Lue keskustelun säännöt.
Onko siis epäsiistiä jos mekon alta näkyy urheilurintaliivien olkainta?
15.06.2026 |
Vai mitä tuollaisten hihattomien mekkojen ja paitojen alla on tarkoitus pitää kesällä esim. kevyesti liikkuessa? Jos käyn arkena lenkillä ja sen jälkeen kaupassa näissä vermeissä olenko rikkonut jotain etikettiä?
Kommentit (21)
Aivan samantekevää. Kaupassa käyntiin ei käsittääkseni ole pukeutumisetikettiä - kunhan nyt jotain on päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei kiinnosta. Se jos pystyperseh uoramummot kitisevät siitä mitä sinulla on päälle on pelkkää voittoa heidän h uorabisnekselleen, joten älä välitä siitä.
Rakastan eniten sitä ettei muiden pukeutuminen kuulu minulle pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarkkoja olemme, ei kuulu näkyä. Hihattomien mekkojen kanssa pitäis olla olkaimettomat, mutta mielestäni niissä ei kyllä hyvin istuvia löydy.
Ei kai se arjessa haittaa. Juhlapukeutumisessa kantsii olla tarkempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkkoja olemme, ei kuulu näkyä. Hihattomien mekkojen kanssa pitäis olla olkaimettomat, mutta mielestäni niissä ei kyllä hyvin istuvia löydy.
"Ei kuulu näkyä", onko tämä sen siniasuisen Kaarinan määräys? Aivan sama, saahan kundeillakin näkyä kalsareiden vyötärönauha ym. Onneks ei ole minuus niin heikoissa kantimissa että tarvitsis miettiä mitä joku ajattelee jos näkyy joku olkain...
Vierailija kirjoitti:
Aivan samantekevää. Kaupassa käyntiin ei käsittääkseni ole pukeutumisetikettiä - kunhan nyt jotain on päällä.
Toisaalla täällä oli keskustelu jossa hihaton mekko plus alta näkyvät rintaliivien olkaimet tulkittiin hyvin epäsiistiksi asuksi. Varmasti se onkin sitä virallisessa tilaisuudessa, mutta eihän sellaiseen urheiluvaatteissa mennäkään. Ota tästä nyt jotain selvää. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkkoja olemme, ei kuulu näkyä. Hihattomien mekkojen kanssa pitäis olla olkaimettomat, mutta mielestäni niissä ei kyllä hyvin istuvia löydy.
En edes tiedä mistä ihmeestä löytää olkaimettomia urheilurintaliivejä joissa voi kävellä reipasta tahtia vaikka tunnin lenkin. ap
On epäsiistiä, jos alusvaatteet näkyy alta, kuten rintsikat (arkipukeutumisessa olkainten näkyminen ei mielestäni haittaa) tai usein joillain on pyöräilyshortsit mekkojen alla, joiden lahkeet näkyy helman alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkkoja olemme, ei kuulu näkyä. Hihattomien mekkojen kanssa pitäis olla olkaimettomat, mutta mielestäni niissä ei kyllä hyvin istuvia löydy.
En edes tiedä mistä ihmeestä löytää olkaimettomia urheilurintaliivejä joissa voi kävellä reipasta tahtia vaikka tunnin lenkin. ap
No ei sellaisia olekaan.
Valitse siistit ja tilanteeseen sopivat vaatteet, niin ei ketään haittaa, jos olkain hiukan näkyy jossain kauppareissulla.
Vierailija kirjoitti:
On epäsiistiä, jos alusvaatteet näkyy alta, kuten rintsikat (arkipukeutumisessa olkainten näkyminen ei mielestäni haittaa) tai usein joillain on pyöräilyshortsit mekkojen alla, joiden lahkeet näkyy helman alta.
Jos se on niin epäsiistiä niin miksei noita alusvaatteita kehitetä sitten käytännöllisempään suuntaan? Onpa kiva ostaa kesävaatteita joita ei voi sitten edes käyttää kun alusasut römpöttävät rumasti alta. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan samantekevää. Kaupassa käyntiin ei käsittääkseni ole pukeutumisetikettiä - kunhan nyt jotain on päällä.
Toisaalla täällä oli keskustelu jossa hihaton mekko plus alta näkyvät rintaliivien olkaimet tulkittiin hyvin epäsiistiksi asuksi. Varmasti se onkin sitä virallisessa tilaisuudessa, mutta eihän sellaiseen urheiluvaatteissa mennäkään. Ota tästä nyt jotain selvää. ap
Jos anonyymi keskustelupalsta alkaa vaivata tuossa määrin niin pidä vähän taukoa täältä?
Vierailija kirjoitti:
On epäsiistiä, jos alusvaatteet näkyy alta, kuten rintsikat (arkipukeutumisessa olkainten näkyminen ei mielestäni haittaa) tai usein joillain on pyöräilyshortsit mekkojen alla, joiden lahkeet näkyy helman alta.
Arkipukeutumisestahan tässä kyse onkin.
Musta on oikeastaan aika kummallista lukea tällaistakin että joku miettii voiko käydä kaupassa jos rintsikan olkain näkyy. No ei ihme tavallaan kun nykyään ollaan niin ahdistuneita ihan kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
On epäsiistiä, jos alusvaatteet näkyy alta, kuten rintsikat (arkipukeutumisessa olkainten näkyminen ei mielestäni haittaa) tai usein joillain on pyöräilyshortsit mekkojen alla, joiden lahkeet näkyy helman alta.
Onneksi kuitenkin nykyään pukeutuminen on vapaampaa, eikä pienistä jakseta nitistä. Kunhan on vaatteet jotka peittää kriittiset alueet, niin ketään ei kiinnosta minkälainen osa vaatekappaletta on sun hartioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On epäsiistiä, jos alusvaatteet näkyy alta, kuten rintsikat (arkipukeutumisessa olkainten näkyminen ei mielestäni haittaa) tai usein joillain on pyöräilyshortsit mekkojen alla, joiden lahkeet näkyy helman alta.
Jos se on niin epäsiistiä niin miksei noita alusvaatteita kehitetä sitten käytännöllisempään suuntaan? Onpa kiva ostaa kesävaatteita joita ei voi sitten edes käyttää kun alusasut römpöttävät rumasti alta. ap
Kun sillä ei oikeasti ole mitään väliä jos näkyy, täällä on joku kukkistäti nyt kommentoimassa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On epäsiistiä, jos alusvaatteet näkyy alta, kuten rintsikat (arkipukeutumisessa olkainten näkyminen ei mielestäni haittaa) tai usein joillain on pyöräilyshortsit mekkojen alla, joiden lahkeet näkyy helman alta.
Arkipukeutumisestahan tässä kyse onkin.
Musta on oikeastaan aika kummallista lukea tällaistakin että joku miettii voiko käydä kaupassa jos rintsikan olkain näkyy. No ei ihme tavallaan kun nykyään ollaan niin ahdistuneita ihan kaikesta.
Mua kiinnostaa tyyliasiat ja ristiriidat. Musta taas on outoa lukea keskusteluja jotka eivät kiinnosta ja rakennella niiden perusteella kirjoittajasta olkiukkoja. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On epäsiistiä, jos alusvaatteet näkyy alta, kuten rintsikat (arkipukeutumisessa olkainten näkyminen ei mielestäni haittaa) tai usein joillain on pyöräilyshortsit mekkojen alla, joiden lahkeet näkyy helman alta.
Jos se on niin epäsiistiä niin miksei noita alusvaatteita kehitetä sitten käytännöllisempään suuntaan? Onpa kiva ostaa kesävaatteita joita ei voi sitten edes käyttää kun alusasut römpöttävät rumasti alta. ap
Kun sillä ei oikeasti ole mitään väliä jos näkyy, täällä on joku kukkistäti nyt kommentoimassa myös.
No niinpä. Ulkomaillahan alusasut ovat jopa näkyvä osa pukeutumista. Jonkun bleiserin kanssa laitetaan näyttävä rintaliivitoppi ja se rintsikkatopin etuosa (rintojen väli) kuultaa bleiserin alta. Tai julkkiksilla on ohuita mekkoja joiden alta näkyvät kaikki alusvaatteet ja vartalon muodot, näkyvyyden ollessa asun idea. Moni menee niistäkin niin hyvän maun rajan yli etten itse kyllä laittaisi. ap
Kunhan ei mekon alta vilahda kullit ja pallit niin paskat noista olkaimista.