Miksi on yksi Jumala ja monia eri uskontoja?

Julmuus johtuu "juuri ME olemme oikeassa, muut väärässä" -asenteesta. Siitä oli tässäkin ketjussa jo pari näytettä.

Kun monet älykkäät ihmiset näkevät tällaisia väärinkäsityksiä uskonnollisessa ympäristössä, he kääntyvät pois uskonnosta KOKONAAN  tai yrittävät harjoittaa hengellistä elämäänsä kuulumatta ulkoisiin muotoihin.

On olemassa kolme ryhmää:

1) Jotkut haluavat Jumalalta aineellisia hyödykkeitä (terveyttä, rikkautta, onnea jne.).

2) Toiset taas haluavat vapautusta aineesta, sielun pelastusta.

3) Toiset taas haluavat henkilökohtaisen suhteen Jumalaan, rakkauden korkeamman muodon. Kaikkia kolmea erilaista motiivia löytyy mistä tahansa uskontokunnasta.

Koska on Jumala joka on hyvä ja sit on olemassa vihollinen joka antaa väärää kuvaa Jumalasta tai koittaa kieltää Jumalan kokonaa. Viholliselle on yks ja hailee se että menettääkö ihminen uskon Jumalaan kokonaan vai että onko hänellä väärä kuva Jumalasta, molemmissa tapauksissa on kuitenkin sama lopputulos.. riidat ja sodat.

Miten niin yksi jumalhahmo?

Eri uskonnoilla on useitakin mielikuvitusolentoja uskomuksissaan. Länsimaissa nyt vain sattuu olemaan monoteistinen mielikuvitushahmo-oppi vallalla.

Vuoren huippu on sama, mutta polut sinne erilaisia.

Kaikkia uskontoja ei tarvitse yrittää yhdistää keinotekoisesti yhdeksi, sillä niitä yhdistää jo tarkoituksen yhtenäisyys, ja ne ovat kuin eri porrasaskelmia samoilla tikkailla. Tarvitaan vain, että opitaan tiedon ja terveen järjen perusteella erottamaan todellinen hengellinen sanoma halvoista väärennöksistä. Ja mitä moninaisuuteen tulee, niin jos se on aineelliselle elämälle luontaista, miksi henkiseltä elämältä pitäisi riistää se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on Jumala joka on hyvä ja sit on olemassa vihollinen joka antaa väärää kuvaa Jumalasta tai koittaa kieltää Jumalan kokonaa. Viholliselle on yks ja hailee se että menettääkö ihminen uskon Jumalaan kokonaan vai että onko hänellä väärä kuva Jumalasta, molemmissa tapauksissa on kuitenkin sama lopputulos.. riidat ja sodat.

Siis millainen vihollinen, saatanako?

Nii. On olemassa valhe ja totuus kuin myös hyvät ja pahat enkelit. Syyttäjälle on myös yksi ja hailee myös se että uskooko ihmiset häneen. Toiset uskoo ja palvoo, toiset ei usko mutta palvovat siitä huolimatta.

Jos ihminen pakotetaan harjoittamaan uskontoa, johon hän ei syystä tai toisesta tunne luottamusta, hän ei koskaan ala elää aidosti hengellistä elämää. Hengellisen elämän perustana ovat luja usko ja vastustamaton vetovoima tiettyä uskontoa kohtaan. Mutta kumpikaan näistä ei tule esiin ihmisessä, jos häntä varoitetaan esi-isien perinteestä kertovilla kertomuksilla.

Kaikki määräytyy motivaation puhtauden mukaan. Jos ihminen on aidosti vilpitön, häntä ei koskaan vietellä halvalla imartelulla, jota joku Jumalan palvelijaa imitoiva huijari harjoittaa. "Te olette siunattua Jumalaa kantavaa kansaa! Voimamme on pyhän uskon linnake, ja te olette Jumalan valittu kansa. Kristus kärsi sinun puolestasi! Sinulla ei ole oikeutta pettää Hänen kirkkoaan!" - jatkuvasti mitä erilaisimpien (ja joskus vastakkaisten) kirkkokuntien saarnatuoleista. Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, miettikää vain näitä sanoja. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta ZOMBIFIOINNISTA, jossa painostetaan ihmisen isänmaallisia tunteita. Spekuloimalla ihmisen omallatunnolla ja myötätunnolla hänet pakotetaan tulemaan jonkin lahkon jäseneksi, ja häntä muistutetaan jatkuvasti siitä, että "Kristus kuoli puolestasi" tai että "tämä on se usko, jota isänne kantoivat kunnialla sydämessään".

Vierailija kirjoitti:

Julmuus johtuu "juuri ME olemme oikeassa, muut väärässä" -asenteesta. Siitä oli tässäkin ketjussa jo pari näytettä.

Se että sanoo olevansa oikeassa jonkun asian suhteen, on vain toteamus, eikä siinä ole mitään ongelmaa, mutta jos alkaa toimia niin kuin hallitus ja mediä, että alkaa vainoamaan asiasta erimieltä olevia niin sit meillä.on ongelma.

No, jos tähän ketjuun  kertoisin omat kokemukset/opit, niin ketju taas häviäisi (niinkuin talvella .

)

Kehitys on elämän muuttumaton laki. Aika tekee omat korjauksensa ajatteluun ja rohkaisee sitä saavuttamaan uusia korkeuksia. Kehitys tarkoittaa liikettä, ennen kaikkea ylöspäin. Tyhjä kritiikki ja lukeminen tosiasioiden tallentamisen vuoksi ovat ajatuksen kehityksen kaksi suurta vihollista, vihollisemme.

Ajatukset eivät ole koskaan hyödyttömiä, sillä jokainen ajatus on keino päästä päämäärään, pätkä totuuden tiellä. "Huonon" ajatuksen hylkäävä lukija ei ymmärrä, että on viisaampaa olla tuhoamatta huonoa tietä, vaan muuttaa se hyväksi. Ajatukset, kuten tiet, virtaavat toisiinsa. Tehtävämme ei ole hylätä niitä, vaan siirtyä yhdestä toiseen, liikkuen oikeaan suuntaan. Jokaista ajatusta voi käyttää hyödyksi, jos sille annetaan oikea suunta, kunhan se tuntee päämäärän. Voi olla, että se, mikä tänään näyttää olevan tiedon raja, on huomenna yksi lukemattomista virstanpylväistä. Kun yksi ajatus loppuu, toinen alkaa. Näin ne muodostavat loputtoman sarjan lähtökohtia ja tavoitteita, joiden ansiosta ihmiskunta kehittyy.

"On täysin selvää, että on vain yksi Jumala."

Ei tieteen mukaan, ap...

Vierailija kirjoitti:

"On täysin selvää, että on vain yksi Jumala."

Ei tieteen mukaan, ap...

Ihminen voi tutkia sitä, mikä on hänen alapuolellaan, mutta ei Häntä, Joka on ihmisen  yläpuolellaan.

Jeesuilijat ovatkin nelosluokalla ja muhamettilaiset eskarissa, peruskäytöstapoja oppimassa.

mistä ap on päätellyt että jumalia on vain yksi? olemassa voi olla uskontoja joissa on kymmeniä jumalia ja raamatussakin taitetaan sanoa että älä pidä muita jumalia.

Miksi näihin ketjuihin ei tule ikinä oikeita perusteluja?

Tulee vain listoja siitä mitä kyseiselle uskovaiselle on opetettu.

Jos hyväksymme ajatuksen uskonnollisesta moniarvoisuudesta, siitä seuraa loogisesti kysymys - kuinka lähellä tämä tai tuo käsite on totuutta? Toisinajattelija teologi John Hick kirjoittaa Vatikaanille lähettämässään kirjeessä seuraavaa: "Teosentrismi, joka sallii uskonnollisten näkemysten moninaisuuden, avaa tien Kristuksen maailmaa korkeampiin maailmoihin. Näin päädymme uuteen paradigmaan, joka kieltää Kristuksen uskonnollisen maailmankaikkeuden keskipisteenä ja vahvistaa sen sijaan Jumalan. Tämä ajattelujärjestelmä on yhtä mullistava kuin kopernikaaninen näkemys, jonka mukaan maailmankaikkeuden keskus ei ole maapallo vaan aurinko. Kaikkien uskontojen, myös kristinuskon, kiertoratojen keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Jumala, perimmäinen transsendentti todellisuus.

…

Kaikki planeetat kiertävät Aurinkoa eri etäisyyksillä, ja ne planeetat, jotka ovat lähempänä valopilveä, muistuttavat sitä rakenteeltaan ja ilmakehän koostumukseltaan. Kaikki uskonnot pyörivät absoluuttisen totuuden ympärillä, mutta miten voimme määrittää niiden käsitteiden syvyyden?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen olkoon uskossaan autuas.

Tämä. En tuputa omaa näkemystä ja turvaa Jumalani. Jokaiselle aukenee sopivana aikana. Toivon rauhaa ja hyvää kaikille.