Palkkapäivä tänään, tilille jäi 40e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.

En laske. En ole sanallakaan puhunut mitään keskimääräisistä tuloista. Sinä olet ainut joka niistä jankuttaa. Minä yritin vain rautalangan avulla hahmottaa, että MENOT pitää myös huomioida. Ei vain TULOJA. Se, jos yksinasuvista osa saa tt-tukea, ei tarkoita, että yksinasuva=pienituloinen. Sekä yksinasuvissa että perheellisissä on ihan kaikkiin tuloluokkiin kuuluvia ihmisiä. Siksi ei voi yleistää, että yksinasuva on aina huonommassa taloudellisessa asemassa kuin perheellinen. Tätä sinun tuntuu olevan yllättävän vaikea hahmottaa, kun takerrut realiteettisen sijaan keskiarvoihin. 

Ei perheellisillä ne asumiskulut ole puolta kalliimpia kuin mitä yksinasuvilla on. 

Yksinasuvan elämä on vuosittain noin 5000e kalliimpaa kuin perheellisillä/pariskunnilla, tästä on tänne linkattu jo tutkimus aiheesta.

Ei niin. Näyttävät av-otannalla olevan noin kolminkertaiset. Perheellä 1500€/kk, yksin asuvalla reilu 500€/kk. Se, mitä joku Iltasanomien tutkimus kertoo, ei liity mitenkään siihen, millä tolalla asiat oikeasti ovat. Tämähän on täysin tapauskohtainen asia. Joku perhe elää hyvinkin säästeliäästi, osa tuhlaa kaiken mitä saa. Ja ihan sama yksinasuvissa. Et voi yleistää, että aina ja kaikissa tapauksissa Iltasanomien määrittelemä euromäärä pitää paikkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla. Katso mistä tämä johtuu, ja miten sinkkua rahastetaan. Vaikka sinkkuus ei olekaan köyhyysautomaatti, niin valtaosa toimeentulotukea saavista on yksineläviä."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html

Tuolla on tosiaankin hyvin selitetty se miksi yksinasuminen on kalliimpaa kuin perheellisten ja lapsettomien pariskuntien.

Heikoimmassa asemassa on yksinasuvat ja yksinhuoltajat.

Huomaa, että kyseessä on iltapaska. Yksi juttu sanoo, että VALTAOSA tt-tuen saajista on yksinasuvia ja toisessa kerrotaan, että 60% on yksinasuvia. 

Ainakaan minun mielestäni 60% ei ole VALTAOSA, vaikka onkin hieman yli puolet. 

Ei kannata ihan sokeasti uskoa kaikkea, mitä iltapaska suoltaa :)

Joku ei nyt ymmärrä yhtään lukemaansa...

Valtaosa tarkoittaa suurinta osaa, enemmistöä. 60 % on yli puolet kuten itsekin sanoit eli enemmistö eli valtaosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.

Ja mihinhän tutkimukseen tämä väite perustuu?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008427391.html

Lue tuo. 

Ei vastannut millään tasolla kysymykseeni. Tuossa jutussa puhutaan vain siitä, että yksinasuvilla on isommat riskit, jos kohdalle osuu taloudellisia vastoinkäymisiä. Jutussa ei puhuttu mitään yksinasuvien tai perheellisten palkkatuloista. 

Lisäksi erityisesti tämä kohta kumoaa väitteesi perheellisten hyvästä asemsta:

NOIN kolmannes yksinasuvista suomalaisista oli köyhyys- tai syrjäytymisriskissä vuonna 2019. Osuus oli sama myös myös yksinhuoltajilla.

Perhe se on yksinhuoltajankin perhe :)

Ja:

Perustoimeentulotuen saajista yksinasuvien osuus on noin 60 prosenttia.

Eli ero perheellisiin onkin vain 10%. Se on aika vähän. 

Myös varallisuudessa yksinasuvien asema on heikko suhteessa pariskuntiin. Vuonna 2019 yksinasuvien kotitalouksien nettovarallisuus oli keskimäärin 48912 euroa, kun lapsettomalla pariskunnalla nettovarallisuutta oli keskimäärin 168681 euroa. Parien, joilla on lapsia, nettovarallisuus taas oli keskimäärin 128046 euroa.

Onhan sulla se 800 siellä ruokiin ym. Se on tosi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Siis perheellisten asunto ei ole läheskään aina kalliimpi. Esim täällä kaksion vuokrat on noin 500e, kolmion saa jo 650 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla. Katso mistä tämä johtuu, ja miten sinkkua rahastetaan. Vaikka sinkkuus ei olekaan köyhyysautomaatti, niin valtaosa toimeentulotukea saavista on yksineläviä."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html

Tuolla on tosiaankin hyvin selitetty se miksi yksinasuminen on kalliimpaa kuin perheellisten ja lapsettomien pariskuntien.

Heikoimmassa asemassa on yksinasuvat ja yksinhuoltajat.

Huomaa, että kyseessä on iltapaska. Yksi juttu sanoo, että VALTAOSA tt-tuen saajista on yksinasuvia ja toisessa kerrotaan, että 60% on yksinasuvia. 

Ainakaan minun mielestäni 60% ei ole VALTAOSA, vaikka onkin hieman yli puolet. 

Ei kannata ihan sokeasti uskoa kaikkea, mitä iltapaska suoltaa :)

Joku ei nyt ymmärrä yhtään lukemaansa...

Valtaosa tarkoittaa suurinta osaa, enemmistöä. 60 % on yli puolet kuten itsekin sanoit eli enemmistö eli valtaosa.

Ymmärsin hyvin lukemani. Minusta vain noin marginaalinen enemmistö ei ole valtaosa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta en nyt ymmärrä.

Ap sanoo, että mies tienaa suurinpiirtein saman verran kuin hän ja kulut laitetaan puoliksi. Aloituksessaan hän kertoo:

"Maksoin ne laskut pois, jotka olivat saapuneet ja loppuihin laitoin rahat valmiiksi toiselle tilille odottamaan laskujen saapumista. Ruokatilille laitoin 800 euroa, sieltä maksetaan myös autojen tankkaukset ja kaikki kodin pesuaine, tms. käyttötavarahankinnat"

Eli mitä menoja se mies sitten maksaa???

Ja miten voi olla noin järkyttävät menot perheessä, että 3000 eurosta ei jää "pakollisten" menojen jälkeen kuin 80 euroa käteen?

Olisit lukenut vaan, niin tietäisit. Menothan voisivat helposti olla suuremmatkin, jos rahaa vain olisi enemmän. Eihän menoilla ole mitään kattoa. Tulopuoli on se, joka sitä rajoittaa. Mutta onko se vähän, jos ihan kaikkien kulujen jälkeen jää tässä kuussa vain se 80e? Kun kaikki kulut ja menot on kuitenkin jo hoidossa, eikä olla miinuksella.

Täällä on sellasta soopaa, että ei todellakaan kiinnosta käydä kaikkia sivuja läpi. Sinunkin kommenttisi oli yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.

Ja mihinhän tutkimukseen tämä väite perustuu?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008427391.html

Lue tuo. 

Ei vastannut millään tasolla kysymykseeni. Tuossa jutussa puhutaan vain siitä, että yksinasuvilla on isommat riskit, jos kohdalle osuu taloudellisia vastoinkäymisiä. Jutussa ei puhuttu mitään yksinasuvien tai perheellisten palkkatuloista. 

Lisäksi erityisesti tämä kohta kumoaa väitteesi perheellisten hyvästä asemsta:

NOIN kolmannes yksinasuvista suomalaisista oli köyhyys- tai syrjäytymisriskissä vuonna 2019. Osuus oli sama myös myös yksinhuoltajilla.

Perhe se on yksinhuoltajankin perhe :)

Ja:

Perustoimeentulotuen saajista yksinasuvien osuus on noin 60 prosenttia.

Eli ero perheellisiin onkin vain 10%. Se on aika vähän. 

Myös varallisuudessa yksinasuvien asema on heikko suhteessa pariskuntiin. Vuonna 2019 yksinasuvien kotitalouksien nettovarallisuus oli keskimäärin 48912 euroa, kun lapsettomalla pariskunnalla nettovarallisuutta oli keskimäärin 168681 euroa. Parien, joilla on lapsia, nettovarallisuus taas oli keskimäärin 128046 euroa.

Näistä yksinasuvista monet ovat eläkeläisiä. Perheelliset harvoin sitä ovat.

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Siis perheellisten asunto ei ole läheskään aina kalliimpi. Esim täällä kaksion vuokrat on noin 500e, kolmion saa jo 650 eurolla.

Kolmiossakin voi asua yksin, jos et vielä tiennyt. Toki voi asua myös 150m2 omakotitalossa, mutta harvempi sen kokoluokan taloissa yksin asuu. Perheellisille ovat aika normaali kokoluokka vähänkään paremmin toimeentulevien piirissä. 

Sellainen "ai, taasko?"-pettymys on meidänkin kodissa tuttu tunne palkkapäivänä. Ylitöitä on tehnyt mielestään riittävästi jne., mutta kun maksaa vuokran (kunnan kaksio) ja vakuutukset pois, jäljellä on alle 400€. Siitä pitää maksaa vielä kasa laskuja ja ostaa tosiaan ruokakin. 

Vielä ennen koronaa meidänkin pieni perhe oli mm. kylpylähotellilomalla kerran vuodessa, muutakin kivaa tehtiin. Nykyään raha ei riitä mihinkään, perustarpeistakin pitää tinkiä. Tuntuu epäreilulta, koska kuitenkin käy kokopäivätyössä jota varten on opiskellut useamman tutkinnon. 

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva? 

Mulla ei jää edes tuon vertaa eikä edes sitä 800.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä. 

Sinun mielestäsi melkein satanen on yhtä kuin ei mitään? Asia selvä. Monelle muulle se on iso ja merkittävä raha.

"Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat."

Minä en lle jankuttanut tuosta! Ja tuota vauhkoomista en nyt muutenkaan ymmärrä. Sanot ensin, että perheellisen asunto on kalliimpi, nyt sitten taas yksiön...

Mutta kuten yllä lisäsin vielä kommenttiini, niin täälläpäin (pienen) kaksion saa 500e/kk ja ison kolmion 650e/kk. Kyllä on yksinasuvan asuminen kalliimpaa vrt perheelliseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Siis perheellisten asunto ei ole läheskään aina kalliimpi. Esim täällä kaksion vuokrat on noin 500e, kolmion saa jo 650 eurolla.

Halpoja kaksioita teilläpäin. Täällä saa nippa nappa yksiön tuolla 500€/kk. 650€ jos laittaa, saa suht tilavan kaksion. Kolmioon pitää sitten jo laittaa tonnin verran suunnilleen. Eli kyllä se perheellisen kolmio vaan on kalliimpi kuin yksinasuvan yksiö. Kolmiota pienemmässä aniharva perhe-elämää viettää. 

Työtön 46 kirjoitti:

Minä myin kalaa tänään. Ahven fileitä myin 120 euroa sain 6.5 kilosta. 

Ihan hyvät rahat sain. Kulut oli jotain 5 euroa bensaan.

Autoilun lopetin ajat sitten. Siinä on säästynyt 4000 euroa. Ennen menikin bensaan 300 euroa kk. Nyt menee muutama kymppi. Pyörällä kuljen ja autolla vain jos on jotain tosi pakko kulkea.

Vakuutuksethan ne vasta kalliita onkin. Jos auto kumminkin on, halvemmaksi bensat tulee kuin julkiset suurimmassa osaa maata vaikka päälle pari euroa maksaiskin litralta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva? 

Vain tyhmä maksaa kaksiosta noin paljon. Ei sitä sen enempää tarvii ratakiskosta vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä. 

Sinun mielestäsi melkein satanen on yhtä kuin ei mitään? Asia selvä. Monelle muulle se on iso ja merkittävä raha.

"Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat."

Minä en lle jankuttanut tuosta! Ja tuota vauhkoomista en nyt muutenkaan ymmärrä. Sanot ensin, että perheellisen asunto on kalliimpi, nyt sitten taas yksiön...

Mutta kuten yllä lisäsin vielä kommenttiini, niin täälläpäin (pienen) kaksion saa 500e/kk ja ison kolmion 650e/kk. Kyllä on yksinasuvan asuminen kalliimpaa vrt perheelliseen.

Enhän minä mitään tuollaista sanonut :D Mutta jos lasketaan paljonko lapsista on kuluja kuukaudessa, siihen ei kyllä satanen eikä edes kaksi riitä. Siksi lapsilisän huomioiminen ei ole kovinkaan olennaista kun vertaillaan perheellisten ja yksinasuvien tuloja ja menoja. Ero tasoittuu jo sillä, että yksinasuva voi saada satasen enemmän palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä. 

Perheelliselle jää vähemmän? Täh? Sä kuule olet ihan pihalla koko asiasta, sulle on tänne jo linkattu monia uutisia siitä missä kerrotaan että yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskunnilla ja perheillä mutta silti sä jankutat vastaan. 

Yksinasuja maksaa kaikki kulut itse yhdestä tulosta kun taas pariskunnat maksaa kaikki kulut kahden ihmisen tuloista. Ei yksinasujan elämä ole puolet edullisempaa kuin pariskunnilla tai perheillä.