Palkkapäivä tänään, tilille jäi 40e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä työtä sä ap teet ja perheen koko?

Olen myyjä ja meitä on 4 henkeä. Lapset on teini-ikäisiä.

-ap

Sittenhän sulla on mieskin joka varmaan jotain tienaa?

On. Tienaa suunnilleen saman verran. Kulut menee about puoliksi. 

-ap

Ei herranjestas, sinä laitat ruokaan 800e ja mieskö myös saman 800e. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Meitä on 2 aikuista, syödään tosi terveellisesti jatehdään ruuat kotona isommissa satseissa , niin ei tarvitse tehdä ,kuin kolmena päivänä viikossa. Huom, järjestelmällisyys.Ruokaan ym tal tarvikk meillä menee 250 e / kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva? 

Miksi sinä olet noin kiukkuinen? :D Yksiöissä on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Yksiön menot ovat 500e/kk, kaksion 600e/kk ja kolmion 700e/kk. 

Neliöhinta ei ole olennainen, kun verrataan asumisen kokonaiskustannuksia. Jos yksinasuva asuu tuossa 500€ yksiössä, ovat hänen asumiskustannuksensa pienemmät kuin 1100€ maksavassa neliössä asuvalla. Toki tonnilla ei juuri mistään neliötä saa, mutta silti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva? 

Saman koko luokan asunnossa? Mitä tarkoitat tuolla? Että neliöitä olisi saman verran per henkilö, niinkö?

Siinähän taas ei ole mitään järkeä. Otetaan esim yhdelle henkilölle yksiö 32 neliötä, niin silloin kahdelle pitäisi tämän logiikan mukaan olla 64 neliötä. Ei kaksi ihmistä tarvitse niin isoa asuntoa. Varsinkin, kun esim kylppäri ja eteinen ovat molemmissa suunnilleen samankokoiset. Keittiökin kahdelle hengelle ei tarvitse olla juuri isompi kuin yhdelle.

Mikä sinä olet määrittelemään, mitä kukakin tarvitsee? Jos molemmat ovat etätyöläisiä, ei todellakaan ole kenellekään mielekästä ahtautua johonkin kaksioon. Noin esimerkiksi. Ylipäätään minä ainakaan en edes harkitsisi kaksiota, jos olisin muuttamassa jonkun kanssa yhteen. Ehdoton minimi olisi kolmio. Asun nyt yksin 42m2 kaksiossa. 84m2 kolmio olisi oikein hyvä kahdelle. Yksi huono työ/vierashuoneena. 

Juu, no saahan sitä tuollein asumisesta vaikka miten kallista. Kaksi aikuista ja lapsi taas tarvitsee sinusta 126 neliötä. Yksi lapsi lisää, niin se onkin jo 148 neliötä.... Turha sun kanssa on väitellä, kun tuossa ei ole mitään järkeä.

Ei kyse ole minun mielipiteestäni. Ihan yleisesti Suomessa perheet asuvat tilavammissa asunnoissa kuin 64m2. Jos halutaan tehdä realistista vertailua, ei voida mennä minään "mutkun minä päätän, että ei tarvita tämän enempää" argumentin taakse, vaan pitää huomioida, mikä on totuus. Moni nelihenkinen perhe asuu juurikin niissä yli 100 neliön asunnoissa, koska halutaan, että kaikilla on omat huoneet ja tilaa on enemmän kuin koirankopissa. 

Jos lukisit tuon viestiketjun, niin tajuaisit, et kyse ei ollut perheellisellä vaan pariskunnista eli kaksin asuvista! Hyvin monet Suomessa asuu suurinpiirtein tuon kokoisissa asunnoissa pariskuntana. Se on hyvin yleistä.

Ja sitäpaitsi todella harva nelihenkinen perhe asuu esim Helsingissä 148 neliön asunnossa. Helsinki, koska harvassa kaupungissa kaksiosta joutuu pulittamaan 1100 e kuussa kuten yllä oleva otti esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Perheellisellä laitteet kuluttavat enemmän sähköä kuin yksineläjällä, koska niitä käytetään enempi. Jääkaapin ovea auotaan useammin, pyykkikonetta pyöritetään tiheämmin jne. Puhelimia, läppäreitä, valaisimia, huonekaluja on useampia. Samoin astioita, vuodevaatteita, juhlia... Lisäksi kovemman kulutuksen vuoksi tavaroita joutuu uusimaan useammin. Perheessä on paljon myös tavaroita, joita yksineläjä ei tarvitse: pinnasänky, syöttötuoli, turvaistuin... puhumattakaan muista lasten tuomista kuluista päiväkotimaksuista alkaen.

Tätä on osan yllättävän vaikea hahmottaa. Totta kai perheellisenä on kalliimpaa, kun niillä kaksilla tuloilla elätetään vähintään kolme ihmistä. Yksinasuva elättää vain yhden. Vertailuna yksinasuva ja nelihenkinen perhe, jossa kaksi kouluikäistä lasta:

Pyykit: yksinasuva 2krt/vk, perheellinen 6krt/vk

Puhelimet: yksinasuva 1kpl, perheellinen 4kpl 

Läppärit/pädit: sama kuin edellä

Sängyt: yksinasuva 1kpl, perheellinen 3kpl

Talvitakit: yksinasuva 2kpl, perheellinen 8kpl 

jne. jne. 

Jo noin lyhyessä (ja karkeassa, joten älkää takertuko lukuihin) hahmotelmassa näkee, että perheellisen kulut ovat lähes aina enemmän kuin kaksi kertaa yksinasuvan kulut. Eli ne kaksi palkkaa ei tasaa eroa, vaan perhe menee miinukselle tässä vertailussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva? 

Saman koko luokan asunnossa? Mitä tarkoitat tuolla? Että neliöitä olisi saman verran per henkilö, niinkö?

Siinähän taas ei ole mitään järkeä. Otetaan esim yhdelle henkilölle yksiö 32 neliötä, niin silloin kahdelle pitäisi tämän logiikan mukaan olla 64 neliötä. Ei kaksi ihmistä tarvitse niin isoa asuntoa. Varsinkin, kun esim kylppäri ja eteinen ovat molemmissa suunnilleen samankokoiset. Keittiökin kahdelle hengelle ei tarvitse olla juuri isompi kuin yhdelle.

Mikä sinä olet määrittelemään, mitä kukakin tarvitsee? Jos molemmat ovat etätyöläisiä, ei todellakaan ole kenellekään mielekästä ahtautua johonkin kaksioon. Noin esimerkiksi. Ylipäätään minä ainakaan en edes harkitsisi kaksiota, jos olisin muuttamassa jonkun kanssa yhteen. Ehdoton minimi olisi kolmio. Asun nyt yksin 42m2 kaksiossa. 84m2 kolmio olisi oikein hyvä kahdelle. Yksi huono työ/vierashuoneena. 

Juu, no saahan sitä tuollein asumisesta vaikka miten kallista. Kaksi aikuista ja lapsi taas tarvitsee sinusta 126 neliötä. Yksi lapsi lisää, niin se onkin jo 148 neliötä.... Turha sun kanssa on väitellä, kun tuossa ei ole mitään järkeä.

Ei kyse ole minun mielipiteestäni. Ihan yleisesti Suomessa perheet asuvat tilavammissa asunnoissa kuin 64m2. Jos halutaan tehdä realistista vertailua, ei voida mennä minään "mutkun minä päätän, että ei tarvita tämän enempää" argumentin taakse, vaan pitää huomioida, mikä on totuus. Moni nelihenkinen perhe asuu juurikin niissä yli 100 neliön asunnoissa, koska halutaan, että kaikilla on omat huoneet ja tilaa on enemmän kuin koirankopissa. 

Jos lukisit tuon viestiketjun, niin tajuaisit, et kyse ei ollut perheellisellä vaan pariskunnista eli kaksin asuvista! Hyvin monet Suomessa asuu suurinpiirtein tuon kokoisissa asunnoissa pariskuntana. Se on hyvin yleistä.

Ja sitäpaitsi todella harva nelihenkinen perhe asuu esim Helsingissä 148 neliön asunnossa. Helsinki, koska harvassa kaupungissa kaksiosta joutuu pulittamaan 1100 e kuussa kuten yllä oleva otti esimerkiksi.

Vastaavasti esim. Savonlinnassa perhe voi helposti asua ylikin 148m2 asunnossa. Ei siis ole järkevää lähteä rajaamaan vertailua kaupunkikohtaiseksi, vaan parempi pysyä ihan yleisellä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva? 

Vain tyhmä maksaa kaksiosta noin paljon. Ei sitä sen enempää tarvii ratakiskosta vääntää.

Puhe oli ASUNNOSTA. Koosta ei sanottu mitään. Kyllä sinun vielä pitää vääntää, millä logiikalla 500€ on enemmän kuin 550€. Itse en keksi. 

Kaksioita saa paljon edullisemmin kuin 1100 eurolla. Varsinkin, jos samalla alueella yksiöt ovat vain 500e. Sulle ei kannata vääntää mitään, koska et suostu tajuamaan. Jää ihan rauhassa itekses miettimään tuota aivopähkinää.

Voi, jonne suuttui, kun ei osannutkaan vastata kysymyksen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä. 

Sinun mielestäsi melkein satanen on yhtä kuin ei mitään? Asia selvä. Monelle muulle se on iso ja merkittävä raha.

"Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat."

Minä en lle jankuttanut tuosta! Ja tuota vauhkoomista en nyt muutenkaan ymmärrä. Sanot ensin, että perheellisen asunto on kalliimpi, nyt sitten taas yksiön...

Mutta kuten yllä lisäsin vielä kommenttiini, niin täälläpäin (pienen) kaksion saa 500e/kk ja ison kolmion 650e/kk. Kyllä on yksinasuvan asuminen kalliimpaa vrt perheelliseen.

Enhän minä mitään tuollaista sanonut :D Mutta jos lasketaan paljonko lapsista on kuluja kuukaudessa, siihen ei kyllä satanen eikä edes kaksi riitä. Siksi lapsilisän huomioiminen ei ole kovinkaan olennaista kun vertaillaan perheellisten ja yksinasuvien tuloja ja menoja. Ero tasoittuu jo sillä, että yksinasuva voi saada satasen enemmän palkkaa. 

Jos oikeasti lähdetään vertailemaan, niin ne tulot henkeä kohden tulee olla ihan samat yksinasuvalle ja perheellisille. Muuten koko vertailussa ei ole mitään järkeä.

Ja kyllä lapsilisät huomioidaan perheellisillä vielä tuohon päälle ylimääräisinä tuloina. Ne voit sitten vähentää niistä lasten aiheuttamista kuluista. Paljonko muuten lasket, että yksi lapsi tuo lisää kuluja per kuukausi? Ja nyt ei oteta huomioon mitään isompia asuntoja tms, vaan ihan vain sen mitä oikeasti siitä itse lapsesta aiheutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva? 

Vain tyhmä maksaa kaksiosta noin paljon. Ei sitä sen enempää tarvii ratakiskosta vääntää.

Puhe oli ASUNNOSTA. Koosta ei sanottu mitään. Kyllä sinun vielä pitää vääntää, millä logiikalla 500€ on enemmän kuin 550€. Itse en keksi. 

Kaksioita saa paljon edullisemmin kuin 1100 eurolla. Varsinkin, jos samalla alueella yksiöt ovat vain 500e. Sulle ei kannata vääntää mitään, koska et suostu tajuamaan. Jää ihan rauhassa itekses miettimään tuota aivopähkinää.

Saa tietenkin, mutta tässä esimerkissä pari halusi muuttaa tuohon 1100€ maksavaan. Syy voi olla esimerkiksi se, että muuttivat pieneltä paikkakunnalta Helsinkiin. Se selittää myös eron yksiön vuokraan. Katsos, kun kaikki eivät asu koko ikäänsä samalla kylällä niin kuin sinä :D

Kyllähän sen jo järkikin sanoo että sinkkutalous maksaa enemmän kaikesta kuin pariskunnat. Heitän nyt arviot menoille.

Sinkkutalous:

-Tulot 2000e/kk nettona

-Asuminen yksiössä tai kaksiossa 600e/kk

-Sähkölasku 50e/kk

-Huonekalut,kodinkoneet sekä kodinelektroniikat ostaa yksin. Arvoa tulee 100e/kk näille hankinnoille.

-Auton kaikki kulut maksaa yksin. Arvio tälle 400e/kk

-Remontit maksaa yksin. Arvo vaikka 100e/kk

Näihin menee 1250e/kk eli rahaa jää käyttöön 750e/kk

Pariskunta:

-Tulot 4000e/kk nettona<- molemmilla 2000e/kk nettotulo.

-Asuminen kolmiossa tai neliössä 900e/kk

-Sähkölasku 70e/kk

-Huonekalut,kodinkoneet sekä kodinelektroniikat ostettu 50/50. Arvo 100e/kk.

-Auton kulut voi maksaa 50/50 <- aika monella perheellisellä on käytössä vain yksi auto. Arvo 400e/kk

-Remontit maksetaan 50/50 Arvo 100e/kk

Pariskunta maksaa elämisestä 1570e/kk ja sen kun jakaa puoliksi niin 785e/kk.

Elämiseen jää rahaa 1215e/kk

465e/kk jää siis vähemmän rahaa elämiseen jos elää sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä. 

Sinun mielestäsi melkein satanen on yhtä kuin ei mitään? Asia selvä. Monelle muulle se on iso ja merkittävä raha.

"Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat."

Minä en lle jankuttanut tuosta! Ja tuota vauhkoomista en nyt muutenkaan ymmärrä. Sanot ensin, että perheellisen asunto on kalliimpi, nyt sitten taas yksiön...

Mutta kuten yllä lisäsin vielä kommenttiini, niin täälläpäin (pienen) kaksion saa 500e/kk ja ison kolmion 650e/kk. Kyllä on yksinasuvan asuminen kalliimpaa vrt perheelliseen.

Enhän minä mitään tuollaista sanonut :D Mutta jos lasketaan paljonko lapsista on kuluja kuukaudessa, siihen ei kyllä satanen eikä edes kaksi riitä. Siksi lapsilisän huomioiminen ei ole kovinkaan olennaista kun vertaillaan perheellisten ja yksinasuvien tuloja ja menoja. Ero tasoittuu jo sillä, että yksinasuva voi saada satasen enemmän palkkaa. 

Jos oikeasti lähdetään vertailemaan, niin ne tulot henkeä kohden tulee olla ihan samat yksinasuvalle ja perheellisille. Muuten koko vertailussa ei ole mitään järkeä.

Ja kyllä lapsilisät huomioidaan perheellisillä vielä tuohon päälle ylimääräisinä tuloina. Ne voit sitten vähentää niistä lasten aiheuttamista kuluista. Paljonko muuten lasket, että yksi lapsi tuo lisää kuluja per kuukausi? Ja nyt ei oteta huomioon mitään isompia asuntoja tms, vaan ihan vain sen mitä oikeasti siitä itse lapsesta aiheutuu.

Minkä ikäinen lapsi on? Sehän vaikuttaa hyvinkin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen jo järkikin sanoo että sinkkutalous maksaa enemmän kaikesta kuin pariskunnat. Heitän nyt arviot menoille.

Sinkkutalous:

-Tulot 2000e/kk nettona

-Asuminen yksiössä tai kaksiossa 600e/kk

-Sähkölasku 50e/kk

-Huonekalut,kodinkoneet sekä kodinelektroniikat ostaa yksin. Arvoa tulee 100e/kk näille hankinnoille.

-Auton kaikki kulut maksaa yksin. Arvio tälle 400e/kk

-Remontit maksaa yksin. Arvo vaikka 100e/kk

Näihin menee 1250e/kk eli rahaa jää käyttöön 750e/kk

Pariskunta:

-Tulot 4000e/kk nettona<- molemmilla 2000e/kk nettotulo.

-Asuminen kolmiossa tai neliössä 900e/kk

-Sähkölasku 70e/kk

-Huonekalut,kodinkoneet sekä kodinelektroniikat ostettu 50/50. Arvo 100e/kk.

-Auton kulut voi maksaa 50/50 <- aika monella perheellisellä on käytössä vain yksi auto. Arvo 400e/kk

-Remontit maksetaan 50/50 Arvo 100e/kk

Pariskunta maksaa elämisestä 1570e/kk ja sen kun jakaa puoliksi niin 785e/kk.

Elämiseen jää rahaa 1215e/kk

465e/kk jää siis vähemmän rahaa elämiseen jos elää sinkkuna.

Miksi se pariskunta noin kalliisti asuu? Halvemmallakin saa kolmioita ja hyvin mahtuu asumaan kaksiossakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva? 

Saman koko luokan asunnossa? Mitä tarkoitat tuolla? Että neliöitä olisi saman verran per henkilö, niinkö?

Siinähän taas ei ole mitään järkeä. Otetaan esim yhdelle henkilölle yksiö 32 neliötä, niin silloin kahdelle pitäisi tämän logiikan mukaan olla 64 neliötä. Ei kaksi ihmistä tarvitse niin isoa asuntoa. Varsinkin, kun esim kylppäri ja eteinen ovat molemmissa suunnilleen samankokoiset. Keittiökin kahdelle hengelle ei tarvitse olla juuri isompi kuin yhdelle.

Mikä sinä olet määrittelemään, mitä kukakin tarvitsee? Jos molemmat ovat etätyöläisiä, ei todellakaan ole kenellekään mielekästä ahtautua johonkin kaksioon. Noin esimerkiksi. Ylipäätään minä ainakaan en edes harkitsisi kaksiota, jos olisin muuttamassa jonkun kanssa yhteen. Ehdoton minimi olisi kolmio. Asun nyt yksin 42m2 kaksiossa. 84m2 kolmio olisi oikein hyvä kahdelle. Yksi huono työ/vierashuoneena. 

Juu, no saahan sitä tuollein asumisesta vaikka miten kallista. Kaksi aikuista ja lapsi taas tarvitsee sinusta 126 neliötä. Yksi lapsi lisää, niin se onkin jo 148 neliötä.... Turha sun kanssa on väitellä, kun tuossa ei ole mitään järkeä.

Ei kyse ole minun mielipiteestäni. Ihan yleisesti Suomessa perheet asuvat tilavammissa asunnoissa kuin 64m2. Jos halutaan tehdä realistista vertailua, ei voida mennä minään "mutkun minä päätän, että ei tarvita tämän enempää" argumentin taakse, vaan pitää huomioida, mikä on totuus. Moni nelihenkinen perhe asuu juurikin niissä yli 100 neliön asunnoissa, koska halutaan, että kaikilla on omat huoneet ja tilaa on enemmän kuin koirankopissa. 

Jos lukisit tuon viestiketjun, niin tajuaisit, et kyse ei ollut perheellisellä vaan pariskunnista eli kaksin asuvista! Hyvin monet Suomessa asuu suurinpiirtein tuon kokoisissa asunnoissa pariskuntana. Se on hyvin yleistä.

Ja sitäpaitsi todella harva nelihenkinen perhe asuu esim Helsingissä 148 neliön asunnossa. Helsinki, koska harvassa kaupungissa kaksiosta joutuu pulittamaan 1100 e kuussa kuten yllä oleva otti esimerkiksi.

Vastaavasti esim. Savonlinnassa perhe voi helposti asua ylikin 148m2 asunnossa. Ei siis ole järkevää lähteä rajaamaan vertailua kaupunkikohtaiseksi, vaan parempi pysyä ihan yleisellä tasolla. 

Huoh.... Jos yksi ottaa esimerkin Helsingin hintaluokasta ja vaatii siitä vääntämään ratakiskosta, niin ei siihen voi silloin vastata ihan vain yleisellä tasolla.

Turhaa jankkaamista taas tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen? 

Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.

Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.

Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.

Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.

Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.

Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa? 

Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä? 

Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.

-eri kenelle vastasit-

Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle. 

Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.

Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.

Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä. 

Sinun mielestäsi melkein satanen on yhtä kuin ei mitään? Asia selvä. Monelle muulle se on iso ja merkittävä raha.

"Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat."

Minä en lle jankuttanut tuosta! Ja tuota vauhkoomista en nyt muutenkaan ymmärrä. Sanot ensin, että perheellisen asunto on kalliimpi, nyt sitten taas yksiön...

Mutta kuten yllä lisäsin vielä kommenttiini, niin täälläpäin (pienen) kaksion saa 500e/kk ja ison kolmion 650e/kk. Kyllä on yksinasuvan asuminen kalliimpaa vrt perheelliseen.

Enhän minä mitään tuollaista sanonut :D Mutta jos lasketaan paljonko lapsista on kuluja kuukaudessa, siihen ei kyllä satanen eikä edes kaksi riitä. Siksi lapsilisän huomioiminen ei ole kovinkaan olennaista kun vertaillaan perheellisten ja yksinasuvien tuloja ja menoja. Ero tasoittuu jo sillä, että yksinasuva voi saada satasen enemmän palkkaa. 

Jos oikeasti lähdetään vertailemaan, niin ne tulot henkeä kohden tulee olla ihan samat yksinasuvalle ja perheellisille. Muuten koko vertailussa ei ole mitään järkeä.

Ja kyllä lapsilisät huomioidaan perheellisillä vielä tuohon päälle ylimääräisinä tuloina. Ne voit sitten vähentää niistä lasten aiheuttamista kuluista. Paljonko muuten lasket, että yksi lapsi tuo lisää kuluja per kuukausi? Ja nyt ei oteta huomioon mitään isompia asuntoja tms, vaan ihan vain sen mitä oikeasti siitä itse lapsesta aiheutuu.

Minkä ikäinen lapsi on? Sehän vaikuttaa hyvinkin paljon. 

Otetaan nyt vaikka kolme eri esimerkkiä: 5v, 10v ja 15v.

Niin, uravalintakysymyksiä kaikki, duuni ja perheen perustaminen.

Itse ansiosidonnaista jää käteen 1700,-/kk ja sinkkuna se on varsin helppo sijoittaa hyvinvointiin.

Töihin ei ole kiire, koska työn tulee olla mielenkiintoista ja palkitsevaa myös henkisesti.

Olin rahoituspuolen back office -työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen jo järkikin sanoo että sinkkutalous maksaa enemmän kaikesta kuin pariskunnat. Heitän nyt arviot menoille.

Sinkkutalous:

-Tulot 2000e/kk nettona

-Asuminen yksiössä tai kaksiossa 600e/kk

-Sähkölasku 50e/kk

-Huonekalut,kodinkoneet sekä kodinelektroniikat ostaa yksin. Arvoa tulee 100e/kk näille hankinnoille.

-Auton kaikki kulut maksaa yksin. Arvio tälle 400e/kk

-Remontit maksaa yksin. Arvo vaikka 100e/kk

Näihin menee 1250e/kk eli rahaa jää käyttöön 750e/kk

Pariskunta:

-Tulot 4000e/kk nettona<- molemmilla 2000e/kk nettotulo.

-Asuminen kolmiossa tai neliössä 900e/kk

-Sähkölasku 70e/kk

-Huonekalut,kodinkoneet sekä kodinelektroniikat ostettu 50/50. Arvo 100e/kk.

-Auton kulut voi maksaa 50/50 <- aika monella perheellisellä on käytössä vain yksi auto. Arvo 400e/kk

-Remontit maksetaan 50/50 Arvo 100e/kk

Pariskunta maksaa elämisestä 1570e/kk ja sen kun jakaa puoliksi niin 785e/kk.

Elämiseen jää rahaa 1215e/kk

465e/kk jää siis vähemmän rahaa elämiseen jos elää sinkkuna.

Miksi se pariskunta noin kalliisti asuu? Halvemmallakin saa kolmioita ja hyvin mahtuu asumaan kaksiossakin. 

Nuo ovat vain arvioita, yksiöissä/kaksioissa on kalliimmat neliöt kuin kolmioissa/neliöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä työtä sä ap teet ja perheen koko?

Olen myyjä ja meitä on 4 henkeä. Lapset on teini-ikäisiä.

-ap

Sittenhän sulla on mieskin joka varmaan jotain tienaa?

On. Tienaa suunnilleen saman verran. Kulut menee about puoliksi. 

-ap

Ei herranjestas, sinä laitat ruokaan 800e ja mieskö myös saman 800e. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Meitä on 2 aikuista, syödään tosi terveellisesti jatehdään ruuat kotona isommissa satseissa , niin ei tarvitse tehdä ,kuin kolmena päivänä viikossa. Huom, järjestelmällisyys.Ruokaan ym tal tarvikk meillä menee 250 e / kk

Ei. Mies maksaa samalla summalla muita kuluja...

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa. 

Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva? 

Vain tyhmä maksaa kaksiosta noin paljon. Ei sitä sen enempää tarvii ratakiskosta vääntää.

Puhe oli ASUNNOSTA. Koosta ei sanottu mitään. Kyllä sinun vielä pitää vääntää, millä logiikalla 500€ on enemmän kuin 550€. Itse en keksi. 

Kaksioita saa paljon edullisemmin kuin 1100 eurolla. Varsinkin, jos samalla alueella yksiöt ovat vain 500e. Sulle ei kannata vääntää mitään, koska et suostu tajuamaan. Jää ihan rauhassa itekses miettimään tuota aivopähkinää.

Saa tietenkin, mutta tässä esimerkissä pari halusi muuttaa tuohon 1100€ maksavaan. Syy voi olla esimerkiksi se, että muuttivat pieneltä paikkakunnalta Helsinkiin. Se selittää myös eron yksiön vuokraan. Katsos, kun kaikki eivät asu koko ikäänsä samalla kylällä niin kuin sinä :D

Tai sitten se sama pariskunta päättikin muuttaa mummon vanhaan mökkiin eikä maksa mitään vuokraa. Ja yksin asuva taas lähti sinne Helsinkiin ja haluaa ison asunnon keskustan läheltä, josta maksaa vuokraa 1500 euroa.

Toisin sanoen, tuo sun esimerkkisi ei ole mitenkään verrannollinen.

Jos teillä menee 800 bensaan ja ruokaan 4:lle niin se on aika normaali näillä bensan hinnoilla. Mutta sitä ihmettelen, että mitä se puolisos maksaa? Lainat ja sähköt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä työtä sä ap teet ja perheen koko?

Olen myyjä ja meitä on 4 henkeä. Lapset on teini-ikäisiä.

-ap

Sittenhän sulla on mieskin joka varmaan jotain tienaa?

On. Tienaa suunnilleen saman verran. Kulut menee about puoliksi. 

-ap

Ei herranjestas, sinä laitat ruokaan 800e ja mieskö myös saman 800e. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Meitä on 2 aikuista, syödään tosi terveellisesti jatehdään ruuat kotona isommissa satseissa , niin ei tarvitse tehdä ,kuin kolmena päivänä viikossa. Huom, järjestelmällisyys.Ruokaan ym tal tarvikk meillä menee 250 e / kk

Ei. Mies maksaa samalla summalla muita kuluja...

-ap

Mitä muita kuluja sille miehelle enää edes jää maksettavaksi?

Yksineläjä kirjoitti:

Palkkani ollut nettona 2000-2500 vuosia eri töistä.

Säästöön jaa vähintään 500 euroa joka kuukausi. Olen säästänyt 80 tonnia jo säästötilille.

Hyvin silti elää eikä tarvii luopua mistää ja syön mitä haluan. Ruokaan menee siinä 400 euroa kuukaudessa. 

Minä en lomaile, en käy ulkomailla. Siinä säästyy rahaa. Muutenkaan en matkustele kovin paljon. Viimeksi kävin ruotsissa kalastusreissulla v 2016.

Mihin sä säästät sitä rahaa?