Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Palkkapäivä tänään, tilille jäi 40e
10.08.2022 |
Se oli kuulkaa palkkapäivä tänään. Käyn töissä ihan normaalisti 5pv viikossa. Palkkaa tuli nettona 1500e.
Oon tehnyt sellaisen budjettitaulukon, paljonko rahaa tarttee pakollisiin kuluihin. Maksoin ne laskut pois, jotka olivat saapuneet ja loppuihin laitoin rahat valmiiksi toiselle tilille odottamaan laskujen saapumista. Ruokatilille laitoin 800 euroa, sieltä maksetaan myös autojen tankkaukset ja kaikki kodin pesuaine, tms. käyttötavarahankinnat. Olisi kiva, jos tästä rahasta jäisi yli, mutta yleensä ei mitään jää. Kaikkien pakollisten kulujen ja menojen jälkeen mulle jäi 40 euroa rahaa käyttötilille hummattavaksi. Musta se tuntuu aika vähältä.
Kommentit (402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa.
Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva?
Vain tyhmä maksaa kaksiosta noin paljon. Ei sitä sen enempää tarvii ratakiskosta vääntää.
Puhe oli ASUNNOSTA. Koosta ei sanottu mitään. Kyllä sinun vielä pitää vääntää, millä logiikalla 500€ on enemmän kuin 550€. Itse en keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa.
Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva?
Miksi sinä olet noin kiukkuinen? :D Yksiöissä on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Yksiön menot ovat 500e/kk, kaksion 600e/kk ja kolmion 700e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.
Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.Siis perheellisten asunto ei ole läheskään aina kalliimpi. Esim täällä kaksion vuokrat on noin 500e, kolmion saa jo 650 eurolla.
En ihan ymmärrä pointtiasi. Oletatko siis, että yksinasuvat asuvat kolmioissa ja perheelliset kaksioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa.
Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva?
Saman koko luokan asunnossa? Mitä tarkoitat tuolla? Että neliöitä olisi saman verran per henkilö, niinkö?
Siinähän taas ei ole mitään järkeä. Otetaan esim yhdelle henkilölle yksiö 32 neliötä, niin silloin kahdelle pitäisi tämän logiikan mukaan olla 64 neliötä. Ei kaksi ihmistä tarvitse niin isoa asuntoa. Varsinkin, kun esim kylppäri ja eteinen ovat molemmissa suunnilleen samankokoiset. Keittiökin kahdelle hengelle ei tarvitse olla juuri isompi kuin yhdelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.
Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä.
Sinun mielestäsi melkein satanen on yhtä kuin ei mitään? Asia selvä. Monelle muulle se on iso ja merkittävä raha.
"Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat."
Minä en lle jankuttanut tuosta! Ja tuota vauhkoomista en nyt muutenkaan ymmärrä. Sanot ensin, että perheellisen asunto on kalliimpi, nyt sitten taas yksiön...
Mutta kuten yllä lisäsin vielä kommenttiini, niin täälläpäin (pienen) kaksion saa 500e/kk ja ison kolmion 650e/kk. Kyllä on yksinasuvan asuminen kalliimpaa vrt perheelliseen.
No sinne sattui pieni kielikukkanen joukkoon. Jokainen täysijärkinen kyllä ymmärsi, että yksiö on HALVEMPI kuin neliö, vaikka minulla sattuikin ajatusvirhe.
Avaatko vielä millä matematiikalla 500€ (yksinasuvan koti) on kalliimpi kuin 650€ (perheellisen koti). Perheellisellä kun kuitenkin on edelleenkin ne lapsen kulut, joita yksin asuvalla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sulle jäi pakollisten kulujen jälkeen 840e. Se on hyvin.
Ai ruoka tai auton tankkaus ei sinun mielestäsi ole pakollista?
Niissä voi säästää. Kyllä sulla jäi rahaa sen 840 €
Jokuhan voi laskea kaikki menot pakollisiksi, joten rahaa ei jää yhtään yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.
Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.Siis perheellisten asunto ei ole läheskään aina kalliimpi. Esim täällä kaksion vuokrat on noin 500e, kolmion saa jo 650 eurolla.
En ihan ymmärrä pointtiasi. Oletatko siis, että yksinasuvat asuvat kolmioissa ja perheelliset kaksioissa?
Siis paljoa kalliimpi. Jäi sana välistä. Ei voi olla noin vaikea ymmärtää, varsinkin kun on lukenut aiemman kommentin, ja sitä omaakin järkeä saa myös täällä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa.
Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva?
Saman koko luokan asunnossa? Mitä tarkoitat tuolla? Että neliöitä olisi saman verran per henkilö, niinkö?
Siinähän taas ei ole mitään järkeä. Otetaan esim yhdelle henkilölle yksiö 32 neliötä, niin silloin kahdelle pitäisi tämän logiikan mukaan olla 64 neliötä. Ei kaksi ihmistä tarvitse niin isoa asuntoa. Varsinkin, kun esim kylppäri ja eteinen ovat molemmissa suunnilleen samankokoiset. Keittiökin kahdelle hengelle ei tarvitse olla juuri isompi kuin yhdelle.
Mikä sinä olet määrittelemään, mitä kukakin tarvitsee? Jos molemmat ovat etätyöläisiä, ei todellakaan ole kenellekään mielekästä ahtautua johonkin kaksioon. Noin esimerkiksi. Ylipäätään minä ainakaan en edes harkitsisi kaksiota, jos olisin muuttamassa jonkun kanssa yhteen. Ehdoton minimi olisi kolmio. Asun nyt yksin 42m2 kaksiossa. 84m2 kolmio olisi oikein hyvä kahdelle. Yksi huono työ/vierashuoneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.
Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä.
Sinun mielestäsi melkein satanen on yhtä kuin ei mitään? Asia selvä. Monelle muulle se on iso ja merkittävä raha.
"Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat."
Minä en lle jankuttanut tuosta! Ja tuota vauhkoomista en nyt muutenkaan ymmärrä. Sanot ensin, että perheellisen asunto on kalliimpi, nyt sitten taas yksiön...
Mutta kuten yllä lisäsin vielä kommenttiini, niin täälläpäin (pienen) kaksion saa 500e/kk ja ison kolmion 650e/kk. Kyllä on yksinasuvan asuminen kalliimpaa vrt perheelliseen.No sinne sattui pieni kielikukkanen joukkoon. Jokainen täysijärkinen kyllä ymmärsi, että yksiö on HALVEMPI kuin neliö, vaikka minulla sattuikin ajatusvirhe.
Avaatko vielä millä matematiikalla 500€ (yksinasuvan koti) on kalliimpi kuin 650€ (perheellisen koti). Perheellisellä kun kuitenkin on edelleenkin ne lapsen kulut, joita yksin asuvalla ei ole.
Perheellisellä on kuitenkin edelleen ne kaksi tulonsaajaa. Eli tuosta esimerkistä perheellisellä tulee maksettavaa 325 e/aikuinen vs yksinasuvan 500e/aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, mä en osaa kävellä. Enkä varsinkaan ajaa pyörällä. Ja kyllä, kaksi autoa. Onko se jotenkin ihmeellistä nykyään? Aika normaalilta näyttää, kun katson naapureiden pihoja. En ole väittänyt missään vaiheessa millään lailla kituuttavani. Siitäkin huolimatta kulujen jälkeen tilille jäänyt 40 TUNTUU PIENELTÄ.
-ap
En lukenut koko ketjua. En edes suurinta osaa koska monella menee tämä tunteisiin.
Mutta ihan vain APlle tiedoksi:
Ensiksi, tosi hienoa että seuraat sun kulutusta ja menoja.
1. Käyttekö te miehen kanssa tasapuolisesti kaupassa? Oisko mahdollista että ette pitäisi yhteistä ruokatiliä, vaan kumpikin maksaa omalta kortiltaan kauppaostoksensa jos mies kerran on siellä marketissa kulutustottumuksiltaan paljon sinua villimpi. Voisit sitten itse muovata omia ostoksiasi kuukausittain sen mukaan miltä menot näyttävät.
2. En edes tiedä mikä sun tai miehen työ on, kai ne on käyty jollain sivulla läpi, mutta onnistuuko satunnainen etäily? Tai pyöräily kesäisin?
3. Ja se että sulle jää tällä hetkellä 40 eur humputukseen nyt on vain sun omaa aikaansaannosta. Onhan se pieni raha. Mutta se että sä oot valinnut käyttäväs rahasi moneen muuhun sen sijaan kuin humputusbudjettiin, niin silloin asia on vain sun käsissä. Ei se nettopalkka kuitenkaan ihan joka asiaan piisaa mitä haluaa.
Terkuin,
Netto 2400
Asunto -750
Opintolaina -52
Bensa -100
Kauppa -155
Laskut -45
Apteekki -30
Humpuuki -140
Vuosipäivä -200
Säästöön: 950.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa.
Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva?
Miksi sinä olet noin kiukkuinen? :D Yksiöissä on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Yksiön menot ovat 500e/kk, kaksion 600e/kk ja kolmion 700e/kk.
Miksi luulet minun olevan kiukkuinen? Ihan asiallisesti mielestäni kysyin, mistä syntyy oletus, että muutto tapahtuu aina saman koko/hintaluokan asuntoon eikä esim. niin, että opiskelijaboksista muutetaan paremmalle alueella pariutumisen (ja valmistumisen) myötä? Silloinhan neliöhinta on pilkulleen samankokoisissakin asunnoissa isompi verrattuna aiempaan. Mutta ei kukaan silti yksiöön kahdestaan muuta, vaan valitaan vähintään kaksio, vaikka se maksaisikin 11000€/kk eli tulisi kalliimmaksi kuin yksin asuminen. Suurin osa on valmis maksamaan mukavuudesta extraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.
Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä.
Sinun mielestäsi melkein satanen on yhtä kuin ei mitään? Asia selvä. Monelle muulle se on iso ja merkittävä raha.
"Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat."
Minä en lle jankuttanut tuosta! Ja tuota vauhkoomista en nyt muutenkaan ymmärrä. Sanot ensin, että perheellisen asunto on kalliimpi, nyt sitten taas yksiön...
Mutta kuten yllä lisäsin vielä kommenttiini, niin täälläpäin (pienen) kaksion saa 500e/kk ja ison kolmion 650e/kk. Kyllä on yksinasuvan asuminen kalliimpaa vrt perheelliseen.No sinne sattui pieni kielikukkanen joukkoon. Jokainen täysijärkinen kyllä ymmärsi, että yksiö on HALVEMPI kuin neliö, vaikka minulla sattuikin ajatusvirhe.
Avaatko vielä millä matematiikalla 500€ (yksinasuvan koti) on kalliimpi kuin 650€ (perheellisen koti). Perheellisellä kun kuitenkin on edelleenkin ne lapsen kulut, joita yksin asuvalla ei ole.
Perheellisellä on kuitenkin edelleen ne kaksi tulonsaajaa. Eli tuosta esimerkistä perheellisellä tulee maksettavaa 325 e/aikuinen vs yksinasuvan 500e/aikuinen.
Ja perheellinen kun ostaa lapselle ruuat onkin ero jo melkein kuitattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa.
Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva?
Saman koko luokan asunnossa? Mitä tarkoitat tuolla? Että neliöitä olisi saman verran per henkilö, niinkö?
Siinähän taas ei ole mitään järkeä. Otetaan esim yhdelle henkilölle yksiö 32 neliötä, niin silloin kahdelle pitäisi tämän logiikan mukaan olla 64 neliötä. Ei kaksi ihmistä tarvitse niin isoa asuntoa. Varsinkin, kun esim kylppäri ja eteinen ovat molemmissa suunnilleen samankokoiset. Keittiökin kahdelle hengelle ei tarvitse olla juuri isompi kuin yhdelle.Mikä sinä olet määrittelemään, mitä kukakin tarvitsee? Jos molemmat ovat etätyöläisiä, ei todellakaan ole kenellekään mielekästä ahtautua johonkin kaksioon. Noin esimerkiksi. Ylipäätään minä ainakaan en edes harkitsisi kaksiota, jos olisin muuttamassa jonkun kanssa yhteen. Ehdoton minimi olisi kolmio. Asun nyt yksin 42m2 kaksiossa. 84m2 kolmio olisi oikein hyvä kahdelle. Yksi huono työ/vierashuoneena.
Juu, no saahan sitä tuollein asumisesta vaikka miten kallista. Kaksi aikuista ja lapsi taas tarvitsee sinusta 126 neliötä. Yksi lapsi lisää, niin se onkin jo 148 neliötä.... Turha sun kanssa on väitellä, kun tuossa ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa.
Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva?
Miksi sinä olet noin kiukkuinen? :D Yksiöissä on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Yksiön menot ovat 500e/kk, kaksion 600e/kk ja kolmion 700e/kk.
Halvalla lähtee asunnot :D Itse maksan yksiöstä 680€ ja tämä on halvimmasta päästä tällä sijainnilla. Alle tonnin kaksiosta voi vain uneksia täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.
Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.Onko sinulla mitään havaintoa paljonko se lapsilisä on? Veikkaan, että ei. Autan vähän: ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa. Voimme siis sopia, että tuo summa on laskettu mukaan 7000 euroon. Siltikään kokonaistilanne ei muutu, vaan edelleen perheelliselle jää vähemmän, koska asuvat kalliimmin eikä se vajaa satanen lasten kuluja kata kuitenkaan. Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat. Vertailussahan pitää olettaa, että asutaan saman hintatason alueella, jotta vertailu on pätevä.
Sinun mielestäsi melkein satanen on yhtä kuin ei mitään? Asia selvä. Monelle muulle se on iso ja merkittävä raha.
"Yksiö on väistämättäkin kalliimpi kuin neliö, vaikka miten jankutat."
Minä en lle jankuttanut tuosta! Ja tuota vauhkoomista en nyt muutenkaan ymmärrä. Sanot ensin, että perheellisen asunto on kalliimpi, nyt sitten taas yksiön...
Mutta kuten yllä lisäsin vielä kommenttiini, niin täälläpäin (pienen) kaksion saa 500e/kk ja ison kolmion 650e/kk. Kyllä on yksinasuvan asuminen kalliimpaa vrt perheelliseen.No sinne sattui pieni kielikukkanen joukkoon. Jokainen täysijärkinen kyllä ymmärsi, että yksiö on HALVEMPI kuin neliö, vaikka minulla sattuikin ajatusvirhe.
Avaatko vielä millä matematiikalla 500€ (yksinasuvan koti) on kalliimpi kuin 650€ (perheellisen koti). Perheellisellä kun kuitenkin on edelleenkin ne lapsen kulut, joita yksin asuvalla ei ole.
Perheellisellä on kuitenkin edelleen ne kaksi tulonsaajaa. Eli tuosta esimerkistä perheellisellä tulee maksettavaa 325 e/aikuinen vs yksinasuvan 500e/aikuinen.
Ja perheellinen kun ostaa lapselle ruuat onkin ero jo melkein kuitattu.
Tuossa oli kyse asumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää tt-tuestakin enemmän säästöön kuin ap:lla palkastaan, vaikka ap:lla on kaksi maksajaa ja minä maksan kaiken yksin.
Tässä varmaankin tullaan tämän koko asian ytimeen. Toki teillä luultavasti on jollain tapaa erilainen elintaso, ap:lla luultavasti enemmän omaisuutta ja isommat kulut. Mutta silti, eikö tämä nyt ole hassua? Palkasta jää vähemmän jäljelle, kuin toimeentulotuesta, joka on tarveharkintainen ja se viimeinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa.
Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva?
Saman koko luokan asunnossa? Mitä tarkoitat tuolla? Että neliöitä olisi saman verran per henkilö, niinkö?
Siinähän taas ei ole mitään järkeä. Otetaan esim yhdelle henkilölle yksiö 32 neliötä, niin silloin kahdelle pitäisi tämän logiikan mukaan olla 64 neliötä. Ei kaksi ihmistä tarvitse niin isoa asuntoa. Varsinkin, kun esim kylppäri ja eteinen ovat molemmissa suunnilleen samankokoiset. Keittiökin kahdelle hengelle ei tarvitse olla juuri isompi kuin yhdelle.Mikä sinä olet määrittelemään, mitä kukakin tarvitsee? Jos molemmat ovat etätyöläisiä, ei todellakaan ole kenellekään mielekästä ahtautua johonkin kaksioon. Noin esimerkiksi. Ylipäätään minä ainakaan en edes harkitsisi kaksiota, jos olisin muuttamassa jonkun kanssa yhteen. Ehdoton minimi olisi kolmio. Asun nyt yksin 42m2 kaksiossa. 84m2 kolmio olisi oikein hyvä kahdelle. Yksi huono työ/vierashuoneena.
Juu, no saahan sitä tuollein asumisesta vaikka miten kallista. Kaksi aikuista ja lapsi taas tarvitsee sinusta 126 neliötä. Yksi lapsi lisää, niin se onkin jo 148 neliötä.... Turha sun kanssa on väitellä, kun tuossa ei ole mitään järkeä.
Ei kyse ole minun mielipiteestäni. Ihan yleisesti Suomessa perheet asuvat tilavammissa asunnoissa kuin 64m2. Jos halutaan tehdä realistista vertailua, ei voida mennä minään "mutkun minä päätän, että ei tarvita tämän enempää" argumentin taakse, vaan pitää huomioida, mikä on totuus. Moni nelihenkinen perhe asuu juurikin niissä yli 100 neliön asunnoissa, koska halutaan, että kaikilla on omat huoneet ja tilaa on enemmän kuin koirankopissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla jää tt-tuestakin enemmän säästöön kuin ap:lla palkastaan, vaikka ap:lla on kaksi maksajaa ja minä maksan kaiken yksin.
Tässä varmaankin tullaan tämän koko asian ytimeen. Toki teillä luultavasti on jollain tapaa erilainen elintaso, ap:lla luultavasti enemmän omaisuutta ja isommat kulut. Mutta silti, eikö tämä nyt ole hassua? Palkasta jää vähemmän jäljelle, kuin toimeentulotuesta, joka on tarveharkintainen ja se viimeinen vaihtoehto.
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Minkä tahansa palkkasumman saa kyllä helposti tuhlattua, mutta se vaatii jo vähän panostamista, että saa tulot suhteutettua menoihin niin, että kaikki ei aina mene mitä tulee. Mitä pienemmät tulot, sitä enemmän panostusta se vaatii. Koskee sekä tuilla eläjiä että palkansaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä tökkäsi ampiaispesään tikulla sanomalla sen faktan että yksinasuminen on kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen :D Kyllä yksinasuminen on paljon kalliimpaa kuin pariskuntana asuminen koska yksinasuva maksaa kaiken yksin kun taas pariskunta voi jakaa kulut puoliksi. Parisuhde tuo taloudellista turvaa ja se parantaa taloudellista asemaa.
Väännä tyhmälle ratakiskosta. Jos asun yksin 500€/kk maksavassa asunnossa ja muutan kaksin asuntoon, jonka vuokra on 1100€, millä tavalla se yksinasuminen tuossa tapauksessa on halvempaa? Mikä oletus on, että pariskunta asuu automaattisesti saman koko/hintaluokan asunnossa kuin yksin asuva?
Vain tyhmä maksaa kaksiosta noin paljon. Ei sitä sen enempää tarvii ratakiskosta vääntää.
Puhe oli ASUNNOSTA. Koosta ei sanottu mitään. Kyllä sinun vielä pitää vääntää, millä logiikalla 500€ on enemmän kuin 550€. Itse en keksi.
Kaksioita saa paljon edullisemmin kuin 1100 eurolla. Varsinkin, jos samalla alueella yksiöt ovat vain 500e. Sulle ei kannata vääntää mitään, koska et suostu tajuamaan. Jää ihan rauhassa itekses miettimään tuota aivopähkinää.
Alue: Aihe vapaa
Perheellisellä laitteet kuluttavat enemmän sähköä kuin yksineläjällä, koska niitä käytetään enempi. Jääkaapin ovea auotaan useammin, pyykkikonetta pyöritetään tiheämmin jne. Puhelimia, läppäreitä, valaisimia, huonekaluja on useampia. Samoin astioita, vuodevaatteita, juhlia... Lisäksi kovemman kulutuksen vuoksi tavaroita joutuu uusimaan useammin. Perheessä on paljon myös tavaroita, joita yksineläjä ei tarvitse: pinnasänky, syöttötuoli, turvaistuin... puhumattakaan muista lasten tuomista kuluista päiväkotimaksuista alkaen.