Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palkkapäivä tänään, tilille jäi 40e
10.08.2022 |
Se oli kuulkaa palkkapäivä tänään. Käyn töissä ihan normaalisti 5pv viikossa. Palkkaa tuli nettona 1500e.
Oon tehnyt sellaisen budjettitaulukon, paljonko rahaa tarttee pakollisiin kuluihin. Maksoin ne laskut pois, jotka olivat saapuneet ja loppuihin laitoin rahat valmiiksi toiselle tilille odottamaan laskujen saapumista. Ruokatilille laitoin 800 euroa, sieltä maksetaan myös autojen tankkaukset ja kaikki kodin pesuaine, tms. käyttötavarahankinnat. Olisi kiva, jos tästä rahasta jäisi yli, mutta yleensä ei mitään jää. Kaikkien pakollisten kulujen ja menojen jälkeen mulle jäi 40 euroa rahaa käyttötilille hummattavaksi. Musta se tuntuu aika vähältä.
Kommentit (402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sulle jäi pakollisten kulujen jälkeen 840e. Se on hyvin.
Ai ruoka tai auton tankkaus ei sinun mielestäsi ole pakollista?
No ruokaa on monenlaista ja etenkin -hintaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksineläjä kirjoitti:
Ei normaalilla duunarin palkalla Pärjää jos perustaa perheen, ostaa asunnon. Siksi elän ja asun yksin vuokralla. Olis kauheeta jos palkasta jäis satanen käteen laskujen ja ruoka ostosten jälkeen. Lapset tarvii harrastuksia. Nais kumppani haluaa ravintolaan monesti kuukaudessa, sitten se tilaa turhia lehtiä, haluaa ulkomaille, haluaa sisustaa joka kuukausi niin palkasta ei jäis mitään säästöön. Parempi vaan elää yksin niin on eläkepäiviksi rahaa säästössä. Tiedän kavereita joilla on perhe ja rutosti velkaa ja miettivät aina miten rahat riittää. En halua elämää elää veloissa.
Parhaiten menee lapsettomilla pariskunnilla ja sitten perheellisillä ihmisillä, huonoin asema on yksineläjillä kun he maksavat kaiken yksin.
Toisaalta: yksineläjällä on vain yhden hengen kulut maksettavana, perheellisellä vähintään kolmen.
t. yksin asuva
Yksineläjänä sinä maksat yksin asumiskulut,huonekalut,autoilun kulut ja laskut eli tässä tulee pahasti takkiin jos asuu yksin.
Perheelliset toki maksavat vähintään kolmen ihmisen ruuat ja vaatteet kun taas yksineläjä maksaa yhden ihmisen ruuat ja vaatteet, tässä taas perheelliset maksavat enemmän.
Perheellisten tulot ovat paljon suuremmat kuin yksineläjän tulot.
Yksineläminen on paljon kalliimpaa kuin perheellisten elämä ja tästä on ihan tutkimuksiakin kun jaksat googlettaa.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Ap:n perheen tulot ovat noin 3 000€/kk. Yksinasuva voi helposti tienata tuon verran tai paljon enemmänkin. Ei se, että asuu yksin tarkoita, automaattisesti, että on pienituloinen. Lisäksi yksin asuvan kulut ovat kokonaisuudessaan yleensä pienemmän, koska harva asuu yksin asunnossa, jossa on enemmän kuin kolme huonetta, mikä taas perheille on huomattavan yleistä. Lisäksi yksinasuvalla ei ole lasten ruokakuluja, päivähoitomaksuja, lasten harrastuskuluja, lasten vaatekuluja jne. jne. maksettavanaan.
Ap:n kotitalous tienaa paljon enemmän kuin yhdenkään yhdenhengenkotitalous. Todella harvalla on nettopalkka 3000e/kk.
Paskapuhetta. Tulee miettimättäkin mieleen lukuisia ammatteja, joissa netto on 3000€/kk. Esimerkiksi vaikka lääkäri, amk-opettaja, juristi tai oma työni eli hanketyöntekijä. Lisää löydät googlaamalla.
Ja heistä valtaosa elää parisuhteissa. Lääkäripariskunta tienaa nettona kuukaudessa 6000e ja yksineläjä lääkäri tienaa kuukaudessa 3000e, kumpi noista kotitalouksista tienaa enemmän ja kummalla on taloudellisesti helpompaa?
Jaksatko jankata aiheesta meille muille vielä paljonkin?
Eli et hahmota muuta kuin tulot. No se selittääkin paljon. Todennäköisesti tässä vertailussa tilanne on molemmissa talouksissa aikalailla sama, koska luonnollisesti yksinasuva asuu pienemmässä (ja halvemmassa) asunnossa kuin pariskunta sekä ostaa noin puolet vähemmän ruokaa kuin pariskunta. Vuorotyötä tekevällä pariskunnalla pitää olla kaksi autoa, joten autokuluissakaan ei tule pariskunnalle säästöä. Minä jaksan tästä kyllä keskustella ihan niin kauan kuin on tarvis. Odotan vain, koska opit hahmottamaan, että väkimäärän myötä tulojen lisäksi kasvavat myös menot. Ja etenkin jos mukaan tulee lapsia, menot kasvavat tuloihin suhteutettuna enemmän, koska lapset eivät tuo tuloja, vaan niistä on pelkästään menoja. Joidenkin laskelmien mukaan lapsi maksaa vanhemmilleen noin 130 000€ ennen kuin hän täyttää 18. Vaikea keksiä mihin yksin asuvalla menisi tuollainen summa asumiskulujen jne. LISÄKSI.
Sä voit jankata aiheesta vaikka kuinka paljon mutta lue ensin nämä
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html
https://yle.fi/uutiset/3-8741506
Jatka sen jälkeen jankkausta, jooko?
Noissa jutuissa ei sanottu, mihin yksinasuvalla menee se 130 000€.
Kerro sinä, kun tykkäät niin paljon jankata :)
18 vuodessa siis lapseen menee "jonkun" arvion mukaan 130 000e.
Yksinasujan elämä on keskimäärin noin 5000e vuodessa kalliimpaa kuin perheellisillä eli 18x5000e=90 000e, eli tuon verran yksinasujan elämä on kalliimpaa 18 vuodessa.
Perheelliset saa lapsilisää 18x100= 21 600e, ja tätä summaa yksinelävät ei saa.
Vielä jäi selittämättä se 130 000-90 000 eli 40 000€ kuluerä. Lapsilisä on tosiaan noin satasen kuukaudessa. Sen saa yksin asuva kirittyä kiinni tekemällä yhden lisävuoron töissä pyhäpäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.
Ja mihinhän tutkimukseen tämä väite perustuu?
"Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla. Katso mistä tämä johtuu, ja miten sinkkua rahastetaan. Vaikka sinkkuus ei olekaan köyhyysautomaatti, niin valtaosa toimeentulotukea saavista on yksineläviä."
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html
Tuolla on tosiaankin hyvin selitetty se miksi yksinasuminen on kalliimpaa kuin perheellisten ja lapsettomien pariskuntien.
Heikoimmassa asemassa on yksinasuvat ja yksinhuoltajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sulle jäi pakollisten kulujen jälkeen 840e. Se on hyvin.
Ai ruoka tai auton tankkaus ei sinun mielestäsi ole pakollista?
No ruokaa on monenlaista ja etenkin -hintaista.
Niin ja on myös monenlaisia autoja jotka kuluttaa eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, että miksi täällä on noin negatiivinen asenne ap:ta kohtaan? Onko hän valittanut, että rahat on loppu? Ei. Tai että rahaa on liian vähän? Ei. Totesiko hän, että rahaa jäi vähänlaisesti kulujen jälkeen? Kyllä. Miksi täällä aina alkaa se v*ttuilu ja sättiminen, eikö me aikuiset ihmiset osata kirjoittaa ystävällisesti? Vai johtuuko se nyt vaan tästä, että ollaan täällä palstalla ja täällä kuuluu asiaan v*ttuilla ja aukoa päätä aina, kun tilaisuus aukeaa? Vastaisitteko yhtä tiukasti facebookissa omalla naamalla jollekin kaverillenne, joka miettisi ääneen samoja asioita? Oli muutama asiallisesti vastannutkin ja tästä olisi voitu saada ihan kiva keskustelu aikaan hyvässä hengessä.
Samaa mieltä. Aloittaja on aika reipas ja toimelias. Talous kunnossa, asiat hoidossa. Onko muilla palstalaisilla yhtä hyvä tilanne? Moni voisi hyötyä ap:n kahden pankkitilin systeemistä.
Miten sinä voit nettikirjoittelun perusteella tietää, miten reipas joku on? Jos 3000€/kk tuloista jää vain 40€ käyttöön laskujen ja ruuan jälkeen, mielestäni talous ei ole silloin hallussa. Varsinkin, kun kaikesta paistaa, että ap toivoisi rahaa jäävän enemmän. Ja sitä jäisikin, kun vähän näkisi vaivaa eikä ostaisi ihan kaikkea, mitä mieli tekee. Ruokakuluissa saa helposti säästettyä, kun jättää kantarellit yms. kalliit tuotteet ostamatta tai ostaa niitä tyyliin kerran vuodessa.
En ole koskaan ostanut kantarelleja.
Lukisitko vaikka uudestaan, mitä olen kirjoittanut, kun selvästikin osa asioista on mennyt kokonaan ohi.
-ap
En puhunut sinun ostoksistasi.
Lukisitko vaikka uudestaan, mitä olen kirjoittanut. Selvästikin meni nyt ohi, että puhe ei ollutkaan sinun ostoksistasi. Sekin meni ohi, että kirjoitin kantarellien jälkeen "yms.". Se tarkoittaa ynnä muuta sellaista ja sisältää esimerkiksi mainitsemasi karhunvatukat. Sekä paljon muuta tarpeetonta.
Kyllä muuten oli nimenomaan minun ostoksista. Mutta joo, samapa tuo. Viestisi tarkoitus kävi jo ilmi.
-ap
No eihän ollut :D Miten olisi voinut olla, kun sanoit, ettet koskaan osta kantarelleja? Vai oletko niin typerä, että luulet kaiken aina pyörivän sinun napasi ympärillä?
Ai että. Joo, täytyyhän mun vielä tyhmäkin olla.
Sä itse kirjoitit sanasta sanaan näin: "varsinkin, kun kaikesta paistaa, että ap toivoisi rahaa jäävän enemmän. Ja sitä jäisikin, kun vähän näkisi vaivaa eikä ostaisi ihan kaikkea, mitä mieli tekee. Ruokakuluissa saa helposti säästettyä, kun jättää kantarellit yms. kalliit tuotteet ostamatta"
Tuon perusteella oli ilmiselvää, ettet ole lukenut, mitä kirjoitin ruokakauppakäynneistä. Siihen viittasin, kun pyysin lukemaan uusiksi.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Ketään ei kiinnosta sinun kauppaostoksesi niin paljon, että niihin jaksaisi tarkemmin perehtyä. Koeta elää sen kanssa, että ne kantarellit olivat vain esimerkki, ei suora otanta sinun tekstistäsi. Anonyymilla palstalla emme voi tietää, mikä on kenenkin kirjoittamaa.
Niin no jos ei kiinnosta, niin ei tarvitse sitten vastatakaan. Vastasit kuitenkin väärällä oletuksella asiaan, josta olin jo kertonut. Nyt en jatka tätä enää sun kanssa, kun selvästi sun tarkoitus on vain ilkeillä.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.
Ja mihinhän tutkimukseen tämä väite perustuu?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008427391.html
Lue tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.
En laske. En ole sanallakaan puhunut mitään keskimääräisistä tuloista. Sinä olet ainut joka niistä jankuttaa. Minä yritin vain rautalangan avulla hahmottaa, että MENOT pitää myös huomioida. Ei vain TULOJA. Se, jos yksinasuvista osa saa tt-tukea, ei tarkoita, että yksinasuva=pienituloinen. Sekä yksinasuvissa että perheellisissä on ihan kaikkiin tuloluokkiin kuuluvia ihmisiä. Siksi ei voi yleistää, että yksinasuva on aina huonommassa taloudellisessa asemassa kuin perheellinen. Tätä sinun tuntuu olevan yllättävän vaikea hahmottaa, kun takerrut realiteettisen sijaan keskiarvoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta en nyt ymmärrä.
Ap sanoo, että mies tienaa suurinpiirtein saman verran kuin hän ja kulut laitetaan puoliksi. Aloituksessaan hän kertoo:
"Maksoin ne laskut pois, jotka olivat saapuneet ja loppuihin laitoin rahat valmiiksi toiselle tilille odottamaan laskujen saapumista. Ruokatilille laitoin 800 euroa, sieltä maksetaan myös autojen tankkaukset ja kaikki kodin pesuaine, tms. käyttötavarahankinnat"
Eli mitä menoja se mies sitten maksaa???
Ja miten voi olla noin järkyttävät menot perheessä, että 3000 eurosta ei jää "pakollisten" menojen jälkeen kuin 80 euroa käteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.
Ja mihinhän tutkimukseen tämä väite perustuu?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008427391.html
Lue tuo.
Ei vastannut millään tasolla kysymykseeni. Tuossa jutussa puhutaan vain siitä, että yksinasuvilla on isommat riskit, jos kohdalle osuu taloudellisia vastoinkäymisiä. Jutussa ei puhuttu mitään yksinasuvien tai perheellisten palkkatuloista.
Lisäksi erityisesti tämä kohta kumoaa väitteesi perheellisten hyvästä asemsta:
NOIN kolmannes yksinasuvista suomalaisista oli köyhyys- tai syrjäytymisriskissä vuonna 2019. Osuus oli sama myös myös yksinhuoltajilla.
Perhe se on yksinhuoltajankin perhe :)
Ja:
Perustoimeentulotuen saajista yksinasuvien osuus on noin 60 prosenttia.
Eli ero perheellisiin onkin vain 10%. Se on aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.
Ja mihinhän tutkimukseen tämä väite perustuu?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008427391.html
Lue tuo.
Ja luulet, että vähävaraisiin keskittyvä tutkimus kertoo kokonaisvaltaisesti yksi asuvien taloudellisesta asemasta :D:D:D:D
Minäkin siirsin toiselle tilille puolet ja puolella palkalla maksoin laskun
Mitään ei jäänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Miksi lasket että perheelliset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin yksinasuvat? Yksinasuvat on usein niitä pienituloisia eikä perheelliset. Esimerkiksi toimeentulotuen varassa elävät ovat useammin yksinasuvia kuin perheellisiä.
En laske. En ole sanallakaan puhunut mitään keskimääräisistä tuloista. Sinä olet ainut joka niistä jankuttaa. Minä yritin vain rautalangan avulla hahmottaa, että MENOT pitää myös huomioida. Ei vain TULOJA. Se, jos yksinasuvista osa saa tt-tukea, ei tarkoita, että yksinasuva=pienituloinen. Sekä yksinasuvissa että perheellisissä on ihan kaikkiin tuloluokkiin kuuluvia ihmisiä. Siksi ei voi yleistää, että yksinasuva on aina huonommassa taloudellisessa asemassa kuin perheellinen. Tätä sinun tuntuu olevan yllättävän vaikea hahmottaa, kun takerrut realiteettisen sijaan keskiarvoihin.
Ei perheellisillä ne asumiskulut ole puolta kalliimpia kuin mitä yksinasuvilla on.
Yksinasuvan elämä on vuosittain noin 5000e kalliimpaa kuin perheellisillä/pariskunnilla, tästä on tänne linkattu jo tutkimus aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iphonet ja gantin hupparit, jne olet sentään saanut hommattua?
Mulla on alle kahden sadan xiaomi, kiitos kysymästä. Myös muilla perheenjäsenillä on saman hintaluokan laitteet. Kellään ei ole Gantin huppareita, mutta toinen teineistä on säästämillään rahoilla ostanut yhden Hilfigerin hupparin. Onks se väärin vai?
-ap
on
Vierailija kirjoitti:
"Yksinasuvan elämä käy selvästi kalliimmaksi kuin parisuhteessa tai perheen kanssa elävällä. Kun sinkun vuosimenot ovat 20 000 euroa, niin saman verran tienaavat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla. Katso mistä tämä johtuu, ja miten sinkkua rahastetaan. Vaikka sinkkuus ei olekaan köyhyysautomaatti, niin valtaosa toimeentulotukea saavista on yksineläviä."
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html
Tuolla on tosiaankin hyvin selitetty se miksi yksinasuminen on kalliimpaa kuin perheellisten ja lapsettomien pariskuntien.
Heikoimmassa asemassa on yksinasuvat ja yksinhuoltajat.
Huomaa, että kyseessä on iltapaska. Yksi juttu sanoo, että VALTAOSA tt-tuen saajista on yksinasuvia ja toisessa kerrotaan, että 60% on yksinasuvia.
Ainakaan minun mielestäni 60% ei ole VALTAOSA, vaikka onkin hieman yli puolet.
Ei kannata ihan sokeasti uskoa kaikkea, mitä iltapaska suoltaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein voivat olla jos ne väittävät että yksineläminen ei ole kalliimpaa kuin kaksineläminen?
Suomessa jos keskipalkka on tuon 3200e/kk bruttona niin yhdenhengenkotitalous tienaa keskimäärin 3200e/kk bruttona ja kahdenaikuisen kotitalous tienaa keskimäärin 6400e/kk.
Pienissä asunnoissa on kalliimmat neliöt kuin isommissa asunnoissa.
Se yksi tv,mikro,jääkaappi ja pakastin vie tasan saman verran sähköä yhdellä hengellä kuin kahdella hengellä.
Jos kotitaloudessa on vain yksi auto jonka kulut perheelliset voivat jakaa niin siinäkin syntyy iso säästö perheellisille vs yksinasujaan.
Huonekalut ja kodin elektroniikka maksaa yksineläjälle saman verran kaupassa kuin perheellisille, perheelliset voivat ostaa puoliksi vaikka sen uuden jääkaapin tai telkkarin kun taas yksineläjä maksaa senkin kokonaan yksin.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että kuvittelee keskimääräisen palkkatason kertovan tilanteen kaikissa kotitalouksissa?
Hmm... kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jos ei ymmärrä sitä että keskimäärin perheellisillä menee paljon paremmin taloudellisesti kuin yksinelävillä?
Hyvin usein perheellisillä on käytössä kahden ihmisen tulot kun taas yksinasuvalla on käytössä yhden ihmisen tulot, toki jos yksinasuva tienaa 5000e/kk ja perhe tienaa kuukaudessa 4000e niin siinä tapauksessa yksinasuva on paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
-eri kenelle vastasit-
Taas yksi tolvana, joka ei tajua huomioida menoja. Perheellisellä on keskimäärin suuremmat menot kuin yksinasuvalla, joten ne kahdet tulot ei oikein auta selittämään yhtään mitään. Varsinkin, kun perheellinen elättää niillä kaksilla tuloilla myös lapsiaan, jotka eivät tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Vaikka perheen tulot olisivat 7000€/kk ja yksinasuvalla vaikka 5000€/kk, perheellisellä jää todennäköisesti vähemmän rahaa käyttöön, koska lasten kulut ja isompi eli kalliimpi asunto vievät tuloeron muodostaman näennäisen edun miinuksen puolelle.
Lapset tuottavat lapsilisän vanhemmilleen eli eivät pelkästään kuluta.
Vai oletko laskenut sen mukaan tuloiksi tuohon esimerkkisi 7000 euroon? Miksi edes otit esimerkkiin noin paljon tienaavan yksinasujan vrt perheelliseen? Sitä paisto perheellisten asunto ei ole paljoa kalliimpi kuin yksinasuvan asunto.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta en nyt ymmärrä.
Ap sanoo, että mies tienaa suurinpiirtein saman verran kuin hän ja kulut laitetaan puoliksi. Aloituksessaan hän kertoo:
"Maksoin ne laskut pois, jotka olivat saapuneet ja loppuihin laitoin rahat valmiiksi toiselle tilille odottamaan laskujen saapumista. Ruokatilille laitoin 800 euroa, sieltä maksetaan myös autojen tankkaukset ja kaikki kodin pesuaine, tms. käyttötavarahankinnat"Eli mitä menoja se mies sitten maksaa???
Ja miten voi olla noin järkyttävät menot perheessä, että 3000 eurosta ei jää "pakollisten" menojen jälkeen kuin 80 euroa käteen?
Olisit lukenut vaan, niin tietäisit. Menothan voisivat helposti olla suuremmatkin, jos rahaa vain olisi enemmän. Eihän menoilla ole mitään kattoa. Tulopuoli on se, joka sitä rajoittaa. Mutta onko se vähän, jos ihan kaikkien kulujen jälkeen jää tässä kuussa vain se 80e? Kun kaikki kulut ja menot on kuitenkin jo hoidossa, eikä olla miinuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iphonet ja gantin hupparit, jne olet sentään saanut hommattua?
Mulla on alle kahden sadan xiaomi, kiitos kysymästä. Myös muilla perheenjäsenillä on saman hintaluokan laitteet. Kellään ei ole Gantin huppareita, mutta toinen teineistä on säästämillään rahoilla ostanut yhden Hilfigerin hupparin. Onks se väärin vai?
-ap
on
Suurkiitos panostuksestasi keskusteluun.
-ap
Alue: Aihe vapaa
Tuota noin.... Millähän laskuopilla 18*100= 21 600 :D:D:D