Lue keskustelun säännöt.
Miksi juuri pettäminen tuntuu olevan pahinta?
Ihmiset elää parisuhteissa jossa vuosikausia arvostellaan, haukutaan ja kohdellaan tunnekylmästi plus että lapset joutuu kuuntelemaan jatkuvaa riitelya. Silti pysytään yhdessä, muka lasten takia. Seuraavassa tapauksessa on samanmoinen lapsiperhe, mutta arki on tasapainoista ja hyvää. Sitten toinen tekee mokan ja käy vieraissa. Kerta heitosta erotaan. Miksi yhden kerran hairahdus nähdään kaikista pahimpana asiana mitä parisuhteessa voidaan tehdä? En puolustele asiaa, se on väärin mutta miksi se on pahempi asia kuin yllä mainittu jatkuva huonosti kohtelu, väkivalta tms. Liittyykö tämä jotenkin kontrollointiin joka menetettiin siinä kohtaa kun toinen hairahti vieraisiin?
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun toksinen ihminen neuvoo muita hän todellisuudessa puhuu itsestään
Se riippuu. Jos mies kutsuu kaikkia entisiä naisiaan "hulluiksi", siinä miehessä on jotain pahasti vialla. Hän on narsisti, joka teeskentelee olevansa hyvä ihminen. Narsistit ovat vaarallisimpia ja myrkyllisimpiä ihmisiä.
Piilonarsisti saattaa jättää tuon hulluksi kutsumisen pois koska tietää että se on punainen lippu ihmisille.
Mutta erittäin nopea kumppanin sitouttamisen tarve ikä ja muu tausta huomioiden on iso punainen lippu myös. Muut jutut eli ihailun jatkuva epäterve tarve, kyvyttömyys kestää kriitiikkiä sekä empatiakyvyttömyys toki kuuluu pakettiin.
Jotkut myös uhriutuvat muiden edessä saadakseen ihailua. Uhriutumiseen riittää vaikka monia vuosia vanhat asiat kun ihailun tarve muodostuu sietämättömän suureksi.
Tai sitten sepitetään ihmisiltä sympatiaa keräävä nyyhkytarina omasta päästään jonka tarkoitus on saada tukea omille teoilleen jotka tehty aivan eri tilanteessa. Manipulointi on toksisten ihmisten tavaramerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivallattomissa sekä riippuuvuuksia sisältämättömissa suhteissa pettäminen tai salasuhteilu on henkisesti pieneksi jääneiden epäonnistujien hommaa.
Olen ollut 18 - vuotta saman ihanan puolison kanssa, lapsia on tehty ja paljon nähty ja koettu. En olisi ikinä pettänyt selvin päin, mutta pari kertaa on vahingossa eksynyt vieraaseen petiin, kun promilleja on ollut enemmän, kuin tarpeeksi.
Puhumattakaan siitä, että ajautuisi oikeaan suhteeseen, jossa oikein toden teolla satuttaisi toista, olisi tunteita mukana, paljon valehtelua ja kaikkea kauheaa..
Pari känni-hairahdusta - - - - - -en pidä itseäni pettäjänä. Niistä on turha kertoa ja pahoittaa toisen mieltä, asian takia joka ei ollut mitään. Ei yhtään mitään, vain kännistä koheltamista, ei edes orkkuja tms.
Toki peruuttaisin nämä tapahtumat jos voisin, mutta en erityisesti tunne niistä huonoa omaatuntoa. Humalassa voi tulla huonoja ideoita, niin kuin tässä tapauksessa. Tosin, jos puolisolla olisi samanlaisia kokemuksia, se tuntuisi kauhealta, tod näk en osaisi antaa anteeksi. Hullua sinänsä.
Vahinkoja voi sattua kirjoitti:
Olen ollut 18 - vuotta saman ihanan puolison kanssa, lapsia on tehty ja paljon nähty ja koettu. En olisi ikinä pettänyt selvin päin, mutta pari kertaa on vahingossa eksynyt vieraaseen petiin, kun promilleja on ollut enemmän, kuin tarpeeksi.
Puhumattakaan siitä, että ajautuisi oikeaan suhteeseen, jossa oikein toden teolla satuttaisi toista, olisi tunteita mukana, paljon valehtelua ja kaikkea kauheaa..
Pari känni-hairahdusta - - - - - -en pidä itseäni pettäjänä. Niistä on turha kertoa ja pahoittaa toisen mieltä, asian takia joka ei ollut mitään. Ei yhtään mitään, vain kännistä koheltamista, ei edes orkkuja tms.
Toki peruuttaisin nämä tapahtumat jos voisin, mutta en erityisesti tunne niistä huonoa omaatuntoa. Humalassa voi tulla huonoja ideoita, niin kuin tässä tapauksessa. Tosin, jos puolisolla olisi samanlaisia kokemuksia, se tuntuisi kauhealta, tod näk en osaisi antaa anteeksi. Hullua sinänsä.
Vahingoista voi oppia. Mutta minusta ihminen joka lähtee salasuhteeseen kerran tai vielä useammassa kuin yhdessä parisuhteessa ei omaa omatuntoa eikä kunnioitusta puolisoaan kohtaan. Tuollainen tapa on sairas useammin kuin kerran tehtynä.
Exäni oli täysin mulkku ja siedin häneltä 7 vuotta kaikkea paskaa, paitsi fyysistä väkivaltaa. Halusi pysyä väkisin yhdessä, piti ajatella lapsen parasta jne. Sitten minä petin kerran ja tunnustin. Ex halusi heti erota, ja kuulemma pettäminen on pahinta mitä toiselle voi tehdä. Minä siis olin se pahis jonka takia suhteemme päättyi. Ihan sama, olkoon niin sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Exäni oli täysin mulkku ja siedin häneltä 7 vuotta kaikkea paskaa, paitsi fyysistä väkivaltaa. Halusi pysyä väkisin yhdessä, piti ajatella lapsen parasta jne. Sitten minä petin kerran ja tunnustin. Ex halusi heti erota, ja kuulemma pettäminen on pahinta mitä toiselle voi tehdä. Minä siis olin se pahis jonka takia suhteemme päättyi. Ihan sama, olkoon niin sitten.
Miksi et vain lähtenyt aiemmin?
Kyllä fiksut ja normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat lähteä väkivallattomasta suhteesta jos suhteessa on huono olla eikä se puhumisesta ja molempien sitoutuneesta työnteosta suhteen eteen huolimatta parane, Pettäminen on epäonnistujien ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat lähteä väkivallattomasta suhteesta jos suhteessa on huono olla eikä se puhumisesta ja molempien sitoutuneesta työnteosta suhteen eteen huolimatta parane, Pettäminen on epäonnistujien ratkaisu.
Epäonnistuminen on inhimillistä. Itseasiassa juuri sellainen ihminen joka pelkää epäonnistumista tekee erohalustaan itselleen täydellisen solmun ja huonosta suhteesta itselleen henkilökohtaisen vankilan. Elämään sallivammin suhtautuvat luopuvat nopeammin suhteesta jota ei enää saa tyydyttäväksi ja tekevät sen ilman pelejä ja valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat lähteä väkivallattomasta suhteesta jos suhteessa on huono olla eikä se puhumisesta ja molempien sitoutuneesta työnteosta suhteen eteen huolimatta parane, Pettäminen on epäonnistujien ratkaisu.
Epäonnistuminen on inhimillistä. Itseasiassa juuri sellainen ihminen joka pelkää epäonnistumista tekee erohalustaan itselleen täydellisen solmun ja huonosta suhteesta itselleen henkilökohtaisen vankilan. Elämään sallivammin suhtautuvat luopuvat nopeammin suhteesta jota ei enää saa tyydyttäväksi ja tekevät sen ilman pelejä ja valheita.
Juuri näin. Eli ei pelejä ja valheita. Suhteen eteen tulee kuitenkin joskus (ei koko ajan) tehdä myös työtä.
Vain narsistisia piirteitä omaavat henkilöt halveksuvat ajatusta työntekemisestä parisuhteen eteen vaikeina aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat lähteä väkivallattomasta suhteesta jos suhteessa on huono olla eikä se puhumisesta ja molempien sitoutuneesta työnteosta suhteen eteen huolimatta parane, Pettäminen on epäonnistujien ratkaisu.
Epäonnistuminen on inhimillistä. Itseasiassa juuri sellainen ihminen joka pelkää epäonnistumista tekee erohalustaan itselleen täydellisen solmun ja huonosta suhteesta itselleen henkilökohtaisen vankilan. Elämään sallivammin suhtautuvat luopuvat nopeammin suhteesta jota ei enää saa tyydyttäväksi ja tekevät sen ilman pelejä ja valheita.
Juuri näin. Eli ei pelejä ja valheita. Suhteen eteen tulee kuitenkin joskus (ei koko ajan) tehdä myös työtä.
Vain narsistisia piirteitä omaavat henkilöt halveksuvat ajatusta työntekemisestä parisuhteen eteen vaikeina aikoina.
Itsehän sain entisestäni hyvin sopuisan eron. Hän halusi että mietin olenko varma, aikaa oli viikkoja miettiä ja sitten kunnioitti ratkaisuani. Lähipiirissä on ollut toisenlainenkin ero. Siksi en lähde muita arvostelemaan kun en osannut silloinkaan neuvoa. En edes vaikka erodraamassa rimpuilijat olivat tuttuja. Tuskin osaisin myöskään vieraita ihmisiä netissä.
Pettäminen ei kokonaisuutta ainakaan helpota, mutta sivusuhde voi auttaa sitä joka vaikeaa eroa yrittää jaksaa taistella läpi paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat lähteä väkivallattomasta suhteesta jos suhteessa on huono olla eikä se puhumisesta ja molempien sitoutuneesta työnteosta suhteen eteen huolimatta parane, Pettäminen on epäonnistujien ratkaisu.
Epäonnistuminen on inhimillistä. Itseasiassa juuri sellainen ihminen joka pelkää epäonnistumista tekee erohalustaan itselleen täydellisen solmun ja huonosta suhteesta itselleen henkilökohtaisen vankilan. Elämään sallivammin suhtautuvat luopuvat nopeammin suhteesta jota ei enää saa tyydyttäväksi ja tekevät sen ilman pelejä ja valheita.
Juuri näin. Eli ei pelejä ja valheita. Suhteen eteen tulee kuitenkin joskus (ei koko ajan) tehdä myös työtä.
Vain narsistisia piirteitä omaavat henkilöt halveksuvat ajatusta työntekemisestä parisuhteen eteen vaikeina aikoina.
Itsehän sain entisestäni hyvin sopuisan eron. Hän halusi että mietin olenko varma, aikaa oli viikkoja miettiä ja sitten kunnioitti ratkaisuani. Lähipiirissä on ollut toisenlainenkin ero. Siksi en lähde muita arvostelemaan kun en osannut silloinkaan neuvoa. En edes vaikka erodraamassa rimpuilijat olivat tuttuja. Tuskin osaisin myöskään vieraita ihmisiä netissä.
Pettäminen ei kokonaisuutta ainakaan helpota, mutta sivusuhde voi auttaa sitä joka vaikeaa eroa yrittää jaksaa taistella läpi paljonkin.
Sivusuhteet jollei taustalla ole väkivaltaa ovat osoitus ihmisen itsetunnon heikkoudesta sekä täydellisestä kunnioituksen puutteesta puolisoa kohtaan. Niiden taustalla joskus patoutunut viha jotta kautta syntyy halu nöyryyttää puolisoa.
En minäkään neuvoa osaa kunhan sanon mielipiteeni jonka sanominen ääneen on onneksi täällä palstalla vapaata ja humaania eikä täällä joudu ajojahdin kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat lähteä väkivallattomasta suhteesta jos suhteessa on huono olla eikä se puhumisesta ja molempien sitoutuneesta työnteosta suhteen eteen huolimatta parane, Pettäminen on epäonnistujien ratkaisu.
Epäonnistuminen on inhimillistä. Itseasiassa juuri sellainen ihminen joka pelkää epäonnistumista tekee erohalustaan itselleen täydellisen solmun ja huonosta suhteesta itselleen henkilökohtaisen vankilan. Elämään sallivammin suhtautuvat luopuvat nopeammin suhteesta jota ei enää saa tyydyttäväksi ja tekevät sen ilman pelejä ja valheita.
Juuri näin. Eli ei pelejä ja valheita. Suhteen eteen tulee kuitenkin joskus (ei koko ajan) tehdä myös työtä.
Vain narsistisia piirteitä omaavat henkilöt halveksuvat ajatusta työntekemisestä parisuhteen eteen vaikeina aikoina.
Itsehän sain entisestäni hyvin sopuisan eron. Hän halusi että mietin olenko varma, aikaa oli viikkoja miettiä ja sitten kunnioitti ratkaisuani. Lähipiirissä on ollut toisenlainenkin ero. Siksi en lähde muita arvostelemaan kun en osannut silloinkaan neuvoa. En edes vaikka erodraamassa rimpuilijat olivat tuttuja. Tuskin osaisin myöskään vieraita ihmisiä netissä.
Pettäminen ei kokonaisuutta ainakaan helpota, mutta sivusuhde voi auttaa sitä joka vaikeaa eroa yrittää jaksaa taistella läpi paljonkin.Sivusuhteet jollei taustalla ole väkivaltaa ovat osoitus ihmisen itsetunnon heikkoudesta sekä täydellisestä kunnioituksen puutteesta puolisoa kohtaan. Niiden taustalla joskus patoutunut viha jotta kautta syntyy halu nöyryyttää puolisoa.
En minäkään neuvoa osaa kunhan sanon mielipiteeni jonka sanominen ääneen on onneksi täällä palstalla vapaata ja humaania eikä täällä joudu ajojahdin kohteeksi.
Kunnioituksen puute on molemminpuolista silloin kun toiselle ei eroa salli. Väkivaltaa on myös itsemurhalla uhkailu. Tuossa erossa ja suhteessa oli uhreja kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat lähteä väkivallattomasta suhteesta jos suhteessa on huono olla eikä se puhumisesta ja molempien sitoutuneesta työnteosta suhteen eteen huolimatta parane, Pettäminen on epäonnistujien ratkaisu.
Epäonnistuminen on inhimillistä. Itseasiassa juuri sellainen ihminen joka pelkää epäonnistumista tekee erohalustaan itselleen täydellisen solmun ja huonosta suhteesta itselleen henkilökohtaisen vankilan. Elämään sallivammin suhtautuvat luopuvat nopeammin suhteesta jota ei enää saa tyydyttäväksi ja tekevät sen ilman pelejä ja valheita.
Juuri näin. Eli ei pelejä ja valheita. Suhteen eteen tulee kuitenkin joskus (ei koko ajan) tehdä myös työtä.
Vain narsistisia piirteitä omaavat henkilöt halveksuvat ajatusta työntekemisestä parisuhteen eteen vaikeina aikoina.
Itsehän sain entisestäni hyvin sopuisan eron. Hän halusi että mietin olenko varma, aikaa oli viikkoja miettiä ja sitten kunnioitti ratkaisuani. Lähipiirissä on ollut toisenlainenkin ero. Siksi en lähde muita arvostelemaan kun en osannut silloinkaan neuvoa. En edes vaikka erodraamassa rimpuilijat olivat tuttuja. Tuskin osaisin myöskään vieraita ihmisiä netissä.
Pettäminen ei kokonaisuutta ainakaan helpota, mutta sivusuhde voi auttaa sitä joka vaikeaa eroa yrittää jaksaa taistella läpi paljonkin.Sivusuhteet jollei taustalla ole väkivaltaa ovat osoitus ihmisen itsetunnon heikkoudesta sekä täydellisestä kunnioituksen puutteesta puolisoa kohtaan. Niiden taustalla joskus patoutunut viha jotta kautta syntyy halu nöyryyttää puolisoa.
En minäkään neuvoa osaa kunhan sanon mielipiteeni jonka sanominen ääneen on onneksi täällä palstalla vapaata ja humaania eikä täällä joudu ajojahdin kohteeksi.
Kunnioituksen puute on molemminpuolista silloin kun toiselle ei eroa salli. Väkivaltaa on myös itsemurhalla uhkailu. Tuossa erossa ja suhteessa oli uhreja kaksi.
Ilman muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa.
Puoliso voi valehdella muista asioista, tuhlata rahat, jättää toisen selviämään yksin lasten ja kodin hoitamisesta, tehdä päätöksiä muista välittämättä, harjoittaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa, mutta tämä kaikki siedetään ja tällainen puoliso on parempi kuin se joka joskus hairahtui vieraaseen sänkyyn.
Tai sitten tämä ajattelutapa, että on normaalia ja ok kyllästyä ja hylätä puolisonsa aina muutaman vuoden välein. Nämä sarjamonogamistit voivat kehua ns. uskollisuudellaan, mutta ihminen, joka on kerran pikkujouluissa pettänyt kumppaniaan, jonka kanssa on ollut vaikka 60 vuotta, on suurin surkio, mitä maa päällään kantaa.
Samaa olen ihmetellyt. Minua ei järkyttänyt eniten miehen tekstailu jonkun naisen kanssa. On inhimillistä olla turhamainen ja ihastua ihmisiin. Minun rakkauden lopetti se, miten hän jätti minut täysin oman onneni nojaan hoitamaan lapsi ja koti, ja jatkoi vain elämää, töitä, harrastuksiaan ja biletystään kuin ennenkin. Se oli kamalin hylkääminen ja petos, mitä minulle on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten pettäjä selittää tekosensa lapsilleen kun ero johtuu pettämisestä?
Vaatiiko miespettäjä lasten äidiltä että eron syystä ei saa kertoa lapsille?
Vai syyttääkö pettäjä suoraan petettyä myös lapsilleen malliin: kun en saanut jatkuvasti halutessani kuumia kosketuksia niin minun oli pakko pettää äitiäsi ja minulla oli oikeus pettää koska ketään ei voi omistaa?
Siinähän on hyvä malli esimerkiksi teini-ikäiselle tyttärelle parisuhteista. Eli toisin sanoen naisen pitää olla aina käytettävissä kun mies sitä haluaa. Hyi saakeli mitä misogyniaa tuollainen on.
Tuolla tavalla käyttäytyvä mies ei ole kelvollinen kasvattaja ja isä tyttärelleen.
Tuossahan piilotetusti isä pyrkii siirtämään 50-lukuisen mallin parisuhteesta tyttärelleen siten että on oikein ja kuuluu asiaan että mies pettää vieraiden kanssa. Toivottavasti tuollaisella teini-ikäisellä tytöllä on äiti joka pystyy näyttämään normaalin ja tasapainoisen ihmisen mallia hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten pettäjä selittää tekosensa lapsilleen kun ero johtuu pettämisestä?
Vaatiiko miespettäjä lasten äidiltä että eron syystä ei saa kertoa lapsille?
Vai syyttääkö pettäjä suoraan petettyä myös lapsilleen malliin: kun en saanut jatkuvasti halutessani kuumia kosketuksia niin minun oli pakko pettää äitiäsi ja minulla oli oikeus pettää koska ketään ei voi omistaa?
Siinähän on hyvä malli esimerkiksi teini-ikäiselle tyttärelle parisuhteista. Eli toisin sanoen naisen pitää olla aina käytettävissä kun mies sitä haluaa. Hyi saakeli mitä misogyniaa tuollainen on.
Tuolla tavalla käyttäytyvä mies ei ole kelvollinen kasvattaja ja isä tyttärelleen.
Tuossahan piilotetusti isä pyrkii siirtämään 50-lukuisen mallin parisuhteesta tyttärelleen siten että on oikein ja kuuluu asiaan että mies pettää vieraiden kanssa. Toivottavasti tuollaisella teini-ikäisellä tytöllä on äiti joka pystyy näyttämään normaalin ja tasapainoisen ihmisen mallia hänelle.
en minä tiedä suositteleeko varsinaisesti kasvatuksen tai psykologian ammattilaiset avaamaan lapsille eron syitä kovin laveasti. Tuskin äitikään niin tahtoo tehdä kun hän varmasti osaa erottaa lastensa edun ja oman kiukun heidän isäänsä kohtaan. Kaikkea ei tietenkään pysty pitämään lasten silmiltä poissa, mutta vähän minä vierastan sinun tapaasi ajatella. Kun isäni oli tuurijuoppo niin toki mullakin on vääristynyt suhde alkoon? Kun isäni kävi vieraissa ja silti jäivät yksiin niin toki minäkin annan kävellä ylitseni mennen tullen? Joo, hei cheers mate, kyllä lämmittää tuollainen puolestani tuohtuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten pettäjä selittää tekosensa lapsilleen kun ero johtuu pettämisestä?
Vaatiiko miespettäjä lasten äidiltä että eron syystä ei saa kertoa lapsille?
Vai syyttääkö pettäjä suoraan petettyä myös lapsilleen malliin: kun en saanut jatkuvasti halutessani kuumia kosketuksia niin minun oli pakko pettää äitiäsi ja minulla oli oikeus pettää koska ketään ei voi omistaa?
Siinähän on hyvä malli esimerkiksi teini-ikäiselle tyttärelle parisuhteista. Eli toisin sanoen naisen pitää olla aina käytettävissä kun mies sitä haluaa. Hyi saakeli mitä misogyniaa tuollainen on.
Tuolla tavalla käyttäytyvä mies ei ole kelvollinen kasvattaja ja isä tyttärelleen.
Tuossahan piilotetusti isä pyrkii siirtämään 50-lukuisen mallin parisuhteesta tyttärelleen siten että on oikein ja kuuluu asiaan että mies pettää vieraiden kanssa. Toivottavasti tuollaisella teini-ikäisellä tytöllä on äiti joka pystyy näyttämään normaalin ja tasapainoisen ihmisen mallia hänelle.
en minä tiedä suositteleeko varsinaisesti kasvatuksen tai psykologian ammattilaiset avaamaan lapsille eron syitä kovin laveasti. Tuskin äitikään niin tahtoo tehdä kun hän varmasti osaa erottaa lastensa edun ja oman kiukun heidän isäänsä kohtaan. Kaikkea ei tietenkään pysty pitämään lasten silmiltä poissa, mutta vähän minä vierastan sinun tapaasi ajatella. Kun isäni oli tuurijuoppo niin toki mullakin on vääristynyt suhde alkoon? Kun isäni kävi vieraissa ja silti jäivät yksiin niin toki minäkin annan kävellä ylitseni mennen tullen? Joo, hei cheers mate, kyllä lämmittää tuollainen puolestani tuohtuminen.
Näitähän on. Jos vaikkapa isä on ensin lähtenyt uuden matkaan lennosta uuteen suhteeseen kun tyttö on ollut taapero-ikäinen mikä tunnetusti on herkkää aikaa ja tämän jälkeen vaihtaa uudessakin suhteessa lennosta uuteen silloin kun uusperheeseen on syntynyt uusi vauva niin kyllähän se vääristyneen mallin antaa että miehen pettämiset ja suhteesta toiseen liihottelut on vain asia mitä tulee pitää hyväksyttävänä.
Koska miehillähän pitää olla oikeus pettää näiden tyyppien mielestä tuossakin tilanteessa jos nainen ei palvele miestään siten kun hän haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Pettäminen tuntuu olevan vielä enemmän kerrasta poikki -hommaa kuin fyysinen väkivalta.
Väkivalta on sikamaista, mutta sitä ei piilotella uhrilta. Pettäminen yleensä on tapahtunut aiemmin ja sen päälle on valehdeltu. Mistä muusta on silloin valehdeltu? Onko kaikki ollut valetta... jopa onko mies piessyt salassa naisia... No vähän stretsi, mutta got the point. Ei yksi pettäminen silti ole pahinta. Pitkä salasuhde on pahinta.
Kerta hairahdus ei haittaa niin paljon, jos luottamusta ei ole ollut alun perinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksut ja normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat lähteä väkivallattomasta suhteesta jos suhteessa on huono olla eikä se puhumisesta ja molempien sitoutuneesta työnteosta suhteen eteen huolimatta parane, Pettäminen on epäonnistujien ratkaisu.
Epäonnistuminen on inhimillistä. Itseasiassa juuri sellainen ihminen joka pelkää epäonnistumista tekee erohalustaan itselleen täydellisen solmun ja huonosta suhteesta itselleen henkilökohtaisen vankilan. Elämään sallivammin suhtautuvat luopuvat nopeammin suhteesta jota ei enää saa tyydyttäväksi ja tekevät sen ilman pelejä ja valheita.
Juuri näin. Eli ei pelejä ja valheita. Suhteen eteen tulee kuitenkin joskus (ei koko ajan) tehdä myös työtä.
Vain narsistisia piirteitä omaavat henkilöt halveksuvat ajatusta työntekemisestä parisuhteen eteen vaikeina aikoina.
Se ei ole kunnon avioliitto, jos siinä ei ole ollut paria kunnon kriisiä. Se on normaalia, kun ihmiset ja suhde aikuistuu. Jos ei ole jonkinlaista kriisiä joka vuosikymmenelle, voi kysyä onko avioliitossa kaksi tasa-arvoosta aikuista, vai onko toinen syystä tai toisesta alisteinen toiselle.
Aika monta eroa olen nähnyt, kun lapset taaperoiässä. Se kriisi menis ohi vuodessa kahdessa automaattisesti.... Tai kyllä se puhetta ja kasvua vähän vaatii, mutta se on silti helppo kriisi.
Miten muuten pettäjä selittää tekosensa lapsilleen kun ero johtuu pettämisestä?
Vaatiiko miespettäjä lasten äidiltä että eron syystä ei saa kertoa lapsille?
Vai syyttääkö pettäjä suoraan petettyä myös lapsilleen malliin: kun en saanut jatkuvasti halutessani kuumia kosketuksia niin minun oli pakko pettää äitiäsi ja minulla oli oikeus pettää koska ketään ei voi omistaa?
Siinähän on hyvä malli esimerkiksi teini-ikäiselle tyttärelle parisuhteista. Eli toisin sanoen naisen pitää olla aina käytettävissä kun mies sitä haluaa. Hyi saakeli mitä misogyniaa tuollainen on.