Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nämä pitääkin hylätä jos jos gradussa ajetaan vain omaa agendaa eteenpäin jättämällä kritiikki yksipuoliseksi :)
Rakentava kritiikki sisältää eri näkökulmia ihan aiheesta, koska sillä saavutetaan kokonaiskuva.
Vaaditko samaa myös sukupuolentutkimukselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luulen, että. Suomessa on loppupeleissä melko vähän tota woketusta. Palstalla on monia jotka luulevat asuvansa jenkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää yliopistojen tietokannoista katsomassa, miten heikkotasoisia graduja päästetään läpi. Jos jotain ei päästetä, niin kyseessä on väistämättä tarkoitushakuinen toiminta. Kysehän on harjoitustyöstä, jossa on tarkoitus osoittaa, että kykenee auttavasti noudattamaan tieteellisen toiminnan alkeita.
Et löydä sieltä kyllä yhtään, jossa olisi 45 sivua tekstiä ohi aiheen.
Eipä kyllä ollut tässäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää yliopistojen tietokannoista katsomassa, miten heikkotasoisia graduja päästetään läpi. Jos jotain ei päästetä, niin kyseessä on väistämättä tarkoitushakuinen toiminta. Kysehän on harjoitustyöstä, jossa on tarkoitus osoittaa, että kykenee auttavasti noudattamaan tieteellisen toiminnan alkeita.
Et löydä sieltä kyllä yhtään, jossa olisi 45 sivua tekstiä ohi aiheen.
Sieltä löytyy graduja, jotka ei edes käsittele aihetta. Tuttu ohjaa mm graduja yliopistolla ja sanoi suoraan, että graduiksi hyväksytään aivan puhdasta roskaa, koska niillä 99% ei ole mitään tieteellistä arvoa. Tässä Turun tapauksessa gradun tekijä oli jo tehnyt aikaisemmin hyväksytyn gradun, joten varmasti osasi kirjoittaa gradun, joka normaaliolosuhteissa ylittää riman.
Kaikista olennaisinta oli gradun ohjaajan asenne, eli ei edes halunnut ohjata, jos kritiikkiä ei poisteta. Eli jätti tekemättä työnsä.
Ei pelkästään tämä vaan esitti jälkeenpäin työn hylkäämistä kun siinä oli ne kielletyt sivut mukana. Eli ohjaamattomuus on yksi asia ja hylkääminen kun ei saanut omaa tahtoaan 100% läpi toinen.
Tuossa kohtaa olisi laitoksen pitänyt mielestäni vaihtaa gradun ohjaaja opiskelijan oikeusturvan vuoksi.
On kritiikkiä ja sitten on vakavasti otettavaa kritiikkiä. Tämä dosentti esitti luultavasti jälkimmäistä, graduntekijän luultavasti edellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nämä pitääkin hylätä jos jos gradussa ajetaan vain omaa agendaa eteenpäin jättämällä kritiikki yksipuoliseksi :)
Rakentava kritiikki sisältää eri näkökulmia ihan aiheesta, koska sillä saavutetaan kokonaiskuva.
Vaaditko samaa myös sukupuolentutkimukselta?
Tässä on se erona, että sukupuoli on fysiologisesti joko-tai ja mielipiteet sekä omat ja muiden tuntemukset ovat vapaita. Akateemisesta tutkimusnäkökulmasta tarkastellen faktat ovat niitä mihin verrataan ja se tiputtaa pohjan koko vastauksestasi lol.
Tv. Insinööri
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismi käytännössä:
ÅA:n sukupuolentutkimuksen laitoksen "rasistinen homonationalismi"
Åbo Akademin (ÅA) sukupuolentutkimuksen laitosta syytetään rasismista rajujen riitojen keskellä. "Suomessa vuonna 2017 perustettu afrikkalaisen feminismin järjestö Sahwira Africa International ... Järjestön rasismisyytökset kohdistuvatkin juuri Åbo Akademiin ja erityisesti sen sukupuolentutkimuksen laitokseen." Laitoksen johtaja, professori Salla Tuori on Sahwiran perustaneen tohtori Faith Mkweshan mukaan ottanut nimiinsä Tuorin ja Mkweshan tutkimuksen, jossa Mkwesha teki pääosan tutkimuksesta oman tutkimusideansa pohjalta. Erään tutkijan sanoessa tuntevansa olonsa epämukavaksi raskaana olleen mustan tohtoriopiskelijan läsnäollessa musta tutkija määrättiin tulemaan laitokseen töihin vasta iltaisin toisen tutkijan työskennellessä päivisin suomalaisten kanssa. 'Ajallista rotuerottelua'.[1]
Laitoksen pikkujouluissa ulkomaisia tutkijoita pyydettiin esittäytymään. Sitten seurue alkoi kuorossa vaatia Mkweshaa tunnustamaan, mitä pronominia käyttää itsestään (he/she/they), vaikka valkoiselta näyttävältä ei tivattu. Mkwesha kieltäytyi tunnustamasta kielellä, joka oli väkivalloin tuotu hänen kotimaahansa. Seurue ei hyväksynyt tätä ja epäili transfobiaa. Sahwiran mukaan tämä oli homonationalistista gansterismia. Homonationalismilla sukupuolentutkijat tarkoittavat ajattelua, jossa mustat ovat automaattisesti kehittymättömien kulttuurien edustajia ja homo- ja transfobisia. Viikkoa myöhemmin Mkweshan mukaan kollegat hyökkäsivät hänen kimppuunsa aiheesta Åbo Svenska Teaternissa, ja vaativat äänekkäästi julkisella paikalla selitystä sille, että hän oli ollut niin loukkaava ja epäsolidaarinen transihmisiä kohtaan.[1]
Mkwesha pyysi sähköpostitse työtovereitaan käyttäytymään ammattimaisesti, mutta kertoo saaneensa 16 homonationalistisen rasistista vastausta. Mkweshan tehtyä ÅA:lle valituksen johtaja Salla Tuori leimasi hänet "vihaiseksi mustaksi naiseksi".[1]
Selvityksessä ÅA:n henkilöstöjohtaja puhui mustaihoisista. Mkweshan mukaan tämä oli rasistista ja piti poistaa: akateemisten rasismiteorioiden mukaan pitää puhua mustista tai ruskeista eikä mainita ihoa. Rehtori Mikko Hupa ehdotti, että hyödynnettäisiin ÅA:n väitöskirjatutkimusta koulujen rasismista. Sahwiran mukaan rehtori näin nimitteli mustia tutkijoita lapsiksi ja infantilisoi heidät. Mkweshan mukaan ehdotus oli kolonialistisen aikakauden rasismia, jossa mustien katsotaan olevan henkisesti lasten tasolla. Sadat ihmiset ovat allekirjoittaneet vetoomuksen, jossa vaaditaan yliopistolta anteeksipyyntöä.[1]
aahhahhaahhhahhah, hupaisaa, aivan priceless :'D
ai saakeli että osaa olla vaikeaa kun joku joka on niin woke vähemmistöjen kivulle, joutuu oikeasti päivittäin tekemisiin vähemmistön kanssa :D Ruskea ei osannutkaan olla oikealla lailla sensitiivinen, sniff
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös juuri Turun yliopistosta annettu opintopisteitä jos osallistui johonkin räyhämielenosoitukseen? Ja noitatieteitäkin siellä vissiin opetetaan.
Taitaa olla yksi paskapesä koko laitos.
Noitatieteitä? 😂 Nyt keksit jo ihan omiasi.
Niitä "noitatieteitä" harjoitettiin Åbo Akademin puolella. Sukupuolentutkimuksen oppiaineen henkilökunta riiteli niin rankasti, että he yrittivät puhdistavaa new age -rituaalia. Homma oli lähtenyt käsistä, kun afr. tutkijalle oli esitetty väärä kysymys jossain illanvietossa.
Turun yliopisto ei liittynyt tähän pikku sattumukseen mitenkään.
Siellä oli suolakiderituaali pahojen henkien poistamiseksi ja afrikkalaiselta tutkijalta oli vaadittu tämän pronomineja. Åbo Akademin muunsukupuolinen tutkija esti apurahansa poisvetämisellä miesdokumentin esittämisen ja keskustelutilaisuuden. Transaktivistit vauhdissa. Sellaista tieteen ja mielipiteen ilmaisun vapautta Turussa.
Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä tarkoittaa, että afrikkalaiselta tutkijalta oli "vaadittu tämän pronomineja?"
Olivat varmaan halunneet tietää, onko hän mieluummin hän vai hän. Vaihtoehtoja on niin paljon, että tietenkin ne täytyy kysyä erikseen. Nämä ovat vaikeita asioita suomalaisen tieteen huipputason osaajille.
Suomalainen järki voitti ja gradu hyväksyttiin.
Parodia todellisuus hävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta se paljastaa neljännen aallon fenismistä tarpeeksi että heille oli mennyt läpi Hiltlerin puhe missä vaihdettiin sana juutalaiset sanaksi mies.
Feministeille miehet ovat saman arvoisia kuin Hitlerille Juutalaiset. Keksitään väkisin juttuja miksi he ovat muka parempiosaisia ja miksi heitä tulisi kohdella huonommin kuin kaikkia muita.
Ja vain tyhmät menevät tähän lankaan.
Kumpi sinä olet?
Kyllä on mustavalkoista meininkiä tällä palstalla. En ole lukenut yhtään tieteellisesti perusteltua, ei tunnepohjalta esitettyä argumenttiä miksi tämän gradun olisi pitänyt mennä läpi. Ja ei en ole intersektionalismin kannattaja. Ihmettelen vaan palstan meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismi käytännössä:
ÅA:n sukupuolentutkimuksen laitoksen "rasistinen homonationalismi"
Åbo Akademin (ÅA) sukupuolentutkimuksen laitosta syytetään rasismista rajujen riitojen keskellä. "Suomessa vuonna 2017 perustettu afrikkalaisen feminismin järjestö Sahwira Africa International ... Järjestön rasismisyytökset kohdistuvatkin juuri Åbo Akademiin ja erityisesti sen sukupuolentutkimuksen laitokseen." Laitoksen johtaja, professori Salla Tuori on Sahwiran perustaneen tohtori Faith Mkweshan mukaan ottanut nimiinsä Tuorin ja Mkweshan tutkimuksen, jossa Mkwesha teki pääosan tutkimuksesta oman tutkimusideansa pohjalta. Erään tutkijan sanoessa tuntevansa olonsa epämukavaksi raskaana olleen mustan tohtoriopiskelijan läsnäollessa musta tutkija määrättiin tulemaan laitokseen töihin vasta iltaisin toisen tutkijan työskennellessä päivisin suomalaisten kanssa. 'Ajallista rotuerottelua'.[1]
Laitoksen pikkujouluissa ulkomaisia tutkijoita pyydettiin esittäytymään. Sitten seurue alkoi kuorossa vaatia Mkweshaa tunnustamaan, mitä pronominia käyttää itsestään (he/she/they), vaikka valkoiselta näyttävältä ei tivattu. Mkwesha kieltäytyi tunnustamasta kielellä, joka oli väkivalloin tuotu hänen kotimaahansa. Seurue ei hyväksynyt tätä ja epäili transfobiaa. Sahwiran mukaan tämä oli homonationalistista gansterismia. Homonationalismilla sukupuolentutkijat tarkoittavat ajattelua, jossa mustat ovat automaattisesti kehittymättömien kulttuurien edustajia ja homo- ja transfobisia. Viikkoa myöhemmin Mkweshan mukaan kollegat hyökkäsivät hänen kimppuunsa aiheesta Åbo Svenska Teaternissa, ja vaativat äänekkäästi julkisella paikalla selitystä sille, että hän oli ollut niin loukkaava ja epäsolidaarinen transihmisiä kohtaan.[1]
Mkwesha pyysi sähköpostitse työtovereitaan käyttäytymään ammattimaisesti, mutta kertoo saaneensa 16 homonationalistisen rasistista vastausta. Mkweshan tehtyä ÅA:lle valituksen johtaja Salla Tuori leimasi hänet "vihaiseksi mustaksi naiseksi".[1]
Selvityksessä ÅA:n henkilöstöjohtaja puhui mustaihoisista. Mkweshan mukaan tämä oli rasistista ja piti poistaa: akateemisten rasismiteorioiden mukaan pitää puhua mustista tai ruskeista eikä mainita ihoa. Rehtori Mikko Hupa ehdotti, että hyödynnettäisiin ÅA:n väitöskirjatutkimusta koulujen rasismista. Sahwiran mukaan rehtori näin nimitteli mustia tutkijoita lapsiksi ja infantilisoi heidät. Mkweshan mukaan ehdotus oli kolonialistisen aikakauden rasismia, jossa mustien katsotaan olevan henkisesti lasten tasolla. Sadat ihmiset ovat allekirjoittaneet vetoomuksen, jossa vaaditaan yliopistolta anteeksipyyntöä.[1]
aahhahhaahhhahhah, hupaisaa, aivan priceless :'D
ai saakeli että osaa olla vaikeaa kun joku joka on niin woke vähemmistöjen kivulle, joutuu oikeasti päivittäin tekemisiin vähemmistön kanssa :D Ruskea ei osannutkaan olla oikealla lailla sensitiivinen, sniff
ei herranjumala. Lipastot on alistettu enemmän ja enemmän yksityisen rahoituksen armoille ihan oikeassa tutkimustyössä. Maksetaanko tällaista puuhastelua verorahoista???
https://valkoisennaisenkyyneleet.blogspot.com/p/blog-page.html
vaikea uskoa, että mikään yksityistahokaan tätä rahoittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämäkin aloitus ilmiannettu.
Olet työtön joka et edes tiedä miten gradu tehdään.
Huhtasaari ainakin tietää miten toisten graduja plagioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gradua ei hylätty käsittelemänsä aiheen tai näkökulman vuoksi, vaan tieteellisen metodin puutteesta. Terveisin, kyseisen gradun lukenut akateemikko
Että ihan akateemikko...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mustavalkoista meininkiä tällä palstalla. En ole lukenut yhtään tieteellisesti perusteltua, ei tunnepohjalta esitettyä argumenttiä miksi tämän gradun olisi pitänyt mennä läpi. Ja ei en ole intersektionalismin kannattaja. Ihmettelen vaan palstan meininkiä.
Täällä jo useaan kertaa lainattu kirjoitus sisältää argumentit, jotka olivat ilmeisen perusteltuja, koska työ päätettiin hyväksyä. Palstalla tuskin kukaan pystyykään sitä aukottomasti esittämään, miksi gradu olisi ollut kriteerit täyttävä, koska se ei ole ollut julkisesti luettavissa. Mitä sitten tarkoitat tieteellisesti perustellulla argumentilla miksi työ täytti sille asetetut kriteerit, sitä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Siis lukekaa ja ymmärtäkää aloitus! Tutkimus hylättiin, koska siinä oli 45 sivua intersektionaalista feminismiä kritisoivaa tekstiä. Woke-herätyksen saanut ohjaaja ei hyväksynyt sitä, vaan vaati kritiikkiä poistettavaksi. Ei tällainen ole tiedettä, että työn ohjaaja kieltää tutkimuskritiikin, jota ei itse hyväksy.
Ymmärtääkseni sitä vaadittiin poistettavaksi, koska se ei suoranaisesti ainakaan siinä laajuudessa liittynyt gradun varsinaiseen aiheeseen, eikä se ollut tarpeeksi objektiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mustavalkoista meininkiä tällä palstalla. En ole lukenut yhtään tieteellisesti perusteltua, ei tunnepohjalta esitettyä argumenttiä miksi tämän gradun olisi pitänyt mennä läpi. Ja ei en ole intersektionalismin kannattaja. Ihmettelen vaan palstan meininkiä.
Täällä jo useaan kertaa lainattu kirjoitus sisältää argumentit, jotka olivat ilmeisen perusteltuja, koska työ päätettiin hyväksyä. Palstalla tuskin kukaan pystyykään sitä aukottomasti esittämään, miksi gradu olisi ollut kriteerit täyttävä, koska se ei ole ollut julkisesti luettavissa. Mitä sitten tarkoitat tieteellisesti perustellulla argumentilla miksi työ täytti sille asetetut kriteerit, sitä en ymmärrä.
Kyllähän ne julkisia on
Sen voi lukea yliopiston kirjastossa
Tuossa pitäisi nähdä se konteksti, jossa noista vankilaraiskauksista puhutaan, että miten se nivoutuu kokonaisuuteen. Transnaisten ja itsemäärittelijöiden naisten tiloissa tekemistä raiskauksista ja ahdisteluista löytyy kyllä tietoa, googlaa vaikka Karen White ja Jessica Yaniv. Yhdysvalloista uutisoitiin juuri transnaisen saattaneen kaksi naisvankia raskaaksi. Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että itsemäärittelymaissa vankiloihin sijoitetaan identiteetti-ilmoituksen, eikä biologisen sukupuolen perusteella. Suomeenkin tämä on tulossa ensi vuonna translain uudistuksen myötä.