Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti gradun ohjaajalle saadaan hankittua potkut. Ei todellakaan kuulu akatemiaan tuollaiset sensuroijat

Se ei ole sensurointia, että gradun täytteeksi ei voi kirjoitella asiaan mitenkään liittymätöntä shaibaa noin puolet gradun mitasta. Jos sen kritiikin olisi halunnut välttämättä liittää gradun niin olisi tutkimusasetelma ja otsikko pitänyt muuttaa sisältöä vastaavaksi

Minä usko gradun lukeneita asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Gradun ohjaaja olisi halunnut pois kritiikin ja rupesi mökkäämään kun sitä ei poistettu. Hylky käännettiin hyväksytyksi, kun ulkopuoliset olivat antaneet hyväksytty-arvion gradulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin yliopistossa gradu piti muistaakseni tehdä suurinpiirtein näin.

1.Johdanto

2. Teoreettinen viitekehys tutkimukselle, jonka sai ihan itse valita, katsaus aiempaan tutkimukseen josta opiskelija osoitti olevansa perillä. Tässä kohtaa ei ole pakko valita mitään intersektionaalista feminismiä, mutta et voi myöskään ajautua sivuraiteille ja kritisoida jotain teoriaa jota et valinnut. Tarkoitus tässä on osoittaa, että hallitset valitsemasi teoriapohjan, ei opiskelijat mitään omia teorioita kehittele.

3. Esittelet valitsemasi tutkimusongelman ja materiaalin.

4. Esittelet metodologian eli menetelmät joilla sitä tutkit

5. Tutkimuksesi, analyysisi ja sen tulokset. Suurin osa gradua.

6. Johtopäätös

En ymmärrä mihin kohtaan tähän saisi ympättyä jotain tietyn teoreettisen suuntauksen kritiikkiä järkevällä tavalla. Tarkoitushan on tehdä omaa tutkimusta.

Totta kai esim. juuri kohdassa 2 voi esitellä useampia teorioita ja PERUSTELLA, miksi valitsee yhden tai soveltaa useampia tai miksi hylkää jonkin ja jotkut. Omaan tutkimukseen kuuluu nimenomaan kyky käsitellä kriittisesti aikaisempaa tutkimusta. Ja minun mielestäni intersektionaalinen feminismi on hyvin ideologisesti värittynyttä ja sitä käytetään yhteiskunnallisen vallantavoittelun ja vihan lietsomisen välineenä, joten sitä sietääkin kritisoida.

Miten ajattelit ottaa mukaan näkökulman TERF ja FARTin? Feminismin on soluttaunut ihmisvihaajia.

Naisten oikeuksien puolustamisen nimittäminen pillufeminismiksi on kyllä misogynian huipentuma, kuten myös naiseuden typistäminen kehonosiksi ja kehontoiminnoiksi. Kaikka nämä intersketsionaalien "synnyttäjät", "kohdulliset", "emättimenomistajat", "menstruoivat elämänmuodot" ja "lisääntymisalustat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradua ei hylätty käsittelemänsä aiheen tai näkökulman vuoksi, vaan tieteellisen metodin puutteesta. Terveisin, kyseisen gradun lukenut akateemikko

Millaiset sanktiot ohjaajalle tuli, joka ei edes sen vertaa hoitanut ohjausvelvoitettaan, että gradu olisi voitu muotoilla hyväksyttävästi? Millainen ohjaaja vaatii 45 sivun poistamista 60 - 80 sivun gradusta?

Hyvä ohjaaja, joka yritti saada tutkimusongelmaan mitenkään liittymättömät horinat pois gradusta. Gradun otsikossa kerrotaan se tutkimuksen aihe joka oli japanilaisen raiskaus keskustelun arviointi interaktiivisen feminismin kannalta tarkasteltuna.

Montako kertaa sinulle on ketjussa nyt sanottu että lopeta tuo soopan jankutus pikkuhiljaa ja suksi jonnekin muualle?

Väitteesi ei edelleenkään perustu yhtään mihinkään. Et ole gradua lukenut etkä siten kykene siitä esittämään mitään väitteitä. 

Sama koskee sinua. Itse kuitenkin olen perehtynyt tieteelliseen tutkimukseen ja kirjoittamiseen- vaikkakin soveltavien luonnontieteiden alalla. Nämä Huuhaa tieteet nyt on vaan jo lähtökohtaisesti täyttä tuubaa, joten kannattaisi vaan pysytellä siinä faktasisällössä gradunsa otsikon mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti gradun ohjaajalle saadaan hankittua potkut. Ei todellakaan kuulu akatemiaan tuollaiset sensuroijat

Se ei ole sensurointia, että gradun täytteeksi ei voi kirjoitella asiaan mitenkään liittymätöntä shaibaa noin puolet gradun mitasta. Jos sen kritiikin olisi halunnut välttämättä liittää gradun niin olisi tutkimusasetelma ja otsikko pitänyt muuttaa sisältöä vastaavaksi

Minä usko gradun lukeneita asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Gradun ohjaaja olisi halunnut pois kritiikin ja rupesi mökkäämään kun sitä ei poistettu. Hylky käännettiin hyväksytyksi, kun ulkopuoliset olivat antaneet hyväksytty-arvion gradulle.

Tässä kahden asiantuntijan näkemys:

”On rimaa hipoen hyväksyttävä; hyvin käytetty materiaaleja myös japaninkielisiä; lähteitä paljon toki lähdekriittisyyttä olisi voinut olla enemmän; työtä joko ei ole ohjattu olleenkaan tai opiskelija ei ole ottanut ohjeita vastaan…”.

”kärsii tutkimuskysymykseen suoranaisesti liittymättömän tausta-aineiston turhan laajasta käsittelystä”

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti gradun ohjaajalle saadaan hankittua potkut. Ei todellakaan kuulu akatemiaan tuollaiset sensuroijat

Se ei ole sensurointia, että gradun täytteeksi ei voi kirjoitella asiaan mitenkään liittymätöntä shaibaa noin puolet gradun mitasta. Jos sen kritiikin olisi halunnut välttämättä liittää gradun niin olisi tutkimusasetelma ja otsikko pitänyt muuttaa sisältöä vastaavaksi

Minä usko gradun lukeneita asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Gradun ohjaaja olisi halunnut pois kritiikin ja rupesi mökkäämään kun sitä ei poistettu. Hylky käännettiin hyväksytyksi, kun ulkopuoliset olivat antaneet hyväksytty-arvion gradulle.

Gradunsa täytteeksi ei kannata kirjoitella 45 sivua asiaan mitenkään liittymätöntä sisältöä, mikäli haluaa gradunsa hyväksytyksi hyvällä arvosanalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös juuri Turun yliopistosta annettu opintopisteitä jos osallistui johonkin räyhämielenosoitukseen? Ja noitatieteitäkin siellä vissiin opetetaan.

Taitaa olla yksi paskapesä koko laitos.

Noitatieteitä? 😂 Nyt keksit jo ihan omiasi.

Niitä "noitatieteitä" harjoitettiin Åbo Akademin puolella. Sukupuolentutkimuksen oppiaineen henkilökunta riiteli niin rankasti, että he yrittivät puhdistavaa new age -rituaalia. Homma oli lähtenyt käsistä, kun afr. tutkijalle oli esitetty väärä kysymys jossain illanvietossa.

Turun yliopisto ei liittynyt tähän pikku sattumukseen mitenkään.

Siellä oli suolakiderituaali pahojen henkien poistamiseksi ja afrikkalaiselta tutkijalta oli vaadittu tämän pronomineja. Åbo Akademin muunsukupuolinen tutkija esti apurahansa poisvetämisellä miesdokumentin esittämisen ja keskustelutilaisuuden. Transaktivistit vauhdissa. Sellaista tieteen ja mielipiteen ilmaisun vapautta Turussa.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä tarkoittaa, että afrikkalaiselta tutkijalta oli "vaadittu tämän pronomineja?"

Rennon feministinen she-him-porukka oli vaatinut afrikkalaista tutkijaa kertomaan pikkujouluissa, että mitä persoonapronomineja tämä käyttää itsestään. Liittyy transien genderuskontoon.

Mutta parastahan tässä oli, että KERRANKIN syytettyjen penkille ei päätynyt suomalaisten enemmistöön kuulunut ihminen vaan riidan osapuolet olivat afrikkalaissyntyinen apulaisprofessori ja seksuaalivähemmistöön kuulunut lumihiutale :) :). Tästä jutusta kyllä naurua riitti !

kaksi ulkomaalaistaustaista työntekijää ja yksi sukup.vähemmistöön kuuluva saivat aikaiseksi rähinän, jossa syytettyjen penkille joutui myös laitoksen johtaja ja yliopiston johtaja. Eli kyllä sinne saatiin enemmistön edustajatkin mukaan, rakenteellisen syrjinnän ja ties minkä ylläpitäjinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradua ei hylätty käsittelemänsä aiheen tai näkökulman vuoksi, vaan tieteellisen metodin puutteesta. Terveisin, kyseisen gradun lukenut akateemikko

Millaiset sanktiot ohjaajalle tuli, joka ei edes sen vertaa hoitanut ohjausvelvoitettaan, että gradu olisi voitu muotoilla hyväksyttävästi? Millainen ohjaaja vaatii 45 sivun poistamista 60 - 80 sivun gradusta?

Hyvä ohjaaja, joka yritti saada tutkimusongelmaan mitenkään liittymättömät horinat pois gradusta. Gradun otsikossa kerrotaan se tutkimuksen aihe joka oli japanilaisen raiskaus keskustelun arviointi interaktiivisen feminismin kannalta tarkasteltuna.

Montako kertaa sinulle on ketjussa nyt sanottu että lopeta tuo soopan jankutus pikkuhiljaa ja suksi jonnekin muualle?

Väitteesi ei edelleenkään perustu yhtään mihinkään. Et ole gradua lukenut etkä siten kykene siitä esittämään mitään väitteitä. 

Sama koskee sinua. Itse kuitenkin olen perehtynyt tieteelliseen tutkimukseen ja kirjoittamiseen- vaikkakin soveltavien luonnontieteiden alalla. Nämä Huuhaa tieteet nyt on vaan jo lähtökohtaisesti täyttä tuubaa, joten kannattaisi vaan pysytellä siinä faktasisällössä gradunsa otsikon mukaisesti.

Palstan akateemikko on taas kerran puhunut. Hankkisit sinäkin työn niin ei tarvitsisi koko päivää spämmiä tyhjäpäistä trollausta palstalle. Lisäksi ehkä oppisit että mitä se akateemikko tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja nainen gradun hyvällä arvosanalla kirjoittanut ymmärtää sen, ettei gradun voi liittää asiaan mitenkään liittymätöntä osiota, joka on puolet vaaditusta sivumäärästä. Jos haluaa kirjoittaa gradun tästä kritiikkiä sitä niin sitten se täytyy otsikoita ja tutkimuksen muskohde perustella toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti gradun ohjaajalle saadaan hankittua potkut. Ei todellakaan kuulu akatemiaan tuollaiset sensuroijat

Se ei ole sensurointia, että gradun täytteeksi ei voi kirjoitella asiaan mitenkään liittymätöntä shaibaa noin puolet gradun mitasta. Jos sen kritiikin olisi halunnut välttämättä liittää gradun niin olisi tutkimusasetelma ja otsikko pitänyt muuttaa sisältöä vastaavaksi

Minä usko gradun lukeneita asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Gradun ohjaaja olisi halunnut pois kritiikin ja rupesi mökkäämään kun sitä ei poistettu. Hylky käännettiin hyväksytyksi, kun ulkopuoliset olivat antaneet hyväksytty-arvion gradulle.

Tässä kahden asiantuntijan näkemys:

”On rimaa hipoen hyväksyttävä; hyvin käytetty materiaaleja myös japaninkielisiä; lähteitä paljon toki lähdekriittisyyttä olisi voinut olla enemmän; työtä joko ei ole ohjattu olleenkaan tai opiskelija ei ole ottanut ohjeita vastaan…”.

”kärsii tutkimuskysymykseen suoranaisesti liittymättömän tausta-aineiston turhan laajasta käsittelystä”

Kaivoit sen negatiivisimman kommentin. Vastapainoksi kaivoin toisesta päästä mielipiteitä.

"Ei avuttomuudesta tietoakaan, nähdäkseni kaikissa suomalaisissa yliopistoissa hyväksyttäisiin. Tietysti erikoista jos ohjaajalla on ehdottomia mielipiteitä tutkimusnäkökulmasta. Yleensä opiskelija saa valita tutkimusotteensa, vaikkei se olisikaan ohjaajan oma preferenssi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Käsitäthän, että täällä on muitakin kirjoittajia kuin sinä ja akateemikko?

Apulaisprofessori kandia soimaa - musta naama kummallakin.

Vanha Åbolainen sananlasku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja nainen gradun hyvällä arvosanalla kirjoittanut ymmärtää sen, ettei gradun voi liittää asiaan mitenkään liittymätöntä osiota, joka on puolet vaaditusta sivumäärästä. Jos haluaa kirjoittaa gradun tästä kritiikkiä sitä niin sitten se täytyy otsikoita ja tutkimuksen muskohde perustella toisin.

Vaikka olet NAINEN, ja kirjoittanut gradun, et ole parempi arvioimaan gradua, kuin asiantuntijat, joilta on pyydetty siihen mielipide. Kaikenlisäksi nuo asiantuntijat ovat lukeneet gradun, toisin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Käsitäthän, että täällä on muitakin kirjoittajia kuin sinä ja akateemikko?

Koita sitten olla kuulostamalta palsta-akateemikolta jos haluat teeskennellä olevasi joku muu roolihahmo. .eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti gradun ohjaajalle saadaan hankittua potkut. Ei todellakaan kuulu akatemiaan tuollaiset sensuroijat

Se ei ole sensurointia, että gradun täytteeksi ei voi kirjoitella asiaan mitenkään liittymätöntä shaibaa noin puolet gradun mitasta. Jos sen kritiikin olisi halunnut välttämättä liittää gradun niin olisi tutkimusasetelma ja otsikko pitänyt muuttaa sisältöä vastaavaksi

Minä usko gradun lukeneita asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Gradun ohjaaja olisi halunnut pois kritiikin ja rupesi mökkäämään kun sitä ei poistettu. Hylky käännettiin hyväksytyksi, kun ulkopuoliset olivat antaneet hyväksytty-arvion gradulle.

Tässä kahden asiantuntijan näkemys:

”On rimaa hipoen hyväksyttävä; hyvin käytetty materiaaleja myös japaninkielisiä; lähteitä paljon toki lähdekriittisyyttä olisi voinut olla enemmän; työtä joko ei ole ohjattu olleenkaan tai opiskelija ei ole ottanut ohjeita vastaan…”.

”kärsii tutkimuskysymykseen suoranaisesti liittymättömän tausta-aineiston turhan laajasta käsittelystä”

Puolueellisen asiantuntijan. Olisi kannattanut käyttää arvioinnista sitä ulkopuolista

Tällaista meidän yliopistoissa. Saamme maksaa tuonkin sankarin palkkaa

"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa."

Ainoa asia n joka ei jäänyt epäselväksi on se että laitoksen rahoitusta täytyy vähentää ja paljon. Lehtorit oikeisiin töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja kas kummaa kun ne gradun lukeneet asiantuntijat ovat tulleet samaan tulokseen. Voidaan hyväksyä rimaahipoen ja kärsii turhan laajasta tausta-aineiston käsittelystä. Lähdekritiikkiä liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

intersektionaalista feminismi hyvänä asiana? Eli valkoinen ihminen pahottaa mielensä, kun tummaihoinen saa "rasistista" kohtelua, jota tummaihoinen ei pidä itse rasistisena, mutta onneksi intersektit sen hänelle kertovat.

Ei mene noin. Feminismi ajaa äänestysoikeutta naisille, mutta ei huomaa sitä että vankilassa olevalla ei ole äänioikeutta. Intersektionaallisessa feminismissä huomioitaisiin myös vankilassa olevien äänioikeus ja se otetaan mukaan.

Tämän hienon aatteen ja sen käytäntöön tuojien ongelma on seuraava: Ihmisen pitkä elämä on täynnä sattumia ja koettelemuksia, jotka eivät päälle päin näy tai ole pääteltävissä. Kuitenkin ihmisellä tulee olla oikeus tietynlaiseen yksityisyyteen, eli ts. olla pitämättä päällään t-paitaa, jossa lukee "olen insestistä toipuva uhri".

Yhtenä esimerkkinä kokonainen koululuokallinen 13 -vuotiaita poikia, joiden piti pyytää anteeksi luokan tytöiltä heidän mahdollisesti joku päivä kokemaansa häirintää.

Itse nuoren pojan äitinä, joka kärsii oppimisvaikeudesta ilman minkäänlaisia kodin ulkopuolisia tukitoimia, hieman vierastan ajatusta, että häneltä tulisi ottaa pois ja antaa jollekin toiselle, vain koska hän on valkoihoinen ja biologisesti sekä identiteetillisesti mies.

Nyt et ole tainnut ymmärtää intersektionaalista feminismiä ihan oikein. Se nimenomaan huomioi muutkin asiat kuin sukupuolen, esim. oppimisvaikeudet, vammaisuuden yms.

Höpön löpö, tämä huuhaa aate kehiteltiin vain afroja ja transeja varten, eli näitä kaikkein hyväosaisimpia varten. 

Miksi jossain Suomessa edes ruoditaan tätä afrocentrismiin pojautuvaa aatetta??

Sait kuin saitkin tehtyä itsestäsi todellisen uhrin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja kas kummaa kun ne gradun lukeneet asiantuntijat ovat tulleet samaan tulokseen. Voidaan hyväksyä rimaahipoen ja kärsii turhan laajasta tausta-aineiston käsittelystä. Lähdekritiikkiä liian vähän.

Kas kummaa kun olivat ohjaajan kavereita