Lue keskustelun säännöt.
Ei tullut taaskaan toisia tinder-treffejä. Selitys: "Ei ollut kemiaa" :(
07.08.2022 |
Onko teille muille naisille käynyt näin? Minulle käy näin jatkuvasti, vuodesta toiseen. Exäni mielestä olen kuitenkin kaunis, seksikäs ja älykäs ja hän ihmettelee, miten voi olla niin vaikeaa löytää miestä.
Onko tuo "kemian" tai "kipinän" puuttuminen vain tekosyy ja oikeasti syy jossain ulkonäköön / käytökseen / elekieleen etc. liittyvä? Vai onko korkeastikoulutetuista miehistä 37+ vain tullut ihan älyttömän nirsoja eikä kelpaa mikään, jos ei heti tunnu perhosia vatsassa?
Itse ainakin annan mahdollisuuden aina toisille treffeille, vaikken olisikaan ihastunut, kunhan mies on kunnollinen eikä ulkonäkö ole luotaantyöntävä.
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Deittailetko ammattikoulun käyneitä?
Mielellään tohtoreita, mutta hätätilassa maisterikin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin että vika ei missään tapauksessa ole aloittajassa, älä turhaan etsi vikoja itsestäsi!
Kannattaa kokeilla etsiä eri tyyppisiä miehiä (ja ehkä myös eri paikoista) jos tietynlaisten tyyppien kanssa ei ikinä kemiat kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sä et nyt vain päässyt niiden 10+ joukossa jatkoon, ap:n ongelma: ei toisia treffejä = ei panoa.
Ne miehet eivät koe menettäneensä mitään.
Kuten aiemmin ketjussa sanoin, en ole edes matchannyt 10+ miesten kanssa. Olen jo muutenkin alentanut rimaa moneen kertaan. Olen tavannut 160-senttisiä ja jopa sairaalloisen ylipainoisia miehiä, jos naama on miellyttänyt ja heillä ollut fiksut jutut. Aika moni nainen jättäisi nämä väliin.
Ap
En jaksanut lukea koko ketjua, joten ehkä tämän on jo tullut esiin. Itse olen Tinderissä vain ja ainoastaan kertapanoja hakemassa. Jos muija on ihan järjettömän hyvä nussimaan, niin sitten voin tavata toisenkin kerran. Useimmat eivät ole, joten sitten käytän juuri tuota kemian puutetta syynä uuden tapaamisen torjumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
No ei ole näin tavallisena naisena voin kyllä kertoa että ainakin omassa ystäväpiirissä kaikilla tuntuu olevan ihan erilainen miesmaku. Yhdessä kun selataan Tinderiä niin huomaa siitä.
Ja ne miehet joita kaverit ovat tavanneet niin huhhuheijaa. Kaikenlaista hiihtäjää löytyy. Kyllä ne äijät on ollut niitä joille ei tavallinen kelpaa eivätkä tajua omaa tasoaan. Käytös monilla ihan ala-arvoista.
Ja voi kyllä niitä huippuäijiä vedetään oikealle, mutta jos sattuukin tulemaan matchi niin se harvoin edes johtaa keskusteluun. Eiköhän ne tyypit laita aikansa mielummin oman tyylisiin naisiin. Jollain bisnesmiehellä tuskin on oikeasti aikaa tai kiinnostusta johonkin mitä ei oikeasti halua. Kyllä ne on ne rumat tavalliset junttimiehet jotka naisia kohtelee huonosti. Turha väittää muuta.Kyllä komea bisnesmies voi hyvin käydä yhteisen yön viettämässä jonkun tavallisen junttinaisen kanssa. Uskokaa nyt, että sillä ei ole mitään merkitystä varsinaisen pariutumisen kannalta, onko mies valmis harrastamaan naisen kanssa seksiä ainakin kerran.
Hauskoja nämä kommentit, joissa ilmeisen kokematon mies tulee kertomaan kokeneelle naiselle, miten homma toimii.
t. Useiden "komeiden bisnesmiesten" kanssa yhteisiä öitä viettänyt
Monenko niistä kanssa olet uskollisessa parisuhteessa edelleen?
Aivan niin. ( Pidättäydyn kutsumasta sinua millään nimillä)
Parisuhteessa? En tiedä, moniko heistä oli edes sinkku. Katsos kun nainenkin voi haluta pelkkää seksiä.
Niin, juurihan minä siinä aiemmassa kommentissa kirjoitin, että kyllä komea bisnesmies mielellään käyttää tavallista naista patjana, eikä sillä ole mitään tekoa sen kanssa, haluaisiko mies oikeasti edes tapailla, puhumattakaan oikeaa suhdetta.
Miksi sitten kysyit, monenko kanssa heistä olen parisuhteessa?
Mikä, muuten, saa sinut käyttämään asiatonta kieltä ("käyttää patjana")? Koska et pidä ajatuksesta, että tavallinen nainen voi saada seksiä 10+ mieheltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
No ei ole näin tavallisena naisena voin kyllä kertoa että ainakin omassa ystäväpiirissä kaikilla tuntuu olevan ihan erilainen miesmaku. Yhdessä kun selataan Tinderiä niin huomaa siitä.
Ja ne miehet joita kaverit ovat tavanneet niin huhhuheijaa. Kaikenlaista hiihtäjää löytyy. Kyllä ne äijät on ollut niitä joille ei tavallinen kelpaa eivätkä tajua omaa tasoaan. Käytös monilla ihan ala-arvoista.
Ja voi kyllä niitä huippuäijiä vedetään oikealle, mutta jos sattuukin tulemaan matchi niin se harvoin edes johtaa keskusteluun. Eiköhän ne tyypit laita aikansa mielummin oman tyylisiin naisiin. Jollain bisnesmiehellä tuskin on oikeasti aikaa tai kiinnostusta johonkin mitä ei oikeasti halua. Kyllä ne on ne rumat tavalliset junttimiehet jotka naisia kohtelee huonosti. Turha väittää muuta.Kyllä komea bisnesmies voi hyvin käydä yhteisen yön viettämässä jonkun tavallisen junttinaisen kanssa. Uskokaa nyt, että sillä ei ole mitään merkitystä varsinaisen pariutumisen kannalta, onko mies valmis harrastamaan naisen kanssa seksiä ainakin kerran.
Hauskoja nämä kommentit, joissa ilmeisen kokematon mies tulee kertomaan kokeneelle naiselle, miten homma toimii.
t. Useiden "komeiden bisnesmiesten" kanssa yhteisiä öitä viettänyt
Monenko niistä kanssa olet uskollisessa parisuhteessa edelleen?
Aivan niin. ( Pidättäydyn kutsumasta sinua millään nimillä)
Parisuhteessa? En tiedä, moniko heistä oli edes sinkku. Katsos kun nainenkin voi haluta pelkkää seksiä.
Niin, juurihan minä siinä aiemmassa kommentissa kirjoitin, että kyllä komea bisnesmies mielellään käyttää tavallista naista patjana, eikä sillä ole mitään tekoa sen kanssa, haluaisiko mies oikeasti edes tapailla, puhumattakaan oikeaa suhdetta.
Miksi sitten kysyit, monenko kanssa heistä olen parisuhteessa?
Mikä, muuten, saa sinut käyttämään asiatonta kieltä ("käyttää patjana")? Koska et pidä ajatuksesta, että tavallinen nainen voi saada seksiä 10+ mieheltä?
Todistin vain sen, mitä sinä olit heille.
Aika hyvin huolehtivat "patjan" tarpeista ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
No ei ole näin tavallisena naisena voin kyllä kertoa että ainakin omassa ystäväpiirissä kaikilla tuntuu olevan ihan erilainen miesmaku. Yhdessä kun selataan Tinderiä niin huomaa siitä.
Ja ne miehet joita kaverit ovat tavanneet niin huhhuheijaa. Kaikenlaista hiihtäjää löytyy. Kyllä ne äijät on ollut niitä joille ei tavallinen kelpaa eivätkä tajua omaa tasoaan. Käytös monilla ihan ala-arvoista.
Ja voi kyllä niitä huippuäijiä vedetään oikealle, mutta jos sattuukin tulemaan matchi niin se harvoin edes johtaa keskusteluun. Eiköhän ne tyypit laita aikansa mielummin oman tyylisiin naisiin. Jollain bisnesmiehellä tuskin on oikeasti aikaa tai kiinnostusta johonkin mitä ei oikeasti halua. Kyllä ne on ne rumat tavalliset junttimiehet jotka naisia kohtelee huonosti. Turha väittää muuta.
Tämä. Palstalla tuntuu olevan joku ajatus siitä, että kaikki naiset tykkäisi samoista miehistä. Ei tosiaan tykkää. Mun kaveripiirissä hyvännäköisiä, korkeakoulutettuja ja hyvätuloisia naisia, ja voin sanoa, että vaikka kavereiden miehet ovat heille hyviä valintoja, en itse voisi kuvitella itseäni yhdenkään kaverini miehen kanssa. Mun kaverit ei myöskään olisi kiinnostuneet mun existä.
Paras oli kun mä olin eron jälkeen uusi tinderissä (olin varattu niin pitkään, etten ennen sitä vielä päässyt nettideittien makuun), niin tinder-kokeneet kaverini sitten alkuun teki mulle profiilin ja svaippaili mulle muutamat matchit. Ne heidän valitsemat miehet eivät olleet yhtään mun makuun! Ja siinä vaiheessa nappasin puhelimen takaisin, kun kaveri alkoi selittää, että "tällä miehellä on joku telttaemoji. Et sä nyt missään teltassa nuku - ei jatkoon" ja kun mä ihan tosi mielellään ottaisin retkeilevän miehen, kun mun kavereista ei just sellaiseen saa seuraa. :D Eli ei me tosiaankaan laiteta tykkäyksiä samoille miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sä et nyt vain päässyt niiden 10+ joukossa jatkoon, ap:n ongelma: ei toisia treffejä = ei panoa.
Ne miehet eivät koe menettäneensä mitään.
Kuten aiemmin ketjussa sanoin, en ole edes matchannyt 10+ miesten kanssa. Olen jo muutenkin alentanut rimaa moneen kertaan. Olen tavannut 160-senttisiä ja jopa sairaalloisen ylipainoisia miehiä, jos naama on miellyttänyt ja heillä ollut fiksut jutut. Aika moni nainen jättäisi nämä väliin.
Ap
No sulle nuo on 10+ kun et kerran pääse jatkoon :D
Kenties tärkein asia joka ymmärtää tämän päivän suomalaisista miehistä on, että he odottavat saavansa naiselta parrua/sträbbbäriii suoraan hanuriin, jo ensitreffeillä! Ihan sama missä se tapahtuu, vaikka ravintolan vessassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
No ei ole näin tavallisena naisena voin kyllä kertoa että ainakin omassa ystäväpiirissä kaikilla tuntuu olevan ihan erilainen miesmaku. Yhdessä kun selataan Tinderiä niin huomaa siitä.
Ja ne miehet joita kaverit ovat tavanneet niin huhhuheijaa. Kaikenlaista hiihtäjää löytyy. Kyllä ne äijät on ollut niitä joille ei tavallinen kelpaa eivätkä tajua omaa tasoaan. Käytös monilla ihan ala-arvoista.
Ja voi kyllä niitä huippuäijiä vedetään oikealle, mutta jos sattuukin tulemaan matchi niin se harvoin edes johtaa keskusteluun. Eiköhän ne tyypit laita aikansa mielummin oman tyylisiin naisiin. Jollain bisnesmiehellä tuskin on oikeasti aikaa tai kiinnostusta johonkin mitä ei oikeasti halua. Kyllä ne on ne rumat tavalliset junttimiehet jotka naisia kohtelee huonosti. Turha väittää muuta.Kyllä komea bisnesmies voi hyvin käydä yhteisen yön viettämässä jonkun tavallisen junttinaisen kanssa. Uskokaa nyt, että sillä ei ole mitään merkitystä varsinaisen pariutumisen kannalta, onko mies valmis harrastamaan naisen kanssa seksiä ainakin kerran.
Hauskoja nämä kommentit, joissa ilmeisen kokematon mies tulee kertomaan kokeneelle naiselle, miten homma toimii.
t. Useiden "komeiden bisnesmiesten" kanssa yhteisiä öitä viettänyt
Monenko niistä kanssa olet uskollisessa parisuhteessa edelleen?
Aivan niin. ( Pidättäydyn kutsumasta sinua millään nimillä)
Parisuhteessa? En tiedä, moniko heistä oli edes sinkku. Katsos kun nainenkin voi haluta pelkkää seksiä.
Niin, juurihan minä siinä aiemmassa kommentissa kirjoitin, että kyllä komea bisnesmies mielellään käyttää tavallista naista patjana, eikä sillä ole mitään tekoa sen kanssa, haluaisiko mies oikeasti edes tapailla, puhumattakaan oikeaa suhdetta.
Miksi sitten kysyit, monenko kanssa heistä olen parisuhteessa?
Mikä, muuten, saa sinut käyttämään asiatonta kieltä ("käyttää patjana")? Koska et pidä ajatuksesta, että tavallinen nainen voi saada seksiä 10+ mieheltä?
Todistin vain sen, mitä sinä olit heille.
Aika hyvin huolehtivat "patjan" tarpeista ;-)
Kerran, pari.
Sana kiirii, sulla voi olla nätti kaveri josta olis kiva saada kans kuva raukeena.
Kumman sinä ottaisit? Kutosen naisen kanssa pitkän parisuhteen vain kympin naisten kanssa seksiä aina kun haluat? Ja jos valitsisit jälkimmäisen, miksi ihmeessä koet tarpeelliseksi haukkua naisia jotka valitsevat sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sä et nyt vain päässyt niiden 10+ joukossa jatkoon, ap:n ongelma: ei toisia treffejä = ei panoa.
Ne miehet eivät koe menettäneensä mitään.
Kuten aiemmin ketjussa sanoin, en ole edes matchannyt 10+ miesten kanssa. Olen jo muutenkin alentanut rimaa moneen kertaan. Olen tavannut 160-senttisiä ja jopa sairaalloisen ylipainoisia miehiä, jos naama on miellyttänyt ja heillä ollut fiksut jutut. Aika moni nainen jättäisi nämä väliin.
Ap
Et vastannut siihen sinun poliittiseen kiinnostukseen ja mahdolliseen kuplautumiseen ja sen aiheuttamaan markkina-arvon laskuun. Eli oletko kiinnostunut politiikasta yleisellä tasolla, vai koetko jonkun poliittisen suuntauksen hyvin vahvasti omaksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen 34-vuotias nainen ja olen vuoden aikana käynyt treffeillä 15 eri miehen kanssa ja 9 heistä oli sellaisia, joiden kanssa olisin halunnut jatkaa tapailua, mutta toinen osapuoli oli eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Mä olen 34-vuotias nainen ja olen vuoden aikana käynyt treffeillä 15 eri miehen kanssa ja 9 heistä oli sellaisia, joiden kanssa olisin halunnut jatkaa tapailua, mutta toinen osapuoli oli eri mieltä.
Mitä sanoit niille kuudelle?
Ettei ollut kemiaa? Tarkoititko sillä että olit vain munan perässä mutta ne ei antanu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
No ei ole näin tavallisena naisena voin kyllä kertoa että ainakin omassa ystäväpiirissä kaikilla tuntuu olevan ihan erilainen miesmaku. Yhdessä kun selataan Tinderiä niin huomaa siitä.
Ja ne miehet joita kaverit ovat tavanneet niin huhhuheijaa. Kaikenlaista hiihtäjää löytyy. Kyllä ne äijät on ollut niitä joille ei tavallinen kelpaa eivätkä tajua omaa tasoaan. Käytös monilla ihan ala-arvoista.
Ja voi kyllä niitä huippuäijiä vedetään oikealle, mutta jos sattuukin tulemaan matchi niin se harvoin edes johtaa keskusteluun. Eiköhän ne tyypit laita aikansa mielummin oman tyylisiin naisiin. Jollain bisnesmiehellä tuskin on oikeasti aikaa tai kiinnostusta johonkin mitä ei oikeasti halua. Kyllä ne on ne rumat tavalliset junttimiehet jotka naisia kohtelee huonosti. Turha väittää muuta.Kyllä komea bisnesmies voi hyvin käydä yhteisen yön viettämässä jonkun tavallisen junttinaisen kanssa. Uskokaa nyt, että sillä ei ole mitään merkitystä varsinaisen pariutumisen kannalta, onko mies valmis harrastamaan naisen kanssa seksiä ainakin kerran.
Hauskoja nämä kommentit, joissa ilmeisen kokematon mies tulee kertomaan kokeneelle naiselle, miten homma toimii.
t. Useiden "komeiden bisnesmiesten" kanssa yhteisiä öitä viettänyt
Monenko niistä kanssa olet uskollisessa parisuhteessa edelleen?
Aivan niin. ( Pidättäydyn kutsumasta sinua millään nimillä)
Parisuhteessa? En tiedä, moniko heistä oli edes sinkku. Katsos kun nainenkin voi haluta pelkkää seksiä.
Niin, juurihan minä siinä aiemmassa kommentissa kirjoitin, että kyllä komea bisnesmies mielellään käyttää tavallista naista patjana, eikä sillä ole mitään tekoa sen kanssa, haluaisiko mies oikeasti edes tapailla, puhumattakaan oikeaa suhdetta.
Miksi sitten kysyit, monenko kanssa heistä olen parisuhteessa?
Mikä, muuten, saa sinut käyttämään asiatonta kieltä ("käyttää patjana")? Koska et pidä ajatuksesta, että tavallinen nainen voi saada seksiä 10+ mieheltä?
Todistin vain sen, mitä sinä olit heille.
Aika hyvin huolehtivat "patjan" tarpeista ;-)
Kerran, pari.
Sana kiirii, sulla voi olla nätti kaveri josta olis kiva saada kans kuva raukeena.
Kumman sinä ottaisit? Kutosen naisen kanssa pitkän parisuhteen vain kympin naisten kanssa seksiä aina kun haluat? Ja jos valitsisit jälkimmäisen, miksi ihmeessä koet tarpeelliseksi haukkua naisia jotka valitsevat sen?
Ah, en haukkunut naista, kommentoin yhden viestin.
Itse otin ehkä seiskan naisen parisuhteeseen. Suomessa lattarit tai afrikkalaista verta omaavat italialaiset on aika harvassa joten mulle ei kymppejä oikein löydy.
20 vuotta takana eikä vaimolla ole tarvetta itkeä "missä kaikki hyvät miehet on" joten ihan hyvin tää lopulta meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tosikko, huumorintajuton, liian vakava, yrmeä ilme, todella ujo tuppisuu tms, niin ei siinä hyvä ulkonäkökään auta. Hymyilevä, iloinen ja jutteleva nainen saa kyllä seuraa
Ei se liian suulaskaan ole hyvää seuraa...
Sellainen nainen joka pukeutuu shokkivärjättyyn kouvolatukkaan ja pukeutuu värikkäästi ja persoonallisesti tuskin saa Tinderissä kovin paljon tykkäyksiä miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on pakko olla naiselle korkeakoulutettu mies, naurattaahan se...
Varakas, treffit maksava korkeakoulutettu mies.
Sitten ihmettelee kun toisia ei tule...
Uutinen ap:lle ja muille miehiä haukkuville: äitinne valehteli
Kuvittelet jokaisen naisen hakevan sponsoria? Newsflash: ei hae.
Ei puhuttu sponsorista vaan ihan tavallinen nainen joka odottaa että mies maksaa treffit.
Siis virallinen termi on tietysti "kutsuja maksaa" mutta samalla odotetaan että se joka on kiinnostunut naisen seurasta kutsuu.
Harvemmin ensitreffeillä mennään illalliselle. Ravintoruoka on aika kallista Suomessa, joten parempituloisetkaan ei halua maksaa sellaisen deitin kolmen ruokalajin illallista viineineen, kenestä eivät ole oikeasti kiinnostuneita. Yleensä mennään ihan vain lasilliselle, kahville tms. ensitreffeille. Eli kyse on siitä, voiko panostaa n. 10 euroa deitin viinilasilliseen. Kovin antaa pihin vaikutelman, jos ei edes sen vertaa voi panostaa. Yleensä tuossa vaiheessa on kuitenkin jo tutustuttu jonkin verran kirjoittelemalla ja pitäisi olla jotain kiinnostusta.
Noin muutenkaan Suomessa naiset ei oleta, että mies makselisi mitenkään enempää kuin nainen. Monissa avioliitoissakin kulut maksetaan puoliksi, ja miksi ei maksettaisi, jos tienataankin suurinpiirtein saman verran. Sen juoman tarjoaminen treffeillä on kohtelias ele, ja suosittelen sitä miehille kyllä, jos haluavat antaa itsestään hyvän kuvan.
N37
Tarkoitat, että sinä maksat miehen 10€ viinilasillisen? Vai? Kai sinä sen verran voit panostaa, vai oletko pihi? Sehän on kuitenkin kohtelias ele, ja sinä haluat olla kohtelias, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on pakko olla naiselle korkeakoulutettu mies, naurattaahan se...
Varakas, treffit maksava korkeakoulutettu mies.
Sitten ihmettelee kun toisia ei tule...
Uutinen ap:lle ja muille miehiä haukkuville: äitinne valehteli
Kuvittelet jokaisen naisen hakevan sponsoria? Newsflash: ei hae.
Ei puhuttu sponsorista vaan ihan tavallinen nainen joka odottaa että mies maksaa treffit.
Siis virallinen termi on tietysti "kutsuja maksaa" mutta samalla odotetaan että se joka on kiinnostunut naisen seurasta kutsuu.
Harvemmin ensitreffeillä mennään illalliselle. Ravintoruoka on aika kallista Suomessa, joten parempituloisetkaan ei halua maksaa sellaisen deitin kolmen ruokalajin illallista viineineen, kenestä eivät ole oikeasti kiinnostuneita. Yleensä mennään ihan vain lasilliselle, kahville tms. ensitreffeille. Eli kyse on siitä, voiko panostaa n. 10 euroa deitin viinilasilliseen. Kovin antaa pihin vaikutelman, jos ei edes sen vertaa voi panostaa. Yleensä tuossa vaiheessa on kuitenkin jo tutustuttu jonkin verran kirjoittelemalla ja pitäisi olla jotain kiinnostusta.
Noin muutenkaan Suomessa naiset ei oleta, että mies makselisi mitenkään enempää kuin nainen. Monissa avioliitoissakin kulut maksetaan puoliksi, ja miksi ei maksettaisi, jos tienataankin suurinpiirtein saman verran. Sen juoman tarjoaminen treffeillä on kohtelias ele, ja suosittelen sitä miehille kyllä, jos haluavat antaa itsestään hyvän kuvan.
N37
Tarkoitat, että sinä maksat miehen 10€ viinilasillisen? Vai? Kai sinä sen verran voit panostaa, vai oletko pihi? Sehän on kuitenkin kohtelias ele, ja sinä haluat olla kohtelias, eikö niin?
Tapailun jatkuessa pidän kyllä huolen, että maksan n. puolet kuluista. Siis että sitten kun alkaa oikeasti olla niitä kuluja (kokonaisia ravintolaillallisia, hotelliöitä jne.), niin voi vaikka tehdä niin, että minä maksan hotellin ja mies ruuat, jos menee suurin piirtein samoihin. Parisuhteissa maksan n. puolet yhteisistä kuluista (ja toki omat ja lasteni kulut). Sentilleen tai edes kympilleen, en laske. Tapailuvaiheessa ehkä satasen tarkkuudella kulujen jako, parisuhteessa ehkä 500e tarkkuudella. :D Olen hyvätuloinen.
Sen verran perinteinen olen kuitenkin, että sen ensimmäisen drinkin saisi kyllä tarjota mies. Vähän nyt herrasmiesmäisyyttä kuitenkin. Eihän siinä nyt rahasta ole kiinni, kun on kyse yhdestä lasillisesta, vaan käytöstavoista ja vihjeestä, että hän on kiinnostunut. Jos ei tarjoa, ajattelen, että hän on joko törppö tai ei ole kiinnostunut minusta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on pakko olla naiselle korkeakoulutettu mies, naurattaahan se...
Varakas, treffit maksava korkeakoulutettu mies.
Sitten ihmettelee kun toisia ei tule...
Uutinen ap:lle ja muille miehiä haukkuville: äitinne valehteli
Kuvittelet jokaisen naisen hakevan sponsoria? Newsflash: ei hae.
Ei puhuttu sponsorista vaan ihan tavallinen nainen joka odottaa että mies maksaa treffit.
Siis virallinen termi on tietysti "kutsuja maksaa" mutta samalla odotetaan että se joka on kiinnostunut naisen seurasta kutsuu.
Harvemmin ensitreffeillä mennään illalliselle. Ravintoruoka on aika kallista Suomessa, joten parempituloisetkaan ei halua maksaa sellaisen deitin kolmen ruokalajin illallista viineineen, kenestä eivät ole oikeasti kiinnostuneita. Yleensä mennään ihan vain lasilliselle, kahville tms. ensitreffeille. Eli kyse on siitä, voiko panostaa n. 10 euroa deitin viinilasilliseen. Kovin antaa pihin vaikutelman, jos ei edes sen vertaa voi panostaa. Yleensä tuossa vaiheessa on kuitenkin jo tutustuttu jonkin verran kirjoittelemalla ja pitäisi olla jotain kiinnostusta.
Noin muutenkaan Suomessa naiset ei oleta, että mies makselisi mitenkään enempää kuin nainen. Monissa avioliitoissakin kulut maksetaan puoliksi, ja miksi ei maksettaisi, jos tienataankin suurinpiirtein saman verran. Sen juoman tarjoaminen treffeillä on kohtelias ele, ja suosittelen sitä miehille kyllä, jos haluavat antaa itsestään hyvän kuvan.
N37
Tarkoitat, että sinä maksat miehen 10€ viinilasillisen? Vai? Kai sinä sen verran voit panostaa, vai oletko pihi? Sehän on kuitenkin kohtelias ele, ja sinä haluat olla kohtelias, eikö niin?
Tapailun jatkuessa pidän kyllä huolen, että maksan n. puolet kuluista. Siis että sitten kun alkaa oikeasti olla niitä kuluja (kokonaisia ravintolaillallisia, hotelliöitä jne.), niin voi vaikka tehdä niin, että minä maksan hotellin ja mies ruuat, jos menee suurin piirtein samoihin. Parisuhteissa maksan n. puolet yhteisistä kuluista (ja toki omat ja lasteni kulut). Sentilleen tai edes kympilleen, en laske. Tapailuvaiheessa ehkä satasen tarkkuudella kulujen jako, parisuhteessa ehkä 500e tarkkuudella. :D Olen hyvätuloinen.
Sen verran perinteinen olen kuitenkin, että sen ensimmäisen drinkin saisi kyllä tarjota mies. Vähän nyt herrasmiesmäisyyttä kuitenkin. Eihän siinä nyt rahasta ole kiinni, kun on kyse yhdestä lasillisesta, vaan käytöstavoista ja vihjeestä, että hän on kiinnostunut. Jos ei tarjoa, ajattelen, että hän on joko törppö tai ei ole kiinnostunut minusta ollenkaan.
Kaivat vaan kuoppaasi syvemmälle näillä selityksillä.
Parisuhteessa? En tiedä, moniko heistä oli edes sinkku. Katsos kun nainenkin voi haluta pelkkää seksiä.