Lue keskustelun säännöt.
Ei tullut taaskaan toisia tinder-treffejä. Selitys: "Ei ollut kemiaa" :(
07.08.2022 |
Onko teille muille naisille käynyt näin? Minulle käy näin jatkuvasti, vuodesta toiseen. Exäni mielestä olen kuitenkin kaunis, seksikäs ja älykäs ja hän ihmettelee, miten voi olla niin vaikeaa löytää miestä.
Onko tuo "kemian" tai "kipinän" puuttuminen vain tekosyy ja oikeasti syy jossain ulkonäköön / käytökseen / elekieleen etc. liittyvä? Vai onko korkeastikoulutetuista miehistä 37+ vain tullut ihan älyttömän nirsoja eikä kelpaa mikään, jos ei heti tunnu perhosia vatsassa?
Itse ainakin annan mahdollisuuden aina toisille treffeille, vaikken olisikaan ihastunut, kunhan mies on kunnollinen eikä ulkonäkö ole luotaantyöntävä.
Kommentit (533)
Ne haluaa vain seksiä etkä antanut heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa-a. Eipä ole kukaan pyytänyt treffeille 15 vuoteen.
M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sä et nyt vain päässyt niiden 10+ joukossa jatkoon, ap:n ongelma: ei toisia treffejä = ei panoa.
Ne miehet eivät koe menettäneensä mitään.
Kuten aiemmin ketjussa sanoin, en ole edes matchannyt 10+ miesten kanssa. Olen jo muutenkin alentanut rimaa moneen kertaan. Olen tavannut 160-senttisiä ja jopa sairaalloisen ylipainoisia miehiä, jos naama on miellyttänyt ja heillä ollut fiksut jutut. Aika moni nainen jättäisi nämä väliin.
Ap
Et vastannut siihen sinun poliittiseen kiinnostukseen ja mahdolliseen kuplautumiseen ja sen aiheuttamaan markkina-arvon laskuun. Eli oletko kiinnostunut politiikasta yleisellä tasolla, vai koetko jonkun poliittisen suuntauksen hyvin vahvasti omaksesi?
Sekä että. Olen vihervasemmistolainen, kuten suuri osa korkeastikoulutetuista kaupunkilaisnaisista. Voin silti keskustella politiikasta yleisellä tasolla. Minulla on myös kokoomuslaisia ystäviä ja yritän löytää yhteisiä näkemyksiä asioista.
Ap
Tarkoituksenani ei ole ilkeillä, vaan aidosti auttaa. En tiedä onko Ap trolli vai ei, mutta ajattelin kirjoitella näkemykseni koska tunnen henkilöitä joilla on ollut vastaavia ongelmia.
Todennäköisyys että nainen löytää itselleen sopivan miehen vihreiden äänestäjistä on pieni. Vuonna 2019 vihreiden äänestäjistä 1/3 osa oli miehiä. Eli nykyisellä vihreiden kannatuksella 3 miestä 100:sta äänestää vihreitä, tai merkittävästi alle, johtuen miesten kannatuspaosta, jonka myös puolue on havainnut.
Nykyaikana ihmiset helposti kuplautuvat somen myötä ja tätä kautta heille muodostuu kuplan hyväksymä arvomaailma. Koska sekä some-alustat että tietyt puolueet hyötyvät vastakkaiasettelusta, tulee helposti kuplista sellaisia, joissa prioriteetit määräytyvät ryhmän puolesta, ei yksilön näkökulmasta.
Käytännössä tuo näkyy niin että kuplan ulkopuolella olevat ihmiset eivät koe yksilön käytöstä miellyttävänä, vaikka oikeasti ihminen voisikin olla ihan mukava ja hyvinkin yhteensopiva.
Esimerkiksi itse olen saanut palautetta nuorelta, ihan älykkäältä ja mukavalta naiselta, että eihän minun lapsuudessa ole ollut haasteita, kun olen mies. Kyseinen henkilö ei tiedä lapsuudestani mitään, eikä tietenkään siihen liittyvistä keskimääräistä suuremmmista haasteista. Tämä vain esimerkkinä siitä, miten missä tahansa kuplassa pyöriminen voi vääristää ajatusmalleja, aiheuttaen muille ärsytystä.
Suositus. Arvioikaa oikeasti mitkä ominaisuudet teidän mielestä olisivat oikeasti tärkeitä kumppanissa. Ainakin meidän parisuhteessa on mahdollista tilanne, missä molemmat äänestävät eri puolueita, mutta silti pystymme keskustelemaan myös politiikasta kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
There are only two kinds of pussy! Old pussy, and new pussy.
Taisi olla Bill Maher joka sanoi jotain tämmöistä esityksessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on pakko olla naiselle korkeakoulutettu mies, naurattaahan se...
Varakas, treffit maksava korkeakoulutettu mies.
Sitten ihmettelee kun toisia ei tule...
Uutinen ap:lle ja muille miehiä haukkuville: äitinne valehteli
Kuvittelet jokaisen naisen hakevan sponsoria? Newsflash: ei hae.
Ei puhuttu sponsorista vaan ihan tavallinen nainen joka odottaa että mies maksaa treffit.
Siis virallinen termi on tietysti "kutsuja maksaa" mutta samalla odotetaan että se joka on kiinnostunut naisen seurasta kutsuu.
Harvemmin ensitreffeillä mennään illalliselle. Ravintoruoka on aika kallista Suomessa, joten parempituloisetkaan ei halua maksaa sellaisen deitin kolmen ruokalajin illallista viineineen, kenestä eivät ole oikeasti kiinnostuneita. Yleensä mennään ihan vain lasilliselle, kahville tms. ensitreffeille. Eli kyse on siitä, voiko panostaa n. 10 euroa deitin viinilasilliseen. Kovin antaa pihin vaikutelman, jos ei edes sen vertaa voi panostaa. Yleensä tuossa vaiheessa on kuitenkin jo tutustuttu jonkin verran kirjoittelemalla ja pitäisi olla jotain kiinnostusta.
Noin muutenkaan Suomessa naiset ei oleta, että mies makselisi mitenkään enempää kuin nainen. Monissa avioliitoissakin kulut maksetaan puoliksi, ja miksi ei maksettaisi, jos tienataankin suurinpiirtein saman verran. Sen juoman tarjoaminen treffeillä on kohtelias ele, ja suosittelen sitä miehille kyllä, jos haluavat antaa itsestään hyvän kuvan.
N37
Tarkoitat, että sinä maksat miehen 10€ viinilasillisen? Vai? Kai sinä sen verran voit panostaa, vai oletko pihi? Sehän on kuitenkin kohtelias ele, ja sinä haluat olla kohtelias, eikö niin?
Tapailun jatkuessa pidän kyllä huolen, että maksan n. puolet kuluista. Siis että sitten kun alkaa oikeasti olla niitä kuluja (kokonaisia ravintolaillallisia, hotelliöitä jne.), niin voi vaikka tehdä niin, että minä maksan hotellin ja mies ruuat, jos menee suurin piirtein samoihin. Parisuhteissa maksan n. puolet yhteisistä kuluista (ja toki omat ja lasteni kulut). Sentilleen tai edes kympilleen, en laske. Tapailuvaiheessa ehkä satasen tarkkuudella kulujen jako, parisuhteessa ehkä 500e tarkkuudella. :D Olen hyvätuloinen.
Sen verran perinteinen olen kuitenkin, että sen ensimmäisen drinkin saisi kyllä tarjota mies. Vähän nyt herrasmiesmäisyyttä kuitenkin. Eihän siinä nyt rahasta ole kiinni, kun on kyse yhdestä lasillisesta, vaan käytöstavoista ja vihjeestä, että hän on kiinnostunut. Jos ei tarjoa, ajattelen, että hän on joko törppö tai ei ole kiinnostunut minusta ollenkaan.
Kaivat vaan kuoppaasi syvemmälle näillä selityksillä.
Mä vähän luulen, että me ei vaan olla match. Todennäköisesti et ole sellainen mies, jollaisia treffailen. Nimittäin yleensä ei ole ongelmaa tuon asian kanssa. Jos juttu lentää, niin juomiahan saattaa mennä myös enemmän kuin se ensimmäinen, ja minä tietysti maksan sitten sen toisen kierroksen.
Ei varmasti olla, mutta siitähän ei ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Pienet tissit. Ole hyvä.
Kun ei ole sitäkään, minulla on suuret rinnat ja muodokas peppu. Mutta tuskin olisi siitä kyse, vaikka olisi pienet rinnat. Onhan moni pienirintainen parisuhteessa. Toiset miehet tykkää pienistä, toiset isommista ja loput tykkää kaikista. Suurin osa miehistä on kuitenkin peppumiehiä.
Ap
Ei ole. Hieman alle puolet on tissimiehiä, pienempi osuus peppumiehiä, ja muistaakseni n. 10% jalka/reisi-miehiä. Harmillista muuten, että suomenkielessä on yhdistetty leg ja foot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sä et nyt vain päässyt niiden 10+ joukossa jatkoon, ap:n ongelma: ei toisia treffejä = ei panoa.
Ne miehet eivät koe menettäneensä mitään.
Kuten aiemmin ketjussa sanoin, en ole edes matchannyt 10+ miesten kanssa. Olen jo muutenkin alentanut rimaa moneen kertaan. Olen tavannut 160-senttisiä ja jopa sairaalloisen ylipainoisia miehiä, jos naama on miellyttänyt ja heillä ollut fiksut jutut. Aika moni nainen jättäisi nämä väliin.
Ap
Et vastannut siihen sinun poliittiseen kiinnostukseen ja mahdolliseen kuplautumiseen ja sen aiheuttamaan markkina-arvon laskuun. Eli oletko kiinnostunut politiikasta yleisellä tasolla, vai koetko jonkun poliittisen suuntauksen hyvin vahvasti omaksesi?
Sekä että. Olen vihervasemmistolainen, kuten suuri osa korkeastikoulutetuista kaupunkilaisnaisista. Voin silti keskustella politiikasta yleisellä tasolla. Minulla on myös kokoomuslaisia ystäviä ja yritän löytää yhteisiä näkemyksiä asioista.
Ap
Tarkoituksenani ei ole ilkeillä, vaan aidosti auttaa. En tiedä onko Ap trolli vai ei, mutta ajattelin kirjoitella näkemykseni koska tunnen henkilöitä joilla on ollut vastaavia ongelmia.
Todennäköisyys että nainen löytää itselleen sopivan miehen vihreiden äänestäjistä on pieni. Vuonna 2019 vihreiden äänestäjistä 1/3 osa oli miehiä. Eli nykyisellä vihreiden kannatuksella 3 miestä 100:sta äänestää vihreitä, tai merkittävästi alle, johtuen miesten kannatuspaosta, jonka myös puolue on havainnut.
Nykyaikana ihmiset helposti kuplautuvat somen myötä ja tätä kautta heille muodostuu kuplan hyväksymä arvomaailma. Koska sekä some-alustat että tietyt puolueet hyötyvät vastakkaiasettelusta, tulee helposti kuplista sellaisia, joissa prioriteetit määräytyvät ryhmän puolesta, ei yksilön näkökulmasta.
Käytännössä tuo näkyy niin että kuplan ulkopuolella olevat ihmiset eivät koe yksilön käytöstä miellyttävänä, vaikka oikeasti ihminen voisikin olla ihan mukava ja hyvinkin yhteensopiva.
Esimerkiksi itse olen saanut palautetta nuorelta, ihan älykkäältä ja mukavalta naiselta, että eihän minun lapsuudessa ole ollut haasteita, kun olen mies. Kyseinen henkilö ei tiedä lapsuudestani mitään, eikä tietenkään siihen liittyvistä keskimääräistä suuremmmista haasteista. Tämä vain esimerkkinä siitä, miten missä tahansa kuplassa pyöriminen voi vääristää ajatusmalleja, aiheuttaen muille ärsytystä.Suositus. Arvioikaa oikeasti mitkä ominaisuudet teidän mielestä olisivat oikeasti tärkeitä kumppanissa. Ainakin meidän parisuhteessa on mahdollista tilanne, missä molemmat äänestävät eri puolueita, mutta silti pystymme keskustelemaan myös politiikasta kotona.
Ei meilläkään puoluekanta ollut ensimmäisiä asioita, joista keskusteltiin, vaikka merkitystä sillä oli. En olisi voinut kuvitella jakavani elämää ihmisen kanssa, jolla on kovin erilainen arvomaailma. Meillä mies on aktiivinen vasemmistolainen, minä vihreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sä et nyt vain päässyt niiden 10+ joukossa jatkoon, ap:n ongelma: ei toisia treffejä = ei panoa.
Ne miehet eivät koe menettäneensä mitään.
Kuten aiemmin ketjussa sanoin, en ole edes matchannyt 10+ miesten kanssa. Olen jo muutenkin alentanut rimaa moneen kertaan. Olen tavannut 160-senttisiä ja jopa sairaalloisen ylipainoisia miehiä, jos naama on miellyttänyt ja heillä ollut fiksut jutut. Aika moni nainen jättäisi nämä väliin.
Ap
Et vastannut siihen sinun poliittiseen kiinnostukseen ja mahdolliseen kuplautumiseen ja sen aiheuttamaan markkina-arvon laskuun. Eli oletko kiinnostunut politiikasta yleisellä tasolla, vai koetko jonkun poliittisen suuntauksen hyvin vahvasti omaksesi?
Sekä että. Olen vihervasemmistolainen, kuten suuri osa korkeastikoulutetuista kaupunkilaisnaisista. Voin silti keskustella politiikasta yleisellä tasolla. Minulla on myös kokoomuslaisia ystäviä ja yritän löytää yhteisiä näkemyksiä asioista.
Ap
Tarkoituksenani ei ole ilkeillä, vaan aidosti auttaa. En tiedä onko Ap trolli vai ei, mutta ajattelin kirjoitella näkemykseni koska tunnen henkilöitä joilla on ollut vastaavia ongelmia.
Todennäköisyys että nainen löytää itselleen sopivan miehen vihreiden äänestäjistä on pieni. Vuonna 2019 vihreiden äänestäjistä 1/3 osa oli miehiä. Eli nykyisellä vihreiden kannatuksella 3 miestä 100:sta äänestää vihreitä, tai merkittävästi alle, johtuen miesten kannatuspaosta, jonka myös puolue on havainnut.
Nykyaikana ihmiset helposti kuplautuvat somen myötä ja tätä kautta heille muodostuu kuplan hyväksymä arvomaailma. Koska sekä some-alustat että tietyt puolueet hyötyvät vastakkaiasettelusta, tulee helposti kuplista sellaisia, joissa prioriteetit määräytyvät ryhmän puolesta, ei yksilön näkökulmasta.
Käytännössä tuo näkyy niin että kuplan ulkopuolella olevat ihmiset eivät koe yksilön käytöstä miellyttävänä, vaikka oikeasti ihminen voisikin olla ihan mukava ja hyvinkin yhteensopiva.
Esimerkiksi itse olen saanut palautetta nuorelta, ihan älykkäältä ja mukavalta naiselta, että eihän minun lapsuudessa ole ollut haasteita, kun olen mies. Kyseinen henkilö ei tiedä lapsuudestani mitään, eikä tietenkään siihen liittyvistä keskimääräistä suuremmmista haasteista. Tämä vain esimerkkinä siitä, miten missä tahansa kuplassa pyöriminen voi vääristää ajatusmalleja, aiheuttaen muille ärsytystä.Suositus. Arvioikaa oikeasti mitkä ominaisuudet teidän mielestä olisivat oikeasti tärkeitä kumppanissa. Ainakin meidän parisuhteessa on mahdollista tilanne, missä molemmat äänestävät eri puolueita, mutta silti pystymme keskustelemaan myös politiikasta kotona.
Ei meilläkään puoluekanta ollut ensimmäisiä asioita, joista keskusteltiin, vaikka merkitystä sillä oli. En olisi voinut kuvitella jakavani elämää ihmisen kanssa, jolla on kovin erilainen arvomaailma. Meillä mies on aktiivinen vasemmistolainen, minä vihreä.
Itse haastaisin ajatuksen siitä, että suomalaisten puolueiden välillä olisi oikeasti kovinkaan suuria arvomaailmaeroja. Puolueet haluavat tuoda tuota mielikuvaa esiin, jotta saisivat itselleen äänestäjiä, mutta oikeasti suurissa, yksilöihin liittyvissä kysymyksissä lähes kaikki puolueet ovat aika samoilla linjoilla.
Otetaan vaikka oikeisto vasemmisto akselit. Toinen voi tarjota kaikkea kivaa, mutta käytännössä seuraavan pitää sitten kurjistaa, jotta kokonaisuus saadaan tasapainoon. Tämän jälkeen taas kaikella kivalla saa suosiota.
Tai hyvinvointivaltio ja sen palveluiden säilyttäminen. Ratkaisut eivät merkittävästi poikkea, oli kuka tahansa vallassa. Vanhukset saavat huonoa hoitoa, eikä heistä oikeasti ole kukaan kiinnostunut. Samoin kouluista valmistuu jatkuvasti enemmän työelämään kykenemätöntä porukkaa. Eikä tähän trendiin ole tullut muutoksia, vaikka kuka olisi ollut poliittinen johtaja.
Itse arvostan enemmän kuintenkin parisuhteessa toisen ihmisen luonnetta. Kuinka hyvin meidän kahden kemia sopii yhteen arkisissa asioissa sekä toistemme tukemisessa. Tämä on toiminut meillä varsin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika teitä tinderkurimuksessa eläviä ressukoita! Ettekö nyt aikuiset ihmiset ymmärrä, että nuo tinderongelmanne ovat paitsi typeriä niin myös turhia. Kenenkään, ei miesten eikä naisten, kannata omaa arvoaan jossain tinderissä mittauttaa jatkuvalla syötöllä. Ei ihme jos menee puurot ja vellit ja pää sekaisin, koska ei nyt kenenkään tunne-elämää ole tarkoitettukaan kestämään mitään tindervetkutusta.
Jokainen on niin arvokas, että ansaitsee kohdata toisen ihmisen omana itsenään reaalimaailmassa ilman keinotekoista teknologiaa, naurettavia potretteja ja omituisia selityksiä. Olen onnellinen, että 15 vuotta sitten kun etsin uutta kumppania eron jälkeen, ei ollut mitään tinderiä. Erityisen surullista on, että nuoret kaksivitosetkin hakevat sieltä seuraa. Olen vakuuttunut siitä, että kun sinkut ryhtyvät tinderlakkoon, ahdistus ja mielenterveysongelmat vähenevät radikaalisti. Luottakaa siihen, että elämä kantaa ja aito kipinä syntyy vain oikeissa kohtaamisissa.
35+ kategoriassa ongelmana on, ettei sellaisia paikkoja oikein hirveästi ole, missä olisi sovinnaista lähestyä toista parisuhdemielessä. Esim. nuorena opiskelijabileissä kaikki oli ns. saatavilla, ja oli ihan hyvä todennäköisyys, että joku, jonka kohtaat, olisi sinkku. 35+ useimmat ovat parisuhteissa, ja esim. itse olen eronnut, mutta ihmiset olettaa, että mulla on joku mies, kun mulla on lapsiakin.
Eikä tuollaiset sitten tule puheeksi. Lasten harrastuksissakin tietysti oletan, että lapsen kaverin isä on lapsen kaverin äidin kanssa yhdessä, eikä ole sovinnaista mennä ko. miestä iskemään. Eikä ole sovinnaista työpaikallakaan. Ja baarissa ei välttämättä kohtaa yhtäkään fiksunoloista sinkkua jne. Hirveän hyvä tuuri pitäisi käydä.
Tinder kyllä nostaa todennäköisyyksiä kohdata muita sinkkuja. Pitää vaan osata suodattaa ne törkimykset sieltä ja hyväksyä, että ensimmäinen deitti tuskin on se oikea. Esim. kaverini löysi aviomiehensä Tinderistä, mutta kävi sitä ennen 40 treffit ja kirjotteli miehille paljon ennen ensitreffejä. Työlästä on.
Herrajestas, 40 treffit on kyllä hulluutta. Ne väliin jättämällä olisi säästynyt paljon omanarvontuntoa ja mielen tasapainoa. Sellainen ei vaan yksinkertaisesti ole järjellistä touhua. Parisuhteen etsiminen ei ole mikään tinderexcel, jossa suodattamisella tai millään sellaisella saa mitään hyvää ja pysyvää aikaiseksi. Tavallisessa elämässä kohtaa ihmisiä ja jos ei parisuhdetta synny, niin eipä ole tarvinnut toiveitaan ja tunteitaan ladata johonkin jo valmiiksi epätoivoiseen tindertöpeksintään.
Puistonpenkillä voi istua, jos ei jaksa baarissa notkua. Bussissa voi heittää jonkun kivan kommentin.
Te upeat sinkut, nauttikaa vapaudestanne ja tavatkaa ihmisiä omilla ehdoillanne. Tinder helvettiin.
- se edellinen-
Puiston penkillä istumalla tai bussissa kommentteja tuntemattomille heittämällä et kyllä tule itsellesi kumppania löytämään. Nämä sun vinkit on aivan harhaisia, vaikuttaa siltä että et tiedä yhtään mistä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kemiaa tarkoittaa että ei sytyttänyt eroottisesti. Tämän kummempaa se ei ole.
Eroottinen kemia on parhaimmillaankin hyvin harvojen kesken, joten tilanteessa ei ole mitään poikkeuksellista.
Move on.
Tässähän se totuus tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Pienet tissit. Ole hyvä.
Kun ei ole sitäkään, minulla on suuret rinnat ja muodokas peppu. Mutta tuskin olisi siitä kyse, vaikka olisi pienet rinnat. Onhan moni pienirintainen parisuhteessa. Toiset miehet tykkää pienistä, toiset isommista ja loput tykkää kaikista. Suurin osa miehistä on kuitenkin peppumiehiä.
Ap
Ei ole. Hieman alle puolet on tissimiehiä, pienempi osuus peppumiehiä, ja muistaakseni n. 10% jalka/reisi-miehiä. Harmillista muuten, että suomenkielessä on yhdistetty leg ja foot.
Oman kokemukseni mukaan jokainen heteromies tykkää isoista ja hyvännäköisistä rinnoista (ainakin normaalipainoisilla ja hoikilla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sä et nyt vain päässyt niiden 10+ joukossa jatkoon, ap:n ongelma: ei toisia treffejä = ei panoa.
Ne miehet eivät koe menettäneensä mitään.
Kuten aiemmin ketjussa sanoin, en ole edes matchannyt 10+ miesten kanssa. Olen jo muutenkin alentanut rimaa moneen kertaan. Olen tavannut 160-senttisiä ja jopa sairaalloisen ylipainoisia miehiä, jos naama on miellyttänyt ja heillä ollut fiksut jutut. Aika moni nainen jättäisi nämä väliin.
Ap
Et vastannut siihen sinun poliittiseen kiinnostukseen ja mahdolliseen kuplautumiseen ja sen aiheuttamaan markkina-arvon laskuun. Eli oletko kiinnostunut politiikasta yleisellä tasolla, vai koetko jonkun poliittisen suuntauksen hyvin vahvasti omaksesi?
Sekä että. Olen vihervasemmistolainen, kuten suuri osa korkeastikoulutetuista kaupunkilaisnaisista. Voin silti keskustella politiikasta yleisellä tasolla. Minulla on myös kokoomuslaisia ystäviä ja yritän löytää yhteisiä näkemyksiä asioista.
Ap
Tarkoituksenani ei ole ilkeillä, vaan aidosti auttaa. En tiedä onko Ap trolli vai ei, mutta ajattelin kirjoitella näkemykseni koska tunnen henkilöitä joilla on ollut vastaavia ongelmia.
Todennäköisyys että nainen löytää itselleen sopivan miehen vihreiden äänestäjistä on pieni. Vuonna 2019 vihreiden äänestäjistä 1/3 osa oli miehiä. Eli nykyisellä vihreiden kannatuksella 3 miestä 100:sta äänestää vihreitä, tai merkittävästi alle, johtuen miesten kannatuspaosta, jonka myös puolue on havainnut.
Nykyaikana ihmiset helposti kuplautuvat somen myötä ja tätä kautta heille muodostuu kuplan hyväksymä arvomaailma. Koska sekä some-alustat että tietyt puolueet hyötyvät vastakkaiasettelusta, tulee helposti kuplista sellaisia, joissa prioriteetit määräytyvät ryhmän puolesta, ei yksilön näkökulmasta.
Käytännössä tuo näkyy niin että kuplan ulkopuolella olevat ihmiset eivät koe yksilön käytöstä miellyttävänä, vaikka oikeasti ihminen voisikin olla ihan mukava ja hyvinkin yhteensopiva.
Esimerkiksi itse olen saanut palautetta nuorelta, ihan älykkäältä ja mukavalta naiselta, että eihän minun lapsuudessa ole ollut haasteita, kun olen mies. Kyseinen henkilö ei tiedä lapsuudestani mitään, eikä tietenkään siihen liittyvistä keskimääräistä suuremmmista haasteista. Tämä vain esimerkkinä siitä, miten missä tahansa kuplassa pyöriminen voi vääristää ajatusmalleja, aiheuttaen muille ärsytystä.Suositus. Arvioikaa oikeasti mitkä ominaisuudet teidän mielestä olisivat oikeasti tärkeitä kumppanissa. Ainakin meidän parisuhteessa on mahdollista tilanne, missä molemmat äänestävät eri puolueita, mutta silti pystymme keskustelemaan myös politiikasta kotona.
Ei meilläkään puoluekanta ollut ensimmäisiä asioita, joista keskusteltiin, vaikka merkitystä sillä oli. En olisi voinut kuvitella jakavani elämää ihmisen kanssa, jolla on kovin erilainen arvomaailma. Meillä mies on aktiivinen vasemmistolainen, minä vihreä.
Itse haastaisin ajatuksen siitä, että suomalaisten puolueiden välillä olisi oikeasti kovinkaan suuria arvomaailmaeroja. Puolueet haluavat tuoda tuota mielikuvaa esiin, jotta saisivat itselleen äänestäjiä, mutta oikeasti suurissa, yksilöihin liittyvissä kysymyksissä lähes kaikki puolueet ovat aika samoilla linjoilla.
Otetaan vaikka oikeisto vasemmisto akselit. Toinen voi tarjota kaikkea kivaa, mutta käytännössä seuraavan pitää sitten kurjistaa, jotta kokonaisuus saadaan tasapainoon. Tämän jälkeen taas kaikella kivalla saa suosiota.
Tai hyvinvointivaltio ja sen palveluiden säilyttäminen. Ratkaisut eivät merkittävästi poikkea, oli kuka tahansa vallassa. Vanhukset saavat huonoa hoitoa, eikä heistä oikeasti ole kukaan kiinnostunut. Samoin kouluista valmistuu jatkuvasti enemmän työelämään kykenemätöntä porukkaa. Eikä tähän trendiin ole tullut muutoksia, vaikka kuka olisi ollut poliittinen johtaja.
Itse arvostan enemmän kuintenkin parisuhteessa toisen ihmisen luonnetta. Kuinka hyvin meidän kahden kemia sopii yhteen arkisissa asioissa sekä toistemme tukemisessa. Tämä on toiminut meillä varsin hyvin.
Minulle arvomaailma on, kuten sanottu, tärkeä. En voisi arvostaa ihmistä, jolla on kovat arvot. Jonka mielestä olisi esimerkiksi tärkeämpää halpa autoilu kuin pyrkiä ehkäisemään ilmastonmuutosta tai vastustamaan hyökkäystä Ukrainaan. Tai jolle ihmisen ihmisarvo olisi riippuvainen siitä, missä hän on sattunut syntymään. Vaikka emme puolisoni kanssa ole kaikesta yhtä mieltä, niin meillä ei esimerkiksi kumpikaan nikottele bensatankilla tai nouse barrikadeille autoilun kustannuksia vastaan. Kun olemme valinneet maalla asua, niin siitä on maksettava.
Politiikka ei kuitenkaan ole tämän ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Pienet tissit. Ole hyvä.
Kun ei ole sitäkään, minulla on suuret rinnat ja muodokas peppu. Mutta tuskin olisi siitä kyse, vaikka olisi pienet rinnat. Onhan moni pienirintainen parisuhteessa. Toiset miehet tykkää pienistä, toiset isommista ja loput tykkää kaikista. Suurin osa miehistä on kuitenkin peppumiehiä.
Ap
Ei ole. Hieman alle puolet on tissimiehiä, pienempi osuus peppumiehiä, ja muistaakseni n. 10% jalka/reisi-miehiä. Harmillista muuten, että suomenkielessä on yhdistetty leg ja foot.
Oman kokemukseni mukaan jokainen heteromies tykkää isoista ja hyvännäköisistä rinnoista (ainakin normaalipainoisilla ja hoikilla).
Kyse onkin siitä, mistä tykkää eniten, mikä on tärkein viehättävyyttä nostava alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on vihdoin oppineet naisilta että aina voi vedota kemian puutteeseen kun muuta ei keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika teitä tinderkurimuksessa eläviä ressukoita! Ettekö nyt aikuiset ihmiset ymmärrä, että nuo tinderongelmanne ovat paitsi typeriä niin myös turhia. Kenenkään, ei miesten eikä naisten, kannata omaa arvoaan jossain tinderissä mittauttaa jatkuvalla syötöllä. Ei ihme jos menee puurot ja vellit ja pää sekaisin, koska ei nyt kenenkään tunne-elämää ole tarkoitettukaan kestämään mitään tindervetkutusta.
Jokainen on niin arvokas, että ansaitsee kohdata toisen ihmisen omana itsenään reaalimaailmassa ilman keinotekoista teknologiaa, naurettavia potretteja ja omituisia selityksiä. Olen onnellinen, että 15 vuotta sitten kun etsin uutta kumppania eron jälkeen, ei ollut mitään tinderiä. Erityisen surullista on, että nuoret kaksivitosetkin hakevat sieltä seuraa. Olen vakuuttunut siitä, että kun sinkut ryhtyvät tinderlakkoon, ahdistus ja mielenterveysongelmat vähenevät radikaalisti. Luottakaa siihen, että elämä kantaa ja aito kipinä syntyy vain oikeissa kohtaamisissa.
35+ kategoriassa ongelmana on, ettei sellaisia paikkoja oikein hirveästi ole, missä olisi sovinnaista lähestyä toista parisuhdemielessä. Esim. nuorena opiskelijabileissä kaikki oli ns. saatavilla, ja oli ihan hyvä todennäköisyys, että joku, jonka kohtaat, olisi sinkku. 35+ useimmat ovat parisuhteissa, ja esim. itse olen eronnut, mutta ihmiset olettaa, että mulla on joku mies, kun mulla on lapsiakin.
Eikä tuollaiset sitten tule puheeksi. Lasten harrastuksissakin tietysti oletan, että lapsen kaverin isä on lapsen kaverin äidin kanssa yhdessä, eikä ole sovinnaista mennä ko. miestä iskemään. Eikä ole sovinnaista työpaikallakaan. Ja baarissa ei välttämättä kohtaa yhtäkään fiksunoloista sinkkua jne. Hirveän hyvä tuuri pitäisi käydä.
Tinder kyllä nostaa todennäköisyyksiä kohdata muita sinkkuja. Pitää vaan osata suodattaa ne törkimykset sieltä ja hyväksyä, että ensimmäinen deitti tuskin on se oikea. Esim. kaverini löysi aviomiehensä Tinderistä, mutta kävi sitä ennen 40 treffit ja kirjotteli miehille paljon ennen ensitreffejä. Työlästä on.
Tämä on oikea asenne. Nettideittailu ei ole helppoa, mutta varmasti todennäköisempää tavata sopiva kumppani sen avulla kuin istua puistonpenkillä tai odottaa lähestymisiä ruokakaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sä et nyt vain päässyt niiden 10+ joukossa jatkoon, ap:n ongelma: ei toisia treffejä = ei panoa.
Ne miehet eivät koe menettäneensä mitään.
Kuten aiemmin ketjussa sanoin, en ole edes matchannyt 10+ miesten kanssa. Olen jo muutenkin alentanut rimaa moneen kertaan. Olen tavannut 160-senttisiä ja jopa sairaalloisen ylipainoisia miehiä, jos naama on miellyttänyt ja heillä ollut fiksut jutut. Aika moni nainen jättäisi nämä väliin.
Ap
Et vastannut siihen sinun poliittiseen kiinnostukseen ja mahdolliseen kuplautumiseen ja sen aiheuttamaan markkina-arvon laskuun. Eli oletko kiinnostunut politiikasta yleisellä tasolla, vai koetko jonkun poliittisen suuntauksen hyvin vahvasti omaksesi?
Sekä että. Olen vihervasemmistolainen, kuten suuri osa korkeastikoulutetuista kaupunkilaisnaisista. Voin silti keskustella politiikasta yleisellä tasolla. Minulla on myös kokoomuslaisia ystäviä ja yritän löytää yhteisiä näkemyksiä asioista.
Ap
Tarkoituksenani ei ole ilkeillä, vaan aidosti auttaa. En tiedä onko Ap trolli vai ei, mutta ajattelin kirjoitella näkemykseni koska tunnen henkilöitä joilla on ollut vastaavia ongelmia.
Todennäköisyys että nainen löytää itselleen sopivan miehen vihreiden äänestäjistä on pieni. Vuonna 2019 vihreiden äänestäjistä 1/3 osa oli miehiä. Eli nykyisellä vihreiden kannatuksella 3 miestä 100:sta äänestää vihreitä, tai merkittävästi alle, johtuen miesten kannatuspaosta, jonka myös puolue on havainnut.
Nykyaikana ihmiset helposti kuplautuvat somen myötä ja tätä kautta heille muodostuu kuplan hyväksymä arvomaailma. Koska sekä some-alustat että tietyt puolueet hyötyvät vastakkaiasettelusta, tulee helposti kuplista sellaisia, joissa prioriteetit määräytyvät ryhmän puolesta, ei yksilön näkökulmasta.
Käytännössä tuo näkyy niin että kuplan ulkopuolella olevat ihmiset eivät koe yksilön käytöstä miellyttävänä, vaikka oikeasti ihminen voisikin olla ihan mukava ja hyvinkin yhteensopiva.
Esimerkiksi itse olen saanut palautetta nuorelta, ihan älykkäältä ja mukavalta naiselta, että eihän minun lapsuudessa ole ollut haasteita, kun olen mies. Kyseinen henkilö ei tiedä lapsuudestani mitään, eikä tietenkään siihen liittyvistä keskimääräistä suuremmmista haasteista. Tämä vain esimerkkinä siitä, miten missä tahansa kuplassa pyöriminen voi vääristää ajatusmalleja, aiheuttaen muille ärsytystä.Suositus. Arvioikaa oikeasti mitkä ominaisuudet teidän mielestä olisivat oikeasti tärkeitä kumppanissa. Ainakin meidän parisuhteessa on mahdollista tilanne, missä molemmat äänestävät eri puolueita, mutta silti pystymme keskustelemaan myös politiikasta kotona.
Ei meilläkään puoluekanta ollut ensimmäisiä asioita, joista keskusteltiin, vaikka merkitystä sillä oli. En olisi voinut kuvitella jakavani elämää ihmisen kanssa, jolla on kovin erilainen arvomaailma. Meillä mies on aktiivinen vasemmistolainen, minä vihreä.
Itse haastaisin ajatuksen siitä, että suomalaisten puolueiden välillä olisi oikeasti kovinkaan suuria arvomaailmaeroja. Puolueet haluavat tuoda tuota mielikuvaa esiin, jotta saisivat itselleen äänestäjiä, mutta oikeasti suurissa, yksilöihin liittyvissä kysymyksissä lähes kaikki puolueet ovat aika samoilla linjoilla.
Otetaan vaikka oikeisto vasemmisto akselit. Toinen voi tarjota kaikkea kivaa, mutta käytännössä seuraavan pitää sitten kurjistaa, jotta kokonaisuus saadaan tasapainoon. Tämän jälkeen taas kaikella kivalla saa suosiota.
Tai hyvinvointivaltio ja sen palveluiden säilyttäminen. Ratkaisut eivät merkittävästi poikkea, oli kuka tahansa vallassa. Vanhukset saavat huonoa hoitoa, eikä heistä oikeasti ole kukaan kiinnostunut. Samoin kouluista valmistuu jatkuvasti enemmän työelämään kykenemätöntä porukkaa. Eikä tähän trendiin ole tullut muutoksia, vaikka kuka olisi ollut poliittinen johtaja.
Itse arvostan enemmän kuintenkin parisuhteessa toisen ihmisen luonnetta. Kuinka hyvin meidän kahden kemia sopii yhteen arkisissa asioissa sekä toistemme tukemisessa. Tämä on toiminut meillä varsin hyvin.
Minulle arvomaailma on, kuten sanottu, tärkeä. En voisi arvostaa ihmistä, jolla on kovat arvot. Jonka mielestä olisi esimerkiksi tärkeämpää halpa autoilu kuin pyrkiä ehkäisemään ilmastonmuutosta tai vastustamaan hyökkäystä Ukrainaan. Tai jolle ihmisen ihmisarvo olisi riippuvainen siitä, missä hän on sattunut syntymään. Vaikka emme puolisoni kanssa ole kaikesta yhtä mieltä, niin meillä ei esimerkiksi kumpikaan nikottele bensatankilla tai nouse barrikadeille autoilun kustannuksia vastaan. Kun olemme valinneet maalla asua, niin siitä on maksettava.
Politiikka ei kuitenkaan ole tämän ketjun aihe.
Ei ole, mutta ketjun aihe on se miksi muuten täydellinen nainen ei kelpaa seuraaville treffeille.
Kun asioita yrittää katsoa myös muiden näkökulmasta, voi ymmärtää toisia paremmin. Esimerkiksi joku toinen pitää hyvin kovina arvoina sitä, että hän ei voi enää elää siellä missä omistaa asunnon tai käydä töissä.
Tai ihmisarvo. Ei välttämättä se ihminen joka haluaisi oman kaupungin vanhainkodissa paskoissa makaaville vanhuksille edes hieman parempia palveluita ole välttämättä kova ja kylmä ihminen. Tuollainen ihminen vaan priorisoi läheisten kurjuuden korkeammalle kuin maailman toisella puolella elävän.
Noilla esimerkeillä yritin tuoda esiin sitä, että tietyssä kuplassa voidaan leimata ihmiset lähes demoneiksi, mutta todellisuudessa yksilöitä ei kannata tuon kautta arvottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika teitä tinderkurimuksessa eläviä ressukoita! Ettekö nyt aikuiset ihmiset ymmärrä, että nuo tinderongelmanne ovat paitsi typeriä niin myös turhia. Kenenkään, ei miesten eikä naisten, kannata omaa arvoaan jossain tinderissä mittauttaa jatkuvalla syötöllä. Ei ihme jos menee puurot ja vellit ja pää sekaisin, koska ei nyt kenenkään tunne-elämää ole tarkoitettukaan kestämään mitään tindervetkutusta.
Jokainen on niin arvokas, että ansaitsee kohdata toisen ihmisen omana itsenään reaalimaailmassa ilman keinotekoista teknologiaa, naurettavia potretteja ja omituisia selityksiä. Olen onnellinen, että 15 vuotta sitten kun etsin uutta kumppania eron jälkeen, ei ollut mitään tinderiä. Erityisen surullista on, että nuoret kaksivitosetkin hakevat sieltä seuraa. Olen vakuuttunut siitä, että kun sinkut ryhtyvät tinderlakkoon, ahdistus ja mielenterveysongelmat vähenevät radikaalisti. Luottakaa siihen, että elämä kantaa ja aito kipinä syntyy vain oikeissa kohtaamisissa.
35+ kategoriassa ongelmana on, ettei sellaisia paikkoja oikein hirveästi ole, missä olisi sovinnaista lähestyä toista parisuhdemielessä. Esim. nuorena opiskelijabileissä kaikki oli ns. saatavilla, ja oli ihan hyvä todennäköisyys, että joku, jonka kohtaat, olisi sinkku. 35+ useimmat ovat parisuhteissa, ja esim. itse olen eronnut, mutta ihmiset olettaa, että mulla on joku mies, kun mulla on lapsiakin.
Eikä tuollaiset sitten tule puheeksi. Lasten harrastuksissakin tietysti oletan, että lapsen kaverin isä on lapsen kaverin äidin kanssa yhdessä, eikä ole sovinnaista mennä ko. miestä iskemään. Eikä ole sovinnaista työpaikallakaan. Ja baarissa ei välttämättä kohtaa yhtäkään fiksunoloista sinkkua jne. Hirveän hyvä tuuri pitäisi käydä.
Tinder kyllä nostaa todennäköisyyksiä kohdata muita sinkkuja. Pitää vaan osata suodattaa ne törkimykset sieltä ja hyväksyä, että ensimmäinen deitti tuskin on se oikea. Esim. kaverini löysi aviomiehensä Tinderistä, mutta kävi sitä ennen 40 treffit ja kirjotteli miehille paljon ennen ensitreffejä. Työlästä on.
Herrajestas, 40 treffit on kyllä hulluutta. Ne väliin jättämällä olisi säästynyt paljon omanarvontuntoa ja mielen tasapainoa. Sellainen ei vaan yksinkertaisesti ole järjellistä touhua. Parisuhteen etsiminen ei ole mikään tinderexcel, jossa suodattamisella tai millään sellaisella saa mitään hyvää ja pysyvää aikaiseksi. Tavallisessa elämässä kohtaa ihmisiä ja jos ei parisuhdetta synny, niin eipä ole tarvinnut toiveitaan ja tunteitaan ladata johonkin jo valmiiksi epätoivoiseen tindertöpeksintään.
Puistonpenkillä voi istua, jos ei jaksa baarissa notkua. Bussissa voi heittää jonkun kivan kommentin.
Te upeat sinkut, nauttikaa vapaudestanne ja tavatkaa ihmisiä omilla ehdoillanne. Tinder helvettiin.
- se edellinen-
Puiston penkillä istumalla tai bussissa kommentteja tuntemattomille heittämällä et kyllä tule itsellesi kumppania löytämään. Nämä sun vinkit on aivan harhaisia, vaikuttaa siltä että et tiedä yhtään mistä puhut.
Tinderistäkö löytyy?
Jos itse eroaisin, en ikimaailmassa menisi Tinderiin tai muihin sovelluksiin. Ne on nähty (muut sovellukset, Tinderissä en ole ollut koska sitä ei vielä ollut kun viimeksi olin sinkkuna). En usko, että ylipäänsä enää toivoisin rakkautta löytäväni, mutta jos sellainen tarve iskisi niin toimisin kyllä kuten ennen nykyisen puolison löytymistäkin: tekisin asioita, joista nautin, ja olisin aktiivinen. Tutustuisin ihmisiin, verkostoituisin, pitäisin yllä sosiaalisia suhteitani. Mitä laajemmat sosiaaliset verkostot, sitä helpommin ne laajenevat entisestään ja mitä enemmän ne laajenevat, sitä todennäköisemmin sitä kautta tutustuu myös ihmiseen, jonka kanssa voi syttyä mielenkiinto muuhunkin kuin ystävyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Ne haluaa vain seksiä etkä antanut heti.
Väsynyt stereotypia, että miehet haluaisi vain seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on vihdoin oppineet naisilta että aina voi vedota kemian puutteeseen kun muuta ei keksi.
Mitä muuta pitäisi keksiä? Miksi ylipäänsä pitäisi keksiä jotain? Käytin aikoinaan nettideittipalstoja ja heitän hvyin karkeasti, että jos tapasin 30 ihmistä, niin 10 heistä oli sellaisia, ettei minua kiinnostanut; 10 sellaisia, jotka eivät kiinnostuneet minusta; seitsemän tapaamista päättyi siihen ettei kumpaakaan kiinnostanut ja kolme tapaamista johti enemmän kuin yhteen tai kahteen tapaamiseen.
Ei siinä tarvinnut kummankaan mitään keksiä. Riitti kun sanoi, että toinen ei ole sitä, mitä etsii, ja toivotti hyvää jatkoa.
Joo, ja joko treffeillä tosiaan on mukavaa, tai ne loppuu hyvin nopeasti. Siis esim. puolessa tunnissa juotu kahvikupponen, jos heti huomaa, ettei innosta. Kyllä mullakin oli oikeasti yksikin ihan hauska ilta terassilla miehen kanssa, jonka taustaa en sitten kuitenkaan pystynyt hyväksymään. Ei se treffailu välttämättä ole mitenkään kamalaa.
Ja ihan oikeasti, puiston penkki on ihan typerä vihje. Ei kukaan koskaan ala jutella vieraalle ihmiselle, joka istuu puiston penkillä. Ja jos alkaakin, niin mikä on todennäköisyys, että olisi parisuhdepotentiaalia. Tinderissä sentään näkee jo profiilin. Natsaa ikä, asuinpaikka ja sinkkuus (jos ei vaan osu ne varatut pettäjämiehet kohdalle). Se on jo paljon.