Lue keskustelun säännöt.
Ei tullut taaskaan toisia tinder-treffejä. Selitys: "Ei ollut kemiaa" :(
07.08.2022 |
Onko teille muille naisille käynyt näin? Minulle käy näin jatkuvasti, vuodesta toiseen. Exäni mielestä olen kuitenkin kaunis, seksikäs ja älykäs ja hän ihmettelee, miten voi olla niin vaikeaa löytää miestä.
Onko tuo "kemian" tai "kipinän" puuttuminen vain tekosyy ja oikeasti syy jossain ulkonäköön / käytökseen / elekieleen etc. liittyvä? Vai onko korkeastikoulutetuista miehistä 37+ vain tullut ihan älyttömän nirsoja eikä kelpaa mikään, jos ei heti tunnu perhosia vatsassa?
Itse ainakin annan mahdollisuuden aina toisille treffeille, vaikken olisikaan ihastunut, kunhan mies on kunnollinen eikä ulkonäkö ole luotaantyöntävä.
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti.
No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...
Kemian puute ei ole välttämättä mikään vika saati sellainen jonka kukaan muukaan voisi nähdä. Ei ihmisen perusoletus ole olla haluttava, jolloin ei-haluttavuus olisi ikään kuin vika, vaan kaikki vain eivät halua kaikkia.
Eikä vastavuoroinen viehättävyys muodostu jostain tietyistä ja aina samoista kriteereistä vaan milloin mistäkin.
Esimerkki: itse olen viehättynyt niin erilaisista naisista kuin olla voi, enkä keksi heitä kaikkia koskevia tekijöitä. En siis voisi sanoa mitään yksittäistä asiaa (ulkonäössä tai käytöksessä) joka saisi minut kokemaan kemiaa, jolloin tuskin osaisin perustella sitä jos jonkun kanssa ei nappaisi. Paitsi siis jos olisi jokin selvä syy.
Ulkonäkökään se syy ei ole, tai en minä ainakaan koe mitään vetovoimaa kaikkiin jotka ovat minusta hyvännäköisiä, ja toisaalta joskus tunnen vaikka toinen ei olisi :D ne on monimutkaisia juttuja.
Kemian puute nimenomaan treffeillä voi toki johtua ihan vain siitäkin että se tilanne muuttaa väliaikaisesti käytöstä. Esim itse olisin varmaan aika paska ensitreffikumppani siksi että luonteva moodi saattaisi vähän kestää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske tasoa. Saatat yllättyä positiivisesti.
En opi ymmärtämään näitä kehotuksia. Kelpaisiko sille miehelle sitten seksitön ja läheisyydetön parisuhde? Varmasti?
Koska sitähän se tason laskeminen tarkoittaisi. Nainen ei kokisi kyseistä miestä haluttavaksi; ei katsoisi häntä ihaillen ja rakastavasti; ei haluaisi koskettaa; ei haluaisi seksiä hänen kanssaan. Mies olisi järjellä valittu ystävä ja arjen jakaja, ei muuta.
Kaiketi olet lukenut tämän ketjun viestit ja ymmärtänyt että ne miehet eivät ole olleet kiinnostuneita Ap:sta, ei toisinpäin. Väärä ketju uhriutumiselle.
Ap:ta kehotettiin laskemaan rimaa eli ottamaan mies, jota ei koe puoleensavetäväksi.
Ap:lle selitettiin mikä on ongelmana. Hän voi saada niiden 10+ miesten kanssa matchin, mutta ei toisia treffejä. Näin se nyt vain menee.
Kukaan ei tietenkään pakota ottamaan miestä jota ei koe puoleensavetäväksi, mutta sitten on turha ruikuttaa kun toisia treffejä ei tule.
Miksi 10+ miehet olisivat niin epätoivoisia, että juoksisivat turhilla treffeillä naisten kanssa, joista eivät ole kiinnostuneita? Tajuan että joku vitosen mies voi tehdä niin, jos treffejä ei juuri ole ollut, kun onhan täällä palstallakin joskus joku mies sanonut, että haluaisi edes treffeille. Mutta luulisi, että 10+ mies ei sillä lailla kaipaisi pelkkää treffikokemusta. Kai se 10+ nyt tietää profiilinkin perusteella, kiinnostaako nainen vai ei.
+10+ mies ajattelee saavansa panon kun vakkarit on just jossain estyneenä (ja vaihtelu virkistää)
Kyllä siinä kiirettä pitää, kun päivittäin pitää enemmän kuin yksi käydä hoitelemassa, ei muuten ole mitenkään tilastollisesti mahdollista, että 10+ miehet hoitelisivat kaikki alle kasin naiset.
Mitä tulee tuohon: "Kukaan ei tietenkään pakota ottamaan miestä jota ei koe puoleensavetäväksi, mutta sitten on turha ruikuttaa kun toisia treffejä ei tule." niin olen samaa mieltä, että on turha ruikuttaa. Edelleenkään en silti usko, että monikaan mies haluaisi olla se, joka "otetaan" vaikka ei koeta puoleensavetäväksi ja vaikka hänen kanssaan ei haluta läheisyyttä, seksistä puhumattakaan. Jos heille riittäisi seksitön järkisuhde, niin ei kai meillä olisi vasten tahtoaan naisettomia miehiä, kun he voisivat ihan itse valita puolisokseen naisen, jota eivät pidä haluttavana. Tälläkin palstalla on lähes päivittäin avauksia, kuinka vain pyöreät naiset kiinnostuvat hoikasta miehestä. Miksi ne hoikat miehet eivät laske rimaansa ja ryhdy järkisuhteeseen niiden pyöreiden naisten kanssa?
eri
Päivittäin? Kyllä naiset odottaa. Laittaa viestiä sit kun ehtii.
Samaa mieltä tuosta huolimisesta, mutta jos kaikki ihmiset kuvailisivat täydellisen toisen sukupuolen edustajan ja jäisivät odottamaan sen saapumista niin aika hiljaista olisi.
Tuolla on ketju Ralph Fienneksestä ja kuinka kuuma se on. Epäilen että jos noilla mammoilla on puolisoa niin se ei näytä samalta.
Voin olla väärässä, mutta ehkä he tyytyivät?
AP kirjoittaa kommentissa, että hän on korkeastikoulutettu (AMK) mistä lähtien ammattikorkeakoulu on ollut erityisen korkea koulutus..Niin tavis tutkinto.Taitaa AP kuvitella muutenkin olevansa vähän parempi mitä onkaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
Ne ei tajua että "kelpaa panoksi" on aivan eri asia kuin "pääsee shortlistalle parisuhdetta ajatellen"
Ja mitäpä mies joka saa säännöllisesti "tuoretta lihaa" kiukuttlevalla vakkarilla tekis? Sehän alkaa vaatimaan asioita.
Itselleni valinta olisi helppo: mieluummin seksiä 10+ miesten kanssa kuin seksitön suhde miehen kanssa, jota en tykkää edes katsella, saati koskea.
Sä et nyt vain päässyt niiden 10+ joukossa jatkoon, ap:n ongelma: ei toisia treffejä = ei panoa.
Ne miehet eivät koe menettäneensä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deittailetko ammattikoulun käyneitä?
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
No ei ole näin tavallisena naisena voin kyllä kertoa että ainakin omassa ystäväpiirissä kaikilla tuntuu olevan ihan erilainen miesmaku. Yhdessä kun selataan Tinderiä niin huomaa siitä.
Ja ne miehet joita kaverit ovat tavanneet niin huhhuheijaa. Kaikenlaista hiihtäjää löytyy. Kyllä ne äijät on ollut niitä joille ei tavallinen kelpaa eivätkä tajua omaa tasoaan. Käytös monilla ihan ala-arvoista.
Ja voi kyllä niitä huippuäijiä vedetään oikealle, mutta jos sattuukin tulemaan matchi niin se harvoin edes johtaa keskusteluun. Eiköhän ne tyypit laita aikansa mielummin oman tyylisiin naisiin. Jollain bisnesmiehellä tuskin on oikeasti aikaa tai kiinnostusta johonkin mitä ei oikeasti halua. Kyllä ne on ne rumat tavalliset junttimiehet jotka naisia kohtelee huonosti. Turha väittää muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netistä kemian etsiminen on varmaan kuin etsisit neulaa heinäsuovasta. Valokuva muutama tekstinpätkä kertoo ihmisestä niin vähän.
Ihminen pitää nähdä livenä. Ja siltikin tulee usein hutilyöntejä, kun tarkemmin tutustuu.
T: Vanha nainen, joka ei nettitreffailua ole koskaan kokeillut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olen minä ainakin koittanut joskus nuoruudessa hölmönä väkisin tapailla miestä, jonka kanssa ei tosiaan tippaakaan sitä kemiaa ollut. Seksikin oli niin inohttavaa, ihan kuin olisi pannut sukulaistaan. Ja ei vaan kertakaikkiaan ollut sitä kemiaa ja oltiin niin eri aaltopituudella kuin olla ja voi. Että kyllä se ihan tosiasia voi olla. Ajattelin silloin hänestä, että hän on ihan hyvä mies ja haluaa olla tekemisissä, niin miksei sitä sitten yrittäisi. Mutta ei se ihan niin mene, sitä kuuluisaa kemiaa tarvitaan.
Tarkoituskaan ei ole alkaa tapailemaan ihmistä jonka kanssa ei ole kemiaa. Mutta se että onko sitä kemiaa, sen selvittämiseen voisi käyttää vaikka 2-3 treffit. Itse saan ihan helposti miesseuraa, mutta tindertreffeiltä tulee yleensä ghostaus. Hauskuuteni ei nyt vain tule esiin ensimmäisellä tapaamiskerralla. Toisilla tai kolmansilla mies söisi jo kädestä.
Hauskuus on naisten kriteeri miehille. Naisen vetovoimaan tuolla ei ole miehen näkökulmasta juuri mitään vaikutusta.
Niinhän sinäkin sanot, ja ehkä se hauskuus sitten tuleekin niin yllätyksenä, kun sitä ei naisilta edes odoteta että se on yllättävyydessään mielenkiintoista. Enpä tuota tiedä. Olen ihan perusnätti, mutta en mikään suuren luokan kaunotar, että jotain muuta mielenkiintoista minussa on.
Myöskin suuren luokan kaunotar/komistus on naisten kriteeri. Miehet eivät tarvitse naisesta suuren luokan kaunotarta, vaan tavallisen kaunista naista. Miehet löytävät kauniita naisia naapuritalosta siinä, missä naiset löytävät komeita miehiä Hollywoodista. Mies on tehnyt päätöksen viehättävyydestäsi kauan, ennen kuin hauskuutesi on tullut millään tavalla esille. Toki pitkässä suhteessa huumorintajusta ei ole haittaa, mutta ei se viehättävyyden kriteeri ole.
Biseksuaalina toteaisin tähän, että tuo voi lihavoitu kohta voi hyvinkin pitää paikkansa. Itsekin näen arjessani useammin hyvännäköisiä naisia kuin miehiä. Valtaosa miehistä on todella tylsän näköisiä, koska ovat lähinnä toistensa kopioita, kaikilla tylsä miestukka ja löysät miesvaatteet, todella harva mies tuo ulkonäköään positiivisesti esiin. Useat naiset sen sijaan panostavat ulkonäköönsä tuoden persoonaansa ja naisellisuuttaan esiin. Todella harva mies tuo ulkonäössään esiin omaa persoonaansa, miehekkyyttään saati mitään mikä voisi herättää toisessa seksuaalisia viboja.
Joten miehet: voisitteko olla vähemmän tylsiä! Olisi kiva nähdä hyvännäköisiä miehiä naapuritalossakin. Teillä voisi käydä parempi flaksikin, kun vähän panostaisitte.
Tämä! "Toimistohiukset". Ei mitään omaa persoonaa.
Mies, jos sinulla kasvaa hiukset, tee jotain edes niille. Jos et osaa pukeutua, yritä pukeutua klassisesti tai osta stylistin palveluita.
Ei Suomessa oikein voi pukeutua mitenkään kovin tyylikkäästi miehenä - jos tällä siis tarkoitetaan kaikenlaisia erikoisempia puseroita ja neuleita ja kaulaliinoja ja perusfarkuista poikkeavia housuja - koska jos tavallisen saati ruman näköinen mies pukeutuu noin, niin pidetään homona. Ehkä jos on sopivasti lihaksikas ja komea ja 185cm, niin sitten voi vetää vähän omintakeisemmallakin tyylillä, eikä tule pilkatuksi ja homoksi syytellyksi.
Arvaas mitä... mä oon vetänyt omalla tyylilläni sen 30 vuotta. Pituutta on joo reilu 185 ja homottelu alkoi peruskoulussa.
Arvaa kiinnostaako jonku random peelon mielipide minusta? Jos sinua itkettää kun joku pilkkasi tai "syytteli" homoksi niin se ongelma on sun päässäs. Ikävää että sä arvostat sen kommentoijan mielipidettä niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt niiltä miehiltä?
Olen joiltakin kysynyt, mutta vastaukseksi saan vaan jotain tyyliin, että olet ihana eikä sussa ole mitään vikaa blaa blaa blaa...
Ap
Ne sakset auki jo ekoilla treffeillä, niin varmasti tulee useammat treffit.
Tuo vastaus ei ollut kemiaa = En jaksa tuhlata energiaa, kun sulta ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
No ei ole näin tavallisena naisena voin kyllä kertoa että ainakin omassa ystäväpiirissä kaikilla tuntuu olevan ihan erilainen miesmaku. Yhdessä kun selataan Tinderiä niin huomaa siitä.
Ja ne miehet joita kaverit ovat tavanneet niin huhhuheijaa. Kaikenlaista hiihtäjää löytyy. Kyllä ne äijät on ollut niitä joille ei tavallinen kelpaa eivätkä tajua omaa tasoaan. Käytös monilla ihan ala-arvoista.
Ja voi kyllä niitä huippuäijiä vedetään oikealle, mutta jos sattuukin tulemaan matchi niin se harvoin edes johtaa keskusteluun. Eiköhän ne tyypit laita aikansa mielummin oman tyylisiin naisiin. Jollain bisnesmiehellä tuskin on oikeasti aikaa tai kiinnostusta johonkin mitä ei oikeasti halua. Kyllä ne on ne rumat tavalliset junttimiehet jotka naisia kohtelee huonosti. Turha väittää muuta.
Kyllä komea bisnesmies voi hyvin käydä yhteisen yön viettämässä jonkun tavallisen junttinaisen kanssa. Uskokaa nyt, että sillä ei ole mitään merkitystä varsinaisen pariutumisen kannalta, onko mies valmis harrastamaan naisen kanssa seksiä ainakin kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske tasoa. Saatat yllättyä positiivisesti.
En opi ymmärtämään näitä kehotuksia. Kelpaisiko sille miehelle sitten seksitön ja läheisyydetön parisuhde? Varmasti?
Koska sitähän se tason laskeminen tarkoittaisi. Nainen ei kokisi kyseistä miestä haluttavaksi; ei katsoisi häntä ihaillen ja rakastavasti; ei haluaisi koskettaa; ei haluaisi seksiä hänen kanssaan. Mies olisi järjellä valittu ystävä ja arjen jakaja, ei muuta.
Kaiketi olet lukenut tämän ketjun viestit ja ymmärtänyt että ne miehet eivät ole olleet kiinnostuneita Ap:sta, ei toisinpäin. Väärä ketju uhriutumiselle.
Ap:ta kehotettiin laskemaan rimaa eli ottamaan mies, jota ei koe puoleensavetäväksi.
Ap:lle selitettiin mikä on ongelmana. Hän voi saada niiden 10+ miesten kanssa matchin, mutta ei toisia treffejä. Näin se nyt vain menee.
Kukaan ei tietenkään pakota ottamaan miestä jota ei koe puoleensavetäväksi, mutta sitten on turha ruikuttaa kun toisia treffejä ei tule.
Miksi 10+ miehet olisivat niin epätoivoisia, että juoksisivat turhilla treffeillä naisten kanssa, joista eivät ole kiinnostuneita? Tajuan että joku vitosen mies voi tehdä niin, jos treffejä ei juuri ole ollut, kun onhan täällä palstallakin joskus joku mies sanonut, että haluaisi edes treffeille. Mutta luulisi, että 10+ mies ei sillä lailla kaipaisi pelkkää treffikokemusta. Kai se 10+ nyt tietää profiilinkin perusteella, kiinnostaako nainen vai ei.
+10+ mies ajattelee saavansa panon kun vakkarit on just jossain estyneenä (ja vaihtelu virkistää)
Kyllä siinä kiirettä pitää, kun päivittäin pitää enemmän kuin yksi käydä hoitelemassa, ei muuten ole mitenkään tilastollisesti mahdollista, että 10+ miehet hoitelisivat kaikki alle kasin naiset.
Mitä tulee tuohon: "Kukaan ei tietenkään pakota ottamaan miestä jota ei koe puoleensavetäväksi, mutta sitten on turha ruikuttaa kun toisia treffejä ei tule." niin olen samaa mieltä, että on turha ruikuttaa. Edelleenkään en silti usko, että monikaan mies haluaisi olla se, joka "otetaan" vaikka ei koeta puoleensavetäväksi ja vaikka hänen kanssaan ei haluta läheisyyttä, seksistä puhumattakaan. Jos heille riittäisi seksitön järkisuhde, niin ei kai meillä olisi vasten tahtoaan naisettomia miehiä, kun he voisivat ihan itse valita puolisokseen naisen, jota eivät pidä haluttavana. Tälläkin palstalla on lähes päivittäin avauksia, kuinka vain pyöreät naiset kiinnostuvat hoikasta miehestä. Miksi ne hoikat miehet eivät laske rimaansa ja ryhdy järkisuhteeseen niiden pyöreiden naisten kanssa?
eri
Päivittäin? Kyllä naiset odottaa. Laittaa viestiä sit kun ehtii.
Samaa mieltä tuosta huolimisesta, mutta jos kaikki ihmiset kuvailisivat täydellisen toisen sukupuolen edustajan ja jäisivät odottamaan sen saapumista niin aika hiljaista olisi.
Tuolla on ketju Ralph Fienneksestä ja kuinka kuuma se on. Epäilen että jos noilla mammoilla on puolisoa niin se ei näytä samalta.
Voin olla väärässä, mutta ehkä he tyytyivät?
Ainakin minun osaltani olet väärässä. En tiedä, kuka on Ralph Fiennes mutta tiedän, että viimeksi olen joskus 13-14 vuotiaana haaveillut julkkiksista. Kun oman puolisoni tapasin ensimmäisen kerran niin tiesin välittömästi, että panisin. Kemiat kohtasivat ja olin niin myyty, että laitoin vielä samana iltana tekstaria perään.
Milloin sinä olet viimeksi ihastunut? Siis oikeaan ihmiseen, ei julkkiksen muotokuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olen minä ainakin koittanut joskus nuoruudessa hölmönä väkisin tapailla miestä, jonka kanssa ei tosiaan tippaakaan sitä kemiaa ollut. Seksikin oli niin inohttavaa, ihan kuin olisi pannut sukulaistaan. Ja ei vaan kertakaikkiaan ollut sitä kemiaa ja oltiin niin eri aaltopituudella kuin olla ja voi. Että kyllä se ihan tosiasia voi olla. Ajattelin silloin hänestä, että hän on ihan hyvä mies ja haluaa olla tekemisissä, niin miksei sitä sitten yrittäisi. Mutta ei se ihan niin mene, sitä kuuluisaa kemiaa tarvitaan.
Tarkoituskaan ei ole alkaa tapailemaan ihmistä jonka kanssa ei ole kemiaa. Mutta se että onko sitä kemiaa, sen selvittämiseen voisi käyttää vaikka 2-3 treffit. Itse saan ihan helposti miesseuraa, mutta tindertreffeiltä tulee yleensä ghostaus. Hauskuuteni ei nyt vain tule esiin ensimmäisellä tapaamiskerralla. Toisilla tai kolmansilla mies söisi jo kädestä.
Hauskuus on naisten kriteeri miehille. Naisen vetovoimaan tuolla ei ole miehen näkökulmasta juuri mitään vaikutusta.
Niinhän sinäkin sanot, ja ehkä se hauskuus sitten tuleekin niin yllätyksenä, kun sitä ei naisilta edes odoteta että se on yllättävyydessään mielenkiintoista. Enpä tuota tiedä. Olen ihan perusnätti, mutta en mikään suuren luokan kaunotar, että jotain muuta mielenkiintoista minussa on.
Myöskin suuren luokan kaunotar/komistus on naisten kriteeri. Miehet eivät tarvitse naisesta suuren luokan kaunotarta, vaan tavallisen kaunista naista. Miehet löytävät kauniita naisia naapuritalosta siinä, missä naiset löytävät komeita miehiä Hollywoodista. Mies on tehnyt päätöksen viehättävyydestäsi kauan, ennen kuin hauskuutesi on tullut millään tavalla esille. Toki pitkässä suhteessa huumorintajusta ei ole haittaa, mutta ei se viehättävyyden kriteeri ole.
Biseksuaalina toteaisin tähän, että tuo voi lihavoitu kohta voi hyvinkin pitää paikkansa. Itsekin näen arjessani useammin hyvännäköisiä naisia kuin miehiä. Valtaosa miehistä on todella tylsän näköisiä, koska ovat lähinnä toistensa kopioita, kaikilla tylsä miestukka ja löysät miesvaatteet, todella harva mies tuo ulkonäköään positiivisesti esiin. Useat naiset sen sijaan panostavat ulkonäköönsä tuoden persoonaansa ja naisellisuuttaan esiin. Todella harva mies tuo ulkonäössään esiin omaa persoonaansa, miehekkyyttään saati mitään mikä voisi herättää toisessa seksuaalisia viboja.
Joten miehet: voisitteko olla vähemmän tylsiä! Olisi kiva nähdä hyvännäköisiä miehiä naapuritalossakin. Teillä voisi käydä parempi flaksikin, kun vähän panostaisitte.
Tämä! "Toimistohiukset". Ei mitään omaa persoonaa.
Mies, jos sinulla kasvaa hiukset, tee jotain edes niille. Jos et osaa pukeutua, yritä pukeutua klassisesti tai osta stylistin palveluita.
Ei Suomessa oikein voi pukeutua mitenkään kovin tyylikkäästi miehenä - jos tällä siis tarkoitetaan kaikenlaisia erikoisempia puseroita ja neuleita ja kaulaliinoja ja perusfarkuista poikkeavia housuja - koska jos tavallisen saati ruman näköinen mies pukeutuu noin, niin pidetään homona. Ehkä jos on sopivasti lihaksikas ja komea ja 185cm, niin sitten voi vetää vähän omintakeisemmallakin tyylillä, eikä tule pilkatuksi ja homoksi syytellyksi.
Itse pukeudun melko huvittavan näköisesti ja lähestulkoon joka toinen vastaantulija hymyilee, varsinkin naiset. 185, lihaksikas ja komeahko. Pukeudun vartavasten huvittavan näköisesti reaktioiden takia. Naisia en koskaan lähesty, enkä ole homokaan. Miehet saattavat kovaan ääneen nauraen ihmetellä, varsinkin kaljapäissään, huutelevat jopa törkeyksiä, mitä ihmettelen suuresti, että miksi joillain menee niin ihon alle toisen pukeutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mielestäsi jotenkin parempi että miehelle kelpaisi kuka tahansa ja he huolisivat sinut vaikka ei sytykään minkäänlaista tunnetta? Itse ainakin olisin mieluummin yksin.
Kyllä, koska olen profiilissani sanonut, että etsin ystävää. Miksen siis kelpaa edes ystäväksi miehille, jos kuitenkin juttu luistaa?
Ap
Aika harva mies etsii Tinderistä ystävää. Eiköhän heillä ole vähän jotain muuta mielessä.
Jännä juttu. Just eilen oli juttua, että nykyään nuoret ystävystyvät yli sukupuolirajojen. Eikö tämä vieläkään ole totta aikuisten suhteen? Miksei?
EriOmilla parikymppisillä nuorilla kaveripiirissä on sekä tyttöjä että poikia. Meillä vanhemmilla ei ole toista sukupuolta olevia kavereita. Toki osa esim. opiskeluaikaisista kavereista on nyt ne. perhetuttavia.
Mulla on ollut ja olen vanhempi mies, mutta näiden vanhempien naisten kanssa se on mennyt niin, että ystävyys on naisten mielestä vain hyväksikäyttöä. Ryhdyin heivaamaan näitä "ystäviä" elämästä, kun huomasin, että minun puhelin soi vaan kun on jotain ikävää tai hankalaa tekemistä.
Ikävää ja hankalaa tekemistä? Tarkoitatko seksiä? No monelle vanhemmalle miehelle se onkin ainakin hankalaa.
Harva nainen haluaa panoa kavereiltaan.
Muutto, porakone lainaan, ipadin resetointi kun lapsi sai sen tilttiin, lähituki tietokoneen kanssa...
tuossa asioita mitä nainen on minulta pyytänyt. Muuten ei omatoimisesti kysy edes kuulumisia.
-eri / ohis
Ihmettelin vaan, kun en kutsuisi ihmisiä kotiini töihin ainakaan ilmaiseksi. Oudon kuuloista. Erikoisemmat koneet saa vuokraamosta ja palvelut ostettua.
Naisilla harvoin on työelämän taitoja joita mies voisi pyydellä ihan vain kaverina, naislokit kyllä hyödyntää armottomasti IT-tyyppejä ja remonttimiehiä jos niillä on yhtään ammattitaitoa.
Paras mitä kaverille kävi: hänet pyydettiin kaveripiirin pippaloihin, hän on ammatiltaan ravintolakokki ja on työskennellyt vähän ulkomaillakin, eikä missään mäkkärissä... Arvaatko mihin tämä johtaa? KYLLÄ! Muutamaa päivää ennen tilaisuutta hänelle ehdotettiin että mitäpä jos hän laittaisi ruoat, vaikkapa....
Äläs nyt, tykkäätte vaan (no okei, toi kokkijuttu meni vähän yli kyllä). Mutta ihan oikeasti moni mies vaikuttaa kyllä olevan tosi tyytyväinen, kun voi miehisesti auttaa neitosta hädässä. Yksikin tapailumies ihan oma-aloitteisesti teki pikkujuttuja mun luona (tarjoutui siis tekemään pyytämättä) ja kun pahoittelin, että nyt ihan hommiin joutui, niin sanoikin, että tuntee vain itsensä tarpeelliseksi. Ja kyllä hänkin meidän jutusta jotain varmasti sai. ;)
Mä olen muutenkin aika kova naiseksi (hyvätuloinen, korkeakoulutettu, on omistusasunnot, autot, muksut jne., ja ex-aviomiehen laitoin pihalle), niin luulen, että miehet vaan kaipaa tuollaista miehistä pönkitystä mun seurassa, että voivat vaikka auttaa mua jossain pienessä remppahommassa.
Olen seurustellut 5 vuotta miesystäväni kanssa. Hän on jotenkin tyytymätön, kun vien aina renkaat vaihdettavaksi samaan liikkeeseen, jossa ne myös säilytetään. Vetoaa myös siihen, että liikkeet säilyttävät renkaita väärin ja vaihtavat ne kuulemma väärin. En vaan tajua, miksi pitäisi päästää hänet vaihtamaan renkaita, kun helpommallakin pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
No ei ole näin tavallisena naisena voin kyllä kertoa että ainakin omassa ystäväpiirissä kaikilla tuntuu olevan ihan erilainen miesmaku. Yhdessä kun selataan Tinderiä niin huomaa siitä.
Ja ne miehet joita kaverit ovat tavanneet niin huhhuheijaa. Kaikenlaista hiihtäjää löytyy. Kyllä ne äijät on ollut niitä joille ei tavallinen kelpaa eivätkä tajua omaa tasoaan. Käytös monilla ihan ala-arvoista.
Ja voi kyllä niitä huippuäijiä vedetään oikealle, mutta jos sattuukin tulemaan matchi niin se harvoin edes johtaa keskusteluun. Eiköhän ne tyypit laita aikansa mielummin oman tyylisiin naisiin. Jollain bisnesmiehellä tuskin on oikeasti aikaa tai kiinnostusta johonkin mitä ei oikeasti halua. Kyllä ne on ne rumat tavalliset junttimiehet jotka naisia kohtelee huonosti. Turha väittää muuta.Kyllä komea bisnesmies voi hyvin käydä yhteisen yön viettämässä jonkun tavallisen junttinaisen kanssa. Uskokaa nyt, että sillä ei ole mitään merkitystä varsinaisen pariutumisen kannalta, onko mies valmis harrastamaan naisen kanssa seksiä ainakin kerran.
Hauskoja nämä kommentit, joissa ilmeisen kokematon mies tulee kertomaan kokeneelle naiselle, miten homma toimii.
t. Useiden "komeiden bisnesmiesten" kanssa yhteisiä öitä viettänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja kaikki muut vastaavat naiset tavoittelevat liian tasokkaita miehiä ihan lähtökohtaisesti.
Jos olet tavallinen nainen, ja valkkaat tinderistä tai mistä lie muusta panoswaippailu äppiksestä ainoastaan niitä parhaimpaan kolmasosaan kuuluvia miehiä, niin käy näin kuten ap:lle. Tai voi käydä myös niin, että mies käy muutaman kerran panemassa sinua, kunnes yhtäkkiä mitään ei enää kuulu.
M39
No ei ole näin tavallisena naisena voin kyllä kertoa että ainakin omassa ystäväpiirissä kaikilla tuntuu olevan ihan erilainen miesmaku. Yhdessä kun selataan Tinderiä niin huomaa siitä.
Ja ne miehet joita kaverit ovat tavanneet niin huhhuheijaa. Kaikenlaista hiihtäjää löytyy. Kyllä ne äijät on ollut niitä joille ei tavallinen kelpaa eivätkä tajua omaa tasoaan. Käytös monilla ihan ala-arvoista.
Ja voi kyllä niitä huippuäijiä vedetään oikealle, mutta jos sattuukin tulemaan matchi niin se harvoin edes johtaa keskusteluun. Eiköhän ne tyypit laita aikansa mielummin oman tyylisiin naisiin. Jollain bisnesmiehellä tuskin on oikeasti aikaa tai kiinnostusta johonkin mitä ei oikeasti halua. Kyllä ne on ne rumat tavalliset junttimiehet jotka naisia kohtelee huonosti. Turha väittää muuta.Kyllä komea bisnesmies voi hyvin käydä yhteisen yön viettämässä jonkun tavallisen junttinaisen kanssa. Uskokaa nyt, että sillä ei ole mitään merkitystä varsinaisen pariutumisen kannalta, onko mies valmis harrastamaan naisen kanssa seksiä ainakin kerran.
Hauskoja nämä kommentit, joissa ilmeisen kokematon mies tulee kertomaan kokeneelle naiselle, miten homma toimii.
t. Useiden "komeiden bisnesmiesten" kanssa yhteisiä öitä viettänyt
Monenko niistä kanssa olet uskollisessa parisuhteessa edelleen?
Aivan niin. ( Pidättäydyn kutsumasta sinua millään nimillä)
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoittaa kommentissa, että hän on korkeastikoulutettu (AMK) mistä lähtien ammattikorkeakoulu on ollut erityisen korkea koulutus..Niin tavis tutkinto.Taitaa AP kuvitella muutenkin olevansa vähän parempi mitä onkaan..
Sinulla luetunymmärtäminen tökkii tai sitten et ole lukenut koko ketjua. Ap sanoi valmistuneensa yliopistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt niiltä miehiltä?
Olen joiltakin kysynyt, mutta vastaukseksi saan vaan jotain tyyliin, että olet ihana eikä sussa ole mitään vikaa blaa blaa blaa...
Ap
Ne sakset auki jo ekoilla treffeillä, niin varmasti tulee useammat treffit.
Tuo vastaus ei ollut kemiaa = En jaksa tuhlata energiaa, kun sulta ei saa.
Noinko neuvoisit tytärtäsi?
Vierailija kirjoitti:
Deittailetko ammattikoulun käyneitä?
Harvemmin, mutta ei se lähtökohtaisesti ole mikään este, jos mies muuten vaikuttaa hyvältä, keskustelutaitoiselta ja kiltiltä.
Ap
Ei Suomessa oikein voi pukeutua mitenkään kovin tyylikkäästi miehenä - jos tällä siis tarkoitetaan kaikenlaisia erikoisempia puseroita ja neuleita ja kaulaliinoja ja perusfarkuista poikkeavia housuja - koska jos tavallisen saati ruman näköinen mies pukeutuu noin, niin pidetään homona. Ehkä jos on sopivasti lihaksikas ja komea ja 185cm, niin sitten voi vetää vähän omintakeisemmallakin tyylillä, eikä tule pilkatuksi ja homoksi syytellyksi.