Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.

Kannatan tukien muuttamista kupongeiksi. Mun puolesta yksi kuponki voi olla lapsen liikuntaharrastukseen. Sillä saa köyhät aivan 100% varmasti kaiken mitä tarvitsee. Ei sitten tarvitse vinkua mitä puuttuu. Eikä toisten mihin se tukiraha menee.

Tuolla satasella tai kahdella minkä keskivertoperhe ehkä saa, ei makseta edes yhden kuukauden sähkölaskun nousua.

Toisin kuin tt-tuen saajille se voi olla ylimääräinen satanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teidän mielestä 4000€/kk tienaavat hyvätuloisia?? Tienaamme mieheni kanssa 5000€/kk molemmin puolin. Käteen jää suunnilleen 6000€/kk yhteensä. Meillä on kaksi lasta ja kyllä meillä lapsilisät menee ihan käyttöön. Toki pyrimme säästämään rahaa yleisesti, mutta ajatuksena säästää lastemme opiskeluun ja eläkepäiville edes vähän. Paljoa säästöön ei kyllä jää kuukausittain, toisinaan ei yhtään. Mulle tuli oikeasti ihan kyynel silmään tästä lapsilisä-ehdotuksesta, kun ekaa kertaa tuli tunne, että meistäkin välitetään tässä yhteiskunnassa. Muuten maksamme aina kaikesta täydet maksut ja maksamme paljon veroja.

Te olette hyvätuloisempia kuin valtaosa muista lapsiperheistä. Oletko ajatellut, että itse hankimalla et saisi tuolla täydellä maksulla lapsillesi päivähoitoa, vaan yhteiskunta maksaa osan päivähoitokuluista.

Toimeentulolaskurilla voi käydä katsomassa, mitä maksaisi se oman perheen kohtuullinen toimeentulo, jota ihmiset niin kovin pitävät tavoiteltavana elintasona. 

Helsingissä nelihenkisen perheen kohtuulliset asumiskulut 1089 euroa/kk (tätä ei tietenkään huomioida, jos asumismenot ovat pienemmät eli vain vuokran verran), äidin perusosa 453 euroa/kk, isän perusosa 453 euroa/kk, ensimmäinen lapsi 335,77 euroa/kk ja toinen lapsi 309, 12 euroa/kk.

Perusosalla katetaan: ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet), henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot, paikallisliikenteen käyttö, sanomalehden tilaus, puhelimen ja tietoliikenteen käyttö, harrastus- ja virkistystoiminta, muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.

Vuokralla asuen nelihenkisen perheen, jossa on kaksi lasta kohtuulliset menot on 2 719,93 euroa kuukaudessa (olettaen 1089 euron vuokran ja 80 euron vesimaksun kuukaudessa). Tuo 2719,93 euron  summa sisältää palkat, lapsilisät, varat, muut tulot, muut tuet.... Lisäksi huomioidaan sähkölasku, kotivakuutus, välttämättömät terveydenhoitokulut, päivähoitomaksut...

Niin, nyt siis kiistellään, että se ylimääräinen lapsilisä sisältyisi köyhemmillä tuohon 2719,93 euron summaan eli heille ei lisärahaa tuli käytettäväksi.

Siis miten vieraantunut sinä olet töissäkäyvän ihmisen elämästä? Tuohan vastaa jo oikeasti melko hyvää palkkaa. Luuletko, että monelle keskituloiselle jää asumiskulujen jälkeen yli tonni käteen? Ja meillä tavallisissa kuolevaisilla eli työssäkäyvillä ei huomioida mitään lisäkuluja missään, kaikki pitää itse maksaa siitä samasta palkasta, lääkekulut ja sairaalamaksut ja kaikki jotka te voitte vaan kiikuttaa Kelaan.

Tiedätkö, itselläni on, tai siis olisi tärkeä muttei elintärkeä lääkitys, joka maksaa reilusti yli satasen kuussa. Korvausta ei saa eikä siten myöskään kerrytä lääkekattoa. Minulla ei työssäkäyvänä ole siihen varaa. Lääkitystä koskevassa Fb-ryhmässä moni toimeentulotukiasiakas saa sen maksusitoumuksella. Onhan tämä nyt ihan hanurista, ettei työssäkäyvän rahat riitä edes siihen mitä kotona löhöilijöille kustannetaan.

Kirjoitin vain faktaa, joka löytyy Kelan sivuilta. Tuossa on siis 4 henkilön toimeentulotuen laskennallinen miniminormi - EI YHDEN HENKILÖN.

Mikäli, sinä elät pienemmillä tuloilla kuin toimeentulotukea saavat, niin kannattaa laittaa hakemus Kelaan. Myös sinulla on mahdollisuus saada samaa toimeentulotukea, jos sinun tulosi ei kata toimeentulotuessa kohtuulliseksi katsottuja elinkustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä kirjoitti:

Mun puolesta lapsilisät voisi antaa hyvätuloisille korotettuna. Samoin parempaa palvelua hyvätuloisille. Oikeastaan kaikki mikä kannustaa lasten tekoon tuplana hyvätuloisille.

Sosioekonominen asema usein periytyy. Halutaanko me Suomeen lisää hyvätuloisia vai vähäosaisia? Kumpia kannattaa kannustaa lisääntymään?

Tämä juuri. Itse olen yrittäjäperheestä ja yli 80v isä vielä täysillä yrityselämässä. Vanhempien perintöä on oppiminen työntekoon ja kun olen joskus nurissut veroista niin vastaus on ollut että jokainen joutuu veroja maksamaan. Maksetaan siis eikä nurista.

Jep. Tosin kohtuuton pyyntö ei ole että kerran elämässä saisi yhden 100e ekstraa ilman että joku inisee vastaan.

Niitä veroja kun makselee jo yhden kuukauden aikana enemmän kuin 100e.

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Tuet vain tarvitsijoille ! kirjoitti:

Tarvitseekohan nyt joku, jonkun miljoonayrityksen toimitusjohtajankin perhe oikeasti niitä lisiä, tai yleensä koko lapsilisiä?

Melko erikoinen käsitys tasa-arvosta tuen tarpeellisuuden suhteen ! 

Sensijaan toimeentulotuille, minimieläkkeiden kaiken perässä laahaavalle pienuudelle, työttömyysavustuksille ja niiden paikallaan pysymiselle....

Niille kaikille sellaisille  löytyy kyllä aina viisaat, vain 'meidän kaikkien yhteistä hyvää tarkoittavat' selityksensä kansalaisille siitä miksi nitä ei voida korottaa todellisten elämiskulujen hintaindeksin mukaan niin, että voisi sitten aina esim. (näiden nykyisten)energiakulujen maksamisen jälkeenkin syödä kaikkkina päivinä kuukaudessa kotonaan lämpimän , riittävästi ihmistä ravitsevan aterian !

Ei, kyllä yhteiskunnan kaikki toimeentulo-ym.   sellaisiksi katsottavat avustukset ja niiden korotukset  (jollainen tänä lapsilisäkin on) olisi nyt   tällaisena aikana  entistä tarkemmin  kohdennettava niiden todellisen tarpeen mukaan ja myönnettävä vain  oikeasti tukea tarvitseville ! 

Kysymyshän on  ,hitto soikoon, lopultakin vain rahasta ja sen oikeudenmukaisesta  jakamisesta  yhteiskunnassa tukien muodossa kansalaisille, eikä yhtään mistään muusta!

Rahan myöntäminen lapsilisän muodossa myös erittäin hyvin toimeentuleville, jopa suorastaan vauraille perhekunnnille  kertoo kuitenkin jostain muusta kuin mistään todellisesta tasa-arvosta.

Tai korkeintaan se kertoo vain  jostain 'tasa-arvomoralismin ' tavoittelusta asiassa jossa nyt  aina on  kuitenkin  kyse pelkästään rahasta, tukien myöntämisestä ,kohdentamisesta  ja niiden yhteiskunnalta saamisen perusteista  lain mukaan. 

Mikään elämässä ei ole tasa-arvoista. Ihme kohkaamista ainoastaan rahasta.

Joku on pitkä, toinen lyhyt. Joku on laiha, toinen pullea. Jollakin on huono näkö, toisilla erinomainen. Joku on ruma, toinen kaunis. Jollakin on sairauksia, toiset ovat terveitä. Missä se tasa-arvo on? Ei missään. Ihan turha itkeä mistään rahallisesta tasa-arvosta.

Todellinen tasa-arvo on sitä että sulle maksetaan juuri niin paljon kuin olet arvoinen. Jos kukaan ei halua maksaa sinun työpanoksestasi, niin olet arvoton. Siinä sitä todellista tasa-arvoa. Pistä oma firma pystyyn, niin saat rahaa. Ai ei vai? No ei tietenkään.

Ja mitäs tasa-arvoa se on että yksi raataa persus hiessä ja saa vain saman kuin se joka istuu pehvallaan? Eikö muka ahkeruudesta kuulu palkita?

Riippuu siitä että saako sillä ahkeruudella mitään aikaan. Ahkera voi olla ilman että tuottaa mitään järkevää maailmaan. Joku muinaiskreikan tai nykytaiteen opiskelija voi olla ahkera, mutta tuskin tulee työllistymään tai tienaamaan juuri mitään.

No mitä tasa-arvoa se on että joku raataa töissä 8h/pvä 5pv/vko ja saa saman kuin se joka käyttää päivät sylkemällä kattoon.

Kuka ja missä töissä saa saman kuin sylkemällä kattoon.

Nyt ei kylläkään ollut kyse mistään kattoon sylkemisestä, vaan siitä että onko tasa-arvoa siinä jos yhteiskunnan tuissa ei ole minkäänlaisia tulorajoja niiden saamiselle. 

40 sivua ketjua, jossa solvataan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä, jotka maksavat koko tämän yhteiskunnan ja kerrankin ilahtuivat, että saisivat edes kerran jonkun rovon budjetista itselleenkin. Sitäkään ei sallittaisi. Meillä on iso määrä ihmisiä, jotka elävät 100% toisten kukkarolla, vaikka olisivat täysin työkykyisiä eikä sekään riitä.

saarikko yrittää pitää kiinni edes lesta äänestäjistä ei tullut city äänestäjiä meidät juntit karkoitti paska lailla taksi HEIKENNYKSELLÄ sote sai viimeisenkin fanin heräämään.

Niinpä kirjoitti:

Mun puolesta lapsilisät voisi antaa hyvätuloisille korotettuna. Samoin parempaa palvelua hyvätuloisille. Oikeastaan kaikki mikä kannustaa lasten tekoon tuplana hyvätuloisille.

Sosioekonominen asema usein periytyy. Halutaanko me Suomeen lisää hyvätuloisia vai vähäosaisia? Kumpia kannattaa kannustaa lisääntymään?

Ideasi on hyvä,mutta käytännössä ei toimi. Köyhät katoaisi ja inlaatio laukkaisi kohti ylöspäin. Tarvitsemme köyhiä että voimme olla varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet vain tarvitsijoille ! kirjoitti:

Tarvitseekohan nyt joku, jonkun miljoonayrityksen toimitusjohtajankin perhe oikeasti niitä lisiä, tai yleensä koko lapsilisiä?

Melko erikoinen käsitys tasa-arvosta tuen tarpeellisuuden suhteen ! 

Sensijaan toimeentulotuille, minimieläkkeiden kaiken perässä laahaavalle pienuudelle, työttömyysavustuksille ja niiden paikallaan pysymiselle....

Niille kaikille sellaisille  löytyy kyllä aina viisaat, vain 'meidän kaikkien yhteistä hyvää tarkoittavat' selityksensä kansalaisille siitä miksi nitä ei voida korottaa todellisten elämiskulujen hintaindeksin mukaan niin, että voisi sitten aina esim. (näiden nykyisten)energiakulujen maksamisen jälkeenkin syödä kaikkkina päivinä kuukaudessa kotonaan lämpimän , riittävästi ihmistä ravitsevan aterian !

Ei, kyllä yhteiskunnan kaikki toimeentulo-ym.   sellaisiksi katsottavat avustukset ja niiden korotukset  (jollainen tänä lapsilisäkin on) olisi nyt   tällaisena aikana  entistä tarkemmin  kohdennettava niiden todellisen tarpeen mukaan ja myönnettävä vain  oikeasti tukea tarvitseville ! 

Kysymyshän on  ,hitto soikoon, lopultakin vain rahasta ja sen oikeudenmukaisesta  jakamisesta  yhteiskunnassa tukien muodossa kansalaisille, eikä yhtään mistään muusta!

Rahan myöntäminen lapsilisän muodossa myös erittäin hyvin toimeentuleville, jopa suorastaan vauraille perhekunnnille  kertoo kuitenkin jostain muusta kuin mistään todellisesta tasa-arvosta.

Tai korkeintaan se kertoo vain  jostain 'tasa-arvomoralismin ' tavoittelusta asiassa jossa nyt  aina on  kuitenkin  kyse pelkästään rahasta, tukien myöntämisestä ,kohdentamisesta  ja niiden yhteiskunnalta saamisen perusteista  lain mukaan. 

Oikeudenmukaista ei ole nähnytkään tämä nykytilanne, jossa on mahdollista saada kotona makaamalla lähes sama elintaso kuin keskituloisten työssäkäyvien ansioilla. Moni tukiloinen on vaan niin passivoitunut sinne omaan kotiin, että puhuu "itse maksamisesta" silloinkin, kun tosiasiassa käyttää tulonsiirtoja elämiseensä. Monella keskituloisella meni kuppi nurin, kun nämä samat loiset alkoivat itkeä, että yhyy miksi (_töissä käyvä ja KAIKEN omalla palkallaan maksava_) keskituloinenkin saa tuplalapsilisän enkä ainoastaan minä.

Niinpä. Tätä on kysytty jo pari sivua sitten mutta ei kukaan osannut vastata. Mikä siinä on reilua, että jotkut vuodesta toiseen saa saman elintason tekemättä mitään, minkä eteen toiset tekee tuntikausia töitä? Mikä siinä on se kohtuus?

Reiluus on siinä, että köyhillä ei ole niitä asioita, joita sinä väität heillä olevan. Sinun "köyhät elävät kuten rikkaat" on omaa sairasta kuvitelmaasi, johon vedoten voit oikeuttaa mielenvikaisen halusi kurittaa köyhiä vielä entisestään. 

Kukaan ei ole sanonut, että köyhät elävät kuin rikkaat. Mutta toimeentulotuella voi elää samalla elintasolla kuin keskituloinen, eikä siinäkään tunnu olevan mitään järkeä. Esimerkiksi pk-seudulla kahden lapsen perheelle maksetaan noin tonnin asunto ja kolmen lapsen perheelle 1300. Ei monella tavallisella duunarille ole sen kalliimpaan varaa. Ja se että asumiskulujen ja päivähoidon jälkeen jäisi se sama vajaa 500 euroa per aikuinen ja reilu 300 euroa per lapsi on monelle työssäköyvälle ihan utopiaa. Ja kaikki lääke, terveys ym kulut ja sähkölaskut maksetaan itse, tukiasiakkaat voi kärrätä ne Kelaan. Nykyisin se toimeentulotukiperheille vaadittu minimielintaso yltää melkeinpä keskituloisen kahden vanhemman perheen tasolle ja saattaa ylittää pienituloisen kahden vanhemman perheen tai keski- tai jopa hyvätuloisen yksinhuoltajaperheen. Näillä spekseillä ei tunnu olevan oikein mitään järkeä tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet on aivan käsittämätön järjestelmä. Suoraa tulonsiirtoa valtiolta omistavalle luokalle. Kas, kannattaa mitoittaa se vuokra niin että saa maksimituet.

Asumistuet pois kokonaan niin asunnot on pakko vuokrata sillä rahalla mitä niistä kukin haluaa maksaa oikealla rahalla eli markkinatilanteen mukaan - vuokrien lasku.

Asumistuki on tuki, jolla mahdollistetaan  ihmisten asuminen heidän tuloihinsa nähden liian hienoissa asunnoissa. Kyllä vuokranantaja sen asuntonsa aina vuokralle saa ilman, että asukas maksattaa kelalla asumisiaan. Jos ei saa, sen asunnon saa aina myytyä ja se poistuu vuokra-asuntomarkkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä kirjoitti:

Mun puolesta lapsilisät voisi antaa hyvätuloisille korotettuna. Samoin parempaa palvelua hyvätuloisille. Oikeastaan kaikki mikä kannustaa lasten tekoon tuplana hyvätuloisille.

Sosioekonominen asema usein periytyy. Halutaanko me Suomeen lisää hyvätuloisia vai vähäosaisia? Kumpia kannattaa kannustaa lisääntymään?

Ideasi on hyvä,mutta käytännössä ei toimi. Köyhät katoaisi ja inlaatio laukkaisi kohti ylöspäin. Tarvitsemme köyhiä että voimme olla varakkaita.

Ei köyhät katoaisi. Se on aina se vähiten tienaava ryhmä ihmisistä. Mutta ennemmin sitä makselee sellaiselle joka edes yrittää osallistua. Kyllähän jonkun on tehtävä niitä huonommin palkattuja töitä myös.

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Tuet vain tarvitsijoille ! kirjoitti:

Tarvitseekohan nyt joku, jonkun miljoonayrityksen toimitusjohtajankin perhe oikeasti niitä lisiä, tai yleensä koko lapsilisiä?

Melko erikoinen käsitys tasa-arvosta tuen tarpeellisuuden suhteen ! 

Sensijaan toimeentulotuille, minimieläkkeiden kaiken perässä laahaavalle pienuudelle, työttömyysavustuksille ja niiden paikallaan pysymiselle....

Niille kaikille sellaisille  löytyy kyllä aina viisaat, vain 'meidän kaikkien yhteistä hyvää tarkoittavat' selityksensä kansalaisille siitä miksi nitä ei voida korottaa todellisten elämiskulujen hintaindeksin mukaan niin, että voisi sitten aina esim. (näiden nykyisten)energiakulujen maksamisen jälkeenkin syödä kaikkkina päivinä kuukaudessa kotonaan lämpimän , riittävästi ihmistä ravitsevan aterian !

Ei, kyllä yhteiskunnan kaikki toimeentulo-ym.   sellaisiksi katsottavat avustukset ja niiden korotukset  (jollainen tänä lapsilisäkin on) olisi nyt   tällaisena aikana  entistä tarkemmin  kohdennettava niiden todellisen tarpeen mukaan ja myönnettävä vain  oikeasti tukea tarvitseville ! 

Kysymyshän on  ,hitto soikoon, lopultakin vain rahasta ja sen oikeudenmukaisesta  jakamisesta  yhteiskunnassa tukien muodossa kansalaisille, eikä yhtään mistään muusta!

Rahan myöntäminen lapsilisän muodossa myös erittäin hyvin toimeentuleville, jopa suorastaan vauraille perhekunnnille  kertoo kuitenkin jostain muusta kuin mistään todellisesta tasa-arvosta.

Tai korkeintaan se kertoo vain  jostain 'tasa-arvomoralismin ' tavoittelusta asiassa jossa nyt  aina on  kuitenkin  kyse pelkästään rahasta, tukien myöntämisestä ,kohdentamisesta  ja niiden yhteiskunnalta saamisen perusteista  lain mukaan. 

Mikään elämässä ei ole tasa-arvoista. Ihme kohkaamista ainoastaan rahasta.

Joku on pitkä, toinen lyhyt. Joku on laiha, toinen pullea. Jollakin on huono näkö, toisilla erinomainen. Joku on ruma, toinen kaunis. Jollakin on sairauksia, toiset ovat terveitä. Missä se tasa-arvo on? Ei missään. Ihan turha itkeä mistään rahallisesta tasa-arvosta.

Todellinen tasa-arvo on sitä että sulle maksetaan juuri niin paljon kuin olet arvoinen. Jos kukaan ei halua maksaa sinun työpanoksestasi, niin olet arvoton. Siinä sitä todellista tasa-arvoa. Pistä oma firma pystyyn, niin saat rahaa. Ai ei vai? No ei tietenkään.

Ja mitäs tasa-arvoa se on että yksi raataa persus hiessä ja saa vain saman kuin se joka istuu pehvallaan? Eikö muka ahkeruudesta kuulu palkita?

Riippuu siitä että saako sillä ahkeruudella mitään aikaan. Ahkera voi olla ilman että tuottaa mitään järkevää maailmaan. Joku muinaiskreikan tai nykytaiteen opiskelija voi olla ahkera, mutta tuskin tulee työllistymään tai tienaamaan juuri mitään.

No mitä tasa-arvoa se on että joku raataa töissä 8h/pvä 5pv/vko ja saa saman kuin se joka käyttää päivät sylkemällä kattoon.

Kuka ja missä töissä saa saman kuin sylkemällä kattoon.

Nyt ei kylläkään ollut kyse mistään kattoon sylkemisestä, vaan siitä että onko tasa-arvoa siinä jos yhteiskunnan tuissa ei ole minkäänlaisia tulorajoja niiden saamiselle. 

Koita nyt jo ymmärtää että elämä ei ole tasa-arvoista. Ihan geeneistä ja syntymästä lähtien olemme kaikki epätasa-arvoisia. Ja yhteiskunnan tuissa on tulorajoja. Ei kaikissa, mutta useimmissa on.

Niin kuin on sanottu jo tuhat kertaa. Se hyvätuloinen maksaa enemmän veroja kuukaudessa kuin sinä vuodessa. Se ole mitään epätasa-arvoa että saa jotain takaisinkin siitä. Voidaanhan me toki laskea hyvätuloisten veroja sen lapsilisän verran. Onko se parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsilisä ylipäänsä maksetaan rikkaille? Miksi minun köyhän lapsettoman ihmisen pitää rahoittaa rikkaiden lapsilisät?

Maksatkohan edes veroja, tuskin. Silloin kannattaa unohtaa ne kateelliset puheet meidän hyväosaisten lapsilisistä. Toisekseen järjettömintä sitä rahaa tukiporukalle on syytää, eihän ne nytkään maksa itse sähkölaskujaa, että sähkön hinnan korotukset missään tuntuisivat. Toinen se tilanne on lapsiperheillä, siellä on sähkölämmistteisten omakotitalojen ja auton kulut räjähtämässä.

Kerro ihmeessä miten tässä maassa pystyy välttymään verojen maksamiselta?

Jokainen maksaa veroja, myös ne työttömät, jopa isommalla prosentilla, kuin perus palkansaaja.

Joten kun otetaan se huomioon, on työttömän käteen saama tuki oikeasti ihan mitätön.

Sinä vaatisit, että he vielä maksavat sähköt itse, kun ei rahat tahdo ruokaankaan monilla riittää, olet varmaankin tietoinen, että sähkö ei ole ainoa, joka on viime aikoina noussut/nousussa!

-Eri-

Oon aina miettinyt, että minkä ihmeen takia suurin osa tuista ilmoitetaan bruttosummina ja sitten vähennetään verot? Eikö tuo ole ihan turhaa byrokratiaa? Ilmoitetaan tukisummat suoraan nettosummina vaan.

Jotenkin hassua, kun tulonsiirroilla elävät hehkuttavat maksavansa veroja. Rahasta, joka heille annetaan suoraan käteen.

Sama jos kaveri antaisi mulle 100€ ja minä sitten tästä satasesta annan hälle 20€ takaisin ja kuulutan kaikille miten MINÄ kustansin juuri kaverin elämää parillakympillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teidän mielestä 4000€/kk tienaavat hyvätuloisia?? Tienaamme mieheni kanssa 5000€/kk molemmin puolin. Käteen jää suunnilleen 6000€/kk yhteensä. Meillä on kaksi lasta ja kyllä meillä lapsilisät menee ihan käyttöön. Toki pyrimme säästämään rahaa yleisesti, mutta ajatuksena säästää lastemme opiskeluun ja eläkepäiville edes vähän. Paljoa säästöön ei kyllä jää kuukausittain, toisinaan ei yhtään. Mulle tuli oikeasti ihan kyynel silmään tästä lapsilisä-ehdotuksesta, kun ekaa kertaa tuli tunne, että meistäkin välitetään tässä yhteiskunnassa. Muuten maksamme aina kaikesta täydet maksut ja maksamme paljon veroja.

Te olette hyvätuloisempia kuin valtaosa muista lapsiperheistä. Oletko ajatellut, että itse hankimalla et saisi tuolla täydellä maksulla lapsillesi päivähoitoa, vaan yhteiskunta maksaa osan päivähoitokuluista.

Toimeentulolaskurilla voi käydä katsomassa, mitä maksaisi se oman perheen kohtuullinen toimeentulo, jota ihmiset niin kovin pitävät tavoiteltavana elintasona. 

Helsingissä nelihenkisen perheen kohtuulliset asumiskulut 1089 euroa/kk (tätä ei tietenkään huomioida, jos asumismenot ovat pienemmät eli vain vuokran verran), äidin perusosa 453 euroa/kk, isän perusosa 453 euroa/kk, ensimmäinen lapsi 335,77 euroa/kk ja toinen lapsi 309, 12 euroa/kk.

Perusosalla katetaan: ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet), henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot, paikallisliikenteen käyttö, sanomalehden tilaus, puhelimen ja tietoliikenteen käyttö, harrastus- ja virkistystoiminta, muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.

Vuokralla asuen nelihenkisen perheen, jossa on kaksi lasta kohtuulliset menot on 2 719,93 euroa kuukaudessa (olettaen 1089 euron vuokran ja 80 euron vesimaksun kuukaudessa). Tuo 2719,93 euron  summa sisältää palkat, lapsilisät, varat, muut tulot, muut tuet.... Lisäksi huomioidaan sähkölasku, kotivakuutus, välttämättömät terveydenhoitokulut, päivähoitomaksut...

Niin, nyt siis kiistellään, että se ylimääräinen lapsilisä sisältyisi köyhemmillä tuohon 2719,93 euron summaan eli heille ei lisärahaa tuli käytettäväksi.

Siis miten vieraantunut sinä olet töissäkäyvän ihmisen elämästä? Tuohan vastaa jo oikeasti melko hyvää palkkaa. Luuletko, että monelle keskituloiselle jää asumiskulujen jälkeen yli tonni käteen? Ja meillä tavallisissa kuolevaisilla eli työssäkäyvillä ei huomioida mitään lisäkuluja missään, kaikki pitää itse maksaa siitä samasta palkasta, lääkekulut ja sairaalamaksut ja kaikki jotka te voitte vaan kiikuttaa Kelaan.

Tiedätkö, itselläni on, tai siis olisi tärkeä muttei elintärkeä lääkitys, joka maksaa reilusti yli satasen kuussa. Korvausta ei saa eikä siten myöskään kerrytä lääkekattoa. Minulla ei työssäkäyvänä ole siihen varaa. Lääkitystä koskevassa Fb-ryhmässä moni toimeentulotukiasiakas saa sen maksusitoumuksella. Onhan tämä nyt ihan hanurista, ettei työssäkäyvän rahat riitä edes siihen mitä kotona löhöilijöille kustannetaan.

Kirjoitin vain faktaa, joka löytyy Kelan sivuilta. Tuossa on siis 4 henkilön toimeentulotuen laskennallinen miniminormi - EI YHDEN HENKILÖN.

Mikäli, sinä elät pienemmillä tuloilla kuin toimeentulotukea saavat, niin kannattaa laittaa hakemus Kelaan. Myös sinulla on mahdollisuus saada samaa toimeentulotukea, jos sinun tulosi ei kata toimeentulotuessa kohtuulliseksi katsottuja elinkustannuksia.

Pitäisikö ihan piruuttaan koittaa toimiiko tuo oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kato kun vassareiden mielestä hyvätuloiset saa kyllä verottaa tyhjiksi omaisuudestaan mutta hyvätuloiset itse eivät saisi hyötyä maksamistaan verorahoista mitenkään.

Kyseessä on ainoa tulonsiirto mitä hyvätuloisetkin saa ja toisaalta lapsilisiä ei saisi köyhälistökään jos ei olisi tarpeeksi nettoveronmaksajia eli näitä hyvätuloisia joiden maksamilla veroilla on oikeasti jotain merkitystäkin.

Et vissiin käytä verovaroin rakennettuja teitä, tai terveydenhoitoa? Sinua tai lapsiasi ei ole koulutettu Suomessa? Sinä tai lapsesi ette ole saaneet neuvolakäyntejä? Et ole ikinä nauttinut mistään verovaroin tuetusta kulttuurista tai urheilusta? Etkä varmaan etenkään ole käyttänyt koskaan, ikinä kotitalousvähennystä? 

Ja mitään näistäkö ei köyhä saa muiden tukien päälle? Kyllä tässä keskustelussa näkee, että Suomi on ahneiden, köyhien ja ennen kaikkea KATEELLISTEN maa.

Suomi on ainoa maailman maa jossa rikkaat on niin kuoleman kateellisia köyhille joka ikisestä leipäpalasesta. Sitä voi kuule ihan lopettaa sen työnteon ja kokeilla itse miten mukavaa on köllötellä, eikä vinkua netissä. 

Ei se niin mene. Minä käyn ihan mielelläni töissä, olen kouluttautunut omalle alalleni ja omassa työssäni ihan hyväkin. c Se mikä minua ärsyttää on, että on olemassa lauma minulle tuntemattomia suomalaisia ihmisiä, jotka katsovat oikeudekseen sen, että minä elätän oman perheeni päälle vielä heidätkin. Ja heidän vaatimallaan elintasolla, tästäkään ei voida edes yhteiskunnassa keskustella mikä se riittävä elintaso on, jos itse ei sitä ansaitse. Palkakseni tästä elatuksesta saan vittuilua, solvauksia ja suurta halveksuntaa. Jopa minun lapseni on heidän silmissään mitättömämpi valtiolle kuin heidän lapsensa ja siksi minun lapseni saama lapsilisä pitäisi siirtää heidän lapsilleen.

"Minulle maksetaan palkkaa, jonka haluan käyttää oman perheeni eteen. Haluan palkallani maksaa asuntolainaa kivasta kodistani, mahdollistaa lapselleni hänen toivomansa harrastukset ja huvitukset ja välillä olisi kiva tarjota puolisollekin vaikka kiva illallinen."

Ihan samaa haluvat kaikki muutkin. Siksi hekin ovat opiskelleet. Eivät siksi, että saisivat elää kituuttaa sosiaaliturvalla.

"Palkakseni tästä elatuksesta saan vittuilua, solvauksia ja suurta halveksuntaa." , jos ansaitsemiseesi liittyy työttömien hyväksikäyttöön, niin ansaitset kaiken paskan. Mikäli et hyväksikäytä työttömiä, niin et taatusti ole kuullut tai lukenut mitään sellaista, jossa rehellistä oman työnsä tekevää palkansaajaa arvosteltaisiin pelkästään tulojen perusteella negatiivisesti.

Eli et ole lukenut TÄTÄKÄÄN ketjua.

"riistoporvareiksi" täälläkin nimitelty ihan siitä syystä että sattuu saamaan vähän pääomatuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsilisä ylipäänsä maksetaan rikkaille? Miksi minun köyhän lapsettoman ihmisen pitää rahoittaa rikkaiden lapsilisät?

Maksatkohan edes veroja, tuskin. Silloin kannattaa unohtaa ne kateelliset puheet meidän hyväosaisten lapsilisistä. Toisekseen järjettömintä sitä rahaa tukiporukalle on syytää, eihän ne nytkään maksa itse sähkölaskujaa, että sähkön hinnan korotukset missään tuntuisivat. Toinen se tilanne on lapsiperheillä, siellä on sähkölämmistteisten omakotitalojen ja auton kulut räjähtämässä.

Kerro ihmeessä miten tässä maassa pystyy välttymään verojen maksamiselta?

Jokainen maksaa veroja, myös ne työttömät, jopa isommalla prosentilla, kuin perus palkansaaja.

Joten kun otetaan se huomioon, on työttömän käteen saama tuki oikeasti ihan mitätön.

Sinä vaatisit, että he vielä maksavat sähköt itse, kun ei rahat tahdo ruokaankaan monilla riittää, olet varmaankin tietoinen, että sähkö ei ole ainoa, joka on viime aikoina noussut/nousussa!

-Eri-

Oon aina miettinyt, että minkä ihmeen takia suurin osa tuista ilmoitetaan bruttosummina ja sitten vähennetään verot? Eikö tuo ole ihan turhaa byrokratiaa? Ilmoitetaan tukisummat suoraan nettosummina vaan.

Jotenkin hassua, kun tulonsiirroilla elävät hehkuttavat maksavansa veroja. Rahasta, joka heille annetaan suoraan käteen.

Sama jos kaveri antaisi mulle 100€ ja minä sitten tästä satasesta annan hälle 20€ takaisin ja kuulutan kaikille miten MINÄ kustansin juuri kaverin elämää parillakympillä.

Kela maksaa valtion rahaa. Kunta perii kunnallisveroa, koska tukien saaja käyttää kunnan palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsilisä ylipäänsä maksetaan rikkaille? Miksi minun köyhän lapsettoman ihmisen pitää rahoittaa rikkaiden lapsilisät?

Maksatkohan edes veroja, tuskin. Silloin kannattaa unohtaa ne kateelliset puheet meidän hyväosaisten lapsilisistä. Toisekseen järjettömintä sitä rahaa tukiporukalle on syytää, eihän ne nytkään maksa itse sähkölaskujaa, että sähkön hinnan korotukset missään tuntuisivat. Toinen se tilanne on lapsiperheillä, siellä on sähkölämmistteisten omakotitalojen ja auton kulut räjähtämässä.

Kerro ihmeessä miten tässä maassa pystyy välttymään verojen maksamiselta?

Jokainen maksaa veroja, myös ne työttömät, jopa isommalla prosentilla, kuin perus palkansaaja.

Joten kun otetaan se huomioon, on työttömän käteen saama tuki oikeasti ihan mitätön.

Sinä vaatisit, että he vielä maksavat sähköt itse, kun ei rahat tahdo ruokaankaan monilla riittää, olet varmaankin tietoinen, että sähkö ei ole ainoa, joka on viime aikoina noussut/nousussa!

-Eri-

Oon aina miettinyt, että minkä ihmeen takia suurin osa tuista ilmoitetaan bruttosummina ja sitten vähennetään verot? Eikö tuo ole ihan turhaa byrokratiaa? Ilmoitetaan tukisummat suoraan nettosummina vaan.

Jotenkin hassua, kun tulonsiirroilla elävät hehkuttavat maksavansa veroja. Rahasta, joka heille annetaan suoraan käteen.

Sama jos kaveri antaisi mulle 100€ ja minä sitten tästä satasesta annan hälle 20€ takaisin ja kuulutan kaikille miten MINÄ kustansin juuri kaverin elämää parillakympillä.

Tätä olen myös ihmetellyt ja se on aina ärsyttänyt. Varsinkin jos saa useampaa eri tukea ja osa niistä on veronalaisia osa ei. En ymmärrä koko verosysteemiä tuissa juuri tuosta syystä, että ei se ole edes mitään oikeaa veroa varsinaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teidän mielestä 4000€/kk tienaavat hyvätuloisia?? Tienaamme mieheni kanssa 5000€/kk molemmin puolin. Käteen jää suunnilleen 6000€/kk yhteensä. Meillä on kaksi lasta ja kyllä meillä lapsilisät menee ihan käyttöön. Toki pyrimme säästämään rahaa yleisesti, mutta ajatuksena säästää lastemme opiskeluun ja eläkepäiville edes vähän. Paljoa säästöön ei kyllä jää kuukausittain, toisinaan ei yhtään. Mulle tuli oikeasti ihan kyynel silmään tästä lapsilisä-ehdotuksesta, kun ekaa kertaa tuli tunne, että meistäkin välitetään tässä yhteiskunnassa. Muuten maksamme aina kaikesta täydet maksut ja maksamme paljon veroja.

Te olette hyvätuloisempia kuin valtaosa muista lapsiperheistä. Oletko ajatellut, että itse hankimalla et saisi tuolla täydellä maksulla lapsillesi päivähoitoa, vaan yhteiskunta maksaa osan päivähoitokuluista.

Toimeentulolaskurilla voi käydä katsomassa, mitä maksaisi se oman perheen kohtuullinen toimeentulo, jota ihmiset niin kovin pitävät tavoiteltavana elintasona. 

Helsingissä nelihenkisen perheen kohtuulliset asumiskulut 1089 euroa/kk (tätä ei tietenkään huomioida, jos asumismenot ovat pienemmät eli vain vuokran verran), äidin perusosa 453 euroa/kk, isän perusosa 453 euroa/kk, ensimmäinen lapsi 335,77 euroa/kk ja toinen lapsi 309, 12 euroa/kk.

Perusosalla katetaan: ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet), henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot, paikallisliikenteen käyttö, sanomalehden tilaus, puhelimen ja tietoliikenteen käyttö, harrastus- ja virkistystoiminta, muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.

Vuokralla asuen nelihenkisen perheen, jossa on kaksi lasta kohtuulliset menot on 2 719,93 euroa kuukaudessa (olettaen 1089 euron vuokran ja 80 euron vesimaksun kuukaudessa). Tuo 2719,93 euron  summa sisältää palkat, lapsilisät, varat, muut tulot, muut tuet.... Lisäksi huomioidaan sähkölasku, kotivakuutus, välttämättömät terveydenhoitokulut, päivähoitomaksut...

Niin, nyt siis kiistellään, että se ylimääräinen lapsilisä sisältyisi köyhemmillä tuohon 2719,93 euron summaan eli heille ei lisärahaa tuli käytettäväksi.

Siis miten vieraantunut sinä olet töissäkäyvän ihmisen elämästä? Tuohan vastaa jo oikeasti melko hyvää palkkaa. Luuletko, että monelle keskituloiselle jää asumiskulujen jälkeen yli tonni käteen? Ja meillä tavallisissa kuolevaisilla eli työssäkäyvillä ei huomioida mitään lisäkuluja missään, kaikki pitää itse maksaa siitä samasta palkasta, lääkekulut ja sairaalamaksut ja kaikki jotka te voitte vaan kiikuttaa Kelaan.

Tiedätkö, itselläni on, tai siis olisi tärkeä muttei elintärkeä lääkitys, joka maksaa reilusti yli satasen kuussa. Korvausta ei saa eikä siten myöskään kerrytä lääkekattoa. Minulla ei työssäkäyvänä ole siihen varaa. Lääkitystä koskevassa Fb-ryhmässä moni toimeentulotukiasiakas saa sen maksusitoumuksella. Onhan tämä nyt ihan hanurista, ettei työssäkäyvän rahat riitä edes siihen mitä kotona löhöilijöille kustannetaan.

Kirjoitin vain faktaa, joka löytyy Kelan sivuilta. Tuossa on siis 4 henkilön toimeentulotuen laskennallinen miniminormi - EI YHDEN HENKILÖN.

Mikäli, sinä elät pienemmillä tuloilla kuin toimeentulotukea saavat, niin kannattaa laittaa hakemus Kelaan. Myös sinulla on mahdollisuus saada samaa toimeentulotukea, jos sinun tulosi ei kata toimeentulotuessa kohtuulliseksi katsottuja elinkustannuksia.

Kai minä tiedän että se on koko perheen tulo. Eihän ne lapset työssäkäyvienkään perheessä tienaa, 1-2 palkkapussilla sielläkin pitää pärjätä. Eikä se ole noin yksinkertaista. Kaikki eivät ole toimeentulotuen piirissä, vaikka käteen jäävät tulot olisivat pienemmät. Jotkut yrittävät säästää siitä pienestä palkastaan, mikä on toimeentulotuella "kiellettyä". Toisilla on joku pieni omaisuus joka pitäisi ensin myydä. Joillakin on velkoja joita ei huomioida, tai puoliso joka tienaa liikaa. Tai yhdistelmä näitä kahta edellistä kuten minulla - en saa mitään tukia koska puoliso on "hyvätuloinen" - tosin ulosotossa eikä osallistu kuluihin, mutta sehän ei Kelaa kiinnosta.

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Tuet vain tarvitsijoille ! kirjoitti:

Tarvitseekohan nyt joku, jonkun miljoonayrityksen toimitusjohtajankin perhe oikeasti niitä lisiä, tai yleensä koko lapsilisiä?

Melko erikoinen käsitys tasa-arvosta tuen tarpeellisuuden suhteen ! 

Sensijaan toimeentulotuille, minimieläkkeiden kaiken perässä laahaavalle pienuudelle, työttömyysavustuksille ja niiden paikallaan pysymiselle....

Niille kaikille sellaisille  löytyy kyllä aina viisaat, vain 'meidän kaikkien yhteistä hyvää tarkoittavat' selityksensä kansalaisille siitä miksi nitä ei voida korottaa todellisten elämiskulujen hintaindeksin mukaan niin, että voisi sitten aina esim. (näiden nykyisten)energiakulujen maksamisen jälkeenkin syödä kaikkkina päivinä kuukaudessa kotonaan lämpimän , riittävästi ihmistä ravitsevan aterian !

Ei, kyllä yhteiskunnan kaikki toimeentulo-ym.   sellaisiksi katsottavat avustukset ja niiden korotukset  (jollainen tänä lapsilisäkin on) olisi nyt   tällaisena aikana  entistä tarkemmin  kohdennettava niiden todellisen tarpeen mukaan ja myönnettävä vain  oikeasti tukea tarvitseville ! 

Kysymyshän on  ,hitto soikoon, lopultakin vain rahasta ja sen oikeudenmukaisesta  jakamisesta  yhteiskunnassa tukien muodossa kansalaisille, eikä yhtään mistään muusta!

Rahan myöntäminen lapsilisän muodossa myös erittäin hyvin toimeentuleville, jopa suorastaan vauraille perhekunnnille  kertoo kuitenkin jostain muusta kuin mistään todellisesta tasa-arvosta.

Tai korkeintaan se kertoo vain  jostain 'tasa-arvomoralismin ' tavoittelusta asiassa jossa nyt  aina on  kuitenkin  kyse pelkästään rahasta, tukien myöntämisestä ,kohdentamisesta  ja niiden yhteiskunnalta saamisen perusteista  lain mukaan. 

Mikään elämässä ei ole tasa-arvoista. Ihme kohkaamista ainoastaan rahasta.

Joku on pitkä, toinen lyhyt. Joku on laiha, toinen pullea. Jollakin on huono näkö, toisilla erinomainen. Joku on ruma, toinen kaunis. Jollakin on sairauksia, toiset ovat terveitä. Missä se tasa-arvo on? Ei missään. Ihan turha itkeä mistään rahallisesta tasa-arvosta.

Todellinen tasa-arvo on sitä että sulle maksetaan juuri niin paljon kuin olet arvoinen. Jos kukaan ei halua maksaa sinun työpanoksestasi, niin olet arvoton. Siinä sitä todellista tasa-arvoa. Pistä oma firma pystyyn, niin saat rahaa. Ai ei vai? No ei tietenkään.

Ja mitäs tasa-arvoa se on että yksi raataa persus hiessä ja saa vain saman kuin se joka istuu pehvallaan? Eikö muka ahkeruudesta kuulu palkita?

Riippuu siitä että saako sillä ahkeruudella mitään aikaan. Ahkera voi olla ilman että tuottaa mitään järkevää maailmaan. Joku muinaiskreikan tai nykytaiteen opiskelija voi olla ahkera, mutta tuskin tulee työllistymään tai tienaamaan juuri mitään.

No mitä tasa-arvoa se on että joku raataa töissä 8h/pvä 5pv/vko ja saa saman kuin se joka käyttää päivät sylkemällä kattoon.

Kuka ja missä töissä saa saman kuin sylkemällä kattoon.

Nyt ei kylläkään ollut kyse mistään kattoon sylkemisestä, vaan siitä että onko tasa-arvoa siinä jos yhteiskunnan tuissa ei ole minkäänlaisia tulorajoja niiden saamiselle. 

Koita nyt jo ymmärtää että elämä ei ole tasa-arvoista. Ihan geeneistä ja syntymästä lähtien olemme kaikki epätasa-arvoisia. Ja yhteiskunnan tuissa on tulorajoja. Ei kaikissa, mutta useimmissa on.

Niin kuin on sanottu jo tuhat kertaa. Se hyvätuloinen maksaa enemmän veroja kuukaudessa kuin sinä vuodessa. Se ole mitään epätasa-arvoa että saa jotain takaisinkin siitä. Voidaanhan me toki laskea hyvätuloisten veroja sen lapsilisän verran. Onko se parempi?

Luulen että edellinen tarkoitti sitä, että joku pystyy kiskomaan melko runsaasti tukia. Yhtä paljon mitä jotkut saa palkkaa. Ja se ei voi olla millään mittarilla oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsilisä ylipäänsä maksetaan rikkaille? Miksi minun köyhän lapsettoman ihmisen pitää rahoittaa rikkaiden lapsilisät?

Maksatkohan edes veroja, tuskin. Silloin kannattaa unohtaa ne kateelliset puheet meidän hyväosaisten lapsilisistä. Toisekseen järjettömintä sitä rahaa tukiporukalle on syytää, eihän ne nytkään maksa itse sähkölaskujaa, että sähkön hinnan korotukset missään tuntuisivat. Toinen se tilanne on lapsiperheillä, siellä on sähkölämmistteisten omakotitalojen ja auton kulut räjähtämässä.

Kerro ihmeessä miten tässä maassa pystyy välttymään verojen maksamiselta?

Jokainen maksaa veroja, myös ne työttömät, jopa isommalla prosentilla, kuin perus palkansaaja.

Joten kun otetaan se huomioon, on työttömän käteen saama tuki oikeasti ihan mitätön.

Sinä vaatisit, että he vielä maksavat sähköt itse, kun ei rahat tahdo ruokaankaan monilla riittää, olet varmaankin tietoinen, että sähkö ei ole ainoa, joka on viime aikoina noussut/nousussa!

-Eri-

No ei ne rahat meinaa siellä pieni- ja keskituloistenkaan puolella riittää sähköön, ruokaan ja polttoaineisiin, siksi siitä omalla työllä tehdystä palkasta pitäisi tässä kriisitilanteessa saada pitää pikkuisen isompi siivu itse.

Sitä en tokikaan kiellä, etteikö asia näin olisi!

Siitä saamme suurelta osin kiittää  suurta osaa yrittäjistä, jotka omassa ahneuksissaan maksavat riittämätöntä palkkaa. Omasta voittomarginaalista ei tahdota tinkiä , oli tilanne mikä tahansa.

Uskon, ettei yksikään työtön, palkansaaja tms. ole teiltä keski- ja pienituloiselta kadehtimassa mahdollista lisä lapsilisää. Nyt on kyse ainoastaan oikeasti suuri tuloisista ihmisistä, jolloin puhutaan ryhmästä, joka ansaitsee vuodessa satojatuhansia/miljoonia. Tällä tuloluokalla ei lisä lapsilisään ole tarvetta. Vaikka prosentuaalisesti ryhmä on melko pieni, on oikeudenmukaista, että siitä säästyneet varat kohdennettaisiin sellaiselle ihmisryhmälle, joka sitä enemmän tarvitsee.

Täällä on "liikkellä" paljon ihmisiä, jotka puolustavat lisä lapsilisän maksamista myös suurituloisimmalle kansanosalle. Suurin osa tuntuu kuuluvan keskituloisten marginaaliin, kuvitellen kuuluvansa kuitenkin meihin suurituloisimpiin. Me emme lisä lapsilisää tarvitse, pärjäämme ilman yhteiskunnan lisäapua. Se suotakoon ihmisille, jotka sitä todella tarvitsevat.