Nuoriso ei vastaa puhelimiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin soittaa veljen teinille, niin ei vastannut ja hetken päästä tuli *ääniviesti* että nyt ei voi puhua. Ööö, okei?

Johtuu varmaan siitä, että ääniviestin ehtii lähettää, mutta ei ehdi kuunnella sinun jaaritteluitasi.

Sen saman voisi sanoa paljon helpommin puhelussa.

Tyhmää vastata edes jos ei voi puhua. Viesti toimii paremmin

Viestillä asian hoitamiseen menee monesti vähintään tuplaten kauemmin kuin puhelimessa. Puhelimessa puhuminenhan ei tarkoita, että pitää jaaritella. Viimeksi eilen soitin puhelun, joka kesti alle 30 sekuntia. Saman asian hoitaminen viesteillä olisi vienyt vähintään 10min. 

Miten saat ääniviestiin kulumaan 10 min., jos vastaava puhelu oli 30 sekuntia?

Mihin ääniviestiin? Kuka sellaisia lähettelee, jos pystyy puhelimeen vastaamaan?

Erittäin moni alle viisikymppinen. Uskomattoman koville tää maailman muuttuminen näkyy joillakin ottavan.

Mikä idea niissä ääniviesteissä on? Minun tuttavapiirissäni kukaan ei niitä käytä. Jos tilanne on se, että molemmat ovat paikassa jossa voi puhua, mitä sillä ääniviestillä voittaa verrattuna puheluun? Ei tässä mikään kenellekään koville ota. Paitsi ehkä teille nuorison edustajille se, että joku haluaa keskustella laajemmin kuin yhdellä viestillä. 

N32

"Nuorison edustajille", aaaw, kuittailet nyt itseäsi 7 vuotta vanhemmalle "nuorisolaiselle". :D Käytän ääniviestejä päivittäin niissä tilanteissa, joissa en ole varma, onko vastaanottajalla aikaa vastata. Ainakin minun kaveripiirissäni kaikki ovat sen verran kiireisiä, että se on hyvin mahdollista, että juuri silloin on huono hetki. Välillä lähetän vain jonkun yksittäisen hauskan jutun, joka ei millään tavalla edellytä, että minun tarvitsisi haaskata toisen aikaa juuri sillä minuutilla soittamalla.

Melko pelottavaa, että 25 vuotias käyttää hymiötä joka oli in joskus 15 vuotta sitten, kuten myös "aaaw" fraasi. 😬

N31

Totanoinen, miksi niille nuorille ylipäätään pitää alituiseen soitella? Eikö boomerit muista aikaa, jolloin ei ollut sen enempää tyhmää kuin älykästäkään puhelinta? Ja tästä huolimatta homma toimi.

Melkoista helikopterivanhemmuutta soittaa rimputella parin minuutin välein ja sitten jos ei joka kerta vastata (kun vaikka ajetaan pyörällä/mopolla tms) niin vedetään RAIVOKILARIT ja revitään nuoren huoneesta suunnilleen tapetitkin irti että ottaa opikseen 11!!!!!11!

Vierailija kirjoitti:

Totanoinen, miksi niille nuorille ylipäätään pitää alituiseen soitella? Eikö boomerit muista aikaa, jolloin ei ollut sen enempää tyhmää kuin älykästäkään puhelinta? Ja tästä huolimatta homma toimi.

Melkoista helikopterivanhemmuutta soittaa rimputella parin minuutin välein ja sitten jos ei joka kerta vastata (kun vaikka ajetaan pyörällä/mopolla tms) niin vedetään RAIVOKILARIT ja revitään nuoren huoneesta suunnilleen tapetitkin irti että ottaa opikseen 11!!!!!11!

Kuka on sanonut, että soitellaan alituiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.

Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti. 

Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.

Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti. 

Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?

Onhan se sähköposti äärellä päivystämistä, jos vahdit puhelimesta spostia koko ajan. Tokihan suurimmalla osalla on sposti puhelimessakin, mutta ei sitä silti välttämättä koko aikaa lueta. Itse suosin spostin käyttöä tietokoneella, koska se on minusta sujuvampaa kuin pienellä ruudulla lääppiminen.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy miksi minä en juuri soittele tuttujeni kanssa on se, että puhumalla on helvetin vaikea linkittää webbisivuja tai vaikka youtube-videoita.

Miksi niitä pitäisi kesken puhelun linkittää? 

Suurin osa keskustelusta on muutama sana ja/tai yksi linkki. Tyyliin "Siitä talveksi tori.fi/blabla". Eli aika vähän ideaa puhua soitella, kun viestillä asia hoituu helpommin ja nopeammin.

No tuossa tapauksessa ymmärrän viestittelyn. Jos sosiaalinen elämä on noin vähäistä, silloin ei toki ole mitään puhumistakaan. 

Jep, välillä joku kesken jäänyt juttu saattaa jatkua viikon tauon jälkeen siitä mihin jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.

Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti. 

Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?

Arvaa mitä? Se puhelimessa oleva sähköposti on ihan sama sähköposti kuin tietokoneessa oleva. Ei se laite siihen vaikuta päivystätkö vai et :D

kyllä se ilmoittaa uusista sähköposteista yhtä lailla kuin pikaviesteistä ja puheluistakin

Vierailija kirjoitti:

kyllä se ilmoittaa uusista sähköposteista yhtä lailla kuin pikaviesteistä ja puheluistakin

Vain siinä tapauksessa, että on ilmoitustoiminto käytössä. Aika moni ottanut sen pois, koska sähköpostia tulee niin paljon, että jatkuva piippailu alkaa rasittaa. Moni on myös rajannut sähköposti käyttöä niin, että käy postit läpi esim. kerran päivässä tai vaikka vain kerran viikossa. Vähän riippuu miten paljon sähköpostilla viestii ylipäätään. 

Vierailija kirjoitti:

Totanoinen, miksi niille nuorille ylipäätään pitää alituiseen soitella? Eikö boomerit muista aikaa, jolloin ei ollut sen enempää tyhmää kuin älykästäkään puhelinta? Ja tästä huolimatta homma toimi.

Melkoista helikopterivanhemmuutta soittaa rimputella parin minuutin välein ja sitten jos ei joka kerta vastata (kun vaikka ajetaan pyörällä/mopolla tms) niin vedetään RAIVOKILARIT ja revitään nuoren huoneesta suunnilleen tapetitkin irti että ottaa opikseen 11!!!!!11!

Missä sanottiin jonkun soittavan parin minuutin välein? Toivottavasti sinullakin alkaa koulu lähiaikoina jotta oppisit lukemaan, sekä sisäistämään lukemasi.

enemmän niitä uusia pikaviestejä tulee varsinkin erilaisista ryhmistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin soittaa veljen teinille, niin ei vastannut ja hetken päästä tuli *ääniviesti* että nyt ei voi puhua. Ööö, okei?

Johtuu varmaan siitä, että ääniviestin ehtii lähettää, mutta ei ehdi kuunnella sinun jaaritteluitasi.

Sen saman voisi sanoa paljon helpommin puhelussa.

Tyhmää vastata edes jos ei voi puhua. Viesti toimii paremmin

Viestillä asian hoitamiseen menee monesti vähintään tuplaten kauemmin kuin puhelimessa. Puhelimessa puhuminenhan ei tarkoita, että pitää jaaritella. Viimeksi eilen soitin puhelun, joka kesti alle 30 sekuntia. Saman asian hoitaminen viesteillä olisi vienyt vähintään 10min. 

Miten saat ääniviestiin kulumaan 10 min., jos vastaava puhelu oli 30 sekuntia?

Mihin ääniviestiin? Kuka sellaisia lähettelee, jos pystyy puhelimeen vastaamaan?

Erittäin moni alle viisikymppinen. Uskomattoman koville tää maailman muuttuminen näkyy joillakin ottavan.

Mikä idea niissä ääniviesteissä on? Minun tuttavapiirissäni kukaan ei niitä käytä. Jos tilanne on se, että molemmat ovat paikassa jossa voi puhua, mitä sillä ääniviestillä voittaa verrattuna puheluun? Ei tässä mikään kenellekään koville ota. Paitsi ehkä teille nuorison edustajille se, että joku haluaa keskustella laajemmin kuin yhdellä viestillä. 

N32

"Nuorison edustajille", aaaw, kuittailet nyt itseäsi 7 vuotta vanhemmalle "nuorisolaiselle". :D Käytän ääniviestejä päivittäin niissä tilanteissa, joissa en ole varma, onko vastaanottajalla aikaa vastata. Ainakin minun kaveripiirissäni kaikki ovat sen verran kiireisiä, että se on hyvin mahdollista, että juuri silloin on huono hetki. Välillä lähetän vain jonkun yksittäisen hauskan jutun, joka ei millään tavalla edellytä, että minun tarvitsisi haaskata toisen aikaa juuri sillä minuutilla soittamalla.

Melko pelottavaa, että 25 vuotias käyttää hymiötä joka oli in joskus 15 vuotta sitten, kuten myös "aaaw" fraasi. 😬

N31

Miten hymiö voi olla "in"? Samoja hymiöitä minä ainakin olen käyttänyt jo viimeiset 25 vuotta ^_^ M40

Vierailija kirjoitti:

enemmän niitä uusia pikaviestejä tulee varsinkin erilaisista ryhmistä

Niin, sinulle. Ei kaikille. Pikaviestimetkin saa hiljennettyä. Vaikka ihan ryhmäkohtaisesti, jos ei kokonaan halua hiljentää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.

Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti. 

Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?

Onhan se sähköposti äärellä päivystämistä, jos vahdit puhelimesta spostia koko ajan. Tokihan suurimmalla osalla on sposti puhelimessakin, mutta ei sitä silti välttämättä koko aikaa lueta. Itse suosin spostin käyttöä tietokoneella, koska se on minusta sujuvampaa kuin pienellä ruudulla lääppiminen.

t. eri

Miksi sitä pitää vahtia? Jos puhelimesta kuuluu viestin merkkiääni, katsotaan mitä siellä lukee, jos/kun jaksetaan. Jos saapuvan puhelun merkkiääni, vastavaan jos jaksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.

Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti. 

Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?

Päivystää sähköposti äärellä=lukea sähköpostia useita kertoja päivässä. Se, millä laitteella luet, ei vaikuta asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.

Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti. 

Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?

Onhan se sähköposti äärellä päivystämistä, jos vahdit puhelimesta spostia koko ajan. Tokihan suurimmalla osalla on sposti puhelimessakin, mutta ei sitä silti välttämättä koko aikaa lueta. Itse suosin spostin käyttöä tietokoneella, koska se on minusta sujuvampaa kuin pienellä ruudulla lääppiminen.

t. eri

Miksi sitä pitää vahtia? Jos puhelimesta kuuluu viestin merkkiääni, katsotaan mitä siellä lukee, jos/kun jaksetaan. Jos saapuvan puhelun merkkiääni, vastavaan jos jaksetaan.

Enpä missään vaiheessa sanonut, että PITÄÄ vahtia. Mikä siinä lukutaidossa on niin vaikeaa, ettei sitä pysty opettelemaan kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin soittaa veljen teinille, niin ei vastannut ja hetken päästä tuli *ääniviesti* että nyt ei voi puhua. Ööö, okei?

Johtuu varmaan siitä, että ääniviestin ehtii lähettää, mutta ei ehdi kuunnella sinun jaaritteluitasi.

Sen saman voisi sanoa paljon helpommin puhelussa.

Tyhmää vastata edes jos ei voi puhua. Viesti toimii paremmin

Viestillä asian hoitamiseen menee monesti vähintään tuplaten kauemmin kuin puhelimessa. Puhelimessa puhuminenhan ei tarkoita, että pitää jaaritella. Viimeksi eilen soitin puhelun, joka kesti alle 30 sekuntia. Saman asian hoitaminen viesteillä olisi vienyt vähintään 10min. 

Miten saat ääniviestiin kulumaan 10 min., jos vastaava puhelu oli 30 sekuntia?

Mihin ääniviestiin? Kuka sellaisia lähettelee, jos pystyy puhelimeen vastaamaan?

Erittäin moni alle viisikymppinen. Uskomattoman koville tää maailman muuttuminen näkyy joillakin ottavan.

Mikä idea niissä ääniviesteissä on? Minun tuttavapiirissäni kukaan ei niitä käytä. Jos tilanne on se, että molemmat ovat paikassa jossa voi puhua, mitä sillä ääniviestillä voittaa verrattuna puheluun? Ei tässä mikään kenellekään koville ota. Paitsi ehkä teille nuorison edustajille se, että joku haluaa keskustella laajemmin kuin yhdellä viestillä. 

N32

"Nuorison edustajille", aaaw, kuittailet nyt itseäsi 7 vuotta vanhemmalle "nuorisolaiselle". :D Käytän ääniviestejä päivittäin niissä tilanteissa, joissa en ole varma, onko vastaanottajalla aikaa vastata. Ainakin minun kaveripiirissäni kaikki ovat sen verran kiireisiä, että se on hyvin mahdollista, että juuri silloin on huono hetki. Välillä lähetän vain jonkun yksittäisen hauskan jutun, joka ei millään tavalla edellytä, että minun tarvitsisi haaskata toisen aikaa juuri sillä minuutilla soittamalla.

Melko pelottavaa, että 25 vuotias käyttää hymiötä joka oli in joskus 15 vuotta sitten, kuten myös "aaaw" fraasi. 😬

N31

Miten hymiö voi olla "in"? Samoja hymiöitä minä ainakin olen käyttänyt jo viimeiset 25 vuotta ^_^ M40

Voi kyynel. Nykyään jopa 8-kymppiset osaa käyttää emojeita. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.

Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti. 

Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?

Ei todellakaan kaikilla ole. Muun muassa minulla ei ole. En keksi yhtään syytä, miksi pitäisi laittaa sähköposti puhelimeen, kun koneella kuitenkin olen päivittäin tai lähes päivittäin. Lisäksi osaan kirjoittaa sujuvammin tietokonenäppäimistöllä kuin puhelimella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin soittaa veljen teinille, niin ei vastannut ja hetken päästä tuli *ääniviesti* että nyt ei voi puhua. Ööö, okei?

Johtuu varmaan siitä, että ääniviestin ehtii lähettää, mutta ei ehdi kuunnella sinun jaaritteluitasi.

Sen saman voisi sanoa paljon helpommin puhelussa.

Tyhmää vastata edes jos ei voi puhua. Viesti toimii paremmin

Viestillä asian hoitamiseen menee monesti vähintään tuplaten kauemmin kuin puhelimessa. Puhelimessa puhuminenhan ei tarkoita, että pitää jaaritella. Viimeksi eilen soitin puhelun, joka kesti alle 30 sekuntia. Saman asian hoitaminen viesteillä olisi vienyt vähintään 10min. 

Miten saat ääniviestiin kulumaan 10 min., jos vastaava puhelu oli 30 sekuntia?

Mihin ääniviestiin? Kuka sellaisia lähettelee, jos pystyy puhelimeen vastaamaan?

Erittäin moni alle viisikymppinen. Uskomattoman koville tää maailman muuttuminen näkyy joillakin ottavan.

Mikä idea niissä ääniviesteissä on? Minun tuttavapiirissäni kukaan ei niitä käytä. Jos tilanne on se, että molemmat ovat paikassa jossa voi puhua, mitä sillä ääniviestillä voittaa verrattuna puheluun? Ei tässä mikään kenellekään koville ota. Paitsi ehkä teille nuorison edustajille se, että joku haluaa keskustella laajemmin kuin yhdellä viestillä. 

N32

"Nuorison edustajille", aaaw, kuittailet nyt itseäsi 7 vuotta vanhemmalle "nuorisolaiselle". :D Käytän ääniviestejä päivittäin niissä tilanteissa, joissa en ole varma, onko vastaanottajalla aikaa vastata. Ainakin minun kaveripiirissäni kaikki ovat sen verran kiireisiä, että se on hyvin mahdollista, että juuri silloin on huono hetki. Välillä lähetän vain jonkun yksittäisen hauskan jutun, joka ei millään tavalla edellytä, että minun tarvitsisi haaskata toisen aikaa juuri sillä minuutilla soittamalla.

Melko pelottavaa, että 25 vuotias käyttää hymiötä joka oli in joskus 15 vuotta sitten, kuten myös "aaaw" fraasi. 😬

N31

Miten hymiö voi olla "in"? Samoja hymiöitä minä ainakin olen käyttänyt jo viimeiset 25 vuotta ^_^ M40

Voi kyynel. Nykyään jopa 8-kymppiset osaa käyttää emojeita. 😁

Voi lapsipieni. Jos kirjoittelee tänne tietokoneella ei ole käytettävissä noita värikkäitä kuvia. Ja ihan yhtälailla tämä :D on emoji kuin tuo sinun kuviosi. Tarkoittaa ihan samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin soittaa veljen teinille, niin ei vastannut ja hetken päästä tuli *ääniviesti* että nyt ei voi puhua. Ööö, okei?

Johtuu varmaan siitä, että ääniviestin ehtii lähettää, mutta ei ehdi kuunnella sinun jaaritteluitasi.

Sen saman voisi sanoa paljon helpommin puhelussa.

Tyhmää vastata edes jos ei voi puhua. Viesti toimii paremmin

Viestillä asian hoitamiseen menee monesti vähintään tuplaten kauemmin kuin puhelimessa. Puhelimessa puhuminenhan ei tarkoita, että pitää jaaritella. Viimeksi eilen soitin puhelun, joka kesti alle 30 sekuntia. Saman asian hoitaminen viesteillä olisi vienyt vähintään 10min. 

Miten saat ääniviestiin kulumaan 10 min., jos vastaava puhelu oli 30 sekuntia?

Mihin ääniviestiin? Kuka sellaisia lähettelee, jos pystyy puhelimeen vastaamaan?

Erittäin moni alle viisikymppinen. Uskomattoman koville tää maailman muuttuminen näkyy joillakin ottavan.

Mikä idea niissä ääniviesteissä on? Minun tuttavapiirissäni kukaan ei niitä käytä. Jos tilanne on se, että molemmat ovat paikassa jossa voi puhua, mitä sillä ääniviestillä voittaa verrattuna puheluun? Ei tässä mikään kenellekään koville ota. Paitsi ehkä teille nuorison edustajille se, että joku haluaa keskustella laajemmin kuin yhdellä viestillä. 

N32

"Nuorison edustajille", aaaw, kuittailet nyt itseäsi 7 vuotta vanhemmalle "nuorisolaiselle". :D Käytän ääniviestejä päivittäin niissä tilanteissa, joissa en ole varma, onko vastaanottajalla aikaa vastata. Ainakin minun kaveripiirissäni kaikki ovat sen verran kiireisiä, että se on hyvin mahdollista, että juuri silloin on huono hetki. Välillä lähetän vain jonkun yksittäisen hauskan jutun, joka ei millään tavalla edellytä, että minun tarvitsisi haaskata toisen aikaa juuri sillä minuutilla soittamalla.

Melko pelottavaa, että 25 vuotias käyttää hymiötä joka oli in joskus 15 vuotta sitten, kuten myös "aaaw" fraasi. 😬

N31

Miten hymiö voi olla "in"? Samoja hymiöitä minä ainakin olen käyttänyt jo viimeiset 25 vuotta ^_^ M40

Voi kyynel. Nykyään jopa 8-kymppiset osaa käyttää emojeita. 😁

Ja sen takia jokin hymiö oli 15v sitten in?