Lue keskustelun säännöt.
Nuoriso ei vastaa puhelimiin
06.08.2022 |
On kuulemma muodikasta olla vastaamatta. Tai tekstaamatta.
Kuha on saldoa räplätä netissä
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.
Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti.
Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?
Onhan se sähköposti äärellä päivystämistä, jos vahdit puhelimesta spostia koko ajan. Tokihan suurimmalla osalla on sposti puhelimessakin, mutta ei sitä silti välttämättä koko aikaa lueta. Itse suosin spostin käyttöä tietokoneella, koska se on minusta sujuvampaa kuin pienellä ruudulla lääppiminen.
t. eri
Miksi sitä pitää vahtia? Jos puhelimesta kuuluu viestin merkkiääni, katsotaan mitä siellä lukee, jos/kun jaksetaan. Jos saapuvan puhelun merkkiääni, vastavaan jos jaksetaan.
Enpä missään vaiheessa sanonut, että PITÄÄ vahtia. Mikä siinä lukutaidossa on niin vaikeaa, ettei sitä pysty opettelemaan kunnolla?
No miten sähköposti sitten on hitaampi kuin puhelu, sms tai vaikka whatsapp?
Lue oikein huolellisesti, mitä aiheesta on kirjoitettu niin saatat keksiä vastauksen.
Aiheesta ei ole täällä kirjoitettu mitään. Tarkoitatko jotain tutkimusta aiheesta tms?
Lue tarkemmin. Aloita vaikka viestistä 169. Ei siihen mitään tutkimuksia tarvita, että tajuaa ihmisten keskimäärin lukevan sähköpostia harvemmin kuin viestejä.
Ihmettelen kyllä jos noin on. Ei taida sitä tutkimusta löytyä? Sähköposti on täysin ylivoimainen yhteydenpidossa. Itse katson postini useita kertoja päivässä.
Mihin tarvitaan tutkimusta, kun käytännössä helposti huomaa, että asia on noin? Sähköposti on ylivoimaisesti hitain viestintäväline kun puhutaan sähköisistä välineistä. Se on myös kovin vanhanaikainen ja kömpelö väline, mikä on iso syy siihen, että moni on vaihtanut ketterämpiin välineisiin.
Eli et tiedä asiaa, vaan mutuilet. Sähköposti on ihan yhtä nopea kuin nuo muutkin. Miten se on kömpelö? Taitaa tulla taas mestarin tarinapussista itse keksittyä löpinää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimessa puhuminen on nuorille on nykyään kauhistus. Laittavat viestejä mutta puhuminen/soittaminen tuntuu aiheuttavan valtavan ahdistuksen. Olen töissä yläkoulussa ja TET paikan kysyminen soittamalla on monelle täysin ylitsepääsettömän vaikeaa. Voivat mennä paikanpäälle kysymään tai laittaa viestin mutta soittaminen aiheuttaa lähes paniikkikohtauksen. Jos on pakko soittaa niin ei tunnu onnistuvan ilman että opettaja käytännössä kirjoittaa oppilaalle aloitusvuorosanat valmiiksi paperille. Kukaan ei saa olla kuulemassa kun soittavat ja puhelun jälkeen osa on ollut oikeasti hiestä märkänä kun on ollut niin jännittynyt asiasta. Saa nähdä oppivatko sitten kun on esim. työelämässä oikeasti pakko soittaa puheluita vai eikö heistä vaan ole työelämään.
Sama mulla, vaikka olen monta vuosikymmentä vanhempi. Pystyn soittamaan, mutta inhoan sitä. Paikan päällä käyntikin on helpompaa. Haen juuri töitä, enkä aio vastata jos tuntematon numero soittaa. Selvitän ensin numeron omistajan ja soitan takaisin tarvittaessa. Jos numero on salainen, en soita.
Onnea pitkään työttömyyteen! Ei nimittäin tuolla systeemillä tule sinulle töitä löytymään. Rekrytoijat eivät jää odottelemaan takaisinsoittoja, vaan se on seuraavaa kehiin, jos yksi ei vastaa. Harvassa paikassa on hakijoita niin vähän, että yhden vastaamattomuuden takia kannattaisi odottelemaan jäädä. Lisäksi ne numerot voivat olla sellaisella nimellä, ettet tunnista nimeä samaksi paikaksi, josta hait töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Kyllä, mutta laskutusliittymien puhelu-ja viestihinnat ovat yleensä korkeammat kuin laskutusliittymissä, joten tuleeko sen halvemmaksi. Veljesi on todennäköisesti joutunut maksamaan vakuuden saadakseen liittymän auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nimenomaan introverttien ongelma. Introvertit pelkäävät ja jännittävät ihmiskontakteja, jopa etänä.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Introvertti ei pelkää ihmiskontakteja tai välttämättä edes jännitä niitä. Introvertti vain kuormittuu sosiaalisista tilanteista enemmän ja tarvitsee siksi omaa aikaa enemmän kuin ekstrovertti, joka saa energiaa sosiaalisista tilanteista. Introverttiudella ei ole mitään tekemistä sosiaalisten tilanteiden pelon kanssa. Eikä edes jännittämisen kanssa. Introvertti on luonteenpiirre, sosiaalisten tilanteiden pelko on fobia siinä missä vaikka korkeanpaikan kammo tai suljetun paikan kammo. Sosiaalisten tilanteiden pelko voi myös aiheutua traumasta, mutta introvertiksi ei koskaan tulla myöhemmällä iällä, vaan sitä ollaan synnynnäisesti.
Kyllä introvertti tarkoittaa juurikin ihmisten pelkäämistä. Eipäs puhuta höpöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimessa puhuminen on nuorille on nykyään kauhistus. Laittavat viestejä mutta puhuminen/soittaminen tuntuu aiheuttavan valtavan ahdistuksen. Olen töissä yläkoulussa ja TET paikan kysyminen soittamalla on monelle täysin ylitsepääsettömän vaikeaa. Voivat mennä paikanpäälle kysymään tai laittaa viestin mutta soittaminen aiheuttaa lähes paniikkikohtauksen. Jos on pakko soittaa niin ei tunnu onnistuvan ilman että opettaja käytännössä kirjoittaa oppilaalle aloitusvuorosanat valmiiksi paperille. Kukaan ei saa olla kuulemassa kun soittavat ja puhelun jälkeen osa on ollut oikeasti hiestä märkänä kun on ollut niin jännittynyt asiasta. Saa nähdä oppivatko sitten kun on esim. työelämässä oikeasti pakko soittaa puheluita vai eikö heistä vaan ole työelämään.
Sama mulla, vaikka olen monta vuosikymmentä vanhempi. Pystyn soittamaan, mutta inhoan sitä. Paikan päällä käyntikin on helpompaa. Haen juuri töitä, enkä aio vastata jos tuntematon numero soittaa. Selvitän ensin numeron omistajan ja soitan takaisin tarvittaessa. Jos numero on salainen, en soita.
Onnea pitkään työttömyyteen! Ei nimittäin tuolla systeemillä tule sinulle töitä löytymään. Rekrytoijat eivät jää odottelemaan takaisinsoittoja, vaan se on seuraavaa kehiin, jos yksi ei vastaa. Harvassa paikassa on hakijoita niin vähän, että yhden vastaamattomuuden takia kannattaisi odottelemaan jäädä. Lisäksi ne numerot voivat olla sellaisella nimellä, ettet tunnista nimeä samaksi paikaksi, josta hait töitä.
Mikä ihmeen rekryfetissi sulla on? Kauhea uho päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.
Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti.
Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?
Onhan se sähköposti äärellä päivystämistä, jos vahdit puhelimesta spostia koko ajan. Tokihan suurimmalla osalla on sposti puhelimessakin, mutta ei sitä silti välttämättä koko aikaa lueta. Itse suosin spostin käyttöä tietokoneella, koska se on minusta sujuvampaa kuin pienellä ruudulla lääppiminen.
t. eri
Miksi sitä pitää vahtia? Jos puhelimesta kuuluu viestin merkkiääni, katsotaan mitä siellä lukee, jos/kun jaksetaan. Jos saapuvan puhelun merkkiääni, vastavaan jos jaksetaan.
Enpä missään vaiheessa sanonut, että PITÄÄ vahtia. Mikä siinä lukutaidossa on niin vaikeaa, ettei sitä pysty opettelemaan kunnolla?
No miten sähköposti sitten on hitaampi kuin puhelu, sms tai vaikka whatsapp?
Lue oikein huolellisesti, mitä aiheesta on kirjoitettu niin saatat keksiä vastauksen.
Aiheesta ei ole täällä kirjoitettu mitään. Tarkoitatko jotain tutkimusta aiheesta tms?
Lue tarkemmin. Aloita vaikka viestistä 169. Ei siihen mitään tutkimuksia tarvita, että tajuaa ihmisten keskimäärin lukevan sähköpostia harvemmin kuin viestejä.
Ihmettelen kyllä jos noin on. Ei taida sitä tutkimusta löytyä? Sähköposti on täysin ylivoimainen yhteydenpidossa. Itse katson postini useita kertoja päivässä.
Mihin tarvitaan tutkimusta, kun käytännössä helposti huomaa, että asia on noin? Sähköposti on ylivoimaisesti hitain viestintäväline kun puhutaan sähköisistä välineistä. Se on myös kovin vanhanaikainen ja kömpelö väline, mikä on iso syy siihen, että moni on vaihtanut ketterämpiin välineisiin.
Eli et tiedä asiaa, vaan mutuilet. Sähköposti on ihan yhtä nopea kuin nuo muutkin. Miten se on kömpelö? Taitaa tulla taas mestarin tarinapussista itse keksittyä löpinää?
En muituile, vaan puhun kokemuksesta. Käytän töissäni sähköpostia joka päivä ja hyvin monessa asiassa sähköposti on se hitain kanava, koska ihmiset eivät lue sähköpostejaan yhtä intensiivisesti kuin sinä. Minullakin on työajasta varattu vain kaksi tuntia sähköpostin käsittelyyn. Jos siinä ajassa viesti ei minulle tule, se tulee käsittelyyn vasta vuorokauden päästä tai jos väliin osuu loma tai muu vapaa, sitten kun palaan takaisin töihin. Sen sijaan wa-viestillä tai tekstiviestillä minut tavoittaa käytännössä aina saman päivän aikana. Usein jopa saman tunnin sisällä. Kömpelön sähköpostista tekee niin moni asia, etten tässä rupea romaania aiheesta kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimessa puhuminen on nuorille on nykyään kauhistus. Laittavat viestejä mutta puhuminen/soittaminen tuntuu aiheuttavan valtavan ahdistuksen. Olen töissä yläkoulussa ja TET paikan kysyminen soittamalla on monelle täysin ylitsepääsettömän vaikeaa. Voivat mennä paikanpäälle kysymään tai laittaa viestin mutta soittaminen aiheuttaa lähes paniikkikohtauksen. Jos on pakko soittaa niin ei tunnu onnistuvan ilman että opettaja käytännössä kirjoittaa oppilaalle aloitusvuorosanat valmiiksi paperille. Kukaan ei saa olla kuulemassa kun soittavat ja puhelun jälkeen osa on ollut oikeasti hiestä märkänä kun on ollut niin jännittynyt asiasta. Saa nähdä oppivatko sitten kun on esim. työelämässä oikeasti pakko soittaa puheluita vai eikö heistä vaan ole työelämään.
Sama mulla, vaikka olen monta vuosikymmentä vanhempi. Pystyn soittamaan, mutta inhoan sitä. Paikan päällä käyntikin on helpompaa. Haen juuri töitä, enkä aio vastata jos tuntematon numero soittaa. Selvitän ensin numeron omistajan ja soitan takaisin tarvittaessa. Jos numero on salainen, en soita.
Onnea pitkään työttömyyteen! Ei nimittäin tuolla systeemillä tule sinulle töitä löytymään. Rekrytoijat eivät jää odottelemaan takaisinsoittoja, vaan se on seuraavaa kehiin, jos yksi ei vastaa. Harvassa paikassa on hakijoita niin vähän, että yhden vastaamattomuuden takia kannattaisi odottelemaan jäädä. Lisäksi ne numerot voivat olla sellaisella nimellä, ettet tunnista nimeä samaksi paikaksi, josta hait töitä.
Mikä ihmeen rekryfetissi sulla on? Kauhea uho päällä.
Mitä oikein sekoilet? Vastasin ihmiselle, joka kertoo hakevansa töitä. Mielestäni siinä ei ole mitään fetissiin viittaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nimenomaan introverttien ongelma. Introvertit pelkäävät ja jännittävät ihmiskontakteja, jopa etänä.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Introvertti ei pelkää ihmiskontakteja tai välttämättä edes jännitä niitä. Introvertti vain kuormittuu sosiaalisista tilanteista enemmän ja tarvitsee siksi omaa aikaa enemmän kuin ekstrovertti, joka saa energiaa sosiaalisista tilanteista. Introverttiudella ei ole mitään tekemistä sosiaalisten tilanteiden pelon kanssa. Eikä edes jännittämisen kanssa. Introvertti on luonteenpiirre, sosiaalisten tilanteiden pelko on fobia siinä missä vaikka korkeanpaikan kammo tai suljetun paikan kammo. Sosiaalisten tilanteiden pelko voi myös aiheutua traumasta, mutta introvertiksi ei koskaan tulla myöhemmällä iällä, vaan sitä ollaan synnynnäisesti.
Kyllä introvertti tarkoittaa juurikin ihmisten pelkäämistä. Eipäs puhuta höpöjä.
No eihän tarkoita :D Googlaa ja opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soitan kerran ja hälyttää muutaman kerran, oletan/odotan, että vastaanottaja soittaa minulle. Vielä on toiminut.
Onko ne sun lapsiasi vai miksi soittelet? Jos on niin pidä puhuttelu ja ota luurit kokonaan pois, jos ei sana tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.
Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti.
Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?
Onhan se sähköposti äärellä päivystämistä, jos vahdit puhelimesta spostia koko ajan. Tokihan suurimmalla osalla on sposti puhelimessakin, mutta ei sitä silti välttämättä koko aikaa lueta. Itse suosin spostin käyttöä tietokoneella, koska se on minusta sujuvampaa kuin pienellä ruudulla lääppiminen.
t. eri
Miksi sitä pitää vahtia? Jos puhelimesta kuuluu viestin merkkiääni, katsotaan mitä siellä lukee, jos/kun jaksetaan. Jos saapuvan puhelun merkkiääni, vastavaan jos jaksetaan.
Enpä missään vaiheessa sanonut, että PITÄÄ vahtia. Mikä siinä lukutaidossa on niin vaikeaa, ettei sitä pysty opettelemaan kunnolla?
No miten sähköposti sitten on hitaampi kuin puhelu, sms tai vaikka whatsapp?
Lue oikein huolellisesti, mitä aiheesta on kirjoitettu niin saatat keksiä vastauksen.
Aiheesta ei ole täällä kirjoitettu mitään. Tarkoitatko jotain tutkimusta aiheesta tms?
Lue tarkemmin. Aloita vaikka viestistä 169. Ei siihen mitään tutkimuksia tarvita, että tajuaa ihmisten keskimäärin lukevan sähköpostia harvemmin kuin viestejä.
Ihmettelen kyllä jos noin on. Ei taida sitä tutkimusta löytyä? Sähköposti on täysin ylivoimainen yhteydenpidossa. Itse katson postini useita kertoja päivässä.
Mihin tarvitaan tutkimusta, kun käytännössä helposti huomaa, että asia on noin? Sähköposti on ylivoimaisesti hitain viestintäväline kun puhutaan sähköisistä välineistä. Se on myös kovin vanhanaikainen ja kömpelö väline, mikä on iso syy siihen, että moni on vaihtanut ketterämpiin välineisiin.
Eli et tiedä asiaa, vaan mutuilet. Sähköposti on ihan yhtä nopea kuin nuo muutkin. Miten se on kömpelö? Taitaa tulla taas mestarin tarinapussista itse keksittyä löpinää?
En muituile, vaan puhun kokemuksesta. Käytän töissäni sähköpostia joka päivä ja hyvin monessa asiassa sähköposti on se hitain kanava, koska ihmiset eivät lue sähköpostejaan yhtä intensiivisesti kuin sinä. Minullakin on työajasta varattu vain kaksi tuntia sähköpostin käsittelyyn. Jos siinä ajassa viesti ei minulle tule, se tulee käsittelyyn vasta vuorokauden päästä tai jos väliin osuu loma tai muu vapaa, sitten kun palaan takaisin töihin. Sen sijaan wa-viestillä tai tekstiviestillä minut tavoittaa käytännössä aina saman päivän aikana. Usein jopa saman tunnin sisällä. Kömpelön sähköpostista tekee niin moni asia, etten tässä rupea romaania aiheesta kirjoittamaan.
Eli ei ole tietoa, vaan mutuilua. Sinun kokemuksesi ei ole universaali totuus. Itse käytän työssäni sähköpostia koko ajan, enkä todellakaan vastaile puhelimeen. Kaikkein käytännöllisin jatkuvaan kommunikaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Kyllä, mutta laskutusliittymien puhelu-ja viestihinnat ovat yleensä korkeammat kuin laskutusliittymissä, joten tuleeko sen halvemmaksi. Veljesi on todennäköisesti joutunut maksamaan vakuuden saadakseen liittymän auki.
Jos kuukausimaksu on 12,90€ (ei taida nykyisellään halvempaa ollakaan), sillä saa aikas monta viestiä lähetellä ennen kuin päästään prepaidilla samoihin summiin. Itse lataan prepaidia noin kerran kolmessa kuukaudessa 10€ hintaan. Ei taida olla laskutusliittymää, joka maksaisi kokonaisuudessaan noin 3€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.
Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti.
Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?
Onhan se sähköposti äärellä päivystämistä, jos vahdit puhelimesta spostia koko ajan. Tokihan suurimmalla osalla on sposti puhelimessakin, mutta ei sitä silti välttämättä koko aikaa lueta. Itse suosin spostin käyttöä tietokoneella, koska se on minusta sujuvampaa kuin pienellä ruudulla lääppiminen.
t. eri
Miksi sitä pitää vahtia? Jos puhelimesta kuuluu viestin merkkiääni, katsotaan mitä siellä lukee, jos/kun jaksetaan. Jos saapuvan puhelun merkkiääni, vastavaan jos jaksetaan.
Enpä missään vaiheessa sanonut, että PITÄÄ vahtia. Mikä siinä lukutaidossa on niin vaikeaa, ettei sitä pysty opettelemaan kunnolla?
No miten sähköposti sitten on hitaampi kuin puhelu, sms tai vaikka whatsapp?
Lue oikein huolellisesti, mitä aiheesta on kirjoitettu niin saatat keksiä vastauksen.
Aiheesta ei ole täällä kirjoitettu mitään. Tarkoitatko jotain tutkimusta aiheesta tms?
Lue tarkemmin. Aloita vaikka viestistä 169. Ei siihen mitään tutkimuksia tarvita, että tajuaa ihmisten keskimäärin lukevan sähköpostia harvemmin kuin viestejä.
Ihmettelen kyllä jos noin on. Ei taida sitä tutkimusta löytyä? Sähköposti on täysin ylivoimainen yhteydenpidossa. Itse katson postini useita kertoja päivässä.
Mihin tarvitaan tutkimusta, kun käytännössä helposti huomaa, että asia on noin? Sähköposti on ylivoimaisesti hitain viestintäväline kun puhutaan sähköisistä välineistä. Se on myös kovin vanhanaikainen ja kömpelö väline, mikä on iso syy siihen, että moni on vaihtanut ketterämpiin välineisiin.
Eli et tiedä asiaa, vaan mutuilet. Sähköposti on ihan yhtä nopea kuin nuo muutkin. Miten se on kömpelö? Taitaa tulla taas mestarin tarinapussista itse keksittyä löpinää?
En muituile, vaan puhun kokemuksesta. Käytän töissäni sähköpostia joka päivä ja hyvin monessa asiassa sähköposti on se hitain kanava, koska ihmiset eivät lue sähköpostejaan yhtä intensiivisesti kuin sinä. Minullakin on työajasta varattu vain kaksi tuntia sähköpostin käsittelyyn. Jos siinä ajassa viesti ei minulle tule, se tulee käsittelyyn vasta vuorokauden päästä tai jos väliin osuu loma tai muu vapaa, sitten kun palaan takaisin töihin. Sen sijaan wa-viestillä tai tekstiviestillä minut tavoittaa käytännössä aina saman päivän aikana. Usein jopa saman tunnin sisällä. Kömpelön sähköpostista tekee niin moni asia, etten tässä rupea romaania aiheesta kirjoittamaan.
Eli ei ole tietoa, vaan mutuilua. Sinun kokemuksesi ei ole universaali totuus. Itse käytän työssäni sähköpostia koko ajan, enkä todellakaan vastaile puhelimeen. Kaikkein käytännöllisin jatkuvaan kommunikaatioon.
Eli sinullakaan ei ole tietoa, vaan mutuilua. Sinunkaan kokemuksesi ei ole universaali totuus. Varsinkaan, kun suurin osa ihmisistä ei asu sähköpostissa niin kuin sinä. Faktat eivät kumoudu, vaikka miten omaa kokemustasi syöttäisit yleistotuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimessa puhuminen on nuorille on nykyään kauhistus. Laittavat viestejä mutta puhuminen/soittaminen tuntuu aiheuttavan valtavan ahdistuksen. Olen töissä yläkoulussa ja TET paikan kysyminen soittamalla on monelle täysin ylitsepääsettömän vaikeaa. Voivat mennä paikanpäälle kysymään tai laittaa viestin mutta soittaminen aiheuttaa lähes paniikkikohtauksen. Jos on pakko soittaa niin ei tunnu onnistuvan ilman että opettaja käytännössä kirjoittaa oppilaalle aloitusvuorosanat valmiiksi paperille. Kukaan ei saa olla kuulemassa kun soittavat ja puhelun jälkeen osa on ollut oikeasti hiestä märkänä kun on ollut niin jännittynyt asiasta. Saa nähdä oppivatko sitten kun on esim. työelämässä oikeasti pakko soittaa puheluita vai eikö heistä vaan ole työelämään.
Sama mulla, vaikka olen monta vuosikymmentä vanhempi. Pystyn soittamaan, mutta inhoan sitä. Paikan päällä käyntikin on helpompaa. Haen juuri töitä, enkä aio vastata jos tuntematon numero soittaa. Selvitän ensin numeron omistajan ja soitan takaisin tarvittaessa. Jos numero on salainen, en soita.
Onnea pitkään työttömyyteen! Ei nimittäin tuolla systeemillä tule sinulle töitä löytymään. Rekrytoijat eivät jää odottelemaan takaisinsoittoja, vaan se on seuraavaa kehiin, jos yksi ei vastaa. Harvassa paikassa on hakijoita niin vähän, että yhden vastaamattomuuden takia kannattaisi odottelemaan jäädä. Lisäksi ne numerot voivat olla sellaisella nimellä, ettet tunnista nimeä samaksi paikaksi, josta hait töitä.
Mikä ihmeen rekryfetissi sulla on? Kauhea uho päällä.
Mitä oikein sekoilet? Vastasin ihmiselle, joka kertoo hakevansa töitä. Mielestäni siinä ei ole mitään fetissiin viittaavaa.
Olikohan kolmas viesti jossa mouhuat rekryjorinoitasi.
Vierailija kirjoitti:
Soitan kerran ja hälyttää muutaman kerran, oletan/odotan, että vastaanottaja soittaa minulle. Vielä on toiminut.
Entä jos hän ei halua puhua kanssasi syystä x?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimessa puhuminen on nuorille on nykyään kauhistus. Laittavat viestejä mutta puhuminen/soittaminen tuntuu aiheuttavan valtavan ahdistuksen. Olen töissä yläkoulussa ja TET paikan kysyminen soittamalla on monelle täysin ylitsepääsettömän vaikeaa. Voivat mennä paikanpäälle kysymään tai laittaa viestin mutta soittaminen aiheuttaa lähes paniikkikohtauksen. Jos on pakko soittaa niin ei tunnu onnistuvan ilman että opettaja käytännössä kirjoittaa oppilaalle aloitusvuorosanat valmiiksi paperille. Kukaan ei saa olla kuulemassa kun soittavat ja puhelun jälkeen osa on ollut oikeasti hiestä märkänä kun on ollut niin jännittynyt asiasta. Saa nähdä oppivatko sitten kun on esim. työelämässä oikeasti pakko soittaa puheluita vai eikö heistä vaan ole työelämään.
Sama mulla, vaikka olen monta vuosikymmentä vanhempi. Pystyn soittamaan, mutta inhoan sitä. Paikan päällä käyntikin on helpompaa. Haen juuri töitä, enkä aio vastata jos tuntematon numero soittaa. Selvitän ensin numeron omistajan ja soitan takaisin tarvittaessa. Jos numero on salainen, en soita.
Onnea pitkään työttömyyteen! Ei nimittäin tuolla systeemillä tule sinulle töitä löytymään. Rekrytoijat eivät jää odottelemaan takaisinsoittoja, vaan se on seuraavaa kehiin, jos yksi ei vastaa. Harvassa paikassa on hakijoita niin vähän, että yhden vastaamattomuuden takia kannattaisi odottelemaan jäädä. Lisäksi ne numerot voivat olla sellaisella nimellä, ettet tunnista nimeä samaksi paikaksi, josta hait töitä.
Mikä ihmeen rekryfetissi sulla on? Kauhea uho päällä.
Mitä oikein sekoilet? Vastasin ihmiselle, joka kertoo hakevansa töitä. Mielestäni siinä ei ole mitään fetissiin viittaavaa.
Olikohan kolmas viesti jossa mouhuat rekryjorinoitasi.
Ei ollut. Oli tasan ensimmäinen. Tulin keskusteluun mukaan noin 10min sitten. Kaikki eivät asu täällä niin kuin sinä taidat tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyl paljon kiinnosta vastailla, kun viestitkin on keksitty & kirjoitustaidon
M40Se kirjoitustaito taitaa kyllä puuttua sinulta.
Niilo22
Hyvää joulua & lumen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Kyllä, mutta laskutusliittymien puhelu-ja viestihinnat ovat yleensä korkeammat kuin laskutusliittymissä, joten tuleeko sen halvemmaksi. Veljesi on todennäköisesti joutunut maksamaan vakuuden saadakseen liittymän auki.
Wa-puhelut ja viestit ovat myös prepaidilla maksuttomia. Aniharvoin tarvitsee muuta kautta soitella tai viestitellä. Laskutusliittymää ei saa ilman kiinteää kuukausimaksua, joka on yleensä niin paljon, että prepaid-liittymällä pitäisi lähettää satoja viestejä kuukaudessa, jotta hinta nousisi yhtä suureksi.
Uskottele tota itselles, tun mummo 😂