Uusi YEL ehdotus

Hauskinta on, että tämä iskee ainoastaan uusiin ja yksinyrittäjiin. Ei rikkaisiin eikä isoihin yrityksiin, ne hyötyvät tästä. Tällä saadaan painettua myös työntekijöiden/duunareiden palkkoja alas, kun eivät uskalla enää perustaa yritystä ja erota :D

Jos pienet toimijat haastavat suuryrityksiä, niin kai niillä nyt sen verran myyntiä on että voi YEL maksaa?[/quote]

heh. kun niin monesti ei vaan ole. Maamme on pieni ja kuluttajat köyhiä. On taivaan onni, että edes nykyinen määrä yksinyrittäjiä toimii yhteiskunnan ja YELlän seurannan piirissä. Tuo muuttuisi radikaalisti.

Ja kaikki häviäisivät...

Ehkä ovat huomanneet että yrittäjät kusettaa joka välissä?[/quote]

Jonninverran varmasti.

Mutta enimmäkseen tienaamillaan rahoilla.

Toisin, kuin esim poliitikot.

Vierailija kirjoitti:

Jos pienet toimijat haastavat suuryrityksiä, niin kai niillä nyt sen verran myyntiä on että voi YEL maksaa?

heh. kun niin monesti ei vaan ole. Maamme on pieni ja kuluttajat köyhiä. On taivaan onni, että edes nykyinen määrä yksinyrittäjiä toimii yhteiskunnan ja YELlän seurannan piirissä. Tuo muuttuisi radikaalisti.

Ja kaikki häviäisivät...

Heh, jos pienyrittäjä myy työpanostaan niin halvalla ettei sillä pärjää niin miksi se on sitten pahasta jos suuryritys ottaa kannattavan hinnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienet toimijat haastavat suuryrityksiä, niin kai niillä nyt sen verran myyntiä on että voi YEL maksaa?

heh. kun niin monesti ei vaan ole. Maamme on pieni ja kuluttajat köyhiä. On taivaan onni, että edes nykyinen määrä yksinyrittäjiä toimii yhteiskunnan ja YELlän seurannan piirissä. Tuo muuttuisi radikaalisti.

Ja kaikki häviäisivät...

Heh, jos pienyrittäjä myy työpanostaan niin halvalla ettei sillä pärjää niin miksi se on sitten pahasta jos suuryritys ottaa kannattavan hinnan?

Siksi, että hinnat eivät nouse entisestään. Kukaan ei hyödy tästä. Paitsi jos sinä olet valmis maksamaan kaikesta enemmän? sekä entistä enemmän veroja ? olisiko 99% sopiva vero ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienet toimijat haastavat suuryrityksiä, niin kai niillä nyt sen verran myyntiä on että voi YEL maksaa?

heh. kun niin monesti ei vaan ole. Maamme on pieni ja kuluttajat köyhiä. On taivaan onni, että edes nykyinen määrä yksinyrittäjiä toimii yhteiskunnan ja YELlän seurannan piirissä. Tuo muuttuisi radikaalisti.

Ja kaikki häviäisivät...

Heh, jos pienyrittäjä myy työpanostaan niin halvalla ettei sillä pärjää niin miksi se on sitten pahasta jos suuryritys ottaa kannattavan hinnan?

Siksi, että hinnat eivät nouse entisestään. Kukaan ei hyödy tästä. Paitsi jos sinä olet valmis maksamaan kaikesta enemmän? sekä entistä enemmän veroja ? olisiko 99% sopiva vero ?

Eli pienyrittäjä on sankari kun myy työpanostaan liian halvalla joka ei kannata jos ei voi jotenkin luistaa pakollisista maksuista. Kuulostaa fiksulta

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että tämä iskee ainoastaan uusiin ja yksinyrittäjiin.

Mistä tämän päättelit?

Eli pienyrittäjä on sankari kun myy työpanostaan liian halvalla joka ei kannata jos ei voi jotenkin luistaa pakollisista maksuista. Kuulostaa fiksulta[/quote]

Ei se fiksua olekaan. Heille kyse on selviämisestä heikossa ja liian pienessä markkinataloudessa.

Mutta tiputtamalla nämä taistelijat kortistoon saadaan aikaan entistä suurempaa vahinkoa.

On hyvä ymmärtää, että täysin päin helvettiä toteutettua talous ja sosiaalipolitiikkaa Suomen tyyppisessä tumppukylässä, ei mitenkään pystytä yön yli korjaamaan. Tietysti jos se halutaan syvimmän pohjan kautta kahlaten toteuttaa, niin tässä on toki hyvä tapa edetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että tämä iskee ainoastaan uusiin ja yksinyrittäjiin.

Mistä tämän päättelit?

Lue nuo viralliset dokumentit läpi, niin ymmärrät.

Tätä lakimuutosta tuskin estää mikään.

Yksinyrittäjät kuten muutkaan pienyrittäjät eivät juurikaan osallistu politiikkaan. Heillä ei ole tähän asiaan käytännössä vaikutuskanavaa. Tai sanotaan, että eivät tunne niitä.

Ja muita ei kiinnosta pätkääkään. Paitsi tietysti sitten, kun loppulasku alkaa hahmottua.

Nyt kannattaisi kampaajien lähteä eduskuntatalolle...

AP kirjoitti:

Jos tuo toteutetaan, niin työttömyys Suomessa hyppää reilusti korkeammalle. Itsekin lopettaisin heti ja marssisin työkkäriin. Nipinnapin nykykuluilla hengissä pysyviä pienyrityksiä on maa täynnä. Vain idiootti siirtäisi nuo ihmiset kertaheitolla kortistoon.

Joo, olisihan se tosi kauheata jos yrittäjien pitäisi maksaa eläkevakuutusmaksut aivan kuten palkansaajat tekevät.

On ollut paha virhe tehdä alkuperäinen yrittäjien eläkejärjestelmä sellaiseksi että jokainen valitsee itse kuinka suurta eläkettä haluaa maksaa. On selvää että suurin osa ei halua maksaa mitään, eli käytännössä maksaa minimin ja luottaa siihen että yhteiskunta elättää sitten kun eläkepäivät koittavat. Ja olettavat että eläkemaksuissa säästyneet hyvätuottoiset sijoitukset ovat lisänä. Osalla näin onkin, mutta osa on käyttänyt nuo rahat leveään elämään.

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Jos tuo toteutetaan, niin työttömyys Suomessa hyppää reilusti korkeammalle. Itsekin lopettaisin heti ja marssisin työkkäriin. Nipinnapin nykykuluilla hengissä pysyviä pienyrityksiä on maa täynnä. Vain idiootti siirtäisi nuo ihmiset kertaheitolla kortistoon.

Joo, olisihan se tosi kauheata jos yrittäjien pitäisi maksaa eläkevakuutusmaksut aivan kuten palkansaajat tekevät.

On ollut paha virhe tehdä alkuperäinen yrittäjien eläkejärjestelmä sellaiseksi että jokainen valitsee itse kuinka suurta eläkettä haluaa maksaa. On selvää että suurin osa ei halua maksaa mitään, eli käytännössä maksaa minimin ja luottaa siihen että yhteiskunta elättää sitten kun eläkepäivät koittavat. Ja olettavat että eläkemaksuissa säästyneet hyvätuottoiset sijoitukset ovat lisänä. Osalla näin onkin, mutta osa on käyttänyt nuo rahat leveään elämään.

Jospa myös palkansaajat maksaisivat itse kokonaan sen eläkemaksunsa. Työnantaja maksaa nyt puolet siitä.

Palkansaaja maksaa itse palkastaan noin puolet koko eläkemaksun määrästä, ja työnantaja loput.

Jos käy kuten minulle, että työpaikka menee alta työnantajan konkurssin vuoksi, ja valitsen yrittäjyyden työttömyyden sijaan, on minun itse maksettava koko eläkemaksu. Ikävä kyllä yksinyrittäjälle on usein todella mahdotonta maksaa joka kuukausi 500 euroa YELiä, koska tulot eivät tule kuten palkka, turvattuna ja ajallaan. Asiakkaisen maksut voivat myöhästyä, tulee luottotappioita, tai töitä ei saakaan myytyä jokaiselle viikkotunnille, vaikka miten yrittäisi. Ainoa vaihtoehto on maksaa minimiYEL, tai jättäytyä työttömäksi. Ei ole sitä mahdollisuutta, että maksaa jostain mielikuvitustuloista enemmän eläkemaksuja, koska niitä tuloja ei ole. Vertailun vuoksi voi miettiä, paljonko työtön maksaa eläkemaksua saadakseen saman sosiaaliturvan ja eläkkeen. Kyllä minä pidän näitä yksinyrittäjiä tietyllä tapaa sankareina, koska monilla ei ole mitään muuta realistista vaihtoehtoa, kuin yrittäjyys tai työttömyys.

Yksinyrittäjien palveluita käyttävät yksityishenkilöt eivät useinkaan ymmärrä, että jos yrittäjä laskuttaa alveineen 50 euroa tunnilta, hänelle ei todellakaan jää siitä käteen montaa kymppiä. Itse esimerkiksi teen liikkuvaa työtä, matka-aikoja ei voi alan käytännön mukaan laskuttaa asiakkailta, jos haluaa ne asiakkaat pitää. Päivät ovat pitkiä, pakolliset maksut ja verot syövät ison osan asiakkaalta laskutetusta summasta. Laskutussummaan tulisi sisällyttää myös yrityksen muut kulut, kuten markkinointi, välineet, tietoliikenne, kirjanpito, vakuutukset ja yrittäjän lomat. Vaikka miten luovasti yrittää verovähennyksiä hyödyntää, siitä ei silti jää kuukausi- tai vuositasolla niin merkittävästi enempää. Kiusaus ottaa se viisikymppiä käteen kassan ohi kasvaa sitä enemmän, mitä kauemmin painaa 12-tuntista päivää ja kuuntelee asiakkaiden valitusta korkeasta tuntilaskutuksesta, kun kaikki muukin kallistuu valtavasti koko ajan.

Minulla loppuu yrityksen liiketoiminta siihen päivään, kun YEL maksaa enemmän kuin nykyisen minimin. Siihen ei ole yksinkertaisesti varaa, eikä hintoja voi nostaa etenkään tässä taloustilanteessa yhtään. Toistaiseksi en ole koskaan tehnyt töitä pimeästi kassan ohi, mutta se optio on kieltämättä tämän esityksen vuoksi noussut vaihtoehtoisten selviytymiskeinojen listalla pykälää ylemmäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Jos tuo toteutetaan, niin työttömyys Suomessa hyppää reilusti korkeammalle. Itsekin lopettaisin heti ja marssisin työkkäriin. Nipinnapin nykykuluilla hengissä pysyviä pienyrityksiä on maa täynnä. Vain idiootti siirtäisi nuo ihmiset kertaheitolla kortistoon.

Joo, olisihan se tosi kauheata jos yrittäjien pitäisi maksaa eläkevakuutusmaksut aivan kuten palkansaajat tekevät.

On ollut paha virhe tehdä alkuperäinen yrittäjien eläkejärjestelmä sellaiseksi että jokainen valitsee itse kuinka suurta eläkettä haluaa maksaa. On selvää että suurin osa ei halua maksaa mitään, eli käytännössä maksaa minimin ja luottaa siihen että yhteiskunta elättää sitten kun eläkepäivät koittavat. Ja olettavat että eläkemaksuissa säästyneet hyvätuottoiset sijoitukset ovat lisänä. Osalla näin onkin, mutta osa on käyttänyt nuo rahat leveään elämään.

Jospa myös palkansaajat maksaisivat itse kokonaan sen eläkemaksunsa. Työnantaja maksaa nyt puolet siitä.

Työnantaja maksaa ainoastaan teknisesti valtaosan eläkemaksusta palkanlisänä. Aivan hyvin se voitaisiin siirtää kokonaan työntekijä palkkalaskelmassa näkyväksi, silloin bruttopalkka tietysti nousisi kyseisellä summalla ja netto pysyisi samana. Joka tapauksessa palkansaajan palkasta tilitettään kuukausittain noin 25% työeläkekassaan. Sitten kun yrittäjät tekevät saman omasta palkastaan kaikki on hyvin,  ja sitähän tässä tavoitellaan.

Foliohatuthan sanoi jo pari vuotta siten, että Great resettiin kuuluu pienten yritysten ajaminen konkurssiin. Korona teki osansa, mutta ei selvästi riittävästi kun tällaista ehdotetaan

Siinähän niitä maksuja makselette. Ainoa varma asia on, että rahat katoavat taivaan tuuliin ettekä tule saamaan niitä koskaan takaisin. Suomen eläkesysteemi on täysi fiasko.

Vierailija kirjoitti:

Foliohatuthan sanoi jo pari vuotta siten, että Great resettiin kuuluu pienten yritysten ajaminen konkurssiin. Korona teki osansa, mutta ei selvästi riittävästi kun tällaista ehdotetaan

On muutenkin vaikea kilpailla isojen ketjujen kanssa. Näkihän sen jo noissa ravintoloissa. Isot toimijat osti pieniä.

Yritys kirjoille Viroon, ja asia ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Jos tuo toteutetaan, niin työttömyys Suomessa hyppää reilusti korkeammalle. Itsekin lopettaisin heti ja marssisin työkkäriin. Nipinnapin nykykuluilla hengissä pysyviä pienyrityksiä on maa täynnä. Vain idiootti siirtäisi nuo ihmiset kertaheitolla kortistoon.

Joo, olisihan se tosi kauheata jos yrittäjien pitäisi maksaa eläkevakuutusmaksut aivan kuten palkansaajat tekevät.

On ollut paha virhe tehdä alkuperäinen yrittäjien eläkejärjestelmä sellaiseksi että jokainen valitsee itse kuinka suurta eläkettä haluaa maksaa. On selvää että suurin osa ei halua maksaa mitään, eli käytännössä maksaa minimin ja luottaa siihen että yhteiskunta elättää sitten kun eläkepäivät koittavat. Ja olettavat että eläkemaksuissa säästyneet hyvätuottoiset sijoitukset ovat lisänä. Osalla näin onkin, mutta osa on käyttänyt nuo rahat leveään elämään.

Työnantaja maksaa ison osan palkansaajan eläkemaksuista.