Järkytyin synnysosaston hoitajien käytöksestä potilaiden seläntakana

Nyt kaikkien sairaaloiden ja osastojen työolot tehovalvontaan. Siis joku rassukkahan voi ihan menettää itsetuntonsa tai muuten henkisesti haavoittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että monella hoitajalla on ongelmia omien rajojensa ja itsetuntonsa kanssa. Jos nämä ovat kunnossa, ei vaikea asiakas pääse ihon alle. Miettikää nyt itse; ollaan töissä sosiaali- ja terveysalalla! Minkälainen työntekijä ottaa itseensä asiakkaan käytöksen.

Sellainen, joka yrittää parhaansa, mutta saa takaisin huutoa, solvauksia, tiuskimista, uhkailuja, vittuiluja, huorittelua jne. 

Ihanko oikeasti olitte niin naiiveja alalle hakeutuessanne, että kuvittelitte teitä pidettävän sisar hento valkoisina ja saavan aina pelkkää kiitosta?

Kyllä ja ensimmäiset kaksikymmentä vuotta se olikin sellaista. Ihmiset olivat kiitollisia, kun saivat apua.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikkien sairaaloiden ja osastojen työolot tehovalvontaan. Siis joku rassukkahan voi ihan menettää itsetuntonsa tai muuten henkisesti haavoittua.

Todellakin. Sielä HUSin päivystyksessä kuollaan kohta aivoverenvuotojen kanssa hoitoa odottaessa, mutta kyllä se pirulauta on samantekevää, kun primadonnalle on sanottu kärkevämmin, kun ei itse tullut särkylääkkeitä hakemaan normisynnytyksen jälkeen vaikka näin oli ohjeistettu. 

Mäkin joskus tuumailin että olisko siellä jotain valheita tiettyjen syiden takia, mut hei sit mä tajusin jos jotain olisi niin kai sos. terv. viranomaiset ottaisivat yhteyttä sitten, eikä kukaan ole joten ei voi olla mitään. Jos jotkut sitten supisevat niitä näitä ja hyörivät ja pyörivät valheiden tai virheellisten kirjausten johdosta, niin siinähän pyörivät. Häpeä niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt tiedä, luulisin että suurin osa niistäkin hoitajista haluaa vain tehdä työnsä eivätkä mene täysillä henkilökohtaisuuksiin. Itse olen saanut todella hyvää kohtelua synnäreillä hyvin nuorena synnyttäjänä ja oli kieltämättä vähän kiusallista tuntea olevansa joku kätilöiden suosikki vaikka tarvitsin kipulääkkeet ja kaikki. Esikoisen kohdalla osastolla oli samaan aikaan ikäiseni tosi nuori äiti ja hän taas oli aika hirveä. Taisi olla jotenkin älyllisesti kehitysvammainen vaikkei holhouksen alainen, sellainen lihava ja kun lisättiin toisemme kavereiksi somessa, oli sekin täynnä jotain pornokuvia itsestään. Synnytettiin ihan samaan aikaan eli luuhattiin siellä käytävilläkin samoihin aikoihin ja kesken synnytyksenkin pisti monta röökiä palamaan. Jotain mainitsi, että heistä oltiin tehty lasu etukäteen (vaikka täysi-ikäsiä). Kyllä nyt varmaan arvon av-raatikin ymmärtää jos jonkun tällaisen synnytyksen hoitaminen on sosiaalisesti haastavampaa kuin ihan perusmamman.

Tämäpä. Kyllä se aina riipaisee kun synnyttäjää ei ole huvittanut ajatella lapsensa parasta viimeiseen 9 kuukauteen. Jos se näkyy naamasta niin sori siitä. Silloinkin äidillä voisi olla muutakin mietittävää kuin oma paha mieli, mutta kun ei kiinnosta ja kätiöt kiusaa. t. kätilö

Henk.koht.asenteesi ei saa näkyä eikä välittyä hoitoon. Kai tajuat, että kuvailemasi asiakas saattaa tulla hyvinkin rikkonaisesta taustasta?

Itse aina noudatan tajuamaani ohjenuoraa; mitä vaikeampi asiakas, sitä enemmän lämpöä ja myötätuntoa hänelle. Monilla kurja käytös on suoja, jota on tarvinnut tultuaan itse kaltoinkodelluksi. Esimerkiksi synnärillä tämä on vielä tärkeämpää; jotta äiti voi antaa hoivaa lapselle, hänen täytyy itse saada sitä ensin. Hyvin hoivattu nainen on parempi äiti lapselleen.

Asiattomasta käytöksestä hyvä ammattilainen osaa huomauttaa lempeästi rajaten, ei asiakasta nolaamalla. Rajat voi aina asettaa lempeästi. Eihän siihen asiakkaan käytökseen nyt herranen aika itse lähdetä mukaan esim. käyttäytymällä itse nuivasti!

Ei se aivan noinkaan mene. Jos nainen on käytännössä pahoinpidellyt lastaan jo raskausaikana ei siihen välttämättä päänsilitys auta. Jos kaikki vain antavat hyväksyntänsä ja loputtoman ymmärryksensä kaikelle, eihän mikään herättele ihmistä yrittämään enemmän ja parantamaan tapojaan. Vertaa kun vanhempi kustantaa aikuisen lapsensa elämän ja pelastaa aina pulasta, maksaa rästilaskut ja vuokravakuudet, vuokrasakot jne. siihen, että lapsen itsenäistymistä tuetaan, annetaan hänen huomata pärjäävänsä niissäkin tilanteissa itse. En hoida potilaita eriarvoisesti tai arvota heitä ihmisinä eriarvoisiksi, mutta teot kyllä. Lisäksi toisten kanssa on paljon helpompi tulla toimeen kuin toisten kanssa. Kun jotain synnyttäjää käskee olemaan ponnistamatta supistusten välissä, hän muistaa sen absoluuttisena väkivaltana. Toinen kiittelee, ettei väliliha revennyt.

Sekoitat asioita, ymmärtäminen ja rakentava kohtelu ei tarkoita hyväksymistä. Sen, että avoimesti sanoo asiakkaalle asioista, ei tarkoita, että pitää kohdella asiakkaita huonosti. Kuulostaa siltä, että et osaa käsitellä omia tunteitasi.

Kuulostaa siltä, että tulkitset tahallasi minun kiusaavan asiakkaita ja olevan asiaton. En ole. Sinulla on kuitenkin tarve vihjailla kuvittelemistasi vioistani rakentavasti?

Jokin osa asiakkaista voi pahoin ja jotkut ihmiset kokevat kaiken negatiivisempana kuin ihmiset keskimäärin. Myös neutraalit asiat, hyvää tarkoittavan kannustamisenkin. Näin on mahdollista, että asiakas on tyytymätön vaikka kaikki olisi mennyt ideaalisti hänen ja lapsen kannalta. Jos heillä on erityistarpeita tai heille on perustellusta syystä huomautettava jostakin, keskittyvät silloinkin pahoittamaan mielensä. Sellaisia ihmisiä nyt vain on olemassa myös, sellaisia, joille kätilön toiminta ei missään realistisissa olosuhteissa kelpaa.

Kirjoitat aivan itsestäänselviä asioita. Totta kai on asiakkaita, joille ei koskaan kelpaa mikään ja näin tulee aina olemaan. Se ei oikeuta lainkaan mitään asiakkaiden haukkumista. Miksi otat niin ihosi alle asiakkaiden tyytymättömyyden? Kyse on nimenomaan siitä, että sinä et osaa käsitellä omia tunteitasi, pettymystä, epäreiluuden kokemusta ym. Tyytymättömiä asiakkaita tulee aina olemaan. Sitä et voi muuttaa, mutta omaa asennettasi ja suhtautumistapaasi voit.

Niin siis herran jestas jos esim. äidistä on jotain huolestuttavaa kirjattu ja vaatisi jatkoselvittelyjä tai seurantaa, niin sehän on rikos jos ei oteta yhteyttä ja selvitetä huolta yhdessä vanhempien ja viranomaisten kesken!

kun olen täältä palstalta ja muualta lukenut hoitajien ainaista valitusta ja ruiikutusta, niin en osaa siltä jämäainekselta yhtään parempaa odottaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että monella hoitajalla on ongelmia omien rajojensa ja itsetuntonsa kanssa. Jos nämä ovat kunnossa, ei vaikea asiakas pääse ihon alle. Miettikää nyt itse; ollaan töissä sosiaali- ja terveysalalla! Minkälainen työntekijä ottaa itseensä asiakkaan käytöksen.

Sellainen, joka yrittää parhaansa, mutta saa takaisin huutoa, solvauksia, tiuskimista, uhkailuja, vittuiluja, huorittelua jne. 

Ihanko oikeasti olitte niin naiiveja alalle hakeutuessanne, että kuvittelitte teitä pidettävän sisar hento valkoisina ja saavan aina pelkkää kiitosta?

Kyllä ja ensimmäiset kaksikymmentä vuotta se olikin sellaista. Ihmiset olivat kiitollisia, kun saivat apua.

Meidän yhteiskunnassa on paljon vikaa. Nykyajassa on paljon vikaa. Liika individualismi on ruokkinut narsismia ym. Mutta sitä ei todellakaan korjata sillä, että me sotealan työntekijätkin aletaan käyttäytyä kuin kiukuttelevat ja niskojaan nakkelevat pikkumyyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt tiedä, luulisin että suurin osa niistäkin hoitajista haluaa vain tehdä työnsä eivätkä mene täysillä henkilökohtaisuuksiin. Itse olen saanut todella hyvää kohtelua synnäreillä hyvin nuorena synnyttäjänä ja oli kieltämättä vähän kiusallista tuntea olevansa joku kätilöiden suosikki vaikka tarvitsin kipulääkkeet ja kaikki. Esikoisen kohdalla osastolla oli samaan aikaan ikäiseni tosi nuori äiti ja hän taas oli aika hirveä. Taisi olla jotenkin älyllisesti kehitysvammainen vaikkei holhouksen alainen, sellainen lihava ja kun lisättiin toisemme kavereiksi somessa, oli sekin täynnä jotain pornokuvia itsestään. Synnytettiin ihan samaan aikaan eli luuhattiin siellä käytävilläkin samoihin aikoihin ja kesken synnytyksenkin pisti monta röökiä palamaan. Jotain mainitsi, että heistä oltiin tehty lasu etukäteen (vaikka täysi-ikäsiä). Kyllä nyt varmaan arvon av-raatikin ymmärtää jos jonkun tällaisen synnytyksen hoitaminen on sosiaalisesti haastavampaa kuin ihan perusmamman.

Tämäpä. Kyllä se aina riipaisee kun synnyttäjää ei ole huvittanut ajatella lapsensa parasta viimeiseen 9 kuukauteen. Jos se näkyy naamasta niin sori siitä. Silloinkin äidillä voisi olla muutakin mietittävää kuin oma paha mieli, mutta kun ei kiinnosta ja kätiöt kiusaa. t. kätilö

Henk.koht.asenteesi ei saa näkyä eikä välittyä hoitoon. Kai tajuat, että kuvailemasi asiakas saattaa tulla hyvinkin rikkonaisesta taustasta?

Itse aina noudatan tajuamaani ohjenuoraa; mitä vaikeampi asiakas, sitä enemmän lämpöä ja myötätuntoa hänelle. Monilla kurja käytös on suoja, jota on tarvinnut tultuaan itse kaltoinkodelluksi. Esimerkiksi synnärillä tämä on vielä tärkeämpää; jotta äiti voi antaa hoivaa lapselle, hänen täytyy itse saada sitä ensin. Hyvin hoivattu nainen on parempi äiti lapselleen.

Asiattomasta käytöksestä hyvä ammattilainen osaa huomauttaa lempeästi rajaten, ei asiakasta nolaamalla. Rajat voi aina asettaa lempeästi. Eihän siihen asiakkaan käytökseen nyt herranen aika itse lähdetä mukaan esim. käyttäytymällä itse nuivasti!

Ei se aivan noinkaan mene. Jos nainen on käytännössä pahoinpidellyt lastaan jo raskausaikana ei siihen välttämättä päänsilitys auta. Jos kaikki vain antavat hyväksyntänsä ja loputtoman ymmärryksensä kaikelle, eihän mikään herättele ihmistä yrittämään enemmän ja parantamaan tapojaan. Vertaa kun vanhempi kustantaa aikuisen lapsensa elämän ja pelastaa aina pulasta, maksaa rästilaskut ja vuokravakuudet, vuokrasakot jne. siihen, että lapsen itsenäistymistä tuetaan, annetaan hänen huomata pärjäävänsä niissäkin tilanteissa itse. En hoida potilaita eriarvoisesti tai arvota heitä ihmisinä eriarvoisiksi, mutta teot kyllä. Lisäksi toisten kanssa on paljon helpompi tulla toimeen kuin toisten kanssa. Kun jotain synnyttäjää käskee olemaan ponnistamatta supistusten välissä, hän muistaa sen absoluuttisena väkivaltana. Toinen kiittelee, ettei väliliha revennyt.

Sekoitat asioita, ymmärtäminen ja rakentava kohtelu ei tarkoita hyväksymistä. Sen, että avoimesti sanoo asiakkaalle asioista, ei tarkoita, että pitää kohdella asiakkaita huonosti. Kuulostaa siltä, että et osaa käsitellä omia tunteitasi.

Kuulostaa siltä, että tulkitset tahallasi minun kiusaavan asiakkaita ja olevan asiaton. En ole. Sinulla on kuitenkin tarve vihjailla kuvittelemistasi vioistani rakentavasti?

Jokin osa asiakkaista voi pahoin ja jotkut ihmiset kokevat kaiken negatiivisempana kuin ihmiset keskimäärin. Myös neutraalit asiat, hyvää tarkoittavan kannustamisenkin. Näin on mahdollista, että asiakas on tyytymätön vaikka kaikki olisi mennyt ideaalisti hänen ja lapsen kannalta. Jos heillä on erityistarpeita tai heille on perustellusta syystä huomautettava jostakin, keskittyvät silloinkin pahoittamaan mielensä. Sellaisia ihmisiä nyt vain on olemassa myös, sellaisia, joille kätilön toiminta ei missään realistisissa olosuhteissa kelpaa.

Kirjoitat aivan itsestäänselviä asioita. Totta kai on asiakkaita, joille ei koskaan kelpaa mikään ja näin tulee aina olemaan. Se ei oikeuta lainkaan mitään asiakkaiden haukkumista. Miksi otat niin ihosi alle asiakkaiden tyytymättömyyden? Kyse on nimenomaan siitä, että sinä et osaa käsitellä omia tunteitasi, pettymystä, epäreiluuden kokemusta ym. Tyytymättömiä asiakkaita tulee aina olemaan. Sitä et voi muuttaa, mutta omaa asennettasi ja suhtautumistapaasi voit.

Oletko aina oikeassa ja muut keskustelijat aina väärässä?

Vierailija kirjoitti:

No, sitten kun olette itse opiskelleet kätilöksi vajaa 5v ja tehneet sitä hommaa, pelastaneet äitejä ja vauvoja, taskurahalla ja saaneet palkaksi pelkkää kirkumista ja kiirettä, kaikki potilaat yhtä aikaa vaarassa ja syömään ei pääse, niin tulkaa kertomaan mitä puhutte kahvihuoneessa jos sinne joskus pääsee kaksi ihmistä yhtä aikaa.

No eihän teitä kukaan pakottanut opiskelemaan kätilöksi ja kun noin vihaa työtään niin silloin on aika poistua alalta.

Mutta ette te poistu koska yhtä hyvää palkkaa on tosi vaikea tuolla koulutusasteella saavuttaa. Ja jos palkkanne ei riitä rahankäyttöongelmienne vuoksi niin se on ihan vain oma syynne.

Taitavat hoitajat kitua eniten ja kauiten omassa h.tissään.

Ei vaikuta kovin älykkäältä toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt tiedä, luulisin että suurin osa niistäkin hoitajista haluaa vain tehdä työnsä eivätkä mene täysillä henkilökohtaisuuksiin. Itse olen saanut todella hyvää kohtelua synnäreillä hyvin nuorena synnyttäjänä ja oli kieltämättä vähän kiusallista tuntea olevansa joku kätilöiden suosikki vaikka tarvitsin kipulääkkeet ja kaikki. Esikoisen kohdalla osastolla oli samaan aikaan ikäiseni tosi nuori äiti ja hän taas oli aika hirveä. Taisi olla jotenkin älyllisesti kehitysvammainen vaikkei holhouksen alainen, sellainen lihava ja kun lisättiin toisemme kavereiksi somessa, oli sekin täynnä jotain pornokuvia itsestään. Synnytettiin ihan samaan aikaan eli luuhattiin siellä käytävilläkin samoihin aikoihin ja kesken synnytyksenkin pisti monta röökiä palamaan. Jotain mainitsi, että heistä oltiin tehty lasu etukäteen (vaikka täysi-ikäsiä). Kyllä nyt varmaan arvon av-raatikin ymmärtää jos jonkun tällaisen synnytyksen hoitaminen on sosiaalisesti haastavampaa kuin ihan perusmamman.

Tämäpä. Kyllä se aina riipaisee kun synnyttäjää ei ole huvittanut ajatella lapsensa parasta viimeiseen 9 kuukauteen. Jos se näkyy naamasta niin sori siitä. Silloinkin äidillä voisi olla muutakin mietittävää kuin oma paha mieli, mutta kun ei kiinnosta ja kätiöt kiusaa. t. kätilö

Henk.koht.asenteesi ei saa näkyä eikä välittyä hoitoon. Kai tajuat, että kuvailemasi asiakas saattaa tulla hyvinkin rikkonaisesta taustasta?

Itse aina noudatan tajuamaani ohjenuoraa; mitä vaikeampi asiakas, sitä enemmän lämpöä ja myötätuntoa hänelle. Monilla kurja käytös on suoja, jota on tarvinnut tultuaan itse kaltoinkodelluksi. Esimerkiksi synnärillä tämä on vielä tärkeämpää; jotta äiti voi antaa hoivaa lapselle, hänen täytyy itse saada sitä ensin. Hyvin hoivattu nainen on parempi äiti lapselleen.

Asiattomasta käytöksestä hyvä ammattilainen osaa huomauttaa lempeästi rajaten, ei asiakasta nolaamalla. Rajat voi aina asettaa lempeästi. Eihän siihen asiakkaan käytökseen nyt herranen aika itse lähdetä mukaan esim. käyttäytymällä itse nuivasti!

Ei se aivan noinkaan mene. Jos nainen on käytännössä pahoinpidellyt lastaan jo raskausaikana ei siihen välttämättä päänsilitys auta. Jos kaikki vain antavat hyväksyntänsä ja loputtoman ymmärryksensä kaikelle, eihän mikään herättele ihmistä yrittämään enemmän ja parantamaan tapojaan. Vertaa kun vanhempi kustantaa aikuisen lapsensa elämän ja pelastaa aina pulasta, maksaa rästilaskut ja vuokravakuudet, vuokrasakot jne. siihen, että lapsen itsenäistymistä tuetaan, annetaan hänen huomata pärjäävänsä niissäkin tilanteissa itse. En hoida potilaita eriarvoisesti tai arvota heitä ihmisinä eriarvoisiksi, mutta teot kyllä. Lisäksi toisten kanssa on paljon helpompi tulla toimeen kuin toisten kanssa. Kun jotain synnyttäjää käskee olemaan ponnistamatta supistusten välissä, hän muistaa sen absoluuttisena väkivaltana. Toinen kiittelee, ettei väliliha revennyt.

Sekoitat asioita, ymmärtäminen ja rakentava kohtelu ei tarkoita hyväksymistä. Sen, että avoimesti sanoo asiakkaalle asioista, ei tarkoita, että pitää kohdella asiakkaita huonosti. Kuulostaa siltä, että et osaa käsitellä omia tunteitasi.

Kuulostaa siltä, että tulkitset tahallasi minun kiusaavan asiakkaita ja olevan asiaton. En ole. Sinulla on kuitenkin tarve vihjailla kuvittelemistasi vioistani rakentavasti?

Jokin osa asiakkaista voi pahoin ja jotkut ihmiset kokevat kaiken negatiivisempana kuin ihmiset keskimäärin. Myös neutraalit asiat, hyvää tarkoittavan kannustamisenkin. Näin on mahdollista, että asiakas on tyytymätön vaikka kaikki olisi mennyt ideaalisti hänen ja lapsen kannalta. Jos heillä on erityistarpeita tai heille on perustellusta syystä huomautettava jostakin, keskittyvät silloinkin pahoittamaan mielensä. Sellaisia ihmisiä nyt vain on olemassa myös, sellaisia, joille kätilön toiminta ei missään realistisissa olosuhteissa kelpaa.

Kirjoitat aivan itsestäänselviä asioita. Totta kai on asiakkaita, joille ei koskaan kelpaa mikään ja näin tulee aina olemaan. Se ei oikeuta lainkaan mitään asiakkaiden haukkumista. Miksi otat niin ihosi alle asiakkaiden tyytymättömyyden? Kyse on nimenomaan siitä, että sinä et osaa käsitellä omia tunteitasi, pettymystä, epäreiluuden kokemusta ym. Tyytymättömiä asiakkaita tulee aina olemaan. Sitä et voi muuttaa, mutta omaa asennettasi ja suhtautumistapaasi voit.

Oletko aina oikeassa ja muut keskustelijat aina väärässä?

En tietenkään ole aina oikeassa. Tulee fiilis, että oikeasti sitä pitäisi kysyä sinulta. Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että on ok, että sairaanhoitajat haukkuvat potilaita?

Vamitettavasti on tullu huomattua et hoitsuks hakeutuu ne tyhmimmät ja pahimmat yksilöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt tiedä, luulisin että suurin osa niistäkin hoitajista haluaa vain tehdä työnsä eivätkä mene täysillä henkilökohtaisuuksiin. Itse olen saanut todella hyvää kohtelua synnäreillä hyvin nuorena synnyttäjänä ja oli kieltämättä vähän kiusallista tuntea olevansa joku kätilöiden suosikki vaikka tarvitsin kipulääkkeet ja kaikki. Esikoisen kohdalla osastolla oli samaan aikaan ikäiseni tosi nuori äiti ja hän taas oli aika hirveä. Taisi olla jotenkin älyllisesti kehitysvammainen vaikkei holhouksen alainen, sellainen lihava ja kun lisättiin toisemme kavereiksi somessa, oli sekin täynnä jotain pornokuvia itsestään. Synnytettiin ihan samaan aikaan eli luuhattiin siellä käytävilläkin samoihin aikoihin ja kesken synnytyksenkin pisti monta röökiä palamaan. Jotain mainitsi, että heistä oltiin tehty lasu etukäteen (vaikka täysi-ikäsiä). Kyllä nyt varmaan arvon av-raatikin ymmärtää jos jonkun tällaisen synnytyksen hoitaminen on sosiaalisesti haastavampaa kuin ihan perusmamman.

Tämäpä. Kyllä se aina riipaisee kun synnyttäjää ei ole huvittanut ajatella lapsensa parasta viimeiseen 9 kuukauteen. Jos se näkyy naamasta niin sori siitä. Silloinkin äidillä voisi olla muutakin mietittävää kuin oma paha mieli, mutta kun ei kiinnosta ja kätiöt kiusaa. t. kätilö

Ja sinä kätilö laitat tulevalle äidille ja lapselle niin paljon kiviä rattaisiin kuin ehdit? Olet varmaan ylpeä itsestäsi? Etkö ymmärrä että sinulla kätilönä ei ole mitään oikeutta näyttää mitä mieltä olet vaan hoitaa työsi hyvin?

Olen sitä mieltä että asiakkaiden palvelu on mennyt ihan liian pitkälle ja hoitajien on tietysti pakko hoitaa kaikkia mahdollisia asiakkaita mutta asiakkaat eivät todellakaan ole usein oikeassa ja sama koskee mitä tahansa ammattia etenkin palveluammatit ja myyjät yms. 

Asiakkaiden on syytä alkaa kohdella henkilöstöä hyvin he ovat auttamassa eivätkä kiusaamisen kohteena… ja ne asiakkaat jotka ovat tämän ymmärtäneet heille kiitokset jo tässä vaiheessa… hymy ja ystävällinen sana henkilöstölle pelastaa monen päivän…

On käsittämätön kulttuuri että huonosti käyttäytyviä asiakkaita ei ylipäänsä saa poistaa eri tiloista ja järjestää heille porttikieltoja huonon käytöksen vuoksi (kaupat yms. rakennukset)... toki tämä ei onnistu sairaalassa mutta jos asiakas käyttäytyy huonosti sairaalassa pitää siitä tulla sanktiota, laskutetaan jatkossa (tulojen mukaan laskettuna kuten ylinopeussakot) tästä jos kohtelee huonosti hoitajaa tai muuta henkilöä joka palvelee asiakasta niin eiköhän se asiakkaan suorittama henkilökunnan kyykyttäminen  siitä vähene... näitä henkilöstöä huonosti kohtelevia / kyykyttäviä asiakkaita kun on jo aivan liikaa tässä maassa...

ja tällä nykykulttuurilla sitä oikein paapotaan narsisteja/sosiopaatteja/psykopaatteja/”ettekö te tiedä kuka minä olen” julkkiksia… lopetetaan siis paapominen ja otetaan sanktiot käyttöön jos ei kohtele henkilökuntaa hyvin… kuka on samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt tiedä, luulisin että suurin osa niistäkin hoitajista haluaa vain tehdä työnsä eivätkä mene täysillä henkilökohtaisuuksiin. Itse olen saanut todella hyvää kohtelua synnäreillä hyvin nuorena synnyttäjänä ja oli kieltämättä vähän kiusallista tuntea olevansa joku kätilöiden suosikki vaikka tarvitsin kipulääkkeet ja kaikki. Esikoisen kohdalla osastolla oli samaan aikaan ikäiseni tosi nuori äiti ja hän taas oli aika hirveä. Taisi olla jotenkin älyllisesti kehitysvammainen vaikkei holhouksen alainen, sellainen lihava ja kun lisättiin toisemme kavereiksi somessa, oli sekin täynnä jotain pornokuvia itsestään. Synnytettiin ihan samaan aikaan eli luuhattiin siellä käytävilläkin samoihin aikoihin ja kesken synnytyksenkin pisti monta röökiä palamaan. Jotain mainitsi, että heistä oltiin tehty lasu etukäteen (vaikka täysi-ikäsiä). Kyllä nyt varmaan arvon av-raatikin ymmärtää jos jonkun tällaisen synnytyksen hoitaminen on sosiaalisesti haastavampaa kuin ihan perusmamman.

Tämäpä. Kyllä se aina riipaisee kun synnyttäjää ei ole huvittanut ajatella lapsensa parasta viimeiseen 9 kuukauteen. Jos se näkyy naamasta niin sori siitä. Silloinkin äidillä voisi olla muutakin mietittävää kuin oma paha mieli, mutta kun ei kiinnosta ja kätiöt kiusaa. t. kätilö

Henk.koht.asenteesi ei saa näkyä eikä välittyä hoitoon. Kai tajuat, että kuvailemasi asiakas saattaa tulla hyvinkin rikkonaisesta taustasta?

Itse aina noudatan tajuamaani ohjenuoraa; mitä vaikeampi asiakas, sitä enemmän lämpöä ja myötätuntoa hänelle. Monilla kurja käytös on suoja, jota on tarvinnut tultuaan itse kaltoinkodelluksi. Esimerkiksi synnärillä tämä on vielä tärkeämpää; jotta äiti voi antaa hoivaa lapselle, hänen täytyy itse saada sitä ensin. Hyvin hoivattu nainen on parempi äiti lapselleen.

Asiattomasta käytöksestä hyvä ammattilainen osaa huomauttaa lempeästi rajaten, ei asiakasta nolaamalla. Rajat voi aina asettaa lempeästi. Eihän siihen asiakkaan käytökseen nyt herranen aika itse lähdetä mukaan esim. käyttäytymällä itse nuivasti!

Ei se aivan noinkaan mene. Jos nainen on käytännössä pahoinpidellyt lastaan jo raskausaikana ei siihen välttämättä päänsilitys auta. Jos kaikki vain antavat hyväksyntänsä ja loputtoman ymmärryksensä kaikelle, eihän mikään herättele ihmistä yrittämään enemmän ja parantamaan tapojaan. Vertaa kun vanhempi kustantaa aikuisen lapsensa elämän ja pelastaa aina pulasta, maksaa rästilaskut ja vuokravakuudet, vuokrasakot jne. siihen, että lapsen itsenäistymistä tuetaan, annetaan hänen huomata pärjäävänsä niissäkin tilanteissa itse. En hoida potilaita eriarvoisesti tai arvota heitä ihmisinä eriarvoisiksi, mutta teot kyllä. Lisäksi toisten kanssa on paljon helpompi tulla toimeen kuin toisten kanssa. Kun jotain synnyttäjää käskee olemaan ponnistamatta supistusten välissä, hän muistaa sen absoluuttisena väkivaltana. Toinen kiittelee, ettei väliliha revennyt.

Sekoitat asioita, ymmärtäminen ja rakentava kohtelu ei tarkoita hyväksymistä. Sen, että avoimesti sanoo asiakkaalle asioista, ei tarkoita, että pitää kohdella asiakkaita huonosti. Kuulostaa siltä, että et osaa käsitellä omia tunteitasi.

Kuulostaa siltä, että tulkitset tahallasi minun kiusaavan asiakkaita ja olevan asiaton. En ole. Sinulla on kuitenkin tarve vihjailla kuvittelemistasi vioistani rakentavasti?

Jokin osa asiakkaista voi pahoin ja jotkut ihmiset kokevat kaiken negatiivisempana kuin ihmiset keskimäärin. Myös neutraalit asiat, hyvää tarkoittavan kannustamisenkin. Näin on mahdollista, että asiakas on tyytymätön vaikka kaikki olisi mennyt ideaalisti hänen ja lapsen kannalta. Jos heillä on erityistarpeita tai heille on perustellusta syystä huomautettava jostakin, keskittyvät silloinkin pahoittamaan mielensä. Sellaisia ihmisiä nyt vain on olemassa myös, sellaisia, joille kätilön toiminta ei missään realistisissa olosuhteissa kelpaa.

Kirjoitat aivan itsestäänselviä asioita. Totta kai on asiakkaita, joille ei koskaan kelpaa mikään ja näin tulee aina olemaan. Se ei oikeuta lainkaan mitään asiakkaiden haukkumista. Miksi otat niin ihosi alle asiakkaiden tyytymättömyyden? Kyse on nimenomaan siitä, että sinä et osaa käsitellä omia tunteitasi, pettymystä, epäreiluuden kokemusta ym. Tyytymättömiä asiakkaita tulee aina olemaan. Sitä et voi muuttaa, mutta omaa asennettasi ja suhtautumistapaasi voit.

Oletko aina oikeassa ja muut keskustelijat aina väärässä?

En tietenkään ole aina oikeassa. Tulee fiilis, että oikeasti sitä pitäisi kysyä sinulta. Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että on ok, että sairaanhoitajat haukkuvat potilaita?

Ihan oikeasti en ole väittänyt, että on ok, että sairaanhoitajat haukkuvat potilaita. 

Sinä väität ilmeisesti ihan vakavissasi, että minä väitän jotain sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt tiedä, luulisin että suurin osa niistäkin hoitajista haluaa vain tehdä työnsä eivätkä mene täysillä henkilökohtaisuuksiin. Itse olen saanut todella hyvää kohtelua synnäreillä hyvin nuorena synnyttäjänä ja oli kieltämättä vähän kiusallista tuntea olevansa joku kätilöiden suosikki vaikka tarvitsin kipulääkkeet ja kaikki. Esikoisen kohdalla osastolla oli samaan aikaan ikäiseni tosi nuori äiti ja hän taas oli aika hirveä. Taisi olla jotenkin älyllisesti kehitysvammainen vaikkei holhouksen alainen, sellainen lihava ja kun lisättiin toisemme kavereiksi somessa, oli sekin täynnä jotain pornokuvia itsestään. Synnytettiin ihan samaan aikaan eli luuhattiin siellä käytävilläkin samoihin aikoihin ja kesken synnytyksenkin pisti monta röökiä palamaan. Jotain mainitsi, että heistä oltiin tehty lasu etukäteen (vaikka täysi-ikäsiä). Kyllä nyt varmaan arvon av-raatikin ymmärtää jos jonkun tällaisen synnytyksen hoitaminen on sosiaalisesti haastavampaa kuin ihan perusmamman.

Tämäpä. Kyllä se aina riipaisee kun synnyttäjää ei ole huvittanut ajatella lapsensa parasta viimeiseen 9 kuukauteen. Jos se näkyy naamasta niin sori siitä. Silloinkin äidillä voisi olla muutakin mietittävää kuin oma paha mieli, mutta kun ei kiinnosta ja kätiöt kiusaa. t. kätilö

Henk.koht.asenteesi ei saa näkyä eikä välittyä hoitoon. Kai tajuat, että kuvailemasi asiakas saattaa tulla hyvinkin rikkonaisesta taustasta?

Itse aina noudatan tajuamaani ohjenuoraa; mitä vaikeampi asiakas, sitä enemmän lämpöä ja myötätuntoa hänelle. Monilla kurja käytös on suoja, jota on tarvinnut tultuaan itse kaltoinkodelluksi. Esimerkiksi synnärillä tämä on vielä tärkeämpää; jotta äiti voi antaa hoivaa lapselle, hänen täytyy itse saada sitä ensin. Hyvin hoivattu nainen on parempi äiti lapselleen.

Asiattomasta käytöksestä hyvä ammattilainen osaa huomauttaa lempeästi rajaten, ei asiakasta nolaamalla. Rajat voi aina asettaa lempeästi. Eihän siihen asiakkaan käytökseen nyt herranen aika itse lähdetä mukaan esim. käyttäytymällä itse nuivasti!

Juuri näin. Ei ole kyllä mikään ihme ettå ihmiset ja varsinkin nuoret naiset voivat niin huonosti.

En lisäksi ymmärrä miksi näihin epäkohtiin synnytyssairaalassa ei puututa vaikka näitå asioita on nostettu esiin uudestaan ja uudestaan? Miksi ylempi porras ei puutu tähän?

Laskeneessa syntyvyydessä meilä ei ole varaa saada yhdellekään naiselle huonoa synnytyskokemusta. Se mitä äiti kokee vaikuttaa suoraan lapseen ja koko perheen hyvin tai pahoinvointiin.

Huonot kätilöt on yksi syy laskeneesseen syntyvyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt tiedä, luulisin että suurin osa niistäkin hoitajista haluaa vain tehdä työnsä eivätkä mene täysillä henkilökohtaisuuksiin. Itse olen saanut todella hyvää kohtelua synnäreillä hyvin nuorena synnyttäjänä ja oli kieltämättä vähän kiusallista tuntea olevansa joku kätilöiden suosikki vaikka tarvitsin kipulääkkeet ja kaikki. Esikoisen kohdalla osastolla oli samaan aikaan ikäiseni tosi nuori äiti ja hän taas oli aika hirveä. Taisi olla jotenkin älyllisesti kehitysvammainen vaikkei holhouksen alainen, sellainen lihava ja kun lisättiin toisemme kavereiksi somessa, oli sekin täynnä jotain pornokuvia itsestään. Synnytettiin ihan samaan aikaan eli luuhattiin siellä käytävilläkin samoihin aikoihin ja kesken synnytyksenkin pisti monta röökiä palamaan. Jotain mainitsi, että heistä oltiin tehty lasu etukäteen (vaikka täysi-ikäsiä). Kyllä nyt varmaan arvon av-raatikin ymmärtää jos jonkun tällaisen synnytyksen hoitaminen on sosiaalisesti haastavampaa kuin ihan perusmamman.

Tämäpä. Kyllä se aina riipaisee kun synnyttäjää ei ole huvittanut ajatella lapsensa parasta viimeiseen 9 kuukauteen. Jos se näkyy naamasta niin sori siitä. Silloinkin äidillä voisi olla muutakin mietittävää kuin oma paha mieli, mutta kun ei kiinnosta ja kätiöt kiusaa. t. kätilö

Ja sinä kätilö laitat tulevalle äidille ja lapselle niin paljon kiviä rattaisiin kuin ehdit? Olet varmaan ylpeä itsestäsi? Etkö ymmärrä että sinulla kätilönä ei ole mitään oikeutta näyttää mitä mieltä olet vaan hoitaa työsi hyvin?

Kuule kun sillä sinua hoitavalla ammattihenkilöllä, oli tämä sitten lääkäri tai hoitaja, sossu tai vaikkapa diakonissa on oikeus omiin tunteisiinsa ja olla närkästynyt, jos käyttäydyt idioottimaisesti tai huonosti ja näyttää sen. Olen kuullut lääkäreidenkin suorastaan karjuvan potilaalleen, joka pyörii esim. valtavan infektionsa kanssa julkisilla paikoilla tai saapuu jälleen kerran päihtyneenä, vaikka pumppu on jo paskana. Katsos kun silkkihanskat ei kaikille tehoa, että niitä omia valintoja kyettäisiin kriittisesti arvioimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun työskentelee alalla, jossa asiakkaiden itsetuhoisuus on arkipäivää ja kuulee tarinoita lapsuuden hyväksikäytöstä, pahoinpitelyistä, itsemurhayrityksistä ja näkee, miten naiset myyvät itseään parista pirivedosta ja asuvat törkyisissä asunnoissa ilman ruokaa, on aika vaikea ajatella, että työstä pystyisi suoriutumaan niin, että eläisi niitä asioita liikaa asiakkaiden kanssa. Muualla ehkä riittää pulla kahvipöydässä, työnohjaus kerran kahdessa kuukaudessa ja pari olankohautusta hankalan asiakkaan kohdalla, mutta kun on kokenut selkeää uhkailua ja vaaratilanteita, syyllistämistä ja haukkumista, omaisten hätää ja neuvottomuutta puhumattakaan itsemurhaan päätyneistä, olisi kenelle tahansa mahdotonta olla reagoimatta.

Me sote-alan työntekijätkin ollaan vain ihmisiä ja meidän on pakko voida löytää kiero huumori ja kanava jossa purkautua välillä raivoten, välillä itkien ja välillä itsekin täysin hukassa olevana. Se ei ole keneltäkään pois eikä kerro ammattitaidottomuudesta. Emme kuitenkaan koskaan mene henkilökohtaisuuksiin, vaan kritisoidaan käytöstä ja epäedullisia valintoja. Huumoria heitettäessä katsotaan tarkasti, missä ja milloin tämä tapahtuu. Asiallista se ei ehkä ole, mutta vakavia asioita ei saa päästää liiaksi ihon alle.

Nyt ei ollut kyse huumeäideistä, piripäistä tai lasten hyväksikäytöstä vaan ihan tavallisista synnyttäjistä, jotka kokevat tavallisia synnytyskipuja. Mitä kertoo henkilökunnasta, kun se on liikaa?

Synnyttäjät valittavat pienistäkin asioista ihan kuin he olisivat tulleet hotelliin. Pitäisivät mölyt mahassaan tai painukoot kotiin ulisemaan.

Kyllä se jonka pitää pysyä tiukasti omassa kodissa ulisemassa on kaltaisesi 'hoitaja'.

Esikoiselta en juuri pystynyt kävelemään kun alapääm ompelua varten laitettu puudutus loppui suihkun jälkeen. Minut vietiin sängyllä osastolle. Kun vessahätä iski en pystynyt kävelemään ilman tukea ja soitin hoitajan joka kävi sanomassa että vessaan pitää mennä omin voimin. En päässyt vessaan ennen kuin vieruskaveri soitti hoitajan ja sanoi että eikö tuo pidä auttaa vessaan? Ja vaikka oli todella tuskassa en ssanut pyynnöiståni huolimatta särkylääkettå.

Seuraavana päivänå oli lauantai ja lääkäri oli katsomassa uutta vierustoveria ja lääkärikn mukana tullut hoitaja paineli vatsaani ja katsoi alapäätä. Kysyin voisiko nyt saada särkylääkettä ja ennen kuin hoitaja ehti vastata kuului lääkärin vastaus että tietenkin saa, ei tarvitse kärsiä. Hoitaja haki samaakaamn sanomatta minulle lääkkeen joka auttoi todella paljon ja päästi lihasjännitylksiä. Lääkkeen panttasminen on osa hoitajien toteuttamaa synnyttäneiden kyykytystå.

Lääketieteellinen fakta on että kipu hidastaa ja estää paranemista ja aiheuttaa masennusta , ahdistusta ja pelkoa.

Sitä kipulääkettä säännöstellään sen takia, että synnyttäjällä on käsissään vauva, jota tämän pitäisi pystyä käsittelemään varmoin ottein niin, että vauva ei lääketokkuraiselta äidiltä putoa.

Et sitten osaa hoitajana annostella potilaalle muuta kuin yliannostuksia? Ei ne muutamat päivässä annettavat särkylääkkeet voimakkaita ole!

Ja sekö on vauvalle parempi hoitaja kuten minä olin kunnes sain kivunlievitystä eli en pystynyt kivuilta kokonaiseen päivään edes vessaan ilman.saattajaa?

Ja tähän ennen kuin joku ehtii lapsi painoi syntyessään alle 3kig.

Ja lääkkettä pantataan ihan vain kiusaamistarkoituksessa. Muillakin kuin minulla on kokemus siitä että lääkärit haluavat lievittää kipua. Kivussahan ei ole mitään positiivista ei edes synnytyksessä eikä sen jälkeen. Synnytys etenee ihan samaa rataa myös ilman kipua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt tiedä, luulisin että suurin osa niistäkin hoitajista haluaa vain tehdä työnsä eivätkä mene täysillä henkilökohtaisuuksiin. Itse olen saanut todella hyvää kohtelua synnäreillä hyvin nuorena synnyttäjänä ja oli kieltämättä vähän kiusallista tuntea olevansa joku kätilöiden suosikki vaikka tarvitsin kipulääkkeet ja kaikki. Esikoisen kohdalla osastolla oli samaan aikaan ikäiseni tosi nuori äiti ja hän taas oli aika hirveä. Taisi olla jotenkin älyllisesti kehitysvammainen vaikkei holhouksen alainen, sellainen lihava ja kun lisättiin toisemme kavereiksi somessa, oli sekin täynnä jotain pornokuvia itsestään. Synnytettiin ihan samaan aikaan eli luuhattiin siellä käytävilläkin samoihin aikoihin ja kesken synnytyksenkin pisti monta röökiä palamaan. Jotain mainitsi, että heistä oltiin tehty lasu etukäteen (vaikka täysi-ikäsiä). Kyllä nyt varmaan arvon av-raatikin ymmärtää jos jonkun tällaisen synnytyksen hoitaminen on sosiaalisesti haastavampaa kuin ihan perusmamman.

Tämäpä. Kyllä se aina riipaisee kun synnyttäjää ei ole huvittanut ajatella lapsensa parasta viimeiseen 9 kuukauteen. Jos se näkyy naamasta niin sori siitä. Silloinkin äidillä voisi olla muutakin mietittävää kuin oma paha mieli, mutta kun ei kiinnosta ja kätiöt kiusaa. t. kätilö

Ja sinä kätilö laitat tulevalle äidille ja lapselle niin paljon kiviä rattaisiin kuin ehdit? Olet varmaan ylpeä itsestäsi? Etkö ymmärrä että sinulla kätilönä ei ole mitään oikeutta näyttää mitä mieltä olet vaan hoitaa työsi hyvin?

Kuule kun sillä sinua hoitavalla ammattihenkilöllä, oli tämä sitten lääkäri tai hoitaja, sossu tai vaikkapa diakonissa on oikeus omiin tunteisiinsa ja olla närkästynyt, jos käyttäydyt idioottimaisesti tai huonosti ja näyttää sen. Olen kuullut lääkäreidenkin suorastaan karjuvan potilaalleen, joka pyörii esim. valtavan infektionsa kanssa julkisilla paikoilla tai saapuu jälleen kerran päihtyneenä, vaikka pumppu on jo paskana. Katsos kun silkkihanskat ei kaikille tehoa, että niitä omia valintoja kyettäisiin kriittisesti arvioimaan.

Tämä on niin ala-arvoista ettå en viitsi edes vastata.