Amarillossa tarjoilija ei puhunut suomea ollenkaan, olenko kohtuuton jos mielestäni Suomessa minulla on oikeus asioida suomen kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Pariisissa olisi jättimäinen skandaali, jos jostain ei saisi palvelua ranskan kielellä.

Miksi Helsingissä hyväksytään se, että ei saada palvelua suomeksi?

Olisko vaikka siksi, että suomalaiset ovat erittäin kielitaitoinen kansa, toki poislukien ap ja muu wt, joita on alle viidennes väestä.

Mutta ongelma on poistumassa, kun suuret ikäluokat kuolevat. Sitä nuoremmista vain kehitysvammaisilla on puutteellinen kielitaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariisissa olisi jättimäinen skandaali, jos jostain ei saisi palvelua ranskan kielellä.

Miksi Helsingissä hyväksytään se, että ei saada palvelua suomeksi?

Olisko vaikka siksi, että suomalaiset ovat erittäin kielitaitoinen kansa, toki poislukien ap ja muu wt, joita on alle viidennes väestä.

Mutta ongelma on poistumassa, kun suuret ikäluokat kuolevat. Sitä nuoremmista vain kehitysvammaisilla on puutteellinen kielitaito.

Sitten kun vähän kasvat, ymmärrät miksi Suomessa on tärkeää puhua suomea. Vanhemmilla ikäluokilla on muutes valtavan paljon laajempi kielitaito, kuin teineillä, jotka puhuvat pelkkää teiniamerikkaa. :) Heillä on myös viisaus vaalia suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus asioida suomeksi. Itse suostun englantiin vain poikkeustapauksissa ja jos asiasta ei ole haittaa asian hoitamisessa. Viimeksi Haaparannan Systembolagetissa kysyin hyllyttävältä työntekijältä tuotteen sijaintia ensin suomeksi, sitten ruotsiksi ja lopulta englanniksi kun hän pyysi ja huomasin nimikyltistä kieliksi ukrainan ja englannin.

Asia saatiin hoidettua englannilla, mutta jos kielinä olisi ollut vaikka espanja tai arabia ja englanti olisin vaatinut paikalle ruotsia puhuvan - ukrainalla sai puutteen anteeksi nykytilanteessa.

Miksi? Ei niitä tarvitse mielistellä sen enempää kuin muitakaan ulkomaalaisia. Noilla ukrainalaisilla tuntuu olevan täällä nyt oikeus tehdä mitä vaan, ja sen huomaa käytöksestä.

Kyllä ukrainalainenkin on vapaa lähtemään kotiinsa takasin, jos ei välitä kieltä opetella, se on iso maa jossa kahakoita on vain toisella laidalla pienellä alueella, ei se koko maa ole raunioina. Sinne vaan takasin. Alkaa tää kansainvälisyys tulla jo korvista ulos.

Ukrainalaiset ovat tulleet tänne hyvällä asenteella, haluavat tehdä mitä työtä löytävät ja oppia kielen. Ei ole kohtuullista olettaa, että sen kielen olisi näin lyhyessä ajassa ehtinyt oppia, ellei ole kielinero.

Ei. Vaan persut otti heidät hyvällä asenteella vastaan ja vaahtosi siitä mediassa kunnes tajusivat että Ukrainassa on miljoona muslimia. Sen jälkeen ovat olleet ihan hiljaa.

Miten persut tähän liittyvät? Hyvä asenne ei liity myöskään uskontoon mitenkään.

Siten että persut oli ainoat jotka vastusti maahan muuttoa.

Persut oli aina valittamassa että muslimit on ongelma.

Nyt he avoin sylin otti valtiosta pakenijoita tietämättä että valtiossa on miljoona muslimia.

Kun he tajusivat virheen ovat olleet ihan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Usein ihmiset jotka eivät kykene englanniksi kommunikoimaan ovat valitettavasti maalta ja skutsista. Kaupungeissa asuvia ihmisiä tämä ei haittaa, koska ovat tottuneet matkustamisen ja töiden yhteydessä kommunikoimaan muillakin kun Suomen kielellä.

I consider myself to be, if not fully, at least more than minimally capable of communicating in English, IF I SO WISH AND CHOOSE TO DO SO. Suomessa asiakkaana en halua tuota taitoa joutua käyttämään. Haluan saada palvelua Suomeksi ja edellytän, että tarjoilija ymmärtää menun ja osaa kommunikoida esimerkiksi raaka-aineista Suomeksi. 

Jos jonkun identiteettiin kuuluu Suomen, suomalaisuuden ja suomen kielen nolostelu, niin se on sitten hänen henkilökohtainen asiansa. Suomessa asiakaspalvelijalla on paha aukko taidoissa, jos ei hallitse alan ydinsanastoa kotimaisilla kielillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus asioida suomeksi. Itse suostun englantiin vain poikkeustapauksissa ja jos asiasta ei ole haittaa asian hoitamisessa. Viimeksi Haaparannan Systembolagetissa kysyin hyllyttävältä työntekijältä tuotteen sijaintia ensin suomeksi, sitten ruotsiksi ja lopulta englanniksi kun hän pyysi ja huomasin nimikyltistä kieliksi ukrainan ja englannin.

Asia saatiin hoidettua englannilla, mutta jos kielinä olisi ollut vaikka espanja tai arabia ja englanti olisin vaatinut paikalle ruotsia puhuvan - ukrainalla sai puutteen anteeksi nykytilanteessa.

Miksi? Ei niitä tarvitse mielistellä sen enempää kuin muitakaan ulkomaalaisia. Noilla ukrainalaisilla tuntuu olevan täällä nyt oikeus tehdä mitä vaan, ja sen huomaa käytöksestä.

Kyllä ukrainalainenkin on vapaa lähtemään kotiinsa takasin, jos ei välitä kieltä opetella, se on iso maa jossa kahakoita on vain toisella laidalla pienellä alueella, ei se koko maa ole raunioina. Sinne vaan takasin. Alkaa tää kansainvälisyys tulla jo korvista ulos.

Ukrainalaiset ovat tulleet tänne hyvällä asenteella, haluavat tehdä mitä työtä löytävät ja oppia kielen. Ei ole kohtuullista olettaa, että sen kielen olisi näin lyhyessä ajassa ehtinyt oppia, ellei ole kielinero.

Ei. Vaan persut otti heidät hyvällä asenteella vastaan ja vaahtosi siitä mediassa kunnes tajusivat että Ukrainassa on miljoona muslimia. Sen jälkeen ovat olleet ihan hiljaa.

Miten persut tähän liittyvät? Hyvä asenne ei liity myöskään uskontoon mitenkään.

Siten että persut oli ainoat jotka vastusti maahan muuttoa.

Persut oli aina valittamassa että muslimit on ongelma.

Nyt he avoin sylin otti valtiosta pakenijoita tietämättä että valtiossa on miljoona muslimia.

Kun he tajusivat virheen ovat olleet ihan hiljaa.

Kannattaa tehdä aiheesta ihan uusi keskustelu, ei liity aloitukseen mitenkään.

Vastaan aina suomeksi jos tarjoilija puhuu englantia Suomessa. Jos ei mene jakeluun, lähden samantien  kävelemään. Jos menu ja leipätekstit ovat netissä vain englanniksi, jätän pöytävarauksen aina tekemättä.

Englannin kieli on tuttu, mm.  työasioista päivittäin, mutta Suomessa minun on saatava palvelut suomeksi tai ruotsiksi. Ei Suomi sentään ole vielä mikään Yhdysvaltojen tai EUn siirtomaa. Palvelua perkele!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko ravintolat laittaa oveen tarran "puhumme suomea" kuten 90-luvun piirrettyjen videokaseteissa luki 👍

Ystäväni omistaa ravintolan. Hän on merkinnyt maiden lippuja esittävillä tarroilla ravintolansa palvelukielet. Nämä tarrat löytyvät siis ulko-ovesta.

Hotelleissa (ainakin tasokkaammissa) on vakiona, että työntekijän nimikyltissä on lipuilla ilmaistu, mitä kieliä hän osaa. Samaa olen nähnyt joskus Stockmannilla. 

Myös Ikeassa - ainakin Ruotsin puolella - on näin. Ja se onkin tosi kätevää jos asioi esim. kaksikielisessä Tornio/Haaparannassa.

Vierailija kirjoitti:

Juttu lienee siitä että osalle meistä pakkoenglanti on yksinkertaisesti huonoa palvelua. Ravintolassa syönti on kokonaiselämys, johon kuuluu ruoka, miljöö, ehkä musiikki, tuoksut jne. Tarjoilijan käytös on osa sitä. Jos asiakas kokee, että joutuu joustamaan ja vaivautumaan tarjoilijan takia, niin kyllähän se ongelma on.

Itseäni ei haittaisi enganti, jos vaikka aluksi kysyttäisiin käykö englanninkielinen palvelu, vai haluanko suomea. Eikä se haittaisi, jos tarjoilija yrittäisi puhua suomea sen mitä osaa ja sovittaisiin yhdessä että englannilla tullaan parhaiten toimeen. Tai varmaan taipuisin, mikäli ravintola tarjoaisi ainutlaatuisen ruokaelämyksen (mitä amarillo ei tarjoa). Tai jos hinta olisi vaikka 50% alempi kuin vastaavilla.

Mutta outoa ajatella, että hyväksyisin noin vain sen, että minä joudun joustamaan maksavana asiakkaana yleisestä poikkeavaan linjaan.

Normaalisti huonompaa palvelua tarjoava toimija katoaa markkinoilta kannattamattomana ja näin yrittäjillä on jonkunlainen paine pitää tuote ja palvelu tasokkaana. Ongelma on niissä ihmisissä, joilla on jotain ihmeellisiä ajatusmalleja ja näillä sitten pidetään huonoja yrityksiä pystyssä. Kuten, että englanninkielinen palvelu jossain paikassa tekee siitä internätsönäl. Ja he ovat avarakatseisia ja varsinaisia maailmankansalaisia, kun oikein osaavat asioida siellä ja tämä siis tapahtuu jossain... Hesassa amarillossa?. Tai, että ulkomaalainen yrittäjä/tarjoilija/tuote tekee paikasta automaattisesti laadukkaamman. Öö, oletteko ikinä käyneet ulkomailla?

Ihana lukea hullunmyllyksi muuttuneessa ketjussa jotain järkeviä kommenttejakin.

Hieman naurattaa kyllä tuo ajatus, että amarillostakin tuli nyt kansainvälinen :)

Rasistinen kala-allergia on ainoa asia, mikä jäi tästä ketjusta mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti suomalaisista tarjoilijoista, siivoojista, bussikuskeista on huutava pula. Täytyy olla ilman tarjoilijaa tai ottaa suomea osaamaton.

Valitettavasti Suomessa tarjoilijoille, siivoojille, bussikuskeille maksetaan HUUTAVAN huonoa palkkaa. Täytyy ottaa kieltä osaamaton, muuten joutuisi maksamaan parempaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastaan aina suomeksi jos tarjoilija puhuu englantia Suomessa. Jos ei mene jakeluun, lähden samantien  kävelemään. Jos menu ja leipätekstit ovat netissä vain englanniksi, jätän pöytävarauksen aina tekemättä.

Englannin kieli on tuttu, mm.  työasioista päivittäin, mutta Suomessa minun on saatava palvelut suomeksi tai ruotsiksi. Ei Suomi sentään ole vielä mikään Yhdysvaltojen tai EUn siirtomaa. Palvelua perkele!

hyvä! Ei tuollaista asiakasta kukaan kattele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus asioida suomeksi. Itse suostun englantiin vain poikkeustapauksissa ja jos asiasta ei ole haittaa asian hoitamisessa. Viimeksi Haaparannan Systembolagetissa kysyin hyllyttävältä työntekijältä tuotteen sijaintia ensin suomeksi, sitten ruotsiksi ja lopulta englanniksi kun hän pyysi ja huomasin nimikyltistä kieliksi ukrainan ja englannin.

Asia saatiin hoidettua englannilla, mutta jos kielinä olisi ollut vaikka espanja tai arabia ja englanti olisin vaatinut paikalle ruotsia puhuvan - ukrainalla sai puutteen anteeksi nykytilanteessa.

Miksi? Ei niitä tarvitse mielistellä sen enempää kuin muitakaan ulkomaalaisia. Noilla ukrainalaisilla tuntuu olevan täällä nyt oikeus tehdä mitä vaan, ja sen huomaa käytöksestä.

Kyllä ukrainalainenkin on vapaa lähtemään kotiinsa takasin, jos ei välitä kieltä opetella, se on iso maa jossa kahakoita on vain toisella laidalla pienellä alueella, ei se koko maa ole raunioina. Sinne vaan takasin. Alkaa tää kansainvälisyys tulla jo korvista ulos.

Ukrainalaiset ovat tulleet tänne hyvällä asenteella, haluavat tehdä mitä työtä löytävät ja oppia kielen. Ei ole kohtuullista olettaa, että sen kielen olisi näin lyhyessä ajassa ehtinyt oppia, ellei ole kielinero.

Ei. Vaan persut otti heidät hyvällä asenteella vastaan ja vaahtosi siitä mediassa kunnes tajusivat että Ukrainassa on miljoona muslimia. Sen jälkeen ovat olleet ihan hiljaa.

Miten persut tähän liittyvät? Hyvä asenne ei liity myöskään uskontoon mitenkään.

Siten että persut oli ainoat jotka vastusti maahan muuttoa.

Persut oli aina valittamassa että muslimit on ongelma.

Nyt he avoin sylin otti valtiosta pakenijoita tietämättä että valtiossa on miljoona muslimia.

Kun he tajusivat virheen ovat olleet ihan hiljaa.

Kannattaa tehdä aiheesta ihan uusi keskustelu, ei liity aloitukseen mitenkään.

 puhumme mmuuttajan tarjoilijan kielitaidottomuudesta jonka ap persu koki ikävänä.

MicMac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein ihmiset jotka eivät kykene englanniksi kommunikoimaan ovat valitettavasti maalta ja skutsista. Kaupungeissa asuvia ihmisiä tämä ei haittaa, koska ovat tottuneet matkustamisen ja töiden yhteydessä kommunikoimaan muillakin kun Suomen kielellä.

I consider myself to be, if not fully, at least more than minimally capable of communicating in English, IF I SO WISH AND CHOOSE TO DO SO. Suomessa asiakkaana en halua tuota taitoa joutua käyttämään. Haluan saada palvelua Suomeksi ja edellytän, että tarjoilija ymmärtää menun ja osaa kommunikoida esimerkiksi raaka-aineista Suomeksi. 

Jos jonkun identiteettiin kuuluu Suomen, suomalaisuuden ja suomen kielen nolostelu, niin se on sitten hänen henkilökohtainen asiansa. Suomessa asiakaspalvelijalla on paha aukko taidoissa, jos ei hallitse alan ydinsanastoa kotimaisilla kielillä.

Sinulla on asennevamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariisissa olisi jättimäinen skandaali, jos jostain ei saisi palvelua ranskan kielellä.

Miksi Helsingissä hyväksytään se, että ei saada palvelua suomeksi?

Olisko vaikka siksi, että suomalaiset ovat erittäin kielitaitoinen kansa, toki poislukien ap ja muu wt, joita on alle viidennes väestä.

Mutta ongelma on poistumassa, kun suuret ikäluokat kuolevat. Sitä nuoremmista vain kehitysvammaisilla on puutteellinen kielitaito.

Sitten kun vähän kasvat, ymmärrät miksi Suomessa on tärkeää puhua suomea. Vanhemmilla ikäluokilla on muutes valtavan paljon laajempi kielitaito, kuin teineillä, jotka puhuvat pelkkää teiniamerikkaa. :) Heillä on myös viisaus vaalia suomea.

Näinhän se oli joskus 20 vuotta sitten. nykyään vanhuksetkin on opiskellut amerikan kieltä ja eläneet villin 70 luvun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariisissa olisi jättimäinen skandaali, jos jostain ei saisi palvelua ranskan kielellä.

Miksi Helsingissä hyväksytään se, että ei saada palvelua suomeksi?

Olisko vaikka siksi, että suomalaiset ovat erittäin kielitaitoinen kansa, toki poislukien ap ja muu wt, joita on alle viidennes väestä.

Mutta ongelma on poistumassa, kun suuret ikäluokat kuolevat. Sitä nuoremmista vain kehitysvammaisilla on puutteellinen kielitaito.

Se on asennevamma. Toinen on väärän värinen ja koetaan se ongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Oulussa jo samaa muuallakin kuin Arinan ravintoloissa. Järjestään kaikkien ravintoloiden menu on englanniksi, eikä sitä ole välttämättä tarjota erikseen ollenkaan suomeksi."

Oulu on olemattoman kokoinen kylä pohjois Suomessa. Keskustassa muutama katu. Silti täällä ollaan niin "kansainvälisiä" ettei ruokalistoja ole Suomeksi 😅

Suomen 5 suurin kunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus asioida suomeksi. Itse suostun englantiin vain poikkeustapauksissa ja jos asiasta ei ole haittaa asian hoitamisessa. Viimeksi Haaparannan Systembolagetissa kysyin hyllyttävältä työntekijältä tuotteen sijaintia ensin suomeksi, sitten ruotsiksi ja lopulta englanniksi kun hän pyysi ja huomasin nimikyltistä kieliksi ukrainan ja englannin.

Asia saatiin hoidettua englannilla, mutta jos kielinä olisi ollut vaikka espanja tai arabia ja englanti olisin vaatinut paikalle ruotsia puhuvan - ukrainalla sai puutteen anteeksi nykytilanteessa.

Miksi? Ei niitä tarvitse mielistellä sen enempää kuin muitakaan ulkomaalaisia. Noilla ukrainalaisilla tuntuu olevan täällä nyt oikeus tehdä mitä vaan, ja sen huomaa käytöksestä.

Kyllä ukrainalainenkin on vapaa lähtemään kotiinsa takasin, jos ei välitä kieltä opetella, se on iso maa jossa kahakoita on vain toisella laidalla pienellä alueella, ei se koko maa ole raunioina. Sinne vaan takasin. Alkaa tää kansainvälisyys tulla jo korvista ulos.

Ukrainalaiset ovat tulleet tänne hyvällä asenteella, haluavat tehdä mitä työtä löytävät ja oppia kielen. Ei ole kohtuullista olettaa, että sen kielen olisi näin lyhyessä ajassa ehtinyt oppia, ellei ole kielinero.

Ei. Vaan persut otti heidät hyvällä asenteella vastaan ja vaahtosi siitä mediassa kunnes tajusivat että Ukrainassa on miljoona muslimia. Sen jälkeen ovat olleet ihan hiljaa.

Viimeksi toukokuussa vaatineet, että ulkomaalaisasioiden käsittelyyn uppoavat resurssit olisi käytettävä Ukrainan sotaa pakenevien ihmisten auttamiseen.

Että taisi mennä sulla taas valehteluksi.

Samalla kädellä ovat vaatineet ties mitä mikä kohdistuu mmuuttajiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus asioida suomeksi. Itse suostun englantiin vain poikkeustapauksissa ja jos asiasta ei ole haittaa asian hoitamisessa. Viimeksi Haaparannan Systembolagetissa kysyin hyllyttävältä työntekijältä tuotteen sijaintia ensin suomeksi, sitten ruotsiksi ja lopulta englanniksi kun hän pyysi ja huomasin nimikyltistä kieliksi ukrainan ja englannin.

Asia saatiin hoidettua englannilla, mutta jos kielinä olisi ollut vaikka espanja tai arabia ja englanti olisin vaatinut paikalle ruotsia puhuvan - ukrainalla sai puutteen anteeksi nykytilanteessa.

Miksi? Ei niitä tarvitse mielistellä sen enempää kuin muitakaan ulkomaalaisia. Noilla ukrainalaisilla tuntuu olevan täällä nyt oikeus tehdä mitä vaan, ja sen huomaa käytöksestä.

Kyllä ukrainalainenkin on vapaa lähtemään kotiinsa takasin, jos ei välitä kieltä opetella, se on iso maa jossa kahakoita on vain toisella laidalla pienellä alueella, ei se koko maa ole raunioina. Sinne vaan takasin. Alkaa tää kansainvälisyys tulla jo korvista ulos.

Ukrainalaiset ovat tulleet tänne hyvällä asenteella, haluavat tehdä mitä työtä löytävät ja oppia kielen. Ei ole kohtuullista olettaa, että sen kielen olisi näin lyhyessä ajassa ehtinyt oppia, ellei ole kielinero.

Ei. Vaan persut otti heidät hyvällä asenteella vastaan ja vaahtosi siitä mediassa kunnes tajusivat että Ukrainassa on miljoona muslimia. Sen jälkeen ovat olleet ihan hiljaa.

En tiedä persujen pöyristymisestä mitään, mutta Ukrainassa on 44 miljoonaa asukasta. On aika pieni todennäköisyys sille, että tuosta porukasta juuri ne miljoona muslimia päätyisivät sankoin joukoin tänne. Sikäli kun sillä on väliä.

He eivät haluneet niitä yhtään tänne. Lisäksi Ukrainassa on tumma ihoisia ja juutalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että nämä ulkomailta tänne töihin tulleet mitään veroja tänne maksavat? Eivät todellakaan. Palkka tulee suoraan käteen. Asuvat jossain kommuunissa, jonka vuokra maksetaan sekin suoraan käteen.

Jaa. Tuttavapiiriini kuuluu italialaisen ravintolan autenttinen italialainen tarjoilija. Työpäivän jälkeen hän lähtee kotiinsa suomalaisen vaimonsa ja lastensa luo omaan omistusasuntoonsa elelee ihan normaalia suomalaista perhe-elämää. 

Niin, ja koska sinä tunnet giuseppen joka näin tekee, tämä tarkoittaa tietysti sitä ettei Suomessa ole ulkomaalaista hämäräperäistä halpatyövoimaa. Ookoo.

Minäkin tunnen kreikkalaisen työssä käyvän perheellisen miehen, poistaako se ulkomaalaisen rikollisuuden Suomesta, ei poista.

Kyllä Suomessa on ihan kotimaistakin rikollisuutta, mutta mitä tekemistä sillä on ravintoloiden asiakaspalvelun kanssa?

Sitä tekemistä, että jos työnyekijä ei osaa suomea sanaakaan, voi miettiä onko tämä ihminen edes laillinen työntekijä vai rikollisjärjestön uhri tai jäsen.

Se ei taas liity tähän ketjuun. Ravintolan tarjoilija osaa varmasti suomea. Se on sitten eri juttu kelpaako se asiakkaan arjalaiseen katsomukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset yritykset voivat palkata ketä haluavat ja tarjota palveluitaan millä kielellä huvittaa. Asiakas voi sitten päättää käyttääkö yrityksen palveluita. Ei ole mitään oikeutta vaatia yhtään mitään yritykseltä ennen kuin olet maksanut mistään mitään. Jos tarjoilija ei puhu suomea ja se on sinulle ongelma, vaihda ravintolaa ennen tilausta.

Ei se ihan niin mene. Löysin eilen googlettamalla tietoa josta kopioin pätkän tännekin, mutta tämä lakijankuttaja ohitti sen sujuvasti persuista vaahdotessaan.

Palvelua pitää saada myös ravintoloissa kunnan virallisella kielellä, useimman Suomen kunnan virallinen kieli on suomi, muutaman ruotsi tai molemmat. Esim. ruokalistat ja muut tekstit pitää aina löytyä kunnan virallisella kielellä, eikä yhdenkään suomalaisen kunnan virallinen kieli ole englanti, ei edes Helsingin, jonka ei enää pitäisi edes kuulua Suomeen, vaan julistautua ihan omaksi valtiokseen.

Tämä ei vaan kertakaikkiaan ole totta. Suomessa ei ole minkäänlaista lakia joka velvoittaisi YKSITYISIÄ yrityksiä tarjoamaan palvelua kunnan virallisella kielellä. Ole hyvä ja laita linkki joka todistaa väitteesi. Et nimittäin löydä sellaista.

Kyllä vain on, onnistuin eilen googlettamalla nämä säädökset löytämään, joten varmaan onnistut itsekin jos oikein herneaivoillasi pinnistät. Ei löytynyt lakikirjasta vaan kuntia koskevista säädöksistä. Kopioin siitä pätkän tähän ketjuunkin, mutta kukaan ei välittänyt siitä, vaan jatkettiin paasausta persuista, Suomen laista ja kalaliemen rasistisuudesta.

eli et löytänyt mitään.