Jos miehen pituus on turvallisuutta naiselle, niin millainen määrä lihasmassaa vastaa jokaista kymmentä senttiä pituutta?

Lihas ei riitä. Manletit on epäviehettäviä.

Ei mikään. Pituutta ei voi korvata pullistelulla, olet nolo.

Näin on, lihas lisää vaan tonttumaisuutta.

Entä aivosoluja?

Kokeile

USA:n erikoisjoukkojen Navy SEALin keskimitta on 178cm ja paino 81kg. Vieläkin vaativamman erikoisjoukon, Delta Forcen keskimitta on 175cm ja paino 77kg. Delta Forcen tehtävät painottuvat mm. sotilaallisiin pelastustehtäviin, usein siviilien pelastamiseen panttivankitilanteissa sotatoimialueilla. Pituus ja paino eivät takaa turvallisuutta vaan koulutus, järjen käyttö ja ennakointi. Ovilla on monen kokoista porukkaa mutta siellä on hyvä olla joukossa myös joku isompi, jolloin humalaisetkin toisinaan tajuavat, ettei kannata. 

Ohis pituusr ajoitteisena, hoikset pystyssä 166cm pituisena miehenä  olen luottanut enempi siihen, että lorvavällini on kunnossa kuin siihen, että ulkoinen olemulseni olisi koskaan nuuta kuin aina väärän esteettisrsti mallinen.

 Parhaiten tämä kävi ilmi silloin kun olin ulkoisesti erinomaisesda kunnossa ja luulin ja kuvittelin, että esim erottuvat vatsalihakset (ns sixpack) saisi ihailua kesäsellä rannalla.  

Ehei saon kuulla olevani vaon epätoivoinen pullistelija. - Olihan se tolki vaihtelua siihen, että on saanut kuulla olevansa nii  hukkapätkä ja puutarhatonttu

Toisaalta usein kuulee, että ei kaikkia naisia edes erityisesti kiinnosta niin paljon miesten pituus kuin, mitä moni mies kai luulre. Totta on, että minäkin olen saanut enempi huomauttelua pituudestani (tai paremmin sen puutteesta) muilta miehiltä kuin naisilta. Sen sijaan joidenkin naisten tapa pitää suoraviivaisesti meitä lyhyempiä miehiä heikkoitsetuntoisina pilkusieluina ärsyttää, jos se tulee taholta, jota ei ole koskaan edes tavannut, vaan on erehtynyt  ilmaisemaan hänelle oman kiinnostuksensa. 

En tajua mikso sen pitäisi olla aina mies  joka on suhteessa pidempi tai yleisemmin kookkaampi. 

Kyllä miehen pitää olla ainakin 185 cm, minimissään. Sitä lyhyemmät eivät ole miehiä lainkaan. Ihanteellisesti mies on noin 2 m. N52, 157 cm

Kymmenen pistettä älykkyysosamäärää lisää lyhyelle vastaa 10 cm:ä pituutta.

Ei sitä oikein voi kompensoida. 160cm mies isoilla muskeleilla on huvittava eikä vakuuttava. Älyllä ja huumorintajulla varmasti pääsee pidemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

USA:n erikoisjoukkojen Navy SEALin keskimitta on 178cm ja paino 81kg. Vieläkin vaativamman erikoisjoukon, Delta Forcen keskimitta on 175cm ja paino 77kg. Delta Forcen tehtävät painottuvat mm. sotilaallisiin pelastustehtäviin, usein siviilien pelastamiseen panttivankitilanteissa sotatoimialueilla. Pituus ja paino eivät takaa turvallisuutta vaan koulutus, järjen käyttö ja ennakointi. Ovilla on monen kokoista porukkaa mutta siellä on hyvä olla joukossa myös joku isompi, jolloin humalaisetkin toisinaan tajuavat, ettei kannata. 

Lihaskuntoasioissa kun mennään kestävyyteen ja sitkeyteen esimerkiksi vaikka armeijassa ihan maastomarssiin, niin ei siellä 195 cm ja 110 kg lihaskimput pärjää. Kunto loppuu, siinä kuin joku 180 cm/80 kg kaveri jaksaa.

Aina löytää tapoja kompensoida, oli sitten lyhyt mies tai ruma nainen. 

Vierailija kirjoitti:

USA:n erikoisjoukkojen Navy SEALin keskimitta on 178cm ja paino 81kg. Vieläkin vaativamman erikoisjoukon, Delta Forcen keskimitta on 175cm ja paino 77kg. Delta Forcen tehtävät painottuvat mm. sotilaallisiin pelastustehtäviin, usein siviilien pelastamiseen panttivankitilanteissa sotatoimialueilla. Pituus ja paino eivät takaa turvallisuutta vaan koulutus, järjen käyttö ja ennakointi. Ovilla on monen kokoista porukkaa mutta siellä on hyvä olla joukossa myös joku isompi, jolloin humalaisetkin toisinaan tajuavat, ettei kannata. 

Tuliko mieleen että on ihan syitäkin miksi hobgankolistajia ei ole kyseisissä joukoissa? Turha älyllisiin rajoitteisiin vedota, pitkät ovat sitäpaitsi keskimääräistä älykkäämpiä useiden tutkimusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään. Pituutta ei voi korvata pullistelulla, olet nolo.

Näin on. Pitkät ovat myös älykkäämpiä. 

Turvallisuutta? Mun mies on 164 cm. En pariudu pituuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n erikoisjoukkojen Navy SEALin keskimitta on 178cm ja paino 81kg. Vieläkin vaativamman erikoisjoukon, Delta Forcen keskimitta on 175cm ja paino 77kg. Delta Forcen tehtävät painottuvat mm. sotilaallisiin pelastustehtäviin, usein siviilien pelastamiseen panttivankitilanteissa sotatoimialueilla. Pituus ja paino eivät takaa turvallisuutta vaan koulutus, järjen käyttö ja ennakointi. Ovilla on monen kokoista porukkaa mutta siellä on hyvä olla joukossa myös joku isompi, jolloin humalaisetkin toisinaan tajuavat, ettei kannata. 

Lihaskuntoasioissa kun mennään kestävyyteen ja sitkeyteen esimerkiksi vaikka armeijassa ihan maastomarssiin, niin ei siellä 195 cm ja 110 kg lihaskimput pärjää. Kunto loppuu, siinä kuin joku 180 cm/80 kg kaveri jaksaa.

195cm/110kg on kyllä ihan normaali paino eikä mikään "lihaskimppu". Se sitkeys on korvienvälistä kiinni, eikä senteistä tai kiloista

Ei yhtään, eikä miehen pituus takaa tämän turvallisuutta. Päin vastoin oman kokemukseni mukaan mitä pidempi mies, sitä todennäköisemmin tämä on luonnehäiriöinen misogyyni, eli itse asiassa riski ja uhka naiselle kuin mikään turvallisuustekijä. Pituusgeeni suojaa yhteisiä lapsia kiusaamiselta, mutta ei naista

Mitä taas lihaksiin tulee niin ainoa hyöty mikä niistä voi olla on miehen mahdollinen kärsivällisyys, joka on kehittynyt urheillessa. Mutta eipä sekään mikään tae ole. Kaikki miehet ovat naiselle riski

Olen isokokoinen pitkä mies ja kyllä nolointa on nähdä vähän salilla käynyt 160cm kaveri appelsiinit kainalossa kävelemässä muijansa vieressä kovaan ääneen uhoten. Yleensä nämä kaverit vielä "kutistuvat", kun tajuavat minut siinä lähellä. Saa kyllä aina hymyn naamalle nämä kutistujat.

Pituus periytyy myös yhteisille tyttölapsille, jota pidetään tavallisesti ihan viehättävänä piirteenä.

Hukkapätkällä pygmillä mikään määrä lihasta ei auta yhtään mitään.