Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Epätasa-arvoista. Kela hyvittää osan opintolainasta jos valmistuu määräajassa
27.07.2022 |
Olen kroonisesti sairas, minkä takia todennäköisesti opinnot viivästyy. Olin heti opintojen alusta 4kk sairauslomalla ja todennäköisesti monta kertaa myöhemminkin olen jäljessä terveysongelmien takia, mutta aika juoksee ihan samalla lailla kuin muillakin. Koska sairaudet aiheuttavat lisäkuluja ja rasitusta, olisi ihan kohtuullista että saisi jotain hyvityksiä myös.
Oikeasti kyllästyttää, kun kaikenlaisten vähemmistöjen oikeuksista meuhkataan ja odotetaan, että kaikki olisi heidän "puolesta". Kukaan ei ole kuitenkaan tiettyjen väliinputoajien oikeuksien puolesta, kuten sairaiden jotka ei kelpaa työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta ei työ- ja opiskeluelämässä pärjää normaalisti. Yksi asia kanssa, minkä olen huomannut on, että monissa paikoissa on vaikea tai mahdoton kulkea pyörätuolilla (en ole itse pyörätuolissa). Perusasiat on aivan kesken ja kaikenlaista marginaalista tuodaan jatkuvasti pöydälle tärkeämpänä.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ansiottomasti jos olen tehnyt töitä kahta kovemmin seuraavalla viikolla kun taas pystyn? Joissain töissä maksetaan nimenomaan tuloksesta ja mitä saat aikaiseksi, ei siitä että näytät naamasi työpaikalla.
Kuulostaa siltä, että joko työskentelet useimmiten puolella teholla tai sitten burnout odottaa. En palkkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luulisi, että kroonisesti sairaana olisit jo tosiasiat hyväksynyt.
Väärin tuo olisi, jos maksujasi vaikka korotettaisiin sairauden takia.
Se, että kannustetaan valmistumaan nopeammin ei ole sinulta pois. Sinulla on myös siihen mahdollisuus. Jos se ei onnistu, on sinulla edelleen mahdollisuus opiskella, vaikka viestistäsi saa käsityksen, että et tule edes työelämässä pärjäämään sairautesi vuoksi.Miten niin kroonisesti sairaana pitää olla tosiasiat hyväksynyt? Mistä tosiasioista tässä puhut ja minkä takia kroonisesti sairaalla on joku erityinen velvollisuus niellä kaikki nykyään voimassa oleva? Jos lakeja ja käytäntöjä tarkoitat, niin niitähän muokataan ja muutetaan jatkuvasti. Ap
Tosiasia= olet kroonisesti sairas.
Tosiasia= se rajoittaa elämääsi.
Tosiasia= et kykene valmistumaan niin nopeasti, että saisit hyvitystä.
Enemmän herää kysymys, että lähditkö alunperinkään opiskelemaa alaa jolle voit työllistyä.Niin. Ymmärrätkö, että kolmas tosiasia, opintolainan hyvitys on ihan keksitty systeemi, joka on epätasa-arvoinen ja jota pitäisi sen takia muuttaa. Suomen laissahan on syrjiminen ja epätasa-arvoinen kohtelu kielletty.
Taidat yrittää epäsuorasti udella sitä alaa, sitähän en ole kertonut joten en oikein ymmärrä johtopäätöstä.
Sitä voi myös kysyä, mitä pitäisi tehdä ihmisen, jota ei Kela päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta joka ei saa myöskään työtä sairauksien takia. ApEn ole kiinnostunut alastasi, mutta viittaan ihan tuossa aloituksessasi olevaan kohtaan
"kuten sairaiden jotka ei kelpaa työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta ei työ- ja opiskeluelämässä pärjää normaalisti"
Vai niin. Jos en tällä alalla pysty työskelemään, niin sitten en kyllä millään alalla. Ja niinkin voi olla. Kela ei hyväksynyt työkyvyttömyyseläkettä jota yritin jo viitisen vuotta, joten kun todistushaku-uudistuksen jälkeen pääsin opiskelemaan niin päätin kokeilla sitä. Päättelyni oli, että opiskelun yrittäminen saattaa olla tässä vaiheessa pienempi vaiva kuin Kelan ja työkkärin kanssa taistelu ja muutakaan en oikein keksinyt, kun kaikki oli jo kokeiltu ja silti tuli se sama kirje sairauslomasta "toimintakyky on alentunut, mutta ei riittävästi ettei pystyisi tekemään oman alansa töitä". Olin hankkinut kaikkia mahdollisia todisteita ja ei se vaan riittänyt. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijalla ei ole sairauslomaa. Se on valtava epäkohta johon pitäisi tulla muutos mahdollisimman nopeasti.
Ei myöskään työttömällä tai eläkeläisellä. Johtuisikohan siitä että sitä saa nimenomaan työstä.
Ja pitäisi tietenkin saada myös opiskelusta, kun ottaa huomioon että opiskelijalla tulee vastaan opintotuki- ja maksimiaikarajoitukset, sekä myös juuri opintolainan hyvitysaikaraja. Puhumattakaan siitä että osa kursseista järjestetään joka toinen vuosi, mikä hankaloittaa suuresti opintojen suorittamista jos satut olemaan kyyvtön opiskelemaan tiettynä vuotena.
Mihin työtön tarvitsee saikkua?
Sairastamiseen, kuten opiskelijakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ansiottomasti jos olen tehnyt töitä kahta kovemmin seuraavalla viikolla kun taas pystyn? Joissain töissä maksetaan nimenomaan tuloksesta ja mitä saat aikaiseksi, ei siitä että näytät naamasi työpaikalla.
Kuulostaa siltä, että joko työskentelet useimmiten puolella teholla tai sitten burnout odottaa. En palkkaisi.
Jos on tosissaan ollut sairas, seuraavalla viikolla on vielä toipilas, vain hullu lähtee maratonille suoraan sängystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ansiottomasti jos olen tehnyt töitä kahta kovemmin seuraavalla viikolla kun taas pystyn? Joissain töissä maksetaan nimenomaan tuloksesta ja mitä saat aikaiseksi, ei siitä että näytät naamasi työpaikalla.
Kuulostaa siltä, että joko työskentelet useimmiten puolella teholla tai sitten burnout odottaa. En palkkaisi.
Tai sitten en vaan todellisuudessa ole koskaan saikulla niin ei siitä tarvitse murehtia. Enkä ole hakemassa sinulle töihin joten ollaan ihan samoilla linjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?
Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.
Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.
Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. ApEli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.
Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.
Ohis
Ei siinä ole terveyteen liittyviä ehtoja, vain opintojen kestoon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama ableismi jatkuu työpaikoilla. Esim. meillä annetaan runsaasti tukea liikuntaharrastuksiin: työsuhdepyörä, kuntosaliketjun jäsenyys maksetaan yms, ja se voi vaikuttaa henkilökohtaiseen palkanlisäänkin. Tämä esitettiin kuin tämä olisi lähes kansanterveysteko, hieno juttu joka motivoi elämään terveempää elämää ja samalla vähentää ehkä sivuvaikutuksena sairaspoissaoloja työssä.
No kiva, mutta kun esim. itse olen nivelrikkoinen ja muutenkin liikuntarajoitteinen 55 v! Enkä ole koko urallani ollut päivääkään pois töistä vaivojeni takia, eivät haittaa istumatyössä. Tuntuu vaan epäreilulta, että käytännössä siitä rangaistaan töissäkin että ei pysty harrastamaan liikuntaa.
Varmasti saisit sovittua työpaikalla näitä asioita, kun ehdotat jotain. Varmaan siellä kuntosalilla on nivelrikkoisellekin jotain hyödyllistä. Vai oleksi lisäksi liikuntavihamielinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No luulisi, että kroonisesti sairaana olisit jo tosiasiat hyväksynyt.
Väärin tuo olisi, jos maksujasi vaikka korotettaisiin sairauden takia.
Se, että kannustetaan valmistumaan nopeammin ei ole sinulta pois. Sinulla on myös siihen mahdollisuus. Jos se ei onnistu, on sinulla edelleen mahdollisuus opiskella, vaikka viestistäsi saa käsityksen, että et tule edes työelämässä pärjäämään sairautesi vuoksi.Miten niin kroonisesti sairaana pitää olla tosiasiat hyväksynyt? Mistä tosiasioista tässä puhut ja minkä takia kroonisesti sairaalla on joku erityinen velvollisuus niellä kaikki nykyään voimassa oleva? Jos lakeja ja käytäntöjä tarkoitat, niin niitähän muokataan ja muutetaan jatkuvasti. Ap
Tosiasia= olet kroonisesti sairas.
Tosiasia= se rajoittaa elämääsi.
Tosiasia= et kykene valmistumaan niin nopeasti, että saisit hyvitystä.
Enemmän herää kysymys, että lähditkö alunperinkään opiskelemaa alaa jolle voit työllistyä.Niin. Ymmärrätkö, että kolmas tosiasia, opintolainan hyvitys on ihan keksitty systeemi, joka on epätasa-arvoinen ja jota pitäisi sen takia muuttaa. Suomen laissahan on syrjiminen ja epätasa-arvoinen kohtelu kielletty.
Taidat yrittää epäsuorasti udella sitä alaa, sitähän en ole kertonut joten en oikein ymmärrä johtopäätöstä.
Sitä voi myös kysyä, mitä pitäisi tehdä ihmisen, jota ei Kela päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta joka ei saa myöskään työtä sairauksien takia. ApKoko meidän hyvinvointiyhteiskuntamme on keksitty systeemi. Lakkauttakaamme siis se.
Lääkekorvaukset on ihan keksitty systeemi.
Verot on ihan keksitty systeemi. Ilmainen koulutus on ihan keksitty systeemi. Opintolaina on ihan keksitty systeemi. Opintotuki on ihan keksittty systeemi jne.
Puhuinko jotain lakkauttamisesta? Jos sinulla on koira kipeä niin vietkö senkin vaan piikille suoraan harkitsematta tutkituttaa asiaa? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijalla ei ole sairauslomaa. Se on valtava epäkohta johon pitäisi tulla muutos mahdollisimman nopeasti.
Ei myöskään työttömällä tai eläkeläisellä. Johtuisikohan siitä että sitä saa nimenomaan työstä.
Ja pitäisi tietenkin saada myös opiskelusta, kun ottaa huomioon että opiskelijalla tulee vastaan opintotuki- ja maksimiaikarajoitukset, sekä myös juuri opintolainan hyvitysaikaraja. Puhumattakaan siitä että osa kursseista järjestetään joka toinen vuosi, mikä hankaloittaa suuresti opintojen suorittamista jos satut olemaan kyyvtön opiskelemaan tiettynä vuotena.
Mihin työtön tarvitsee saikkua?
Sairastamiseen, kuten opiskelijakin.
Työttömän työtä on työnhaku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?
Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.
Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.
Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. ApEli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.
Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.
Ohis
Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.
Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.
Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.
Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.
Aika monessa työssä aika on kriittinen tekijä ja hommat todellakin tekee joku muu. Jos olet siinä onnekkaassa asemassa, että voit töitäsi viikolla lykätä, silloinhan sait ansiottomasti palkkaa siltä viikolta kun et niitä kyennyt/viitsinyt tehdä.
No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa.
Huhhuh mitä vihaa täällä asiasta. No eiköhän tämä riitä, sain selville että hyvitystä voi silti hakea. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ansiottomasti jos olen tehnyt töitä kahta kovemmin seuraavalla viikolla kun taas pystyn? Joissain töissä maksetaan nimenomaan tuloksesta ja mitä saat aikaiseksi, ei siitä että näytät naamasi työpaikalla.
Kuulostaa siltä, että joko työskentelet useimmiten puolella teholla tai sitten burnout odottaa. En palkkaisi.
Tai sitten en vaan todellisuudessa ole koskaan saikulla niin ei siitä tarvitse murehtia. Enkä ole hakemassa sinulle töihin joten ollaan ihan samoilla linjoilla.
Et ole koskaan saikulla, uskon, koska juttujesi perusteella olet sen verran juniori, ettet ole vielä edes työelämässä. Lukiolainen ja tavoitteena kauppis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Mun mielestä se on väärin, että opintolainahyvityksen menettää, jos opinnot pitkittyvät sairastumisen tai raskauden vuoksi.
Niin se on lainlaatija halunnut kannustaa valmistumaan nopeasti. Se vähän niinkuin tarkoittaa, että priorisoidaan ne opinnot eikä perusteta välissä perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?
Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.
Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.
Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. ApEli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.
Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.
Ohis
Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.
Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.
Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.
Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.
Aika monessa työssä aika on kriittinen tekijä ja hommat todellakin tekee joku muu. Jos olet siinä onnekkaassa asemassa, että voit töitäsi viikolla lykätä, silloinhan sait ansiottomasti palkkaa siltä viikolta kun et niitä kyennyt/viitsinyt tehdä.
No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa.
Mä tunnen yhden sosiaalityöntekijän, joka käyttää työaikansa suvun kiinteistöosakeyhtiön asioiden hoitoon. Senkin asiakkaat saa odotella, mikä saattaa kyllä olla pelastus, koska kyseinen sosiaalityöntekijä ei hallitse "neuvomiaan" asioita.
Christiiina kirjoitti:
Mun mielestä se on väärin, että opintolainahyvityksen menettää, jos opinnot pitkittyvät sairastumisen tai raskauden vuoksi.
Mun mielestä taas se on väärin että menetän olympiakullasta maksettavan bonuksen sen takia että olen syntynyt lyhyeksi enkä sen takia pysty pelaamaan koripalloa ammattilaistasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?
Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.
Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.
Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. ApEli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.
Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.
Ohis
Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.
Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.
Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.
Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.
Aika monessa työssä aika on kriittinen tekijä ja hommat todellakin tekee joku muu. Jos olet siinä onnekkaassa asemassa, että voit töitäsi viikolla lykätä, silloinhan sait ansiottomasti palkkaa siltä viikolta kun et niitä kyennyt/viitsinyt tehdä.
No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa.
Mikä tässä on "ei ihan noinkaan"? Saat (sairausajan) palkkaa tekemättä mitään. Bonuksena asiakkaasi kärsivät, sinä et.
Christiiina kirjoitti:
Mun mielestä se on väärin, että opintolainahyvityksen menettää, jos opinnot pitkittyvät sairastumisen tai raskauden vuoksi.
Vanhempainvapaahan ei kuluta opintoaikaa eli se ei vaikuta hyvityksen saamiseen. Moni vanhempi ei kuitenkaan halua laittaa lasta alla 1-vuotiaana hoitoon vaan jatkavat kotihoitoa hoitovapaalla. Se sitten jo kuluttaa opintoaikaa. Sinänsä vähän hassua, kyllä noin pienille paras paikka on kotona. Ja sehän säästää valtion rahojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?
Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.
Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.
Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. ApEli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.
Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.
Ohis
Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.
Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.
Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.
Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.
Aika monessa työssä aika on kriittinen tekijä ja hommat todellakin tekee joku muu. Jos olet siinä onnekkaassa asemassa, että voit töitäsi viikolla lykätä, silloinhan sait ansiottomasti palkkaa siltä viikolta kun et niitä kyennyt/viitsinyt tehdä.
No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa.
Mikä tässä on "ei ihan noinkaan"? Saat (sairausajan) palkkaa tekemättä mitään. Bonuksena asiakkaasi kärsivät, sinä et.
Niinhän jokainen saa sairaslomallaan oli hänellä tuuraaja tai ei.
Alue: Aihe vapaa
Koko meidän hyvinvointiyhteiskuntamme on keksitty systeemi. Lakkauttakaamme siis se.
Lääkekorvaukset on ihan keksitty systeemi.
Verot on ihan keksitty systeemi. Ilmainen koulutus on ihan keksitty systeemi. Opintolaina on ihan keksitty systeemi. Opintotuki on ihan keksittty systeemi jne.