Epätasa-arvoista. Kela hyvittää osan opintolainasta jos valmistuu määräajassa

Christiiina kirjoitti:

Mun mielestä se on väärin, että opintolainahyvityksen menettää, jos opinnot pitkittyvät sairastumisen tai raskauden vuoksi.

Mun mielestä se on väärin, että jotkut palaa vakkariduuniinsa 10 vuoden jälkeen pyöräytettyään kolme lasta. Jos ammattitaito oli niin ja näin lähtiessä, palatessa se on jossain pitkäaikaistyöttömän ja työkyvyttömyyseläkeläisen välimaastossa, mutta mitä välii koska vakkari.

Miten käy niiden jotka vaihtavat koulua vuoden tai parin jälkeen? Ensimmäisestä ei toki voi saada mtään anteeksi, mutta jos toisesta valmistuu ajallaan, niin saako sitten niiltä vuosilta, vai lasketaanko koko laina-aika yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?

Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.

Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.

Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. Ap

Eli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.

Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.

Ohis

Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.

Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.

Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.

Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.

Aika monessa työssä aika on kriittinen tekijä ja hommat todellakin tekee joku muu. Jos olet siinä onnekkaassa asemassa, että voit töitäsi viikolla lykätä, silloinhan sait ansiottomasti palkkaa siltä viikolta kun et niitä kyennyt/viitsinyt tehdä.

No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa. 

Mikä tässä on "ei ihan noinkaan"? Saat (sairausajan) palkkaa tekemättä mitään. Bonuksena asiakkaasi kärsivät, sinä et.

Niinhän jokainen saa sairaslomallaan oli hänellä tuuraaja tai ei. 

Eli bonuksen saaminen lyhytaikaisesta sairastamisesta on ok, mutta ei pitkäaikaisesta (kroonisesta)? Toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset?

Christiiina kirjoitti:

Mun mielestä se on väärin, että opintolainahyvityksen menettää, jos opinnot pitkittyvät sairastumisen tai raskauden vuoksi.

No ei menetä, nimenomaan noiden syiden takia saa lisäaikaa siihen hyvitykseen.

Opintolainahyvityksessä on jo automaattisesti vuosi "armonaikaa" opintojen tavoitekestoon nähden, lisäksi kuten ketjussa mainittu, sairastuminen ja vaikkapa raskaus voivat pitkittää sitä entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalla ei ole sairauslomaa. Se on valtava epäkohta johon pitäisi tulla muutos mahdollisimman nopeasti.

Kyllä opiskelijalla on sairaslomaa, mutta silloin pitää olla kelan sairaspäivärahalla, eikä opiskella.

Opinnoista kyllä selviää tavoiteajassa, vaikka opiskelisi hieman puolivaloilla, kun keskittyy siihen minimimäärään kursseja.

Ja ap:n krooniset sairaudet on tottakai POTS, EDS ja ehkä MCAS?

Sekö sitten olisi reilua, että suorituskykyisten tulisi olla koko ajan samalla viivalla heikompien kanssa? Koulut valmistavat työelämään ja työelämän tarkoitus on ylläpitää yhteiskuntaa, bruttokansantuotetta ja huoltosuhdetta.

On oikein, että jos joku tekee enemmän, tätä myös palkitaan suuremmin. Kuvittele nyt mitä se tarkoittaisi suuressa skaalassa, jos kaikki suorittaisivat heikoimpien tahdissa. Todennäköisesti ei olisi edes mitään opintotukia ja opiskelu maksaisi, kun ei olisi vientiä, mitä verottaa. Tällöin sinä joutuisit itse ottamaan riskin, kannattaako sinun edes opiskella - tuletko koskaan työllistymään, että saat rahoitettua opintosi. Nyt voit vaan hakea ja muut kantavat vastuun siitä, työllistytkö vai et - elättävät sinua opintojesi ajan ja sen jälkeen, jos et työllisty.

Korkean suorituskyvyn yksilöitä palkitaan, jotta heillä olisi motivaatiota johtaa maata ja elättävät huoltosuhteen toisessa päässä olevia. Koska sinun suorituskykysi on rajallinen, sinun tulisi olla heille siis kiitollinen, että saat edes opiskella, eikä kateellinen ja katkera.

Vierailija kirjoitti:

No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa. 

Jos sossutädit työskentelee tulospalkalla, niiden pääasiallisen tulolähteen on oltava toimeentulotuki :D

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijalla ei ole sairauslomaa. Se on valtava epäkohta johon pitäisi tulla muutos mahdollisimman nopeasti.

Mitä tarkoitat? Kyllähän opiskelija voi olla sairauslomalla ainakin jos sairaus pitkittyy. Monet ovat mt-syistä sairauslomalla.

Olen sosionomi, joka opiskelee maisteriksi. Olen selvittänyt asiaa Kelalta. En saa mitään hyvitystä,

Maksan siis toisen kerran elämäni aika opintolainaa. Nykynuorilla on helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?

Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.

Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.

Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. Ap

Eli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.

Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.

Ohis

Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.

Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.

Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.

Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.

Aika monessa työssä aika on kriittinen tekijä ja hommat todellakin tekee joku muu. Jos olet siinä onnekkaassa asemassa, että voit töitäsi viikolla lykätä, silloinhan sait ansiottomasti palkkaa siltä viikolta kun et niitä kyennyt/viitsinyt tehdä.

No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa. 

Mikä tässä on "ei ihan noinkaan"? Saat (sairausajan) palkkaa tekemättä mitään. Bonuksena asiakkaasi kärsivät, sinä et.

Niinhän jokainen saa sairaslomallaan oli hänellä tuuraaja tai ei. 

Eli bonuksen saaminen lyhytaikaisesta sairastamisesta on ok, mutta ei pitkäaikaisesta (kroonisesta)? Toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset?

Niin työelämässä on ajateltu, että lyhytaikaisia sairauksia ei vähennetä ihmisten palkasta. Jos työkyky alenee pysyvästi, niin silloin se on ihan laillinen peruste lopettaa työsuhde. Samoin kuin vajaakuntoisen työllistyminen on hyvin epätodennäköistä. Silläkin perusteella on aika ongelmallista ylipäätään tukea vajaakuntoisten opiskelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?

Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.

Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.

Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. Ap

Eli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.

Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.

Ohis

Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.

Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.

Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.

Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.

Ja teet sen samalla työajalla millä kaikki työsi aina teet.

Aika iso osa töistä ei edes jää ns. rästiin.

Vierailija kirjoitti:

Sekö sitten olisi reilua, että suorituskykyisten tulisi olla koko ajan samalla viivalla heikompien kanssa? Koulut valmistavat työelämään ja työelämän tarkoitus on ylläpitää yhteiskuntaa, bruttokansantuotetta ja huoltosuhdetta.

On oikein, että jos joku tekee enemmän, tätä myös palkitaan suuremmin. Kuvittele nyt mitä se tarkoittaisi suuressa skaalassa, jos kaikki suorittaisivat heikoimpien tahdissa. Todennäköisesti ei olisi edes mitään opintotukia ja opiskelu maksaisi, kun ei olisi vientiä, mitä verottaa. Tällöin sinä joutuisit itse ottamaan riskin, kannattaako sinun edes opiskella - tuletko koskaan työllistymään, että saat rahoitettua opintosi. Nyt voit vaan hakea ja muut kantavat vastuun siitä, työllistytkö vai et - elättävät sinua opintojesi ajan ja sen jälkeen, jos et työllisty.

Korkean suorituskyvyn yksilöitä palkitaan, jotta heillä olisi motivaatiota johtaa maata ja elättävät huoltosuhteen toisessa päässä olevia. Koska sinun suorituskykysi on rajallinen, sinun tulisi olla heille siis kiitollinen, että saat edes opiskella, eikä kateellinen ja katkera.

Meinaatko, että vaikka Ano tai Teuvo ovat "korkean suorituskyvyn yksilöitä" kuten saamastaan kompensaatiosta voisi päätellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolainan saa kokonaan anteeksi korkoineen jos elämässä ei mene niinkuin piti. Itse sain 14000 euroa anteeksi kun sairastuin kesken opiskelujen.

Milloin? Kohtelu on koventunut, jos tuo on ollut todellisuutta joskus 20 vuotta sitten niin ei taida olla enää. Ap

Edelleenkin saa anteeksi kokonaan tai osittain opintolainan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?

Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.

Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.

Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. Ap

Eli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.

Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.

Ohis

Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.

Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.

Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.

Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.

Aika monessa työssä aika on kriittinen tekijä ja hommat todellakin tekee joku muu. Jos olet siinä onnekkaassa asemassa, että voit töitäsi viikolla lykätä, silloinhan sait ansiottomasti palkkaa siltä viikolta kun et niitä kyennyt/viitsinyt tehdä.

No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa. 

Mikä tässä on "ei ihan noinkaan"? Saat (sairausajan) palkkaa tekemättä mitään. Bonuksena asiakkaasi kärsivät, sinä et.

Niinhän jokainen saa sairaslomallaan oli hänellä tuuraaja tai ei. 

Eli bonuksen saaminen lyhytaikaisesta sairastamisesta on ok, mutta ei pitkäaikaisesta (kroonisesta)? Toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset?

Niin työelämässä on ajateltu, että lyhytaikaisia sairauksia ei vähennetä ihmisten palkasta. Jos työkyky alenee pysyvästi, niin silloin se on ihan laillinen peruste lopettaa työsuhde. Samoin kuin vajaakuntoisen työllistyminen on hyvin epätodennäköistä. Silläkin perusteella on aika ongelmallista ylipäätään tukea vajaakuntoisten opiskelua. 

Mihin tarvitaan koko kuntoutussektoria jos kaikki vajaakuntoiset ovat lähtökohtaisesti menetettyjä tapauksia? Eikö ne rahat voisi käyttää vaikka isoon kaasukammioon ja krematorioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?

Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.

Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.

Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. Ap

Eli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.

Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.

Ohis

Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.

Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.

Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.

Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.

Aika monessa työssä aika on kriittinen tekijä ja hommat todellakin tekee joku muu. Jos olet siinä onnekkaassa asemassa, että voit töitäsi viikolla lykätä, silloinhan sait ansiottomasti palkkaa siltä viikolta kun et niitä kyennyt/viitsinyt tehdä.

No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa. 

Mikä tässä on "ei ihan noinkaan"? Saat (sairausajan) palkkaa tekemättä mitään. Bonuksena asiakkaasi kärsivät, sinä et.

Niinhän jokainen saa sairaslomallaan oli hänellä tuuraaja tai ei. 

Eli bonuksen saaminen lyhytaikaisesta sairastamisesta on ok, mutta ei pitkäaikaisesta (kroonisesta)? Toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset?

Niin työelämässä on ajateltu, että lyhytaikaisia sairauksia ei vähennetä ihmisten palkasta. Jos työkyky alenee pysyvästi, niin silloin se on ihan laillinen peruste lopettaa työsuhde. Samoin kuin vajaakuntoisen työllistyminen on hyvin epätodennäköistä. Silläkin perusteella on aika ongelmallista ylipäätään tukea vajaakuntoisten opiskelua. 

Mihin tarvitaan koko kuntoutussektoria jos kaikki vajaakuntoiset ovat lähtökohtaisesti menetettyjä tapauksia? Eikö ne rahat voisi käyttää vaikka isoon kaasukammioon ja krematorioon?

Näinhän ei nyt tehdä, vaan vajaakuntoisten annetaan tuetusti puuhastella mm. opintojen parissa. Suoritebonuksia ei tulisi tietenkään sotkea tähän puuhasteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat luultavasti Kelalta jo korvausta lääkkeisiin ja hoitoihin joita se sairaus vaatii. Lisäksi opintotukea ja ilmaisen koulutuksen. Vieläkö pitäisi joku bonus maksaa?

Mistähän niin päättelet? Ja kyllä, se oli aloituksen koko pointti, terveet ihmiset saavat bonuksen koska pystyvät valmistumaan ajoissa terveytensä tuoman edun takia - jos valmistuminen viivästyy sairauden takia, se pitäisi ottaa huomioon.

Opintotukeen ja ilmaiseen koulutukseen on täällä kaikilla oikeus, joten turha yrittää sillä perustella mitään. Terveethän pääsevät vähemmillä kuluilla jo muutenkin kaiken kaikkiaan, koska opintolainaa ei myöskään tarvitse ottaa yhtä paljon kun opinnot kestää vähemmän aikaa, ja lisäksi työmahdollisuudet ovat opiskeluaikana paremmat jos ei ole kipuja, rajoiteitta millaisia töitä voi ottaa, ja paljon lääkäri- ja fysioterapiakäyntejä jotka vievät aikaa.

Esimerkiksi lukihäiriön takia saa lisäaikaa kokeisiin, mikä on esimerkki siitä, että rajoitukset voidaan ottaa huomioon. Tämä on kuitenkin vaan yksi rajoite, mikä on älytty huomioon ja loput saa vaan jotenkin pärjätä ja kärsiä siitä, että on satuttu sairastumaan. Ap

Eli nähdäksesi sinun pitäisi saada bonus vain siksi koska olet sairas? Miten juuri tämä kuulostaisi mielestäni siltä epätasa-arvolta.

Ei, vaan sama bonus jonka myös terveet saavat.

Ohis

Sen saman bonuksen saa sairaskin jos täyttää ne bonuksen vaatimukset. Nythän ap haluaisi että hänelle asetettaisiin eri vaatimustaso. Ei edelleenkään ole tasa-arvoista.

Totta kai on, kun sairaus otetaan huomioon niin kuin esimerkiksi työelämässä.

Töissäkin saat saman palkan kuin työkaverisi joka on sairauslomalla. Ei häneltä vähennetä mitään sairastumisen takia.

Jos olen vaikka viikon flunssan takia saikulla niin saan toki palkan, mutta ihan samat työt minun täytyy edelleen tehdä kunhan terveyteni sen taas sallii. Ei niitä kukaan tee puolestani sillä aikaa kun makoilen kotona. Tervetuloa todelliseen työelämään.

Aika monessa työssä aika on kriittinen tekijä ja hommat todellakin tekee joku muu. Jos olet siinä onnekkaassa asemassa, että voit töitäsi viikolla lykätä, silloinhan sait ansiottomasti palkkaa siltä viikolta kun et niitä kyennyt/viitsinyt tehdä.

No ei nyt ihan noinkaan. Olen sosiaalityöntekijä. Jos olen viikon sairaana, peruuntuvat kaikki asiakastapaamiseni. Palattuani sovin asiakkaitteni kanssa uudet ajat. Käytännössä he joutuvat vain odottamaan kauemmin ongelmiensa kanssa. 

Mikä tässä on "ei ihan noinkaan"? Saat (sairausajan) palkkaa tekemättä mitään. Bonuksena asiakkaasi kärsivät, sinä et.

Niinhän jokainen saa sairaslomallaan oli hänellä tuuraaja tai ei. 

Eli bonuksen saaminen lyhytaikaisesta sairastamisesta on ok, mutta ei pitkäaikaisesta (kroonisesta)? Toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset?

Niin työelämässä on ajateltu, että lyhytaikaisia sairauksia ei vähennetä ihmisten palkasta. Jos työkyky alenee pysyvästi, niin silloin se on ihan laillinen peruste lopettaa työsuhde. Samoin kuin vajaakuntoisen työllistyminen on hyvin epätodennäköistä. Silläkin perusteella on aika ongelmallista ylipäätään tukea vajaakuntoisten opiskelua. 

Mihin tarvitaan koko kuntoutussektoria jos kaikki vajaakuntoiset ovat lähtökohtaisesti menetettyjä tapauksia? Eikö ne rahat voisi käyttää vaikka isoon kaasukammioon ja krematorioon?

Näinhän ei nyt tehdä, vaan vajaakuntoisten annetaan tuetusti puuhastella mm. opintojen parissa. Suoritebonuksia ei tulisi tietenkään sotkea tähän puuhasteluun. 

Miksei? Onhan se suoritus sille vajaakuntoiselle. Melkoisesta puuhastelusta esim. Fortumilla bonareita maksellaan, paljon vähemmän haittaa isostakaan vajaakuntoisten armeijasta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kannustamista osuu keskiluokan hyväosaisille, rikkaita ja köyhiä lähinnä rangaistaan.

Miten valmistumisnopeus riippuu siitä onko köyhä tai rikas?

Kyllä se itse asiassa riippuu. Rikkaan ei tarvitse käyttää vapaa-aikaansa Alepan kassalla istumiseen vaan voi keskittyä opiskeluun täysipainoisesti ja näin valmistuu aiemmin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Miten käy niiden jotka vaihtavat koulua vuoden tai parin jälkeen? Ensimmäisestä ei toki voi saada mtään anteeksi, mutta jos toisesta valmistuu ajallaan, niin saako sitten niiltä vuosilta, vai lasketaanko koko laina-aika yhteen?

Laskuri käynnistyy ensimmäisen tutkinnon aloittamisesta.