Toimeentulotuki lamaannuttaa, kun ei voi olla säästöjä. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja. Tuo tilanne voi tulla eteen, jos irtisanotaan. Eli välttämättä ei saa toimeentulotukea, vaikka tilillä olisi 0 euroa ja lapsia.

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.

Laina on investointi johonkin omaisuuteen. Olisi aika kummallista, että veronmaksajat kartuttaisivat kenenkään omaisuutta maksamalla toisten lainoja pois. 

Rahoitusvastike tai oman pienen puutalon julkisivurempppa ei ole omaisuuden kartuttamista vaan ylläpitoa. Välttämätöntä.

Oletko kuullut käteisestä, harmaasta taloudesta,jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.

Opiskelijoiden niukka toimeentulo on ok, koska saavat sen koulutuksen ilmaiseksi ja kohta on tulossa parempaa heille.

Lisäksi lähes jokaista vanhemmat tukee rahallisesti.

Lasten hankkiminen on oma päätös. Siitä pitäisi olla suurempi taloudellinen vastuu.

Miksei siis köyhät ryntää opiskelemaan, kun työpaikka on kerran taattu?

Jos on pätkätöissä, niin kannattaa tuhlata kaikki tienistit vaikka ulkomaanmatkoihin.

Miksi kannattaa säästää. Rahat sitten työttömyyskaudella saa yhteiskunnalta, kun ei ole säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja. Tuo tilanne voi tulla eteen, jos irtisanotaan. Eli välttämättä ei saa toimeentulotukea, vaikka tilillä olisi 0 euroa ja lapsia.

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.

Laina on investointi johonkin omaisuuteen. Olisi aika kummallista, että veronmaksajat kartuttaisivat kenenkään omaisuutta maksamalla toisten lainoja pois. 

Rahoitusvastike tai oman pienen puutalon julkisivurempppa ei ole omaisuuden kartuttamista vaan ylläpitoa. Välttämätöntä.

Asumistuessa rahoitusvastike on lasku, mutta ei toimeentulotuessa.

Leipäjonoissa vähenee nyt ruoka, harva pärjää pelkällä leipäjonolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.

Opiskelijoiden niukka toimeentulo on ok, koska saavat sen koulutuksen ilmaiseksi ja kohta on tulossa parempaa heille.

Lisäksi lähes jokaista vanhemmat tukee rahallisesti.

Lasten hankkiminen on oma päätös. Siitä pitäisi olla suurempi taloudellinen vastuu.

Miksei siis köyhät ryntää opiskelemaan, kun työpaikka on kerran taattu?

Kaikki ei pääse sisään. Vain hölmö menee lukemaan alalle, joka ei työllistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.

Opiskelijoiden niukka toimeentulo on ok, koska saavat sen koulutuksen ilmaiseksi ja kohta on tulossa parempaa heille.

Lisäksi lähes jokaista vanhemmat tukee rahallisesti.

Lasten hankkiminen on oma päätös. Siitä pitäisi olla suurempi taloudellinen vastuu.

Miksei siis köyhät ryntää opiskelemaan, kun työpaikka on kerran taattu?

Kaikki ei pääse sisään. Vain hölmö menee lukemaan alalle, joka ei työllistä

Minulla on useita koulutuksia mm. laitoshuoltaja ja silti olen työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.

Opiskelijoiden niukka toimeentulo on ok, koska saavat sen koulutuksen ilmaiseksi ja kohta on tulossa parempaa heille.

Lisäksi lähes jokaista vanhemmat tukee rahallisesti.

Lasten hankkiminen on oma päätös. Siitä pitäisi olla suurempi taloudellinen vastuu.

Miksei siis köyhät ryntää opiskelemaan, kun työpaikka on kerran taattu?

Kaikki ei pääse sisään. Vain hölmö menee lukemaan alalle, joka ei työllistä

Opiskelu vaatii työkkäriltä luvan ja työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta eli tietyt alat on pois suljettu kuten sairaanhoitaja ja insinööri. Osalla opintotuet on käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on täysin epäreilu ja kamalaa kyttäystä kaiken lisäksi.

Säästöt pitäisi saada jokaisen pitää.

Ymmärrettävä ajatuskulku. Mihin vetäisit rajan? Jos joku menettää työnsä/terveytensä ja jää pakon edessä toimeentulotuelle, minkä suuruisista säästöistä huolimatta sinusta hänelle pitäisi maksaa täyttä tukea? 1000€? 10 000€? 10 000€?

YLE:n sivulta lainattu kirjoitus on typerä, koska kirjoittaja ei tuonut siinä esiin mitään vaihtoehtoja.

Muutenkin tukien pienuudesta jankkaaminen on typerää, kun kukaan ei uskalla esittää mikä olisi konkreettinen enimmäistuki (nettona) mukaan lukien keskeiset nykyiset tuet (toimeentulotuki, työmarkkinatuki ja asumistuki) ja millä edellytyksillä se maksettaisiin ja miten tulot siihen vaikuttaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on täysin epäreilu ja kamalaa kyttäystä kaiken lisäksi.

Säästöt pitäisi saada jokaisen pitää.

Sinä päivänä, kun säästöt saa pitää loppuu minun työnteko. Tai tulee perustoimeentulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja. Tuo tilanne voi tulla eteen, jos irtisanotaan. Eli välttämättä ei saa toimeentulotukea, vaikka tilillä olisi 0 euroa ja lapsia.

Toimeentulotukea ei myöskään saa, jos omistaa kesämökin.

Laina on investointi johonkin omaisuuteen. Olisi aika kummallista, että veronmaksajat kartuttaisivat kenenkään omaisuutta maksamalla toisten lainoja pois. 

Rahoitusvastike tai oman pienen puutalon julkisivurempppa ei ole omaisuuden kartuttamista vaan ylläpitoa. Välttämätöntä.

Asumistuessa rahoitusvastike on lasku, mutta ei toimeentulotuessa.

Leipäjonoissa vähenee nyt ruoka, harva pärjää pelkällä leipäjonolla.

Leipäjonoihin tulee koko ajan lisää porukkaa eikä ruoka tahdo riittää kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on täysin epäreilu ja kamalaa kyttäystä kaiken lisäksi.

Säästöt pitäisi saada jokaisen pitää.

Ymmärrettävä ajatuskulku. Mihin vetäisit rajan? Jos joku menettää työnsä/terveytensä ja jää pakon edessä toimeentulotuelle, minkä suuruisista säästöistä huolimatta sinusta hänelle pitäisi maksaa täyttä tukea? 1000€? 10 000€? 10 000€?

Vai saisiko sinusta olla säästössä esimerkiksi 100 000€ ja silti tulisi saada tukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki vosii olla 1200 ja toimeentulotuki pois kokonaan.

Samoin muut ihmisen perustuet 1200 euroon.

Tällöin tosin on poistettava katenssi työttömiltä.

Mieluummin kaikki muut tuet pois kuin toimeentulotuki. Näin varmistetaan köyhimpien toimeentulo ja estetään varakkaiden (puolisoiden) tukien nosto.

Ei ole tarkoitus aiheuttaa tilannetta missä toinen pitää aikuista ihmistä orjanaan koska sillä ei ole varaa muuttaa pois tai lähteä pakoon. Siksi niitä tukia kaikki saa. Ei voi olla yksityishenkilön armon varassa. Puoliso voi päättää vaikka ettet tarvistse riittävää määrää ruokaa tai terveydenhoitoa ja evätä sinulta niihin oikeuden. Ja näitä suhteita on jo nyt vaikka millä mitalla missä toinen puolisoista elää köyhyysrajalla ja toinen on hyvätuloinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni täti säästi toimeentulotuesta arkkurahaa ja vanhuuden sairauden varalle

Neuvomme, että seteleinä lippaaseen. Uskonnollista tätiä lipas alkoi stressata. Tunnusti säästönsä ja menetti ne tietysti

Ne tilillä olleet sallitu rahat ei riittäneet vanhuuden sairastanut kanssa alkuunkaan. Se oli kauheaa. Ei ollut varaa esim ostaa roskapusseja yms ihan välttämätöntä.

Eivät riittäneet edes halvimpiin hautajaisiin. 8 vierasta ja tarjoilut oli kahvi tai tee, kuivakakku ja voileipiä. Sitten halvin arkku ja tuhkaus. Kiveen kaiverrus.

Tuo täti oli ollut nuorena töissä, mutta joutui sairaseläkkeelle jo varhain.

Lisään, että tuo täti toivoi tietyt ihmiset hautajaisiinsa ja toivoi lehti-ilmoituksen. Ne toteutettiin osin mieheni rahoilla.

Meidän suvussa on ihan normaalia, että kun pienituloinen vanhus kuolee, kerätään kolehti ja vanhus saadaan kunnialla hautaan.

Kaikki osallistuu, eikä vinguta että olipa köyhä mummo. Tarjoilut on kunnolliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan perustuloa joka on siis vastikkeetonta ja maksetaan kaikille. Kaikki mitä itse ansaitsee verotetaan samalla veroprosentilla oli sitten ansio- tai pääomatuloa. Tulot ei pienennä perustuloa. Asumistukea ei makseta erikseen joten jokaisen kannattaa hankkia mahdollisimman edullinen asunto esim kimppakämppä. Kenenkään toisen tulot ei vaikuta omiin tukiin. Opiskeluja varten saa perustulon lisäksi edullista lainaa. Ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja porrastetaan. Syntyvyys nousuun sillä että vanhempainlomalla hyvät etuudet, halpa päivähoito kaikille.

Opiskelijoiden niukka toimeentulo on ok, koska saavat sen koulutuksen ilmaiseksi ja kohta on tulossa parempaa heille.

Lisäksi lähes jokaista vanhemmat tukee rahallisesti.

Lasten hankkiminen on oma päätös. Siitä pitäisi olla suurempi taloudellinen vastuu.

Miksei siis köyhät ryntää opiskelemaan, kun työpaikka on kerran taattu?

Kaikki ei pääse sisään. Vain hölmö menee lukemaan alalle, joka ei työllistä

Opiskelu vaatii työkkäriltä luvan ja työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta eli tietyt alat on pois suljettu kuten sairaanhoitaja ja insinööri. Osalla opintotuet on käytetty.

Että ihmiset voi olla typeriä. Kahden vuoden raja tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että sen jälkeen rahoitus hankitaan muuta kautta kuin työttömyysetuudella. Käytännössä se tarkoittaa esim. työtä tekemällä. Kannattaa tietenkin valita ala, jossa töihin pääsee jo opiskeluaikana. Esim. sosionomiopiskelijat ovat kahdessa vuodessa kaikki töissä ja alalla on huutava työvoimapula. Tutkinnot voi sitten tehdä loppuun työn ohella pikku hiljaa. Olettaisin, että insinöörillekin töitä riittää paiskittavaksi jo opiskeluaikana. 

rapujen keittäminen elävältä  on nykyään suomessa kiellettyä. ne pitää ensin lamaannuttaa. kävisiköhän toimentulotuki niiden lamaannuttamiseen

Tuo on hyvä artikkeli, mutta siinä on ainakin yksi virhe. Nimittäin toimeentulotukea saava voi ansaita palkkatuloja 150 euroon asti ilman, että ne huomiodaan. Eräänlainen ansiotulovähennys siis.

Muissa tuloissa (esim. jonkun tilille laittama raha tai veronpalautus) raja on 50 €. Eli sitä suurempi määrä vähennetään tt-tuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni täti säästi toimeentulotuesta arkkurahaa ja vanhuuden sairauden varalle

Neuvomme, että seteleinä lippaaseen. Uskonnollista tätiä lipas alkoi stressata. Tunnusti säästönsä ja menetti ne tietysti

Ne tilillä olleet sallitu rahat ei riittäneet vanhuuden sairastanut kanssa alkuunkaan. Se oli kauheaa. Ei ollut varaa esim ostaa roskapusseja yms ihan välttämätöntä.

Eivät riittäneet edes halvimpiin hautajaisiin. 8 vierasta ja tarjoilut oli kahvi tai tee, kuivakakku ja voileipiä. Sitten halvin arkku ja tuhkaus. Kiveen kaiverrus.

Tuo täti oli ollut nuorena töissä, mutta joutui sairaseläkkeelle jo varhain.

Lisään, että tuo täti toivoi tietyt ihmiset hautajaisiinsa ja toivoi lehti-ilmoituksen. Ne toteutettiin osin mieheni rahoilla.

Sosiaalitoimihan antaa arkkuun avustusta ym. Mutta taisi täti olla muutenkin hieman pihalla taloutensa hoitamisen suhteen. Varmaan jäänyt jotain tukia hakematta.  

Nostaisivat rahat ja säästäisivät käteisenä. Problem solved.