Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki lamaannuttaa, kun ei voi olla säästöjä. Linkki
26.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12538175
Tuo on aivan totta ja väärin.
Toimeentulotuki oli tarkoitettu sitä paitsi väliaikaiseksi, ettei ihminen kuole nälkään. Nyt monet saa sitä vuosikymmeniä.
Joka tapauksessa järkyttävää, että säästöt menettää enne kuin saa tt-tukea. Eli menee elämässä taakse päin. Sieltä pohjalta ei enää kaikki jaksa ylös ponnistaa.
Ei pitäisi säästämisestä rangaista, kun tuhlannutta palkitaan. Tuhlannut saa palkinnoksi lisää rahaa. Säästäen elänyt menettää säästönsä. Eli lopputuloksena tuhlaaja saa enemmän.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönö on koko elämänsä elänyt toisten rahoilla. Ei killingin killinkiä tähän mennessä ole maksanut. Silti verovaroin rahoitetut palvelut kelpaavat, ja lisää vinkuu...........
EI EI EI
NÄIN EI VOI JATKUA
eläkeläisetkin ovat maksaneet ja maksavat tuollaisen Hönön elossa pysymisen
JOTAIN TARTTIS TEHDÄ
Moni eläkeläinen on ollut kotirouvana ja 90 - vuotiaat ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä 1980- luvulta asti. Noita on meidän suvussa.
40 vuotta eläkkeellä ja 2 omistusasuntoa. Ei huono.
Ja näyttää jatkuvan edelleen. Mahtaako tulla 10 vuoden päästä 100 - vuotis synttärit?
Onnea rouvalle ja pitkää ikää!!!
Lapsillekin jää jaettavaa.
Tuollaiset rautarouvat pitivät Suomen pystyssä, ja porskuttavat edelleen veroja maksellen.
Voi voi, 90v rahoittanut jo monen hönön elämän. Hyvillä mielin voi vanhuuttaan viettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä ajattelutapa, että pitäisi saada viimesijaista rahallista tukea, eikä omiin säästöihin haluta sitä ennen koskea? Mitä varten ihmiset oikein säästävät, jos eivät juurikin tuollaisiin tilanteisiin, kun rahantulo lakkaa ja elämä menee tiukille? Ulkomaanmatkoihin, silikoneihin, omakotitaloon?
Asia varmaan olisi ok, jos toimeentulotuki olisikin sellainen asia, jota myönnetään poikkeustapauksissa, mutta kun nyt on käynyt niin, että siitä on tullut pysyvä ratkaisu siihen, että ensisijaiset tuet eivät riitä ja kustannustaso on lähtenyt lapasesta.
Ongelmat maassamme lähtevät VEROTUKSESTA- työtön elää puhtaasti tulonsiirroilla-jonkun toisen ihmisen työpanoksesta otetulla osuudella. Myös työtön maksaa jo kerran verotetusta tulostaan eli mm toimeentulotuestaan veroa-työttömän veroprosentti huitelee tietääkseni yli 20% paikkeilla. Sen lisäksi me kansalaiset maksamme veroja autoista, asumisesta, kiinteistöistä ja muusta omistamisesta, ruoastamme, aivan kaikesta näennäisestä "omaisuudestamme". Omaisuus sitaateissa siksi, ettet sinä omista yhtään mitään jos joudut jatkuvasti maksamaan siitä, että saat pitää sen mitä olet hankkinut jo moneen kertaan verotetuista tuloistasi. Eikö kukaan ihmettele, mihin v..uun ne "vororahat" oikeasti menevät? Ne rahat eivät todellakaan mene kantasuomalaisten tavallisten ihmisten auttamiseen , ehei. Miettikääpä hetki..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönö on koko elämänsä elänyt toisten rahoilla. Ei killingin killinkiä tähän mennessä ole maksanut. Silti verovaroin rahoitetut palvelut kelpaavat, ja lisää vinkuu...........
EI EI EI
NÄIN EI VOI JATKUA
eläkeläisetkin ovat maksaneet ja maksavat tuollaisen Hönön elossa pysymisen
JOTAIN TARTTIS TEHDÄ
Moni eläkeläinen on ollut kotirouvana ja 90 - vuotiaat ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä 1980- luvulta asti. Noita on meidän suvussa.
40 vuotta eläkkeellä ja 2 omistusasuntoa. Ei huono.
Ja näyttää jatkuvan edelleen. Mahtaako tulla 10 vuoden päästä 100 - vuotis synttärit?
Onnea rouvalle ja pitkää ikää!!!
Lapsillekin jää jaettavaa.
Tuollaiset rautarouvat pitivät Suomen pystyssä, ja porskuttavat edelleen veroja maksellen.
Voi voi, 90v rahoittanut jo monen hönön elämän. Hyvillä mielin voi vanhuuttaan viettää.
Taatusti ei ole sukua Hönölle! Varmasti joku sedän vaimo tmv.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä ajattelutapa, että pitäisi saada viimesijaista rahallista tukea, eikä omiin säästöihin haluta sitä ennen koskea? Mitä varten ihmiset oikein säästävät, jos eivät juurikin tuollaisiin tilanteisiin, kun rahantulo lakkaa ja elämä menee tiukille? Ulkomaanmatkoihin, silikoneihin, omakotitaloon?
Asia varmaan olisi ok, jos toimeentulotuki olisikin sellainen asia, jota myönnetään poikkeustapauksissa, mutta kun nyt on käynyt niin, että siitä on tullut pysyvä ratkaisu siihen, että ensisijaiset tuet eivät riitä ja kustannustaso on lähtenyt lapasesta.
Ongelmat maassamme lähtevät VEROTUKSESTA- työtön elää puhtaasti tulonsiirroilla-jonkun toisen ihmisen työpanoksesta otetulla osuudella. Myös työtön maksaa jo kerran verotetusta tulostaan eli mm toimeentulotuestaan veroa-työttömän veroprosentti huitelee tietääkseni yli 20% paikkeilla. Sen lisäksi me kansalaiset maksamme veroja autoista, asumisesta, kiinteistöistä ja muusta omistamisesta, ruoastamme, aivan kaikesta näennäisestä "omaisuudestamme". Omaisuus sitaateissa siksi, ettet sinä omista yhtään mitään jos joudut jatkuvasti maksamaan siitä, että saat pitää sen mitä olet hankkinut jo moneen kertaan verotetuista tuloistasi. Eikö kukaan ihmettele, mihin v..uun ne "vororahat" oikeasti menevät? Ne rahat eivät todellakaan mene kantasuomalaisten tavallisten ihmisten auttamiseen , ehei. Miettikääpä hetki..
ymmärtääkseni tuo Hönö on ihan kantasuomalainen voro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä ajattelutapa, että pitäisi saada viimesijaista rahallista tukea, eikä omiin säästöihin haluta sitä ennen koskea? Mitä varten ihmiset oikein säästävät, jos eivät juurikin tuollaisiin tilanteisiin, kun rahantulo lakkaa ja elämä menee tiukille? Ulkomaanmatkoihin, silikoneihin, omakotitaloon?
Asia varmaan olisi ok, jos toimeentulotuki olisikin sellainen asia, jota myönnetään poikkeustapauksissa, mutta kun nyt on käynyt niin, että siitä on tullut pysyvä ratkaisu siihen, että ensisijaiset tuet eivät riitä ja kustannustaso on lähtenyt lapasesta.
Ongelmat maassamme lähtevät VEROTUKSESTA- työtön elää puhtaasti tulonsiirroilla-jonkun toisen ihmisen työpanoksesta otetulla osuudella. Myös työtön maksaa jo kerran verotetusta tulostaan eli mm toimeentulotuestaan veroa-työttömän veroprosentti huitelee tietääkseni yli 20% paikkeilla. Sen lisäksi me kansalaiset maksamme veroja autoista, asumisesta, kiinteistöistä ja muusta omistamisesta, ruoastamme, aivan kaikesta näennäisestä "omaisuudestamme". Omaisuus sitaateissa siksi, ettet sinä omista yhtään mitään jos joudut jatkuvasti maksamaan siitä, että saat pitää sen mitä olet hankkinut jo moneen kertaan verotetuista tuloistasi. Eikö kukaan ihmettele, mihin v..uun ne "vororahat" oikeasti menevät? Ne rahat eivät todellakaan mene kantasuomalaisten tavallisten ihmisten auttamiseen , ehei. Miettikääpä hetki..
ymmärtääkseni tuo Hönö on ihan kantasuomalainen voro?
Hönö tai ei, onnistuit sivuuttamaan lainaamasi kommentin punaisen langan eli itse asian-mitäköhän sinulla on siihen sanottavaa, Hönö? Todennäköisesti ei yhtään mitään, teillä trolleilla kun yleensä ajatuksenkulku loppuu lyhyeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä ajattelutapa, että pitäisi saada viimesijaista rahallista tukea, eikä omiin säästöihin haluta sitä ennen koskea? Mitä varten ihmiset oikein säästävät, jos eivät juurikin tuollaisiin tilanteisiin, kun rahantulo lakkaa ja elämä menee tiukille? Ulkomaanmatkoihin, silikoneihin, omakotitaloon?
Asia varmaan olisi ok, jos toimeentulotuki olisikin sellainen asia, jota myönnetään poikkeustapauksissa, mutta kun nyt on käynyt niin, että siitä on tullut pysyvä ratkaisu siihen, että ensisijaiset tuet eivät riitä ja kustannustaso on lähtenyt lapasesta.
Ongelmat maassamme lähtevät VEROTUKSESTA- työtön elää puhtaasti tulonsiirroilla-jonkun toisen ihmisen työpanoksesta otetulla osuudella. Myös työtön maksaa jo kerran verotetusta tulostaan eli mm toimeentulotuestaan veroa-työttömän veroprosentti huitelee tietääkseni yli 20% paikkeilla. Sen lisäksi me kansalaiset maksamme veroja autoista, asumisesta, kiinteistöistä ja muusta omistamisesta, ruoastamme, aivan kaikesta näennäisestä "omaisuudestamme". Omaisuus sitaateissa siksi, ettet sinä omista yhtään mitään jos joudut jatkuvasti maksamaan siitä, että saat pitää sen mitä olet hankkinut jo moneen kertaan verotetuista tuloistasi. Eikö kukaan ihmettele, mihin v..uun ne "vororahat" oikeasti menevät? Ne rahat eivät todellakaan mene kantasuomalaisten tavallisten ihmisten auttamiseen , ehei. Miettikääpä hetki..
ymmärtääkseni tuo Hönö on ihan kantasuomalainen voro?
Hönö tai ei, onnistuit sivuuttamaan lainaamasi kommentin punaisen langan eli itse asian-mitäköhän sinulla on siihen sanottavaa, Hönö? Todennäköisesti ei yhtään mitään, teillä trolleilla kun yleensä ajatuksenkulku loppuu lyhyeen.
Sytytyslanka löytyi ;DDDDDD
TT-tuesta mitään veroa makseta, ja työttömyyskorvauksen verot palautuvat saajalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönö on koko elämänsä elänyt toisten rahoilla. Ei killingin killinkiä tähän mennessä ole maksanut. Silti verovaroin rahoitetut palvelut kelpaavat, ja lisää vinkuu...........
EI EI EI
NÄIN EI VOI JATKUA
eläkeläisetkin ovat maksaneet ja maksavat tuollaisen Hönön elossa pysymisen
JOTAIN TARTTIS TEHDÄ
Moni eläkeläinen on ollut kotirouvana ja 90 - vuotiaat ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä 1980- luvulta asti. Noita on meidän suvussa.
40 vuotta eläkkeellä ja 2 omistusasuntoa. Ei huono.
Ja näyttää jatkuvan edelleen. Mahtaako tulla 10 vuoden päästä 100 - vuotis synttärit?
Onnea rouvalle ja pitkää ikää!!!
Lapsillekin jää jaettavaa.
Molemmat on vielä elossa, rouva ja herra, he kiittävät eläkemaksuista nuorempaa sukupolvea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä ajattelutapa, että pitäisi saada viimesijaista rahallista tukea, eikä omiin säästöihin haluta sitä ennen koskea? Mitä varten ihmiset oikein säästävät, jos eivät juurikin tuollaisiin tilanteisiin, kun rahantulo lakkaa ja elämä menee tiukille? Ulkomaanmatkoihin, silikoneihin, omakotitaloon?
Asia varmaan olisi ok, jos toimeentulotuki olisikin sellainen asia, jota myönnetään poikkeustapauksissa, mutta kun nyt on käynyt niin, että siitä on tullut pysyvä ratkaisu siihen, että ensisijaiset tuet eivät riitä ja kustannustaso on lähtenyt lapasesta.
Ongelmat maassamme lähtevät VEROTUKSESTA- työtön elää puhtaasti tulonsiirroilla-jonkun toisen ihmisen työpanoksesta otetulla osuudella. Myös työtön maksaa jo kerran verotetusta tulostaan eli mm toimeentulotuestaan veroa-työttömän veroprosentti huitelee tietääkseni yli 20% paikkeilla. Sen lisäksi me kansalaiset maksamme veroja autoista, asumisesta, kiinteistöistä ja muusta omistamisesta, ruoastamme, aivan kaikesta näennäisestä "omaisuudestamme". Omaisuus sitaateissa siksi, ettet sinä omista yhtään mitään jos joudut jatkuvasti maksamaan siitä, että saat pitää sen mitä olet hankkinut jo moneen kertaan verotetuista tuloistasi. Eikö kukaan ihmettele, mihin v..uun ne "vororahat" oikeasti menevät? Ne rahat eivät todellakaan mene kantasuomalaisten tavallisten ihmisten auttamiseen , ehei. Miettikääpä hetki..
ymmärtääkseni tuo Hönö on ihan kantasuomalainen voro?
Hönö tai ei, onnistuit sivuuttamaan lainaamasi kommentin punaisen langan eli itse asian-mitäköhän sinulla on siihen sanottavaa, Hönö? Todennäköisesti ei yhtään mitään, teillä trolleilla kun yleensä ajatuksenkulku loppuu lyhyeen.
Sytytyslanka löytyi ;DDDDDD
TT-tuesta mitään veroa makseta, ja työttömyyskorvauksen verot palautuvat saajalleen.
Sama juttu eläkkeissä. Työssä käyvät maksavat heille eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönö on koko elämänsä elänyt toisten rahoilla. Ei killingin killinkiä tähän mennessä ole maksanut. Silti verovaroin rahoitetut palvelut kelpaavat, ja lisää vinkuu...........
EI EI EI
NÄIN EI VOI JATKUA
eläkeläisetkin ovat maksaneet ja maksavat tuollaisen Hönön elossa pysymisen
JOTAIN TARTTIS TEHDÄ
Moni eläkeläinen on ollut kotirouvana ja 90 - vuotiaat ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä 1980- luvulta asti. Noita on meidän suvussa.
40 vuotta eläkkeellä ja 2 omistusasuntoa. Ei huono.
Ja näyttää jatkuvan edelleen. Mahtaako tulla 10 vuoden päästä 100 - vuotis synttärit?
Onnea rouvalle ja pitkää ikää!!!
Lapsillekin jää jaettavaa.
Tuollaiset rautarouvat pitivät Suomen pystyssä, ja porskuttavat edelleen veroja maksellen.
Voi voi, 90v rahoittanut jo monen hönön elämän. Hyvillä mielin voi vanhuuttaan viettää.
Sinä olet työssäkäyvänä maksanut rautarouvan veroja jo 40 vuotta, kun hän on ollut kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuki on ihan toimiva. Se on vasta, kun omat rahat ei riitä elämiseen. Ja jutussa on virhe, toimentulotuesta saa säästää sen vaikuttamatta tukiin.
Muiden tukien pitäisi olla riittäviä
Toimeentulotuki pitäisi oikeasti olla hetkellinen hätäratkaisu, kun muuten kuolisi nälkään.
Nykyään jotkut saa toimeentulotukea kymmeniä vuosia.
Säästäneet ei saa mitään, vaan jos joutuu vastaavaan tilanteeseen, on säästöt käytettävä.
Tuhlannut palkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsiperheitä, joilla on kesämökki. Jos vanhemmat ensi talvena irtisanotaan niin eivät saa toimeentulotukea ruokaan eikä lääkkeisiin.
Siitähän sinä loinen nauttisit.
Tosiasiassa ne lapsiperheiden vanhemmat ovat maksaneet työttyömyyskassan jäsenmaksua, ja lisäksi heillä on !ainassa takaisinmaksuturva.
On todella lapsellista kuvitella, etteivätkö ihmiset suunnittelisi talouttaan ja miettisi, miten pärjätään esimerkiksi työttömyyden tai sairauden kohdatessa.
Mutta sitähän sossupummit eivät ymmärrä, koska joku muu aina maksaa heidän elämisensä
Mikä ja millainen olisi se toimiva tuki tt-tuen sijaan niille joilla pienet tulot ovat pysyviä? Jos ei ole mahdollisutta työllistyä.
Esimerkiksi työkyvyttömyyseläke tai pieni muu eläke?
Aina on olemassa niitä joiden tulot eivät riitä asumiseen ja muuhun pakolliseen.
Itse en keksi, mutta jos joku muu täällä keksisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsiperheitä, joilla on kesämökki. Jos vanhemmat ensi talvena irtisanotaan niin eivät saa toimeentulotukea ruokaan eikä lääkkeisiin.
Siitähän sinä loinen nauttisit.
Tosiasiassa ne lapsiperheiden vanhemmat ovat maksaneet työttyömyyskassan jäsenmaksua, ja lisäksi heillä on !ainassa takaisinmaksuturva.On todella lapsellista kuvitella, etteivätkö ihmiset suunnittelisi talouttaan ja miettisi, miten pärjätään esimerkiksi työttömyyden tai sairauden kohdatessa.
Mutta sitähän sossupummit eivät ymmärrä, koska joku muu aina maksaa heidän elämisensä
Saan itse ansiosidonnaista, mutta sitä saa vain puolitoista vuotta. 2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen 1100 netto 2 lapsikorotuksella.
Onnea rouvalle ja pitkää ikää!!!
Lapsillekin jää jaettavaa.