Nainen, miksi et lähesty miestä, josta olet kiinnostunut?

ei rakettitiedettä kirjoitti:

Jos mies olisi minusta kiinnostunut, hän olisi jo tehnyt minulle aloitteen. Koska aloitetta ei ole kuulunut, mies ei ole minusta kiinnostunut. En siis lähesty miestä joka ei ole minusta kiinnostunut. Niin yksinkertaista se on.

Naisilla on hupaisat takaportit kaikkiin kiusallisiin riskeihin.Hymy on olevinaan aloite tai ehkä ei kuitenkaan ole jos mies ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on passiivisia lapasia jotka vaativat itselleen palvelijaa sekä huomioijaa mutta eivät itse suostu laittamaan tikkua ristiin edellämainittujen hankkimisen eteen

Tuolta voi tuntua katerikosta, jota ei kukaan koskaan lähesty. 🙂 Samaan aikaan naiset lähestyvät oikealta ja vasemmalta niitä mukavia ja kiinnostavia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet että en lähestyisi? Jos vastaat perinteisen "ei naiset tee sitä " niin miksi luulet niin?

En tiedä. Mutta olen nyt vanhana ymmärtänyt, että aika moni nainen ei ole koskaan ollut sen miehen kanssa jonka kanssa olisi halunnut olla. Vaan ovat aina olleet niiden miesten kanssa jotka ovat lähestyneet. Pistää miettimään, että aika kurja elämä ja voi vanhemmiten aiheuttaa katkeruutta.

You serious?

Muistellaanpa taas tätä rautalankamallia:

Olen yökerhossa, jossa on 100 miestä. Kiinnostukseni herättää heistä 5. Yksi osoittautuu homoksi, toinen varatuksi, kolmas lähtee pois ennen kuin ehdin tehdä hänelle aloitetta, neljäs vetää itsensä känniin, viides on iskenyt silmänsä johonkin toiseen naiseen.

Kun en saa ketään niistä, jotka olisin halunnut, niin muuttuvatko ne 95 muuta kiinnostaviksi (tekivät aloitteita tai ei)? Eivät. Minä joko vaihdan baaria tai lähden kotiin.

Jos juot itsesi kovaan humalaan niin useampi mies muuttuu kiinnostavaksi humalatilasi takia.

Siksi,koska mies näyttää olevan kiinnostunut vähän jokaisesta naisesta.Löydän kyllä uskollisemman vaihtoehdon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on passiivisia lapasia jotka vaativat itselleen palvelijaa sekä huomioijaa mutta eivät itse suostu laittamaan tikkua ristiin edellämainittujen hankkimisen eteen

Tuolta voi tuntua katerikosta, jota ei kukaan koskaan lähesty. 🙂 Samaan aikaan naiset lähestyvät oikealta ja vasemmalta niitä mukavia ja kiinnostavia miehiä.

Kuten ketjun lukemalla huomaat, nainen ei lähesty miestä, koska vain lähestymällä, mies läpäisee naisten ensimmäisen testin. Tämä on kirjoitettu auki ketjussa monta kertaa, niin aika valikoivaa ymmärtämistä, jos et ole sitä muka huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska haluan miehen, jolla on sen verran intoa, että ottaa ensiaskeleen. Jos nimittäin tuntee minut. Jos emme tunne entuudestaan yhtään, ei kannata kummankaan lähestyä. 

Mies ei tee aloitetta = reppana, surkimus, mt-ongelmainen, huono ihminen.

Nainen ei tee aloitetta = voimaantunut, arvonsa tunteva nainen, joka vaatii mieheltä laatua, tietää mitä haluaa ja muten sen saa.

Näin nämä naisten kaksoisstandardit palstalla elävät.

Täällä on vaikka kuinka moni sanonut että lähestyy miehiä, ja sinä vain päätät ignoorata ne? Ei ihme että käsityksesi naisista on negatiivinen, kun päätät mielipiteesi etukäteen ja sitten ignooraat empiiriset todisteet täysin.

Älä huutele vieraisiin pöytiin vaikka pätemisen halusi olisi kuinka suuri. Tässä on keskustelu käynnissä, minkä huomaisit, jos olisit fiksu.

Jätkä inttää itsekseen keskustelupalstalla ja häiriintyy, jos joku erehtyy yhtymään hänen yksinpuheluunsa. 🙄

Sepä se. Johan tämä on useaan otteeseen määritellyt, ketkä saavat osallistua KESKUSTELUPALSTAN keskusteluun - ainakin hänen omaansa. Sitten kun keskustelu alkaa mennä liian vaikeaksi, alkaa solvaaminen. Lopuksi hän nostaa paskakeskusteluaan jankkaamalla itsekseen. Tässäpä tasokas mies, kukapa ei tällaista helmeä haluaisi lähestyä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet että en lähestyisi? Jos vastaat perinteisen "ei naiset tee sitä " niin miksi luulet niin?

En tiedä. Mutta olen nyt vanhana ymmärtänyt, että aika moni nainen ei ole koskaan ollut sen miehen kanssa jonka kanssa olisi halunnut olla. Vaan ovat aina olleet niiden miesten kanssa jotka ovat lähestyneet. Pistää miettimään, että aika kurja elämä ja voi vanhemmiten aiheuttaa katkeruutta.

You serious?

Muistellaanpa taas tätä rautalankamallia:

Olen yökerhossa, jossa on 100 miestä. Kiinnostukseni herättää heistä 5. Yksi osoittautuu homoksi, toinen varatuksi, kolmas lähtee pois ennen kuin ehdin tehdä hänelle aloitetta, neljäs vetää itsensä känniin, viides on iskenyt silmänsä johonkin toiseen naiseen.

Kun en saa ketään niistä, jotka olisin halunnut, niin muuttuvatko ne 95 muuta kiinnostaviksi (tekivät aloitteita tai ei)? Eivät. Minä joko vaihdan baaria tai lähden kotiin.

Ja mitkä ominaisuudet tekevät miehestä kiinnostavan?

Baaritilanteessa? Olemus, tietysti. Eli ulkonäkö ja käytös; vaikuttaako avoimelta, hauskalta, fiksulta jne. Sellaiselta, johon haluaisi tutustua.

Ihan samat asiat, joiden perusteella miehet kiinnostuvar naisista.

Voi että meni tämäkin aihealue naiset vastaan miehet tappeluksi ja 15 vuotiaiden tasoiseksi inttämiseksi.

Kyllä te ootte lapsellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on passiivisia lapasia jotka vaativat itselleen palvelijaa sekä huomioijaa mutta eivät itse suostu laittamaan tikkua ristiin edellämainittujen hankkimisen eteen

Tuolta voi tuntua katerikosta, jota ei kukaan koskaan lähesty. 🙂 Samaan aikaan naiset lähestyvät oikealta ja vasemmalta niitä mukavia ja kiinnostavia miehiä.

Kuten ketjun lukemalla huomaat, nainen ei lähesty miestä, koska vain lähestymällä, mies läpäisee naisten ensimmäisen testin. Tämä on kirjoitettu auki ketjussa monta kertaa, niin aika valikoivaa ymmärtämistä, jos et ole sitä muka huomannut.

Mitä ketjua sinä luet? Et ainakaan tätä. Täällä naiset kilvan kertovat, että lähestyvät kyllä, jos mies on kiinnostava. Sinä poimit tikun nokkaan ne yksittäiset (ehkä omaa tuotantoasi olevat?) viestit, joissa nainen sanoo, ettei lähesty, ja liehuttelet niitä voitonmerkkinäsi ja ainoana totuutena. Olet säälittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on passiivisia lapasia jotka vaativat itselleen palvelijaa sekä huomioijaa mutta eivät itse suostu laittamaan tikkua ristiin edellämainittujen hankkimisen eteen

Tuolta voi tuntua katerikosta, jota ei kukaan koskaan lähesty. 🙂 Samaan aikaan naiset lähestyvät oikealta ja vasemmalta niitä mukavia ja kiinnostavia miehiä.

Kuten ketjun lukemalla huomaat, nainen ei lähesty miestä, koska vain lähestymällä, mies läpäisee naisten ensimmäisen testin. Tämä on kirjoitettu auki ketjussa monta kertaa, niin aika valikoivaa ymmärtämistä, jos et ole sitä muka huomannut.

Mitä sitten? Näin minäkin olen aina toiminut. Mies osoittaa kiinnostuksensa ja minä sitten arvioin, onko hän omasta mielestäni kiinnostava. Näin se kuule vain menee. Biologiaa katsos. Voisit nyt mennä katsomaan vaikka pari luontodokkaria, niin opit, kuinka ne uroot sielläkin pörhistelevät ja taistelevat naaraiden huomiosta. Tässä ei ole mitään sen ihmeellisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska haluan miehen, jolla on sen verran intoa, että ottaa ensiaskeleen. Jos nimittäin tuntee minut. Jos emme tunne entuudestaan yhtään, ei kannata kummankaan lähestyä. 

Mies ei tee aloitetta = reppana, surkimus, mt-ongelmainen, huono ihminen.

Nainen ei tee aloitetta = voimaantunut, arvonsa tunteva nainen, joka vaatii mieheltä laatua, tietää mitä haluaa ja muten sen saa.

Näin nämä naisten kaksoisstandardit palstalla elävät.

Aina kun vastaan tulee sana VOIMAANTUNUT lopetan lukemisen. Kirjoittaja on satavarmasti katkera inkkeli, jolla ei koskaan ole mitään järkevää tai kiinnostavaa sanottavaa.

Mikä tarkoittaa, että laillasi ajattelevat eivät olisi lukeneet sinun viestiäsi kuudetta sanaa pidemmälle, koska satavarmasti sinä olet tahdonvastaisessa selibaatissa.

Kaikki hyvät on varattu näin keski iässä.

Ensin pitää selvittää onko joku varattu, olisi hitsin noloa yrittää iskeä varattua ja saada pakit.

Perimmäinen syy on kai se että en kestä enää yksiäkään pakkeja. En vaan halua tulla torjutuksi. Helpompaa kun ei enää edes yritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei rakettitiedettä kirjoitti:

Jos mies olisi minusta kiinnostunut, hän olisi jo tehnyt minulle aloitteen. Koska aloitetta ei ole kuulunut, mies ei ole minusta kiinnostunut. En siis lähesty miestä joka ei ole minusta kiinnostunut. Niin yksinkertaista se on.

Saman voi kääntää toisinkin päin. Ei naiselta tullut aloitetta, niin oletan, että hän ei ole kiinnostunut.

Tällaiset miehet ovat feminiinisiä, enkä ole heistä kiinnostunut.

Aloitteellinen nainen antaa epätoivoisen vaikutelman, ja miehet voivat kyllä lähteä epäkiinnostavan naisen kelkkaan seksin- tai mukavuudenhalussaan. Mutta mitään aitoa rakkautta tai arvostusta on silloin turha toivoa.

Naisen ainoa keino varmistua siitä, että mies todella on kiinnostunut hänestä eikä vain seksistä tms., on se että mies tekee aloitteen.

Millaisten miesten luulet tekevän eniten aloitteita? Pelkän seksin perässä olevien pelimiesten joten tuolla logiikalla ei pitkälle pötki.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvät on varattu näin keski iässä.

Ensin pitää selvittää onko joku varattu, olisi hitsin noloa yrittää iskeä varattua ja saada pakit.

Perimmäinen syy on kai se että en kestä enää yksiäkään pakkeja. En vaan halua tulla torjutuksi. Helpompaa kun ei enää edes yritä.

Et voi sanoa noin. Se on ketjussa tuomittu epätodeksi. Tai sitten olet mies. Nih!

Vierailija kirjoitti:

ei rakettitiedettä kirjoitti:

Jos mies olisi minusta kiinnostunut, hän olisi jo tehnyt minulle aloitteen. Koska aloitetta ei ole kuulunut, mies ei ole minusta kiinnostunut. En siis lähesty miestä joka ei ole minusta kiinnostunut. Niin yksinkertaista se on.

Naisilla on hupaisat takaportit kaikkiin kiusallisiin riskeihin.Hymy on olevinaan aloite tai ehkä ei kuitenkaan ole jos mies ei miellytä.

Emme me tarvitse takaportteja. Tiedän täysin, mitä tuo kirjoittaja tarkoittaa. Otetaan esimerkiksi tuo äskeinen yökerhotilanne ja vaikkapa mies numero 5. Olen huomannut hänet ja ajatellut, että onpa aika kivannäköinen tyyppi. Säntäänkö kysymään, että alettaisko oleen? En. Katson, onko hänellä kenties jo seuralainen, seuraan mitä hän tekee ja mikä olisi sopiva tapa saada hänen huomionsa. Saan katsekontaktin ja hymyilen, mutta hänen katseensa siirtyy saman tien tanssilattialla olevaan blondiin. TAI menen hänen kanssaan samaan aikaan baaritiskille ja heitän jonkin replan. Hän vastaa yksioikoisesti eikä osoita millään tavalla olevansa kiinnostunut jatkamaan juttua vaan kääntyy niin, että näkee tanssilattialla olevan blondin.

Jos joku ei osaa lukea noin selkeitä viestejä, niin ihan varmasti pakkeja satelee. Ja jos parisuhde syntyy, niin loppupelissä on ihan totaalisen yhdentekevää oliko aloite se lähestymiseen rohkaiseva hymy vai tekikö aloitteen se, joka baaritiskillä heitti jonkin replan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvät on varattu näin keski iässä.

Ensin pitää selvittää onko joku varattu, olisi hitsin noloa yrittää iskeä varattua ja saada pakit.

Perimmäinen syy on kai se että en kestä enää yksiäkään pakkeja. En vaan halua tulla torjutuksi. Helpompaa kun ei enää edes yritä.

Jos näet kaupassa saman mies useasti tekemässä ostoksia yksin, on todennäköistä miehen olevan sinkku. Silloin olisi iskun paikka.

Vierailija kirjoitti:

En suosittele naisen tekemään aloitetta. Ei missään tapauksessa ainakaan suoraan treffejä ehdottelemaan eikä kännykkä numeroa pyytämään...

Loppujen lopuksi, MIES haluaa olla se jahtaaja !

Ystäväni muutamia vuosia sitten teki aloitteen kiinnostuksensa kohteelle.

Alku oli yhtä siirappia.

Parin vuoden kuluttua , kun huuma oli ohitse, riitojen aikana mies sanoi aina : " mitäs tyrkyrit ittees" 😱.

!!!

Siis mies piti lopulta naista TYRKKYNÄ.

Riidoissa tulee sanottua kaikkea mitä ei välttämättä tarkoita.

Ei niistä kannata ainakaan liian pitkälle vieviä johtopäätöksiä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvät on varattu näin keski iässä.

Ensin pitää selvittää onko joku varattu, olisi hitsin noloa yrittää iskeä varattua ja saada pakit.

Perimmäinen syy on kai se että en kestä enää yksiäkään pakkeja. En vaan halua tulla torjutuksi. Helpompaa kun ei enää edes yritä.

Jos näet kaupassa saman mies useasti tekemässä ostoksia yksin, on todennäköistä miehen olevan sinkku. Silloin olisi iskun paikka.

Höpö höpö. Mies voi olla sairaan vaimonsa omaishoitaja, homo, aseksuaali tai vaikkapa ap:n kaltainen naisvihaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei rakettitiedettä kirjoitti:

Jos mies olisi minusta kiinnostunut, hän olisi jo tehnyt minulle aloitteen. Koska aloitetta ei ole kuulunut, mies ei ole minusta kiinnostunut. En siis lähesty miestä joka ei ole minusta kiinnostunut. Niin yksinkertaista se on.

Naisilla on hupaisat takaportit kaikkiin kiusallisiin riskeihin.Hymy on olevinaan aloite tai ehkä ei kuitenkaan ole jos mies ei miellytä.

Emme me tarvitse takaportteja. Tiedän täysin, mitä tuo kirjoittaja tarkoittaa. Otetaan esimerkiksi tuo äskeinen yökerhotilanne ja vaikkapa mies numero 5. Olen huomannut hänet ja ajatellut, että onpa aika kivannäköinen tyyppi. Säntäänkö kysymään, että alettaisko oleen? En. Katson, onko hänellä kenties jo seuralainen, seuraan mitä hän tekee ja mikä olisi sopiva tapa saada hänen huomionsa. Saan katsekontaktin ja hymyilen, mutta hänen katseensa siirtyy saman tien tanssilattialla olevaan blondiin. TAI menen hänen kanssaan samaan aikaan baaritiskille ja heitän jonkin replan. Hän vastaa yksioikoisesti eikä osoita millään tavalla olevansa kiinnostunut jatkamaan juttua vaan kääntyy niin, että näkee tanssilattialla olevan blondin.

Jos joku ei osaa lukea noin selkeitä viestejä, niin ihan varmasti pakkeja satelee. Ja jos parisuhde syntyy, niin loppupelissä on ihan totaalisen yhdentekevää oliko aloite se lähestymiseen rohkaiseva hymy vai tekikö aloitteen se, joka baaritiskillä heitti jonkin replan.

Tuo on tapa, jolla jokainen normaali mies ja nainen toimii. Sitten on erikseen nämä ALOITTEEN TEKIJÄT ja LÄHESTYJÄT, joilta puuttuu sosiaalinen silmä kokonaan. He aiheuttavat kiusallisia tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina olen alkanut jutskaamaan kiinnostuksen kanssa. Aika usein siitä on jotain tullut jos tyyppi on ollut vapaa.

Niin. Tässä näin. Näin yksinkertaisen helppoa se on ja miten asiat etenevät, kun nainen tekee aloitteen miehelle, joka ns. sopivan tasoinen naiselle itselleen. Miehet eivät ole vaativaisia lähestymisten tyyliseikkojen suhteen.

Voi hitsi kun kukaan ei osaa kertoa miten nuo ns. tasot menee.

Niistä on puhuttu tällä palstalla vuosia. Ei ole voinut mennä ohi.

Eivätkä tasoista öyhöttävät itse pääse koskaan yhteisymmärrykseen siitä mitä tasoteoria on. :)

Kun mies on nuori ja ulkoisesti stereotyyppisen komea = hän on tasoltaan korkeampi, kuin vanha, kalju ja lihava. Ole hyvä.

Ymmärrän että sinulla on paha mieli kun yrität selittää maailmaa Laasasen gradutason sekoilun avulla tavalla, joka ei toimi ja josta ei ole mitään yhteisymmärrystä.

Tasoteoria on kylläkin paljon vanhempi kuin joku Henri Laasanen. Itse luin sen idean 80-luvun alussa käyttäytymistieteilijä Desmond Morrisin opuksesta Manwatching, joka puolestaan on 70-luvulta.

Teoksessa esitetään tasoteoria hääkuvista tehdyn yksinkertaisen havainnon kautta. Valtaosissa hääkuvia parit ovat ulkonäöltään samaa tasoa. Kaunis-ruma -parit ovat paljon harvinaisempia. En tiedä miksi tuo simppeli havainto kerää täällä niin palkon vastustusta.