Lue keskustelun säännöt.
Kahden sisaruksen yhteinen perintömökki.
13.07.2022 |
Siis meitä kaksi aikuista sisarusta ja mökin käyttö sujunut ongelmitta. Nyt toisen sisaruksen aikuinen lapsi on alkanut seurustella naisen kanssa, joka on koirille allerginen ja pyytää, ettei mökille viedä koiria. Meillä ja yhdellä lapsistamme on perheessä koira ja mökkeily ei onnistu ilman koiran mukaanottoa. Tämä nainen kyllä pärjää allergialääkityksen avulla sen pari kertaa, mitä kesällä viikonlopun siellä mökillä viettää. Koirat eivät ole samaan aikaan siellä. Miten te ratkaisisitte tämän asian, varmaan ei ole ainoa laatuaan?
Kommentit (111)
Rakentavat mökille vaikka nukkuma-aitan, mihin ei viedä koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen sisar lunastaa mökin. Tai:
Jatketaan kuten ennen. Nainen siedättyy pikkuhiljaa ja käyttää antihistamiinia. Imurointia lisätään kummassakin perheessä ja mökille hankitaan yhdessä ilmanputsareita. Koirat pidetään yhdessä huoneessa ja allergikon makuuhuoneessa ei koskaan.
Omassa perheessä mies allerginen, mutta siedättynyt veljen perheen koiralle, joka nyt saa tulla yökyläilemään muun perheen kanssa.
Sellaiset vierasaitat ei paljon maksa ja pienimpiin ei tarvitse rakennuslupaakaan.
Uskomatonta, että kehtaa edes ehdottaa tuollaista! Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Käsittämätöntä röyhkeyttä. Hommatkoon sitten vaikka Hammockin jossa nukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nainen jää mökkireissuilta pois, yksinkertaista. Allergiamökit on olemassa erikseen, teidän mökki ei sellainen ole.
Joko tämä toinen omistajasisarus rakentaa omalla kustannuksellaan koiravapaan vierasmökin tontille tai allergikko ei enää käy mökillä. Ei todellakaan mitenkään voi vaatia toista omistajaa jättämään koiransa kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää sitten kun suhde vakiintuu. Seurustelukumppani voi olla vain parin kesän juttu.
Vierailija kirjoitti:
Joko tämä toinen omistajasisarus rakentaa omalla kustannuksellaan koiravapaan vierasmökin tontille tai allergikko ei enää käy mökillä. Ei todellakaan mitenkään voi vaatia toista omistajaa jättämään koiransa kotiin.
Juuri näin. Vierasaitta on hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että kehtaa edes ehdottaa tuollaista! Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Käsittämätöntä röyhkeyttä. Hommatkoon sitten vaikka Hammockin jossa nukkuu.
Ei nyt käsittämätöntä röyhkeyttä. Ajattelematonta ennemminkin.
Kyllä tuo on röyhkeyttä täysin vieraan ihmisen vaatia toisia olemaan viemättä koiria omalle mökilleen. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä on taas taattua av:tä. Tyttökaveri vs lemmikki. Kyllä toisella perheellä on vähintäänkin yhtä suuri oikeus vaatia turvallista ja miellyttävää tilaa tyttöystävälle kuin teidän perheellä koirille. Kompromissi tarvitaan! Mahdolliset lisäkulut puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Joko tämä toinen omistajasisarus rakentaa omalla kustannuksellaan koiravapaan vierasmökin tontille tai allergikko ei enää käy mökillä. Ei todellakaan mitenkään voi vaatia toista omistajaa jättämään koiransa kotiin.
Mulla saattaisi kyllä sydäntapletti luiskahtaa lattialle tuommoisen siskon kanssa yhteismökkeillessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää sitten kun suhde vakiintuu. Seurustelukumppani voi olla vain parin kesän juttu.
Eikä tarvitse miettiä sittenkään, koska seurustelukumppani ei omista mökistä mitään, ja olisi kohtuutonta toiselle omistajalle etsiä koiralle hoitaja mökkeilyn ajaksi. Sitä voisi miettiä, että koiraa ei silloin otettaisi mökille mukaan kun seurustelukumppani on siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että kehtaa edes ehdottaa tuollaista! Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Käsittämätöntä röyhkeyttä. Hommatkoon sitten vaikka Hammockin jossa nukkuu.
Ei nyt käsittämätöntä röyhkeyttä. Ajattelematonta ennemminkin.
Kyllä tuo on röyhkeyttä täysin vieraan ihmisen vaatia toisia olemaan viemättä koiria omalle mökilleen. -eri
Mökki on puoliksi molempien. Molempien perheiden tarpeet täytyy huomioida tai yhteisomistus purkaa.
Yhtälailla se on sisaruksen mökki. Eikö eläimelle voi rakentaa kopin eikä koiraa tuoda sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että kehtaa edes ehdottaa tuollaista! Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Käsittämätöntä röyhkeyttä. Hommatkoon sitten vaikka Hammockin jossa nukkuu.
Ei nyt käsittämätöntä röyhkeyttä. Ajattelematonta ennemminkin.
Kyllä tuo on röyhkeyttä täysin vieraan ihmisen vaatia toisia olemaan viemättä koiria omalle mökilleen. -eri
Mökki on puoliksi molempien. Molempien perheiden tarpeet täytyy huomioida tai yhteisomistus purkaa.
Nyt on kyse toisen sisaruksen AIKUISESTA lapsesta, joka todennäköisesti aikuisena asuu jo omillaan....... Eli millä tavalla hän on perhettä kenellekään muulle kuin olemalla seurustelusuhteessa ap:n sisaren lapsen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas taattua av:tä. Tyttökaveri vs lemmikki. Kyllä toisella perheellä on vähintäänkin yhtä suuri oikeus vaatia turvallista ja miellyttävää tilaa tyttöystävälle kuin teidän perheellä koirille. Kompromissi tarvitaan! Mahdolliset lisäkulut puoliksi.
Lisäkulut voi maksaa tyttöystävä😁
Sanot että ei käy, koira kulkee mukana.