Kahden sisaruksen yhteinen perintömökki.
Siis meitä kaksi aikuista sisarusta ja mökin käyttö sujunut ongelmitta. Nyt toisen sisaruksen aikuinen lapsi on alkanut seurustella naisen kanssa, joka on koirille allerginen ja pyytää, ettei mökille viedä koiria. Meillä ja yhdellä lapsistamme on perheessä koira ja mökkeily ei onnistu ilman koiran mukaanottoa. Tämä nainen kyllä pärjää allergialääkityksen avulla sen pari kertaa, mitä kesällä viikonlopun siellä mökillä viettää. Koirat eivät ole samaan aikaan siellä. Miten te ratkaisisitte tämän asian, varmaan ei ole ainoa laatuaan?
Kommentit (111)
Tuollainen vaikka, kulut puoliksi niin voitte itsekin käyttää sitä vieraiden majoittamiseen.
https://www.netrauta.fi/lomamaja-narvik-2-vahvuus-45mm-300x300cm-9m-sup…
No eihän tuossa ole ongelmaa, jos allergialääkkeillä pärjää sen pari kertaa kesässä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vaikka, kulut puoliksi niin voitte itsekin käyttää sitä vieraiden majoittamiseen.
https://www.netrauta.fi/lomamaja-narvik-2-vahvuus-45mm-300x300cm-9m-sup…
En maksaisi edes tonnia siitä ilosta, että sisaruksen lapsen tyttöystävä (tai kuka tahansa muu vieras) voisi satunnaisesti osaomistuksessa olevalla mökilläni majoittua. Telttamajoitus saisi kelvata.
Mä ehdottaisin, että se allerginen vuokraa vierailujensa ajaksi asunto-auton ja yöpyy siellä. 2 kertaa kesässä ei kalliiksi tule.
Ei ole ongelma, jos koira ei ole mukana samaan aikaan kuin he ja jos allerginen pärjää allergialääkkeiden kanssa.
Jopa vain,, Sanoisin että koirat ovat olleet täällä vuosia sinua ennen. Kokeile jos allergia lääke toimii ja jos ei niin joudutte varmaan hommaamaan oman mökin. Vaikka hänen allegria onkin hankala juttu ei teidän ja koirienne tarvitse alkaa elämään mökillä oloa sen mukaan. Itse en ainakaan sellaiseen suostuisi.
Koira jää mökin ulkopuolelle. Eläin on se joka aina hävii kun ihmiset haluaa tehdä jotain.
Koirat oli ensin perheessä.
Mikä pakko tytön on siellä mökillä olla?
Taitaa olla sisaruksesi toive enemmän tuo koiraton mökki.
Lähtökohtaisesti koiran pitäisi väistyä, ei ihmisten. Miksi koiraa ei voi jättää hoitoon?
Toki jotain sellaista voisi miettiä, että allerginen mökkeilisi ensin, ja koiran omistaja vasta sen jälkeen. Ja sitten koiran jälkeen siivottaisiin huolellisesti.
Kauhea riesahan noista koirista on, ja aina pitäisi koiralla olla samat oikeudet kuin ihmisillä.. onneksi omassa lähipiirissä ei ole koiraihmisiä.
Miksi koirien pitää aina olla joka paikassa mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vaikka, kulut puoliksi niin voitte itsekin käyttää sitä vieraiden majoittamiseen.
https://www.netrauta.fi/lomamaja-narvik-2-vahvuus-45mm-300x300cm-9m-sup…
En maksaisi edes tonnia siitä ilosta, että sisaruksen lapsen tyttöystävä (tai kuka tahansa muu vieras) voisi satunnaisesti osaomistuksessa olevalla mökilläni majoittua. Telttamajoitus saisi kelvata.
Voi siellä majoittua omat lapsetkin ja aikanaan lapsenlapset. Meillä tuollainen vierasmaja on kouluikäisten lasten käytössä.
No minne laittaisit koirat mökkeilyn ajaksi?
Meinaako se nainen, että viet koirahoitolaan koirat aina, kun nainen on mökillä?
Kohtuuton vaatimus ja siihen ei tule suostua. Jos tämä on provo niin todella hyvin keksitty, arvostan.
Talo elää tavallaan ja vieraat käy ajallaan. Vieraiden on sopeuduttava talon tapoihin tai jättää tulematta.
Tuossa mainittiin että allergialääkkeillä pärjää joten jatketaan sillä.
Sisaren lapsi voi uuden kumppaninsa kanssa vuokrata mökin joka on tarkoitettu allergisille tai jo mainitun asuntoauton.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koirien pitää aina olla joka paikassa mukana?
Ei niitä voi yksinkään kotiin jättää päiväkausiksi.
Enemmän haittaa on lapsista kuin koirista.
Maksaisko tyttöystävä koirien hoitovuorokaudet hoitolassa?
Minä en siirrä koiriani minnekkään allergisten takia.
Sukulaisnainen halusi tulla kylään meille. Sanoin, että meillä on koiria, ja sinähän olet allerginen niille. Sitä olet sanonut vuosikymmenet.
Niin että en hänen takiaan tee suursiivousta, ja vie koiria pois kodista.
Koirat kuuluu perheeseen. Kulkevat mukana, koska yksinkään eivät pärjää 1.kodissa.
Kesämökki on 2.koti.Mikä se nainen on määräämään sun perheen mökkeilykuvioista?
Vieraatko ne nykyään määrää, mikä kokoonpano mökin omistajalla on?
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti koiran pitäisi väistyä, ei ihmisten. Miksi koiraa ei voi jättää hoitoon?
Toki jotain sellaista voisi miettiä, että allerginen mökkeilisi ensin, ja koiran omistaja vasta sen jälkeen. Ja sitten koiran jälkeen siivottaisiin huolellisesti.
Kauhea riesahan noista koirista on, ja aina pitäisi koiralla olla samat oikeudet kuin ihmisillä.. onneksi omassa lähipiirissä ei ole koiraihmisiä.
Miksi lähtökohtaisesti koira väistää eikä ihminen? Jos ei lääkkeistä huolimatta pysty olemaan niin sitten mökkeilee muualla. Koirat on ja pysyy eikä niitä todellakaan jätetä mihinkään hoitoon vain sen takia että joku ilmeisen itsekäs nirppanokka haluaa mökille ja alkaa ensitöikseen sanella ketä siellä silloin sopii olla.
Koirien häätäminen ei ratkaise asiaa, sillä eläimistä lähtevät hilseet ja karvat pysyvät mökissä vielä pitkään. Jos allergia on vaikea ei tyttöystävä ylipäätään pystyisi olemaan mökissä edes lääkkeidenkään avulla. Niinpä ratkaisuksi saattaisi auttaa se, että tyttöystävän mökkeillessä kääritään matot rullalle ja tyttöystävä pyyhkii kostealla kaikki pinnat. Ottaa lääkkeen ja kestää sen ajan kuin kestää mökkilomalla.
Jos suhde jatkuu voi tyttöystävä säästää rahaa ja ostaa mökkitontille oman kopperon, josta tulee koiravapaa yösija hänelle ja poikaystävälle.
Mustavalkoinen pyyntö, jossa ei ole vaivauduttu miettimään muita ratkaisuja, ei koskaan kerro pyytäjästä erityisen hyvää. Ratkaisut ongelmiin pitää ihan heti tehdä kaikki osapuolet huomioiden, eikä yhden ehdolla ,tai muuten homma karkaa käsistä ja tyttöystävä saa melkoisen mökkihelvetin aikaiseksi. Kun on kyse yhteismökistä se vaatii joustoa myös allergiankin kanssa.