Järjestäjän päätös: Harry Potter -tapahtumassa ei saa puhua J.K. Rowlingista

Vierailija kirjoitti:

edelleen jotku hokee "vihervasemmistoa". Surkea olkiukko.

Sun kannattaisi selvittää, mitä olkiukko oikein tarkoittaa. Mikä erottaa Vihreät ja Vasemmiston toisistaan? Suoltavat ihan identtistä soopaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kommenttini poistettiin, ilmeisesti oli liian faktapitoinen tietyille aktivisteille. Tässä siis sama kommentti uudestaan.

Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.

Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.

Wokeuteen kuuluu täydellinen antautuminen jokaiselle opinkappaleelle. Jos kyseenalaistat yhdenkään jakeen, niin olet roviolle joutava noita-akka. Jos nainen sanoo, että vain naiset menstruoivat, niin uuniin vaan. Jos lesbo sanoo, että penis ei nappaa, niin uuniin vaan. Wokeudessa ei ole tilaa kerettiläisille.

No, tuossa tapauksessa et kyllä Suomesta kovin paljon wokettajia löydä, kyllä suurin osa on tolkun ihmisiä. Mielestäni ihmiset, jotka jakavat Rowlingin osoitetta netissä ja tekevät tappouhkauksia ovat aivan yhtä vastenmielisiä kuin oikeiston maalittajat ja palstavihaajatkin, tietenkin. Ei tuollaista käytöstä voi ihmisiltä hyväksyä.

Vihervasemisto heivaa jokaisen, joka ei usko genderideologiaan, eli tähän "penis on naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää ja menstruoida" -mantraan. Vihervasemmisto heivaa jokaisen, joka ei kannata translain uudistusta, joka avaa naisten intiimitilat, naiskiintiöt ja naisurheilun opportunisteille ja pervopettereille. Ensi vuonna juridisen sukupuolen vaihdoksen voi tehdä ilman transhoitoja tai transdiagnoosia.

Vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja kohdentavat toimintansa ei-miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kommenttini poistettiin, ilmeisesti oli liian faktapitoinen tietyille aktivisteille. Tässä siis sama kommentti uudestaan.

Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.

Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.

Wokeuteen kuuluu täydellinen antautuminen jokaiselle opinkappaleelle. Jos kyseenalaistat yhdenkään jakeen, niin olet roviolle joutava noita-akka. Jos nainen sanoo, että vain naiset menstruoivat, niin uuniin vaan. Jos lesbo sanoo, että penis ei nappaa, niin uuniin vaan. Wokeudessa ei ole tilaa kerettiläisille.

No, tuossa tapauksessa et kyllä Suomesta kovin paljon wokettajia löydä, kyllä suurin osa on tolkun ihmisiä. Mielestäni ihmiset, jotka jakavat Rowlingin osoitetta netissä ja tekevät tappouhkauksia ovat aivan yhtä vastenmielisiä kuin oikeiston maalittajat ja palstavihaajatkin, tietenkin. Ei tuollaista käytöstä voi ihmisiltä hyväksyä.

Kyllähän Pekka Poutakin sai aikamoisen höykytyksen, kun ihmetteli, että miksi Suomessa pitäisi käyttää englanninkielisiä pronomineja. Wokettajilla taitaa sitten vain olla huomattavasti määräänsä enemmän vaikutusvaltaa. Maalittavat ja doxxaavat kerettiläisiä ja kantelevat työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos olisi edes yksi päivä palstalla ilman transvainoa, mutta se vaatisi, että ylläpito noudattaisi itse luomiaan sääntöjä, eli ei tule tapahtumaan.

Onko materiaaliseen todellisuuteen ja biologiaan perustuva maailmankuva transvainoa? Ovatko naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus transvainoa? Onko tyttödikistä kieltäytyminen transvainoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos olisi edes yksi päivä palstalla ilman transvainoa, mutta se vaatisi, että ylläpito noudattaisi itse luomiaan sääntöjä, eli ei tule tapahtumaan.

Transviha pysyy palstalla kuin tatti.

T. Kesähessumode

Myös suurin osa transnaisista pitää tattinsa ja on kiinnostunut naisista seksuaalisesti. Kannattaa pitää nämä faktat mielessä, kun keskustellaan translain uudistuksesta ja itsemäärittelystä.

Vierailija kirjoitti:

Onko transihmiset jotenkin muita herkempiä näkemään tätä vainoa joka paikassa? Kysyn ihan vilpittömästi. Koomikko Ricky Gervaiskin on tätä kommentoinut. Saa kuulemma tehdä vitsejä ihan mistä muusta asiasta vaan, mutta transasiasta tulee heti sanomista. Eihän se niin voi mennä.

Transit ovat tottuneet hallitsemaan transnarratiivia, eivätkä halua faktojen pilaavan hyvää uhriutumista. Länsimaissa transit kuuluvat etuoikeutetuimpien ihmisryhmien joukkoon. Moni transnainen on valkoinen keskiluokkainen perheenisä, toimitusjohtaja, pankkiiri tai it-ammattilainen. Transnaisista uutisoidaan, kun he murskaavat cissunaiset urheilussa. Transmiehistä uutisoidaan lähinnä kun he menstruoivat ja synnyttävät. Biologian vaikutus ja mieheksi sosiaalistaminen näkyy tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko transihmiset jotenkin muita herkempiä näkemään tätä vainoa joka paikassa? Kysyn ihan vilpittömästi. Koomikko Ricky Gervaiskin on tätä kommentoinut. Saa kuulemma tehdä vitsejä ihan mistä muusta asiasta vaan, mutta transasiasta tulee heti sanomista. Eihän se niin voi mennä.

Ricky haistaa markkinat. Nyt se edgy juttu on transviha.

Ricky toisti vain transaktivistien ja transnaisten sanomia asioita. Miksei transien omia sanomisia saisi toistaa?

Erikoista että nämä jotka lähettää Rowlingille t*ppo ja r*iskaus uhkauksia tai ajattelee että ne on ok koska Rowling on niin kamala ihminen on samoja joilla on sairaalloinen pakkomielle kirjasarjan fantasiamaailmaan eivätkä kestä sen "menettämistä". Niin ratkaisu on leikkiä että Rowling ei ole kirjoittanut kirjojaan? Lapsellista ja omituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling-keskusteluissa on aina sama jankkaaja, joka ei osaa kertoa, millä tavalla Rowling on väärässä mutta syyttää koko keskustelua transfobiasta ja ulisee modeja paikalle.

Transfobiaa on myös se, ettei keskustelua poisteta silloin kun käy ilmi, ettei hänellä ole mitään annettavaa siihen keskusteluun.

Transfobinen Rowling-päivystäjä huutelee moden selän takaa.

Tämä viesti aika lailla summaa trollin viestien sisällön kaikissa keskusteluissa. Tuntomerkkiinä muiden syyttely transfobiasta kun itsellä ei ole mitään sanottavaa aiheeseen.

Älä nyt väitä ettet ole transfobi. Siitä tässä on kyse. Seiso mielipiteidesi takana äläkä lässytä hyvesignalointia.

Määrittele transfobia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling-keskusteluissa on aina sama jankkaaja, joka ei osaa kertoa, millä tavalla Rowling on väärässä mutta syyttää koko keskustelua transfobiasta ja ulisee modeja paikalle.

Transfobiaa on myös se, ettei keskustelua poisteta silloin kun käy ilmi, ettei hänellä ole mitään annettavaa siihen keskusteluun.

Transfobinen Rowling-päivystäjä huutelee moden selän takaa.

Tämä viesti aika lailla summaa trollin viestien sisällön kaikissa keskusteluissa. Tuntomerkkiinä muiden syyttely transfobiasta kun itsellä ei ole mitään sanottavaa aiheeseen.

Älä nyt väitä ettet ole transfobi. Siitä tässä on kyse. Seiso mielipiteidesi takana äläkä lässytä hyvesignalointia.

Mitä sitten vaikka joku olisikin transfobi? Täysin utopistinen ajatus että kaikki maailman ihmiset muuttuisivat taikaiskusta suvaitsemaan kaikkea.

Mitä sitten jos vihaa naisia, homoja, lesboja, lapsia, eri värisiä. Kyllä siitä täytyy saada kirjoittaa kaikki päivät. Paitsi ei saa, vain transihmisiä saa vihata palstalla. Siiitä pitää mode huolen.

Onko suurempaa homovihaa kuin pakottaa heidät eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa? Heteromieslesbo tuputtamassa lesboille tyttödikkiä ja sitten uikuttaa transvihaa ja genitaalifetissiä, kun ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi transihmiset muuten menstruoi? Luulin, että hormonilääkitys lopettaa sen. 

Naarasmuusut ja translarppaajat menstruoivat. Hormonit ja sisärojujen poisto lopettavat transmiesten kuukautiset. Jos kohdun omaava transmies haluaa tulla raskaaksi, niin testot voi laittaa tauolle.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos olisi edes yksi päivä palstalla ilman transvainoa, mutta se vaatisi, että ylläpito noudattaisi itse luomiaan sääntöjä, eli ei tule tapahtumaan.

Mikä transvaino? Kehtasiko joku homoseksuaali taas kieltäytyä heteroseksistä kanssasi. Voimia, kyllä ne saastat vielä eheytetään.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei tulisi saada kirjoittaa kirjoja. Onneksi Japanissa asiat ovat paremmin, kun naiset ei tee mangaa. M27

Mitä horiset? Esimerkiksi Full Metal Alchemist, yksi suosituimmista mangoista on naisen tekemä.. Puhumattakaan Sailor Moonista ja monista muista.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että nämä jotka lähettää Rowlingille t*ppo ja r*iskaus uhkauksia tai ajattelee että ne on ok koska Rowling on niin kamala ihminen on samoja joilla on sairaalloinen pakkomielle kirjasarjan fantasiamaailmaan eivätkä kestä sen "menettämistä". Niin ratkaisu on leikkiä että Rowling ei ole kirjoittanut kirjojaan? Lapsellista ja omituista.

Ihminen joka toivoo toiselle ihmiselle pahaa on paha. Ihminen joka toivoo pahaa toisille ihmisille pahaa haluavalle ihmiselle on paha. Miksi ihmisen tarvisi toivoa yhtään kenellekään pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että nämä jotka lähettää Rowlingille t*ppo ja r*iskaus uhkauksia tai ajattelee että ne on ok koska Rowling on niin kamala ihminen on samoja joilla on sairaalloinen pakkomielle kirjasarjan fantasiamaailmaan eivätkä kestä sen "menettämistä". Niin ratkaisu on leikkiä että Rowling ei ole kirjoittanut kirjojaan? Lapsellista ja omituista.

Ihminen joka toivoo toiselle ihmiselle pahaa on paha. Ihminen joka toivoo pahaa toisille ihmisille pahaa haluavalle ihmiselle on paha. Miksi ihmisen tarvisi toivoa yhtään kenellekään pahaa?

Erikoisinta tässä on se, ettei Rowling ole edes haukkunut transihmisiä tai toivonut heille pahaa. Hän ei vain kannata kaikkia transaktivistien ajamia asioita. Hänen eriävä mielipiteensä oikeuttaa aktivistien mielestä Rowlingin doxaamisen sekä raiskaus- ja tappouhkaukset. Minusta tuo on kauhistuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että nämä jotka lähettää Rowlingille t*ppo ja r*iskaus uhkauksia tai ajattelee että ne on ok koska Rowling on niin kamala ihminen on samoja joilla on sairaalloinen pakkomielle kirjasarjan fantasiamaailmaan eivätkä kestä sen "menettämistä". Niin ratkaisu on leikkiä että Rowling ei ole kirjoittanut kirjojaan? Lapsellista ja omituista.

Ihminen joka toivoo toiselle ihmiselle pahaa on paha. Ihminen joka toivoo pahaa toisille ihmisille pahaa haluavalle ihmiselle on paha. Miksi ihmisen tarvisi toivoa yhtään kenellekään pahaa?

Erikoisinta tässä on se, ettei Rowling ole edes haukkunut transihmisiä tai toivonut heille pahaa. Hän ei vain kannata kaikkia transaktivistien ajamia asioita. Hänen eriävä mielipiteensä oikeuttaa aktivistien mielestä Rowlingin doxaamisen sekä raiskaus- ja tappouhkaukset. Minusta tuo on kauhistuttavaa.

Transaktivistit ajaa asioita jotka olis transhenkilöiden eduksi. Jos ei kannata niitä, niin mustavalkoisesti käännettynä se tarkoittaa sitä että ei halua transhenkilöille hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että nämä jotka lähettää Rowlingille t*ppo ja r*iskaus uhkauksia tai ajattelee että ne on ok koska Rowling on niin kamala ihminen on samoja joilla on sairaalloinen pakkomielle kirjasarjan fantasiamaailmaan eivätkä kestä sen "menettämistä". Niin ratkaisu on leikkiä että Rowling ei ole kirjoittanut kirjojaan? Lapsellista ja omituista.

Ihminen joka toivoo toiselle ihmiselle pahaa on paha. Ihminen joka toivoo pahaa toisille ihmisille pahaa haluavalle ihmiselle on paha. Miksi ihmisen tarvisi toivoa yhtään kenellekään pahaa?

Erikoisinta tässä on se, ettei Rowling ole edes haukkunut transihmisiä tai toivonut heille pahaa. Hän ei vain kannata kaikkia transaktivistien ajamia asioita. Hänen eriävä mielipiteensä oikeuttaa aktivistien mielestä Rowlingin doxaamisen sekä raiskaus- ja tappouhkaukset. Minusta tuo on kauhistuttavaa.

No näinpä. Transaktivismi on terrorismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että nämä jotka lähettää Rowlingille t*ppo ja r*iskaus uhkauksia tai ajattelee että ne on ok koska Rowling on niin kamala ihminen on samoja joilla on sairaalloinen pakkomielle kirjasarjan fantasiamaailmaan eivätkä kestä sen "menettämistä". Niin ratkaisu on leikkiä että Rowling ei ole kirjoittanut kirjojaan? Lapsellista ja omituista.

Ihminen joka toivoo toiselle ihmiselle pahaa on paha. Ihminen joka toivoo pahaa toisille ihmisille pahaa haluavalle ihmiselle on paha. Miksi ihmisen tarvisi toivoa yhtään kenellekään pahaa?

Erikoisinta tässä on se, ettei Rowling ole edes haukkunut transihmisiä tai toivonut heille pahaa. Hän ei vain kannata kaikkia transaktivistien ajamia asioita. Hänen eriävä mielipiteensä oikeuttaa aktivistien mielestä Rowlingin doxaamisen sekä raiskaus- ja tappouhkaukset. Minusta tuo on kauhistuttavaa.

Transaktivistit ajaa asioita jotka olis transhenkilöiden eduksi. Jos ei kannata niitä, niin mustavalkoisesti käännettynä se tarkoittaa sitä että ei halua transhenkilöille hyvää.

*transnaisten eduksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että nämä jotka lähettää Rowlingille t*ppo ja r*iskaus uhkauksia tai ajattelee että ne on ok koska Rowling on niin kamala ihminen on samoja joilla on sairaalloinen pakkomielle kirjasarjan fantasiamaailmaan eivätkä kestä sen "menettämistä". Niin ratkaisu on leikkiä että Rowling ei ole kirjoittanut kirjojaan? Lapsellista ja omituista.

Ihminen joka toivoo toiselle ihmiselle pahaa on paha. Ihminen joka toivoo pahaa toisille ihmisille pahaa haluavalle ihmiselle on paha. Miksi ihmisen tarvisi toivoa yhtään kenellekään pahaa?

Erikoisinta tässä on se, ettei Rowling ole edes haukkunut transihmisiä tai toivonut heille pahaa. Hän ei vain kannata kaikkia transaktivistien ajamia asioita. Hänen eriävä mielipiteensä oikeuttaa aktivistien mielestä Rowlingin doxaamisen sekä raiskaus- ja tappouhkaukset. Minusta tuo on kauhistuttavaa.

Transaktivistit ajaa asioita jotka olis transhenkilöiden eduksi. Jos ei kannata niitä, niin mustavalkoisesti käännettynä se tarkoittaa sitä että ei halua transhenkilöille hyvää.

Jotkut heidän vaatimistaan asioista ovat haitallisia biologisille naisille. Mukaillen siis sinun logiikkaasi: ovatko transaktivistit naisvihamielisiä?

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa ja surullista tässä on se, että asettelu menee heti siihen että "ollaan Rowlingia vastaan." Kyse on vain siitä, että ei jaeta kaikkia näkemyksiä hänen kanssaan. Ei koko ihmistä vastaan tarvitse heti olla!

Maailma on mennyt tässä mielipiteitten sanomisissa aivan järkyttäväksi. Se mitä ennen on voinut sanoa ihan tavallisena ja itsestään selvänä asiana, voikin nyt yhtäkkiä aiheuttaa sen, että sanoja onkin yhtäkkiä ihmisoikeuksia vastaan ja vaikka mitä muuta. Minä ainakin voin sanoa sen suuremmin pielipiteitäni punnitsematta jotain, mikä aina aiheuttaa närää jossain. Eipä kauheasti kiinnosta jakaa omia ajatuksia ja mielipiteitä enää, kun sillä voi pilata tulevaisuutensa.

Jos letitän tukkani tietyllä tavalla, omin jonkun kulttuuria jossain. Jos käytän jotain väriyhdistelmää vaatteissani, julistan sillä tietämättäni kuuluvani ties mihin sakkiin. Älytöntä. Ei minulla ole aikaa kaivaa kaikkia maailman ilmiöitä vaan loukkaan väkisinkin jotain ihan vain olemalla olemassa, olen sitten laiha tai lihava.

Myöskin (ainakin englanniksi puhuessa) saatat käyttää vahingossa jotain äärioikeiston tms. koirapillejä, jotka ovat aivan täysin normaaleja sanoja, mutta woket ovat näiden asiantuntijoita ja leimaavat heti täysin normaalin puheen takia, koska siinä on kuulemma takana jokin piiloviesti.