Järjestäjän päätös: Harry Potter -tapahtumassa ei saa puhua J.K. Rowlingista

Ennen: ihmiset eivät saaneet toteuttaa sosiaalisesti koettua sukupuoltaan jos se erosi biologisesta. Tämä on tietysti turhaa, tuottaa tuskaa ja on syytä lopettaa. Kukin eläkööt miten tahtoo jos ei satuta muita.

Nykyisin: Ihmiset eivät tunnusta BIOLOGISIA FAKTOJA. Ei saa sanoa että biologisesti vain naiset synnyttävät. Jos sanoo, tieteenvastaiset voivat viedä elämäsi uhkauksillaan ja mobbaamisellaan. Asiaan ei edes vaikuta mitenkään edes se, ettei kukaan ole sosiaalisia oikeuksia kaventamassa. Läyhätään vihasta ja kaikki oma argumentointi on puhdasta tunnekuohuntaa. Tämä on turhaa, tuottaa tuskaa ja on syytä lopettaa. On aika selvää kuka tilanteessa satuttaa muita ja miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielestäni kerrassaan mainio keissi. Tämä jengi on tottunut joko saamaan henkilön x canceloitua tai vaihtoehtoisesti saamaan tahtonsa läpi ja henkilön x kiemurtelemaan katuvana ja pyytelemään anteeksi ja vakuuttavansa pyrkimään oleman enemmän educated. Mutta Rowlingin kohdalla kumpikaan ei tapahdu - hän on luonut jotain niin suurta ja rakastettua, ettei siitä olla valmiita luopumaan, mutta toisaalta tämä hävytön nainen ei myöskään suostu taipumaan ja pyytelemään anteeksi, vaan päin vastoin pysyy kannassaan yhä lujemmin vaikka kuinka uhkailtaisiin, kiljuttaisiin ja vuodatettaisiin raivon kyyneleitä. Lisäksi Rowlingille on karttunut sen verran mittava ominaisuus, ettei häneen yksinkertaisesti vaikuttaisi, vaikka Potterit häviäisivät maailmasta ja kaikki kirjat tyyliin poltettaisiin roviolla. Toisin sanoen nyt on valittu aivan väärä kohde noitavainolle (pun intended) ja on uskomattoman viihdyttävää, ja toisaalta surullista, seurata tätä epätoivoista itkupotkuilua ja totaalista pakan hajoamista.

Pun intended? :D Epätoivoista itkupotkuilua ja totaalista pakan hajoamista? :D :D Ihan kuin jonkun omahyväisen demittäjän analyysiä.

Rowling fan fic on hauskinta luettavaa!

Mastermind Rowling TUHOAA woket! :)

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.

Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.

Montako kertaa kopioit viestin vielä ketjuun? Pidä vähän lomaa palstalta, loppuromahdus lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen: ihmiset eivät saaneet toteuttaa sosiaalisesti koettua sukupuoltaan jos se erosi biologisesta. Tämä on tietysti turhaa, tuottaa tuskaa ja on syytä lopettaa. Kukin eläkööt miten tahtoo jos ei satuta muita.

Nykyisin: Ihmiset eivät tunnusta BIOLOGISIA FAKTOJA. Ei saa sanoa että biologisesti vain naiset synnyttävät. Jos sanoo, tieteenvastaiset voivat viedä elämäsi uhkauksillaan ja mobbaamisellaan. Asiaan ei edes vaikuta mitenkään edes se, ettei kukaan ole sosiaalisia oikeuksia kaventamassa. Läyhätään vihasta ja kaikki oma argumentointi on puhdasta tunnekuohuntaa. Tämä on turhaa, tuottaa tuskaa ja on syytä lopettaa. On aika selvää kuka tilanteessa satuttaa muita ja miten.

Onko sua satutettu taas tunteisiisi menevillä viesteillä? Onko transfobiaasi rajoitettu ja tuotettu paha mieli? Eikö manifestisi saa tarpeeksi yläpeukkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.

Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.

Montako kertaa kopioit viestin vielä ketjuun? Pidä vähän lomaa palstalta, loppuromahdus lähellä.

Kuinka moneen ketjuun kopioit omat horinasi loppuromahduksesta? Pidä välillä taukoa.

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.

Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.

Hitler-kortti pelattu. Mitä seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.

Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.

Montako kertaa kopioit viestin vielä ketjuun? Pidä vähän lomaa palstalta, loppuromahdus lähellä.

Niin monta kertaa kuin se poistetaan. Mikäs tässä lomaillessa ja sangriaa siemaillessa, onpahan jotain tekemistä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.

Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.

Montako kertaa kopioit viestin vielä ketjuun? Pidä vähän lomaa palstalta, loppuromahdus lähellä.

Kuinka moneen ketjuun kopioit omat horinasi loppuromahduksesta? Pidä välillä taukoa.

Mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.

Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.

Montako kertaa kopioit viestin vielä ketjuun? Pidä vähän lomaa palstalta, loppuromahdus lähellä.

Niin monta kertaa kuin se poistetaan. Mikäs tässä lomaillessa ja sangriaa siemaillessa, onpahan jotain tekemistä. :)

Eli loma menee kännisdä palstalle transvihaa pakottaessa kun ei muutakaan ole. Sad.

Kaikki pitäisi hyväksyä näköjään mukisematta 🙄 Poistatatte hankalat kysymykset, koska vastata ette osaa tai halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.

Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.

Montako kertaa kopioit viestin vielä ketjuun? Pidä vähän lomaa palstalta, loppuromahdus lähellä.

Niin monta kertaa kuin se poistetaan. Mikäs tässä lomaillessa ja sangriaa siemaillessa, onpahan jotain tekemistä. :)

Eli loma menee kännisdä palstalle transvihaa pakottaessa kun ei muutakaan ole. Sad.

Transviha-kortti käytetty jo 1000 kertaa. Loppuromahdus-kortti käytetty myös niin monta kertaa, että kukaan ei selvinpäin noin monta kertaa jaksa sitä kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen: ihmiset eivät saaneet toteuttaa sosiaalisesti koettua sukupuoltaan jos se erosi biologisesta. Tämä on tietysti turhaa, tuottaa tuskaa ja on syytä lopettaa. Kukin eläkööt miten tahtoo jos ei satuta muita.

Nykyisin: Ihmiset eivät tunnusta BIOLOGISIA FAKTOJA. Ei saa sanoa että biologisesti vain naiset synnyttävät. Jos sanoo, tieteenvastaiset voivat viedä elämäsi uhkauksillaan ja mobbaamisellaan. Asiaan ei edes vaikuta mitenkään edes se, ettei kukaan ole sosiaalisia oikeuksia kaventamassa. Läyhätään vihasta ja kaikki oma argumentointi on puhdasta tunnekuohuntaa. Tämä on turhaa, tuottaa tuskaa ja on syytä lopettaa. On aika selvää kuka tilanteessa satuttaa muita ja miten.

Onko sua satutettu taas tunteisiisi menevillä viesteillä? Onko transfobiaasi rajoitettu ja tuotettu paha mieli? Eikö manifestisi saa tarpeeksi yläpeukkuja?

Kai ymmärrät että noin ainoastaan todistat miten heikot argumenttisi todellakin ovat? En voi mitään sille että xx ja xy on sulle ilmeisesti turhan kova pala niellä, siitäkin huolimatta ne ovat edelleen olemassa, kun nyt liikutaan täällä reaalisessa fyysisessä maailmassa.

Olisi kiva jos olisi edes yksi päivä palstalla ilman transvainoa, mutta se vaatisi, että ylläpito noudattaisi itse luomiaan sääntöjä, eli ei tule tapahtumaan.

Naisten ei tulisi saada kirjoittaa kirjoja. Onneksi Japanissa asiat ovat paremmin, kun naiset ei tee mangaa. M27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen: ihmiset eivät saaneet toteuttaa sosiaalisesti koettua sukupuoltaan jos se erosi biologisesta. Tämä on tietysti turhaa, tuottaa tuskaa ja on syytä lopettaa. Kukin eläkööt miten tahtoo jos ei satuta muita.

Nykyisin: Ihmiset eivät tunnusta BIOLOGISIA FAKTOJA. Ei saa sanoa että biologisesti vain naiset synnyttävät. Jos sanoo, tieteenvastaiset voivat viedä elämäsi uhkauksillaan ja mobbaamisellaan. Asiaan ei edes vaikuta mitenkään edes se, ettei kukaan ole sosiaalisia oikeuksia kaventamassa. Läyhätään vihasta ja kaikki oma argumentointi on puhdasta tunnekuohuntaa. Tämä on turhaa, tuottaa tuskaa ja on syytä lopettaa. On aika selvää kuka tilanteessa satuttaa muita ja miten.

Onko sua satutettu taas tunteisiisi menevillä viesteillä? Onko transfobiaasi rajoitettu ja tuotettu paha mieli? Eikö manifestisi saa tarpeeksi yläpeukkuja?

Kai ymmärrät että noin ainoastaan todistat miten heikot argumenttisi todellakin ovat? En voi mitään sille että xx ja xy on sulle ilmeisesti turhan kova pala niellä, siitäkin huolimatta ne ovat edelleen olemassa, kun nyt liikutaan täällä reaalisessa fyysisessä maailmassa.

Vastast vain kysymyksiin ulisematta, se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos olisi edes yksi päivä palstalla ilman transvainoa, mutta se vaatisi, että ylläpito noudattaisi itse luomiaan sääntöjä, eli ei tule tapahtumaan.

Mikä osa oli vainoa? Kerro toki.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos olisi edes yksi päivä palstalla ilman transvainoa, mutta se vaatisi, että ylläpito noudattaisi itse luomiaan sääntöjä, eli ei tule tapahtumaan.

Jos itsellä ei ole yhtään argumenttia keskusteluun, jatkuva transfobia-kortin heiluttelu ja ylläpidon syyttely on keinoja yrittää sabotoida keskustelu kaikilta muilta.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos olisi edes yksi päivä palstalla ilman transvainoa, mutta se vaatisi, että ylläpito noudattaisi itse luomiaan sääntöjä, eli ei tule tapahtumaan.

Transviha pysyy palstalla kuin tatti.

T. Kesähessumode

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva jos olisi edes yksi päivä palstalla ilman transvainoa, mutta se vaatisi, että ylläpito noudattaisi itse luomiaan sääntöjä, eli ei tule tapahtumaan.

Transviha pysyy palstalla kuin tatti.

T. Kesähessumode

Itselle vastaaminen pysyy palstalla kuin tatti.

Onko transihmiset jotenkin muita herkempiä näkemään tätä vainoa joka paikassa? Kysyn ihan vilpittömästi. Koomikko Ricky Gervaiskin on tätä kommentoinut. Saa kuulemma tehdä vitsejä ihan mistä muusta asiasta vaan, mutta transasiasta tulee heti sanomista. Eihän se niin voi mennä.