Lue keskustelun säännöt.
Järjestäjän päätös: Harry Potter -tapahtumassa ei saa puhua J.K. Rowlingista
05.07.2022 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/650176f6-066a-4516-acf2-426578…
Maailman menestynein naiskirjailija työnnettiin syrjään omia kirjojaan koskevasta tapahtumasta.
Kommentit (159)
Oma arvostukseni Rowlingia kohtaan on moninkertaistunut. Hän on kuin se sadun lapsi, joka uskalsi sanoa ääneen sen mitä suuri enemmistö ajattelee. Se, että keisari pukeutuu, leikkelee ja tuntee itsensä naiseksi, ei tee hänestä biologista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa on se ristiriita, kun puhutaan transvainosta, jos joku kertoo oman reaalimaailmaan perustuvan mielipiteensä, mutta samaan aikaan on ihan ok oikeasti vainota joukolla tätä joka on mielipiteensä ilmaissut. Vähän kuin Putin joka haukkuu länsimaita aggressiivisuudesta, sodanlietsonnasta ja totalitarismiin luisumisesta, vaikka itse toteuttaa tätä kaikkea täysin järjestelmällisesti, samoin kuin haukkuu ukrainalaisia n.atz.eiksi, samalla kun pyrkii hävittämään koko kansan.
En ymmärrä, miksi juuri Rowlingin pitäisi olla joku erityinen trans-asioiden kannattaja. Eihän siinä ole edes mitään ristiriitaa, kun Harry Potter -kirjatkaan eivät käsittele koko aihetta. Miksi siitä tarvitsee pahoittaa mielensä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi juuri Rowlingin pitäisi olla joku erityinen trans-asioiden kannattaja. Eihän siinä ole edes mitään ristiriitaa, kun Harry Potter -kirjatkaan eivät käsittele koko aihetta. Miksi siitä tarvitsee pahoittaa mielensä.
Rowling ei edes vastusta transien oikeuksia, vaan puolustaa naisten oikeuksia ja materiaaliseen todellisuuteen perustuvaa maailmankuvaa. Biologisten tosiasioiden toteaminen ei ole transvihaa. Transnaiset eivät menstruoi eivätkä synnytä vaikka kuinka toivoisivat.
Vierailija kirjoitti:
Jos letitän tukkani tietyllä tavalla, omin jonkun kulttuuria jossain. Jos käytän jotain väriyhdistelmää vaatteissani, julistan sillä tietämättäni kuuluvani ties mihin sakkiin. Älytöntä. Ei minulla ole aikaa kaivaa kaikkia maailman ilmiöitä vaan loukkaan väkisinkin jotain ihan vain olemalla olemassa, ole...
Myöskin (ainakin englanniksi puhuessa) saatat käyttää vahingossa jotain äärioikeiston tms. koirapillejä, jotka ovat aivan täysin normaaleja sanoja, mutta woket ovat näiden asiantuntijoita ja leimaavat heti täysin normaalin puheen takia, koska siinä on kuulemma takana jokin piiloviesti.
Tällainen on silkkaa vallankäyttöä. Monesti wokeihmiset itsekin käyttäävät "transfobiseksi tulkittu" - määritelmää jonkun ihmisen sanomista, sisäistämättä silti että kyseessä on heidän omasta päästään lähtenyt tulkinta, ei sanoja ajatus. Mitä oikeutta kenelläkään on tulkita kenenkään puheisiin yhtään mitään ekstramerkityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma arvostukseni Rowlingia kohtaan on moninkertaistunut. Hän on kuin se sadun lapsi, joka uskalsi sanoa ääneen sen mitä suuri enemmistö ajattelee. Se, että keisari pukeutuu, leikkelee ja tuntee itsensä naiseksi, ei tee hänestä biologista naista.
Minä olen aina arvostanut Rowlingin korkealle. On jotenkin todella ironista kuinka läheltä Rowlingin tapaus liippaa Harry Potter romaaneja tietyiltä osin, esim se kuinka Harry Potterista tuli hylkiö kun kertoi totuuden Voldemortin noususta, mitä tietyt tahot ei halunneet uskoa. Pääkolmikon näyttelijät taas liittyivät käytännössä kuolonsyöjiin, koska pelkäävät seurauksia.
Uskon että Rowlingin suoraselkäisyys ja periksiantamattomuus tulee vain nostamaan kirjojenkin arvostusta historian saatossa. Rowling on upporikas ja voisi halutessaan vain paistatella pelkän ihailun kohteena nöyrtymällä, perumalla sanojaan ja olemalla hiljaa, mutta hänelle totuus ja järki ja mielipiteen vapaus on tärkeämpää ja sietää lokaa ja tappouhkauksia ja cancelointia sen vuoksi.
En oo koskaan välittänyt Pottereista, enkä pitänyt Rowlingista. Kyllä hänelläkin hyvesignalointi oli aika reipasta aiemmin, muttei näemmä taipunut kannattamaan ihan mitä vain. Halveksin näitä Potter-faneja ja osaa näyttelijöistä, sillä ilman kirjailijaa ei olisi mitään oheisjuttuja. Mutta en myöskään erityisesti tue Rowlingia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen nuoret halusivat olla eri mieltä vanhempien ihmisten kanssa ja erottautua heistä. Nykyään nuoret vaativat, että vanhojen ihmisten pitäisi ajatella joka asiasta samalla lailla kuin nuoret ajattelevat.
Oon nuori, ja jonkun aikaa tätä valtavirtailmiötä seurattua tajusin sen olevan typerää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kommenttini poistettiin, ilmeisesti oli liian faktapitoinen tietyille aktivisteille. Tässä siis sama kommentti uudestaan.
Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.
Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.
Wokeuteen kuuluu täydellinen antautuminen jokaiselle opinkappaleelle. Jos kyseenalaistat yhdenkään jakeen, niin olet roviolle joutava noita-akka. Jos nainen sanoo, että vain naiset menstruoivat, niin uuniin vaan. Jos lesbo sanoo, että penis ei nappaa, niin uuniin vaan. Wokeudessa ei ole tilaa kerettiläisille.
No, tuossa tapauksessa et kyllä Suomesta kovin paljon wokettajia löydä, kyllä suurin osa on tolkun ihmisiä. Mielestäni ihmiset, jotka jakavat Rowlingin osoitetta netissä ja tekevät tappouhkauksia ovat aivan yhtä vastenmielisiä kuin oikeiston maalittajat ja palstavihaajatkin, tietenkin. Ei tuollaista käytöstä voi ihmisiltä hyväksyä.
Kyllähän Pekka Poutakin sai aikamoisen höykytyksen, kun ihmetteli, että miksi Suomessa pitäisi käyttää englanninkielisiä pronomineja. Wokettajilla taitaa sitten vain olla huomattavasti määräänsä enemmän vaikutusvaltaa. Maalittavat ja doxxaavat kerettiläisiä ja kantelevat työnantajille.
Poutahan oli täysin oikeassa. Meillä on jo luonnostaan sukupuolineutraali pronomini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kommenttini poistettiin, ilmeisesti oli liian faktapitoinen tietyille aktivisteille. Tässä siis sama kommentti uudestaan.
Rowlingin suuri rikos on se, että hän on todennut ääneen biologisen tosiasian: vain naisilla on kuukautiset. Ei miehillä tai "menstruoijilla". Lisäksi hän kannattaa naisten omia tiloja. Transnaisten ei tarvitse päästä jokaiseen naisten tilaan, se ei ole syrjintää.
Jännä miten yksi "väärä" mielipide voikin muuttaa ihmisen koko julkisuuskuvan. Aiemmin Rowling tunnettiin liberaalina feministinä, joka taisteli seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Nyt hän on tietyissä piireissä Hitleriin verrattavissa oleva ihmishirviö, joka suunnilleen syö homoja ja transihmisiä aamupalaksi.
Wokeuteen kuuluu täydellinen antautuminen jokaiselle opinkappaleelle. Jos kyseenalaistat yhdenkään jakeen, niin olet roviolle joutava noita-akka. Jos nainen sanoo, että vain naiset menstruoivat, niin uuniin vaan. Jos lesbo sanoo, että penis ei nappaa, niin uuniin vaan. Wokeudessa ei ole tilaa kerettiläisille.
No, tuossa tapauksessa et kyllä Suomesta kovin paljon wokettajia löydä, kyllä suurin osa on tolkun ihmisiä. Mielestäni ihmiset, jotka jakavat Rowlingin osoitetta netissä ja tekevät tappouhkauksia ovat aivan yhtä vastenmielisiä kuin oikeiston maalittajat ja palstavihaajatkin, tietenkin. Ei tuollaista käytöstä voi ihmisiltä hyväksyä.
Kyllähän Pekka Poutakin sai aikamoisen höykytyksen, kun ihmetteli, että miksi Suomessa pitäisi käyttää englanninkielisiä pronomineja. Wokettajilla taitaa sitten vain olla huomattavasti määräänsä enemmän vaikutusvaltaa. Maalittavat ja doxxaavat kerettiläisiä ja kantelevat työnantajille.
Poutahan oli täysin oikeassa. Meillä on jo luonnostaan sukupuolineutraali pronomini.
Sehän tuota she/male-jengiä ja wokeporukkaa kismittääkin, kun eivät voi ilmaista päänsisäistä identiteettiään suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen nuoret halusivat olla eri mieltä vanhempien ihmisten kanssa ja erottautua heistä. Nykyään nuoret vaativat, että vanhojen ihmisten pitäisi ajatella joka asiasta samalla lailla kuin nuoret ajattelevat.
Oon nuori, ja jonkun aikaa tätä valtavirtailmiötä seurattua tajusin sen olevan typerää
Fiksujakin nuoria on, teissä on tulevaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että nämä jotka lähettää Rowlingille t*ppo ja r*iskaus uhkauksia tai ajattelee että ne on ok koska Rowling on niin kamala ihminen on samoja joilla on sairaalloinen pakkomielle kirjasarjan fantasiamaailmaan eivätkä kestä sen "menettämistä". Niin ratkaisu on leikkiä että Rowling ei ole kirjoittanut kirjojaan? Lapsellista ja omituista.
Ihminen joka toivoo toiselle ihmiselle pahaa on paha. Ihminen joka toivoo pahaa toisille ihmisille pahaa haluavalle ihmiselle on paha. Miksi ihmisen tarvisi toivoa yhtään kenellekään pahaa?
Erikoisinta tässä on se, ettei Rowling ole edes haukkunut transihmisiä tai toivonut heille pahaa. Hän ei vain kannata kaikkia transaktivistien ajamia asioita. Hänen eriävä mielipiteensä oikeuttaa aktivistien mielestä Rowlingin doxaamisen sekä raiskaus- ja tappouhkaukset. Minusta tuo on kauhistuttavaa.
Transaktivistit ajaa asioita jotka olis transhenkilöiden eduksi. Jos ei kannata niitä, niin mustavalkoisesti käännettynä se tarkoittaa sitä että ei halua transhenkilöille hyvää.
Valitettavasti transhenkilöiden etu ei ole naisten eikä homoseksuaalien etu.
Ihan samoin transihmisissäkin on homoseksuaaleja. Eikä meidän olemassaolomme uhkaa mitenkään homoseksuaaleja. Jos et ole kiinnostunut transtaustaisesta ihmisestä, älä makaa sellaisen kanssa, ei siinä se ihmeellisempää.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Rowling voisi kieltää kaikki Harry Potter -tapahtumat, jotka haluaa. Jos kirjailija ja hahmon luoja itse ei ole tervetullut tilaisuuteen, ei siellä tarvitse mainita myöskään Harry Potteria. Tekisin tämän ihan vittuillakseni.
Huvittavaa, että kirjoissa kerrottu kammo "hänestä, jota ei saa mainita" kulminoituukin nyt kirjailijaan itseensä.... Miten ironista. Ja miten väärin.
Näin itse tekisin. Kaikki minkä pystyy tekijänoikeuksilla pistämään kiinni menisi kiinni siihen asti, että asioihin suhtauduttaisiin järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi juuri Rowlingin pitäisi olla joku erityinen trans-asioiden kannattaja. Eihän siinä ole edes mitään ristiriitaa, kun Harry Potter -kirjatkaan eivät käsittele koko aihetta. Miksi siitä tarvitsee pahoittaa mielensä.
No tämähän oli myös ongelmallista. Siis se, että 90-luvulla suunniteltu kirjasarja ei sisällä kaikkea wokea. Esim somessa wokettajat räyhää vanhemmille, jotka antaa lastensa lukea Pottereita, koska lapsista kasvaa ahdasmielisiä.
Naurattaa oikein millaisen ongelman tuo porukka saa 25v vanhasta lasten fantasiakirjasarjasta. Fantasia kun genrenä toki kertoo meidän todellisuudesta kuten se on. Ihan niinkuin ko genren nimi jo kertoo 🙄
Niin se maiset vaan on. Jopa Mieheksi syntyneen, joka kokee olevansa nainen oikeudet ovat aina isommat kuin cis naisen.
Ja naiset vain sokeasti hyväksyvät vielä senkin.
Ostakaa lapsille lahjaksi Potter-aiheisia kirjoja, legoja, nukkeja, vauvan tarvikkeet yms., syökää makeisia ja menkää katsomaan Fantastic Beasts leffateatterissa.
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa lapsille lahjaksi Potter-aiheisia kirjoja, legoja, nukkeja, vauvan tarvikkeet yms., syökää makeisia ja menkää katsomaan Fantastic Beasts leffateatterissa.
Meillä 5v ja 7v juuri lukivat ensimmäiset Potterit (tai 5v nyt on vielä viisasten kivessä) ja ovat jo ihan faneja. Ostin molemmille omat kirjasarjat, vaatteet ovat olleet Potteria jo vuoden ja nyt 7v on hätää kärsimässä että saa kouluun Potter-penaalin ja kynät. Piruuttanikin ostan. Ja myös siksi, että itsekin fanitin Potteria tuon ikäisenä ja on hauskaa jakaa tuo oma fanitus lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että nämä jotka lähettää Rowlingille t*ppo ja r*iskaus uhkauksia tai ajattelee että ne on ok koska Rowling on niin kamala ihminen on samoja joilla on sairaalloinen pakkomielle kirjasarjan fantasiamaailmaan eivätkä kestä sen "menettämistä". Niin ratkaisu on leikkiä että Rowling ei ole kirjoittanut kirjojaan? Lapsellista ja omituista.
Ihminen joka toivoo toiselle ihmiselle pahaa on paha. Ihminen joka toivoo pahaa toisille ihmisille pahaa haluavalle ihmiselle on paha. Miksi ihmisen tarvisi toivoa yhtään kenellekään pahaa?
Erikoisinta tässä on se, ettei Rowling ole edes haukkunut transihmisiä tai toivonut heille pahaa. Hän ei vain kannata kaikkia transaktivistien ajamia asioita. Hänen eriävä mielipiteensä oikeuttaa aktivistien mielestä Rowlingin doxaamisen sekä raiskaus- ja tappouhkaukset. Minusta tuo on kauhistuttavaa.
Transaktivistit ajaa asioita jotka olis transhenkilöiden eduksi. Jos ei kannata niitä, niin mustavalkoisesti käännettynä se tarkoittaa sitä että ei halua transhenkilöille hyvää.
Valitettavasti transhenkilöiden etu ei ole naisten eikä homoseksuaalien etu.
Ihan samoin transihmisissäkin on homoseksuaaleja. Eikä meidän olemassaolomme uhkaa mitenkään homoseksuaaleja. Jos et ole kiinnostunut transtaustaisesta ihmisestä, älä makaa sellaisen kanssa, ei siinä se ihmeellisempää.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy biologisen sukupuolen perusteella. Jos olet syntynyt peniksen kanssa ja kiinnostunut biologisista naisista, niin olet hetero. Jos olet syntynyt vaginan kanssa ja kiinnostunut biologisista miehistä, niin et ole homoseksuaali. Jos väitteenne on, että lesbonainen voi olla kiinnostunut myös peniksellisistä, tai että homomiehen pitäisi hoidella vaginaa, niin kyllä se on homoseksuaalisuuden hävittämistä ja eheyttämistä. Sitten kehtaatte vielä ruikuttaa transfobiasta ja nimitellä genitaalifetistiksi, jos suuntautumisen vastainen heteroseksi heterotransin kanssa ei kiinnosta.
Ennen nuoret halusivat olla eri mieltä vanhempien ihmisten kanssa ja erottautua heistä. Nykyään nuoret vaativat, että vanhojen ihmisten pitäisi ajatella joka asiasta samalla lailla kuin nuoret ajattelevat.