Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Täysin puskista, mies haluaa erota
05.07.2022 |
Äitini mua aikoinaan varoitti, ettei kannata sokeasti luottaa yhteenkään mieheen ja suvussanikin on varoittavia esimerkkejä, mutta silti näin sitten kävi minullekin. Yhteinen lapsi, yhteinen koti, 13v yhdessä ja eräänä iltana mies puskista töräytti, että haluaa eron. Ei ole suostunut edes puhumaan kunnolla asiasta, hän on vaan kuulemma läpeensä kyllästynyt meidän elämään ja haluaa sekä minut että muksun pois. Ei oltu edes naimisissa, joten jään tyhjin käsin. Käytös on eroilmoituksen jälkeen muuttunut kalseaksi ja hellyydenosoitukset loppui kuin seinään. Jäljellä on äärettömän tyhmä olo, miksi luotin ja miksi en ole tajunnut mitään. Rakentanut koko turvallisuuden tunteeni miehen ympärille. Luotin niin paljon kuin luottaa voi ja olin varma, että vaikka mikä olisi niin mulla on aina hänet. Ja nyt hän käyttäytyy, kuin ei haluaisi enää olla edes tekemisissä ja ajaa meitä kauemmas. Miten tästä shokista voi edes selvitä?
Kommentit (516)
Miehet, millaista ongelmaa teille tulee seksittömässä avioliitossa; fyysisiä, psyykkisiä, emotionaalisia vai jotain muita tuntemuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset lakkaa antamasta tai päästävät itsensä rupsahtamaan ja lihomaan niin ettei miestäkään enää kiinnosta. Sitten valitetaan joka asiasta. Sitten haavi auki ihmetellään kun mies lähti.
Onneksi miehet pysyvät hoikkina, timmeine vatsalihaksineen. Ja tukkakin päässä. Voi olla että muija haluaa lähteä.
Minua on haukuttu täällä vaikka millä nimillä, kun olen muissa ketjuissa kertonut, miten ratkaisevaa miehen naisonnen kannalta on olla täydellinen hiusraja ja vatsalihakset selkeästi piirtyneinä. Onko ne nyt kuitenkin melko tärkeä ominaisuus miehellä? Eikä ihan melko, koska muija haluaa lähteä parisuhteestakin jo ilman noita.
Töräytti, haha. Töräyttikö se pierun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan nyt oli ap tyhmää, että ette menneet naimisiin
Naimisiin ilman avioehtoa kannattaa mennä, koska silloin kyllä miehen erohalut vähenee.Mitä helkkaria sun päässä oikein liikkuu? Haluat pitää toisen väkisellä liitossa? Ja lisäksi, jos nainen on varakkaampi niin luulisi sen lisävän erohalua jos on ilman avioehtoa naimisissa. Äly hoi.
Ed kirjoittaja on oikeassa, koska silloin sitä suhtautuu ja sitoutuu hiukka vahvemmin yhdessäoloon kuin jos ovet on aina auki.
Vierailija kirjoitti:
Naiset lakkaa antamasta tai päästävät itsensä rupsahtamaan ja lihomaan niin ettei miestäkään enää kiinnosta. Sitten valitetaan joka asiasta. Sitten haavi auki ihmetellään kun mies lähti.
Rupsahtaminen
Lihominen
Pihtaus
Nalkutus
Mikä / mitkä näistä osuvat alapeukuttajiin ja ap:hen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet, millaista ongelmaa teille tulee seksittömässä avioliitossa; fyysisiä, psyykkisiä, emotionaalisia vai jotain muita tuntemuksia?
Mitäs luulisit? Ero mielessä ja sivusuhde hakusessa / käynnissä ja jokaisen tilaisuuden tullen käydään vieraissa
Kuten ketjustakin saamme lukea, miehille tärkeintä, tai oikeastaan ainoa tärkeä asia, on oma muna. Sen ympärillä maailma pyörii, muusta viis.
Sitä voi miettiä haluaako ottaa riesakseen noin keskenkasvuisen munansa ympärillä pyörijän vai olla ihan rauhassa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä että miehet eivät mitään muuta syytä erolle keksi kuin seksittömyys joko naisen "pihtaamisen" vuoksi tai lihomisen takia.
Minulla ja exälläni oli seksiä lähes joka päivä. Mitään merkkejä ei ollut tyytymättömyydestä siihen tai mihinkään muuhunkaan, miksi olisikaan kun annoin enemmän kuin sain. En ollut myöskään lihonut. Silti ukko teki juuri samoin kuin ap:n mies, yhtäkkiä vain halusi erota.
Turha edes yrittää miellyttää miehiä millään tavoin, eivät ne sitä arvosta.
Lihoitko suhteen aikana 30 kiloa. Unohditko huomioida miestäsi vai piditkö häntä itsestäänselvänä. Järjestitkö teille yhteisiä hetkiä. Oliko seksi sitä mikä tapahtui kerran kuukaudessa samalla kaavalla. Kuuntelitko yleensäkään koskaan miestäsi. Miehesi ei vain nähnyt enään toivoa paremmasta kun kaikki oli muuttunut täysin arkiseksi ja kumppanilla ei kiinnostanut mikään.
Ja siltikkö ero tulee puskista. No ehkä sieltä puskasta mikä varmasti hoitamatta myös toisin kuin suhteen alussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se nyt vaan on niin, että seksuaalisuus on osa ihmistä, niin haluaisin tietää tunteiden ja tuntemusten tasolta, mitä seksittömyys parisuhteessa käytännössä tarkoittaa?
Pystyttekö tilaa analysoimaan.
Ota ovi ja lähde. Ihan vaan piruuttasi ilman kyyneleitä taikka emmekö voi vielä puhua/yrittää jne.
Ovelta toteat, että sovit lastenvalvojalle tapaamisen, niin saadaan paperiasiat kuntoon.
Kylmä lähtö on paras tapa.
Ja ota opiksesi. Fiksu seisoo aina omilla jaloillaan. Vaikka olisi parisuhteessa, niin aina oma raha ja oma tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että miehet eivät mitään muuta syytä erolle keksi kuin seksittömyys joko naisen "pihtaamisen" vuoksi tai lihomisen takia.
Minulla ja exälläni oli seksiä lähes joka päivä. Mitään merkkejä ei ollut tyytymättömyydestä siihen tai mihinkään muuhunkaan, miksi olisikaan kun annoin enemmän kuin sain. En ollut myöskään lihonut. Silti ukko teki juuri samoin kuin ap:n mies, yhtäkkiä vain halusi erota.
Turha edes yrittää miellyttää miehiä millään tavoin, eivät ne sitä arvosta.
Niinpä. Mä tein tänään aiemmin postauksen että ryhdyn itsekkääksi. 2 onnistunutta päivää takana. Mies on hiljaa ja murjottaa mutta ainakaan ei tarvitse kuunnella sen ulinaa. Jos haluaa erota niin sitten erotaan. Kuppi meni nurin, en jaksa enää olla se sovitteleva aikuinen, joka tekee asioita suhteen eteen, kun toinen napsii rusinat pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesta en onneksi joudu tappelemaan, hänet saan kuulemma pitää hyvänäni.
Kuka vanhempi pystyy luopumaan lapsestaan noin vain 😢 oliko tästä merkkejä jo suhteen aikana, oliko hän jotenkin erityisen kylmä lasta kohtaan?
Eikö tuo ole hyvä juttu, ettei tartte riidellä huoltajuudesta? Se, että ei halua yh-vanhemman elämää, ei tee kylmäksi lasta kohtaan. Se ei vain sovi hänelle. Hyvä vain, että on asian miettinyt valmiiksi. Etävanhemmuus on itse asiassa monesti se, missä saa rusinat pullasta.
Sitten on ongelma, jos kumpikaan ei kakaraa huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu 52 v kaveri jätti vaimonsa. Kertoi että seksin vähyys oli syynä. Nyt seurustelee uuden kanssa.
Paljon on liikkeellä tiettyä syyllistämistä miehen seksuaalisuudesta. Että se on jotain likaista tai lapsellista. Useimmat ihmiset on aktiivisia 20-vuotiaina. Kukaan ei enää sano 20 v naiselle, että elä elämäsi ilman seksiä tai olet huono ihminen. Jos parisuhteessa naisella vaan loppuu hormonitoiminta ja haluja ei ole, niin lienee kuitenkin oikeutettua että mies etsii suhteen jossa voi olla onnellinen. Miehillä tuo kyvykkyys nyt vaan säilyy vanhemmaksi ja aktiivinen seksielämä on miehen terveydelle monella tapaa hyödyllinen.
Tiedoksi pojanklopille, että
-naisilla halukkuus lisääntyy iän ja vaihdevuosien myötä. Jos oma mies on huono seksissä tai muuten epäviehättävä taiparisuhde on huono, se halu vaan kohdistuu muihin miehiin.
-naisilla fyysinen kyvykkyys seksiin säilyy pidempään kuin miehillä. Nainen ei tarvitse seisokkia, vaan aina onnistuu.
Tyypillinen tytöntyllerö jonka mielestä naisen haluttomuus on aina miehen vika. Haukotus.
Olin teini-ikäisestä lähtien 20 vuotta exäni kanssa. Koskaan en seksistä saanut nautintoa, eikä se sitten kiinnostanut. Eron jälkeen tapasin nykyisen puolisoni ja kyllä nyt kiinnostaa. Ei tulisi mieleenkään kieltäytyä. Tosiaan en tiennyt millaista seksi voi olla. Mutta tämä tietysti vain yksi kokemus.
Sääli sinulle ja exällesi hukatusta 20 vuodesta, mutta niinhän se tuppaa menemään että iän myötä kommunikaatio paranee. Jos oikein hyvin meni teillä molemmilla on nyt kumppanit joiden kanssa kanssa kommunikointi toimii paremmin ja seksikin on sitä myöten parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesta en onneksi joudu tappelemaan, hänet saan kuulemma pitää hyvänäni.
Kuka vanhempi pystyy luopumaan lapsestaan noin vain 😢 oliko tästä merkkejä jo suhteen aikana, oliko hän jotenkin erityisen kylmä lasta kohtaan?
Ei ollut merkkejä ennen ehkä viimeistä vuotta.. Pojalla on hieman hankala ikä ja on juu rasittava välillä, mut nyt viimeisen vuoden aikana on ollut näkyvissä, et mies ei tavallaan ole jaksanut yhtään kiukuttelua, on tosi hermoherkkä. Sama pätee minun kohdalla ja lapsen kohdalla, tuntuu et mies räjähtää pienestäkin ja mitä enemmän hän sysää poikaa pois ni tietty sitä enemmän poika hakee huomioo ja kun hän ei saa sitä hyvällä niin sit hän alkaa häiriökäyttäytymään isälleen. Mulle poika on sanonut, että hän kostaa isälle kun se vaan koko ajan sanoo mee pois. Olen ajatellut, että tällainen tekee pojalle niin pahaa, että hyvä kun lähdetään sitten. Kyllähän hän sen kuulee, kun isä huutaa harva se päivä että painuKAA httiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset lakkaa antamasta tai päästävät itsensä rupsahtamaan ja lihomaan niin ettei miestäkään enää kiinnosta. Sitten valitetaan joka asiasta. Sitten haavi auki ihmetellään kun mies lähti.
Onneksi miehet pysyvät hoikkina, timmeine vatsalihaksineen. Ja tukkakin päässä. Voi olla että muija haluaa lähteä.
Miten mulle taas tulee mieleen tällaisista kommenteista, että parisuhteen päättymisen sekä siihen liittyen lieveilmiöiden, kuten masennus, alkoholin liikakäyttö, painonnousu ja seksittömyys sekä naisilla että miehillä johtuu puolison arvostamisen puutteesta?
Toki näiden lieveilmiöiden pohjalla voi olla muutakin, mutta ei nämä kommentit ainakaan itseä piristäisi eikä varmasti puolisoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Pystytkö lähtemään ja jättämään muksun?
Miehen voi jättää mutta lasta ei.
Mies haluaa erota kun ei saanut kakkosta?
Alue: Aihe vapaa
Onneksi miehet pysyvät hoikkina, timmeine vatsalihaksineen. Ja tukkakin päässä. Voi olla että muija haluaa lähteä.