Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla
04.07.2022 |
Ohjelmassa kuullaan yrittäjiä jotka eivät löydä yrityksiinsä työntekijöitä.
Kommentit (2046)
Tuhansia työpaikkoja saataisiin vaikka sillä, että tehtäisiin Helsinki - Oulu väli kokonaan moottoritieksi. Kyllä kai tuhat lapiomiestä kaivaa sen mitä yksi kaivinkona? Sirpa 62 kirjastonhoitajakin osaa varmaan käyttää lapiota? J jos ei niin luultavasti osaa etsiä ohjeet vaikka kirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnteko ei ole kannattavaa pienellä palkalla koska suomi on niin kallis maa, suomessa on niin korkea verotus ja työeläkemaksut on liian suuria.
Eihän se työeläkemaksun suuruus koske työntekijää. sivukulut ovat työnantajan ongelma ja hän ne suurimmaksi osaksi maksaa ja juuri työntekijöiden turvaksi. Tokihan palkat lähes kaksinkertaistuisi, mikäli eläkemaksut, sairausvakuutus maksu,ja työeläke.maksu tilitettäisiin työntekijälle itselleen ja hän itse maksaisi nämä kulunsa. Moniko joutuisi konkurssiin kun ei näitä maksuja saisikaan maksettua. Kannattaa muistaa, että Suomessa palkkaa saavat kustantavat sosiaaliturvan.
Sipilän hallituksen jälkeen myös palkan sivukulut on laitettu osin työntekijän itsensä maksettavaksi. Perusveroprosentin päälle tulee vielä noin 10% muita maksuja, jotka työntekijä itse maksaa palkastaan, esimerkiksi juuri tyel-maksut. Et vissiin itse ole palkansaajana, kun et tätä tiedä? Ja ei ole muuten palkat "kaksinkertaistuneet" tuon Sipilän kikytyksen jälkeen, päinvastoin laskivat kun tuli lisää ilmaistyötä, lomapalkoista vietiin osa jne.
Ei ole Sipilän ansiota että nuo palkan sivukulut otetaan osittain työntekijältä, vaan se muutos tehtiin jo viime vuosituhannella.
En puhunut palkan sivukuluista, vaan siitä kuinka Sipilän ja kavereiden malli talouskasvulle on kurjistaa työoloja ja kurittaa työttömiä. Vyön kiristys harvoin johtaa pysyviin positiivisiin tuloksiin.
Sinun harhaisilla propagandaväitteilläsi ja todellisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Joten voisitko lopettaa tuon valehtelemalla politiikan tekemisen.
Vierailija kirjoitti:
Tuhansia työpaikkoja saataisiin vaikka sillä, että tehtäisiin Helsinki - Oulu väli kokonaan moottoritieksi. Kyllä kai tuhat lapiomiestä kaivaa sen mitä yksi kaivinkona? Sirpa 62 kirjastonhoitajakin osaa varmaan käyttää lapiota? J jos ei niin luultavasti osaa etsiä ohjeet vaikka kirjasta.
Nii, tai jos kaivetaan kanava lapioilla saimaasta suomenlahteen suoraan etelään. Saadaan saimaan kanava korvattua. Lisäksi saimaa voidaan yhdistää päijänteeseen toisella kanavalla. Ja päijänne pohjanlahteen sitten samantien kun kerran kaivamaan ruvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän jäi vaivaamaan kun tuon lasiyrittäjän mukaan se yksi uupuva työntekijä aiheutti 100 000 euron vähennyksen liikevaihtoon? Onkohan nyt ihan noin? Hanakasti kuitenkin ovat poistamassa niitä muutamia satasia, joilla työttömän olisi tultava toimeen. Työttömien pitää kulkaas nahoissaan kärsiä kunnolla, että ovat nöyränä jonottamassa yrittäjän ovella niin, että yrittäjä voi sitten valkata sen, joka halvimmalla irtoaa. Kyynel sentään.
Ja vastaavasti: jos yksi työntekijä nostaa liikevaihtos noin paljon, luulisi olevan varaa maksaa kunnon palkkaa.
Voi pitää hyvinkin paikkaansa. Tietenkin täällä ihmiset kuvittelevat että liikevaihto - palkat = tulos. Tuolla toimialalla se ei ole noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaisella päivärahalla ansaitsee Suomessa yhtä paljon tai enemmän kuin matalapalkka-aloilla rehellistä työtä tekemällä. Työttömällä ei ole matkakuluja.Työttömällä on koko päivä aikaa tehdä mitä hän haluaa. Työtön voi viettää päivän perheensä kanssa, harrastaa ja kehittää itseään.
Polttoaineen kallis hinta tekee matalapalkkaisen työssäkäynnistä kannattamatonta. Maaseudulla ei ole julkisia liikennevälineitä, joilla vuorotyöläinen pääsisi töihin ja työpaikalta kotiin. Pitkää työmatkaa - yli 20 kilometriä/suunta - ei jaksa kulkea polkupyörällä.
Elinkustannukset (asuminen, polttoaine, ruoka, sähkö yms.) ovat nousseet kevään aikana niin paljon, että matalapalkka-aloilla kunniallinen ja rehellinen työnteko ei enää kannata ja motivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Ehkä muutosta ei tehtäisi yönaikana, vaan ilmoitettaisiin esim. vuotta aikaisemmin että näin tulee käymään. Silloin fiksummat ehtii jo valmistautua asiaan.
Yhteiskunta voisi sitten tarjota yömajoja jossa olisi myös ruokatarjoilu. Noinhan se jenkeissäkin toimii.
Vai että ihan satojatuhansia työttömiä lorvailemassa... Olipas taas "asiantunteva" aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Ehkä muutosta ei tehtäisi yönaikana, vaan ilmoitettaisiin esim. vuotta aikaisemmin että näin tulee käymään. Silloin fiksummat ehtii jo valmistautua asiaan.
Yhteiskunta voisi sitten tarjota yömajoja jossa olisi myös ruokatarjoilu. Noinhan se jenkeissäkin toimii.
Millä tavalla ne fiksummat valmistautuisivat? Menemällä töihin, vai?
Pidätkö sinä USA:n asunnottomien tilannetta jotenkin parempana mallina yhteiskunnalle? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Duunarialojen palkkoja pitäisi korottaa reilusti suomessa, kaikkien alle 3000e/kk tienaavien palkkoja pitäisi nostaa reilusti enemmän kuin sen yli tienaavien.
Eli duunarialat pitäisi saada houkuttelevimmiksi jotta niihin töihin olisi enemmän hakijoita koska palkka on se syy miksi ihminen menee töihin.
Toki palkka on syy miksi ihminen menee töihin eli palkkojen pitäisi olla kunnolliset, mutta monilla aloilla palkkaa enemmän työn vieroksumiseen vaikuttaa ihan se työ itsessään. Kirjoitin jo aiemmin kuljetusalalla työskentelevästä pojastani. Ei se palkka päätä huimaa, mutta kun kulutustottumukset ovat maltilliset, se on ihan ok. Mutta kun ne työajat ovat ihan kamalat ja ennakoimattomat, niin ketä se nyt alalle houkuttelee. Työpäivän kesto voi olla 8, 10, 12 tai vaikka 14 tuntia, ikinä et sitä tiedä kun yöllä lähdet töihin. Poikani on ollut alasta tosi kiinnostunut, mutta kyllä näkee, että innostus on alkanut rapista, kun on aivan näännyksissä kotiin raahautuessaan. Voi miettiä mikä se fiilis on sellaisella, joka ei ole alasta ikinä ollut edes niin kiinnostunut vaan se on ollut sellainen ok vaihtoehto. Tästä oli jokunen viikko lehdessäkin, että alalla on kova työvoimapula, mutta ketä nuorta kiinnostaa työ tuollaisilla ehdoilla? Tai nuorena se ehkä vielä menee, mutta entä sitten, jos perustaa perheen? Samaten olen ihmetellyt näin sivusta, että miten jollain lähihoitajilla se työssä jaksaminen paranee, jos palkkoja korotettaisiinkin. En sano, etteikö niitä ehkä voisi korottaa, mutta onko se edes se isoin ongelma?
Siis ymmärrän kyllä, että monilla aloilla työn luonne on sellainen, että se on aina jotenkin raskasta, mutta se on sitten taas ammatinvalintakysymys. Siis esim. poikani ei varmaan jaksaisi päivääkään jotain työtä, missä pitäisi lähinnä naputella tietokonetta ja istua palavereissa, paljon mieluummin hän menee aamuyöstä lastaamaan kuorma-autoa. Mutta kohtuus kuitenkin siinä raskaudessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän jäi vaivaamaan kun tuon lasiyrittäjän mukaan se yksi uupuva työntekijä aiheutti 100 000 euron vähennyksen liikevaihtoon? Onkohan nyt ihan noin? Hanakasti kuitenkin ovat poistamassa niitä muutamia satasia, joilla työttömän olisi tultava toimeen. Työttömien pitää kulkaas nahoissaan kärsiä kunnolla, että ovat nöyränä jonottamassa yrittäjän ovella niin, että yrittäjä voi sitten valkata sen, joka halvimmalla irtoaa. Kyynel sentään.
Ja vastaavasti: jos yksi työntekijä nostaa liikevaihtos noin paljon, luulisi olevan varaa maksaa kunnon palkkaa.
Missä on sanottu ettei maksaisi?
Ainakin yksi asia on jatkuvasti kohoava energian hinta. Vihreät ja vassarit vähät välittää bensan hinnasta. Sehän muka kurittaa "kapitalisteja". No totuus on että rikkaat ei paljon persekipua tunne, vaikka bensa maksaisi satasen litra. Mutta ne pienipalkkaiset siivoojat, tehdastyöläiset jne. ei voi ottaa paikkaa vastaan kun pelkkä työpaikalle liikkuminen syö kaiken kannattavuuden työnteosta.
Seuraavaksi tehtaat joutuu nostamaan palkkoja, mikä tarkottaa sitä että koko teollisuus muuttaa halvempiin maihin. Eli sekään ei onnistu.
Nyt joku viisastelee että köyhä voi mennä julkisilla. Mutta bensan hinnannousu nostaa yhtä lailla julkisten hintoja. Sitäpaitsi köyhällä ei ylipäätään ole varaa ostaa asuntoa Helsingistä, jotta voisi sitten esim. pyörällä tai julkisilla käydä töissä.
Lopputuloksena pienituloiset duunit jää vaille tekijää ja köyhät makoilee kotona odottamassa tukia. Valtion kassa sen kun tyhjenee ja keskituloiset kupataan tyhjiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kanssa työnantaja, joka ei löydä työntekijää. Palkkaa maksaisin yli tessin ja niin paljon kuin vain kaveri osoittaisi olevansa arvoinen. Perusduunaria etsin rakennusalalla, mutta asiakaspalveluun eli keikoille. Äijät menevät mieluummin isoille työmaille. Moni jää kotiin tuille mieluummin kuin tulisi tekemään keikkaa minulle.
Tulkitsen kyllä asian niin, että nimenomaan työnteko ei kiinnosta.
Risoo maksaa hirveitä veroja, kun mitään ei saa takaisin, valtio vie potentiaaliset työntekijätkin nenän edestä tarjoamalla näille vastikkeetonta rahaa.
Monet tuista valittajat eivät huomaa, että isolle joukolle tuet todella riittävät. Esimerkiksi monet miehet käyttävät tämän hyödyksi, sillä heistä moni kokee, että kun raha riittää mikropizzaan ja kaljaan ja televisioon omassa yksiössä, niin se riittää miehelle. Lisäksi voi käydä vaikka kunnan punttiksella ja kalastella ja pyöräillä.
Tyhmä paljon töitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Ehkä muutosta ei tehtäisi yönaikana, vaan ilmoitettaisiin esim. vuotta aikaisemmin että näin tulee käymään. Silloin fiksummat ehtii jo valmistautua asiaan.
Yhteiskunta voisi sitten tarjota yömajoja jossa olisi myös ruokatarjoilu. Noinhan se jenkeissäkin toimii.
Millä tavalla ne fiksummat valmistautuisivat? Menemällä töihin, vai?
Pidätkö sinä USA:n asunnottomien tilannetta jotenkin parempana mallina yhteiskunnalle? Miksi?
En väitä että siellä olisi parempi tilanne asunnottomilla, mutta siellä ei ole kannustinloukkuja töihin menemiseen. Eikä minua kiinnosta millaiset asuinolot ovat ihmisillä, jotka eivät halua mennä töihin tai koulutukseen, mikäli ovat terveitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii miettiä niin. Miksiköhän esimerkiksi pienten lasten äiti ei lähde vuorotöihin, jossa saa painaa kaikki illat ja viikonloput perse ruvella töitä - tienatakseen ehkä ~500€ enemmän kuin kotona.
Se olisi lopulta aika suuri säästö yhden ihmisen kohdalla jos muuttuisi verovaroja tuhlaavaksi niitä tekeväksi. Mutta laiskuushan on juuri sitä että keksii hirveästi tekosyitä että itse ei tarvitse tehdä mitään että pääsee velvoittamaan muut elättämään itsensä ja lapsensa
Sinä voit halutessasi olla vaikka kolmella mansikkatilalla samanaikaisesti ja punkata homeisessa asuntovaunussa ja työpäivät ilman taukoja paahteessa riistopalkalla. Tai sitten voit keksiä tekosyitä että sinulla on työ josta saat palkkaa millä elät 😅
Ai jessus näitä syötin nielijöitä jotka hyökkää välittömästi kun vain osoittaa kohteen mitä vihata.
T. Työssäkäyvä duunari
Vierailija kirjoitti:
Samaten olen ihmetellyt näin sivusta, että miten jollain lähihoitajilla se työssä jaksaminen paranee, jos palkkoja korotettaisiinkin. En sano, etteikö niitä ehkä voisi korottaa, mutta onko se edes se isoin ongelma?
Tämä. Väkisin halutaan pyörittää terveydenhoitoa ihan minimihenkilöstöllä. Minä väitän, että alan veto- ja pitovoima kasvaisi ihan sillä, että henkilökuntaa olisi tarpeeksi. Että silloin, kun sattuu kaikki suunnitellut työntekijät olemaan vuorossa, olisi jopa vähän löysää, eikä että silloinkin on kiire ja joku ylitöissä.
Ei lisärahakaan tietysti haittaa, mutta ei siitä ole apua työoloihin. Palkan nosto johtaisi ehkä lähinnä siihen, että nämä vähätkin hoitajat alkaisivat osa-aikaisiksi ja sitten olisi taas hoitajista pulaa. Ei. Muutos työoloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Ehkä muutosta ei tehtäisi yönaikana, vaan ilmoitettaisiin esim. vuotta aikaisemmin että näin tulee käymään. Silloin fiksummat ehtii jo valmistautua asiaan.
Yhteiskunta voisi sitten tarjota yömajoja jossa olisi myös ruokatarjoilu. Noinhan se jenkeissäkin toimii.
Millä tavalla ne fiksummat valmistautuisivat? Menemällä töihin, vai?
Pidätkö sinä USA:n asunnottomien tilannetta jotenkin parempana mallina yhteiskunnalle? Miksi?
En väitä että siellä olisi parempi tilanne asunnottomilla, mutta siellä ei ole kannustinloukkuja töihin menemiseen. Eikä minua kiinnosta millaiset asuinolot ovat ihmisillä, jotka eivät halua mennä töihin tai koulutukseen, mikäli ovat terveitä.
OK, ymmärryksesi on niin vähäistä, että en viitsi tuhlata sinuun enempää aikaa. Toivottavasti joku roteva ja äkäinen asunnoton tulee sinun ulko-ovellesi makuupusseineen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kanssa työnantaja, joka ei löydä työntekijää. Palkkaa maksaisin yli tessin ja niin paljon kuin vain kaveri osoittaisi olevansa arvoinen. Perusduunaria etsin rakennusalalla, mutta asiakaspalveluun eli keikoille. Äijät menevät mieluummin isoille työmaille. Moni jää kotiin tuille mieluummin kuin tulisi tekemään keikkaa minulle.
Tulkitsen kyllä asian niin, että nimenomaan työnteko ei kiinnosta.
Risoo maksaa hirveitä veroja, kun mitään ei saa takaisin, valtio vie potentiaaliset työntekijätkin nenän edestä tarjoamalla näille vastikkeetonta rahaa.
Monet tuista valittajat eivät huomaa, että isolle joukolle tuet todella riittävät. Esimerkiksi monet miehet käyttävät tämän hyödyksi, sillä heistä moni kokee, että kun raha riittää mikropizzaan ja kaljaan ja televisioon omassa yksiössä, niin se riittää miehelle. Lisäksi voi käydä vaikka kunnan punttiksella ja kalastella ja pyöräillä.
Tyhmä paljon töitä tekee.
Pahoittelen tyhmää kysymystäni. Millainen ero on olla pienemmässä firmassa keikkatöissä kuin isoilla työmailla työskentelemisesä?
Olisin halunnut päästä tuohon ohjelmaan kertomaan oman kantani tähän asiaan, töihin ei vain pääse, jos on liikaa ikää, vaikka osaisi mitä olisi kokemusta vaikka mistä ja työmotivaatio ja työhalujakin olisi. Ei pääse, ikä on este, vaikka sanotaan, ettei joihinkin työpaikkoihin olisi ikärasismia, joka haastiksessa olen asiaa kysynyt, mutta en silti ole päässyt töihin. Nyt olen sitten pienellä liksalla töissä, koska en saisi tukia, mieheni on töissä ja tienaa ihan hyvin. Emme siis elä tuilla, mutta ei niitä saataisikaan, jos jouduttaisi työttömiksi, kumpi vaan meistä. JA ansiosidonnaisen veroprosentti oli mulla ainakin 30%. Siinä ei paljoa tehty mitään ylimääräistä, ruoka ja laskut saatiin maksettua. Ja ne tulot, joista tuo ansiosid. tuki tuli, oli myös pieni, joten ei yli 1000€ /kk tuloja tullut ikinä. Mutta pärjäsin, kun oli pakko, laskin kaikki kulut minimiin, en tilannut mitään, ostanut mitään ylimääräistä, mut en kyllä saanut säästöönkään mitään.