Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla
04.07.2022 |
Ohjelmassa kuullaan yrittäjiä jotka eivät löydä yrityksiinsä työntekijöitä.
Kommentit (2046)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea poru miten terveydenhuoltoalallakin on niiiiin hirveä työvoimapula, mutta sitten niitä työpaikkoja täytetään kuitenkin jonkun kaverin lapsella, jolla ei ole koulutusta, vaikka pätevämpiä hakijoita olisi pilvin pimein. Esim. terveydenhuoltoalalla työvoimapulaa paikataan palkattomilla harjoittelijoillakin ja jopa työllistettävillä, että 9 euroo päivä ja normaalit työpäivät ja vastuut.
En ymmärrä. Pitäisikö ensin ainakin lopettaa tämä työttömien roikottaminen näissä 9 euroa päivä töissä. Työstä palkka, olkoon vaikka minimipalkka. Se ei ole euro ja viistoista senttiä tunti.
Korjaan sen verran, että hakijoita ei todellakaan ole pilvin pimein 85 % terveydenhoitoalan paikoista.
Itse lähtisin vaikka heti hoitoalalle töihin mutta asiaa sille alalle minulla ei ole koska en ole suorittanut koulutusta.
En näin aikuisiällä enää lähde opiskelemaan uutta alaa koska se vie useamman vuoden aikaa.
Olen nyt teollisuudessa töissä 2400 euron bruttopalkalla ja sairaanhoitajat saa sen yli 3000 euroa kuukaudessa.
Pääseekö sairaanhoitajaksi tai insinööriksi oppisopimuksella? Jos ei niin miksi ei?
Korjaan jälleen kerran: sairaanhoitajan peruspalkka on tuon 2400 tai vähän yli brutto ja muu tulee vuorolisistä jos tulee ja ylitöistä. Jos teet päivätyötä niin et saa ikinä 3000 brutto.
Tottakai sulla pitää olla koulutus noihin töihin, niinkuin moneen muuhunkin, ei kaikkiin paikkoihin voi vaan mennä sisään vaikka joihinkin voi - kuka sua siellä opettaisi kun esim. hoitoalalla ei ole resursseja muutenkaan ja mitä voisit tehdä ihan kokemattomana? Viehän se oppisopimushommakin aikaa. Itse opiskelin huomattavasti nopeammin kuin oli suositus. Lähihoitajaksi pääsee vielä nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan malliin kun viitataan, niin minulle tuli mieleen työajat. Tanskassa ei todellakaan eletä tätä meidän hullua 24/7-elämää. Isoimmissakin kaupungeissa voi esim. kauppa mennä kiinni lauantaina klo 14 ja sunnuntain on kokonaan säpissä. Ja arkena sulkee klo 17.
Tuo siis vain yhtenä esimerkkinä. En kaipaa nyt kommentteja, että kaikki ei ole kaupan alalla.
Itse tein yksinhuoltajana hoitoalan 3-vuorotyötä ja nettosin 140 €/kk (verrattuna työttömyyteen). Yhden kerran sain jonkun kertaluontoisen henkilökohtaisen lisän 80€. Tuota rallia piti tehdä peräsuoli pitkällä pienen lapsen yh:na. Työajat on minulle ja varmasti monelle muullekin tärkeä kriteeri. Ei voi mennä niin, että työ vie aivan kaiken energian ja ajan. Lopun aikaa olet rättiväsynyt.
Jos olisit oikeasti ollut 3 vuorotyötä tekevä yksinhuoltaja niin tuskin hehkuttaisit sitä autuutta minkä viikonloppuisin kiinni olevat ja arkenakin klo 17 sulkeutuvat kaupat tuo mukanaan.
Olin, ei se ole sinun uskomisestasi kiinni. Tottakai säännöllinen työaika olisi ollut paras. Pienellä lapsella on päivärytmi, ja kun hain hänet hoidosta klo 22, niin se rytmi meni sekaisin. Kumpikin olimme väsyneitä seuraavana päivänä.
Ei ollut myöskään kivaa, että lapseni joutui yövuorojeni aikaan olemaan päiväkodissa 17-tuntisia päiviä (työvuoroni 10h+matkat 2h+ nukkuminen 5h).
Kyllä olisin silmää räpäyttämättä vaihtanut silloisen hullunmyllyn virka-aikaiseen elämään. Ruokaostokset tilasin jo silloin ja ennakointia vaati ihan kaikki siinä elämäntilanteessa. Joku maitokaupan kiinniolo ei olisi ollut mikään juttu.
Vierailija kirjoitti:
Hei päättäjät, te työskentelette meitä yksityishenkilöitä varten, että yrityksiä varten. Yksityishenkilöiltä kuitenkin leikataan ja kurjistetaan ja heitä painostetaan. Yrityksiä tuetaan, mutta rahat menevät omistajien taskuun. Olisiko aika alkaa lellimisen sijaan painostamaan niitä yrityksiä? Sanktioilla ja muilla painostuskeinoilla palkat kohdilleen nyt ihan ekana. Jos yritys ei muka voi maksaa kunnon palkkoja, sen ei ehkä kannata olla olemassa. Seuraavaksi yrityksiä painostamalla uusia työpaikkoja. Koska vaikka Sipilät sun muut täystoopet väittävät, että työpaikkoja syntyy leikkaamalla työttömiltä, tiedätte (toivottavasti), että se ei pidä paikkaansa. Sitten voidaan alkaa myös suunnittelemaan 6-tuntista työpäivää ja pidempiä lomia. Näin äänestäjänä nämä olisi ihan mukava saada toteutumaan. Ja miten te arvon päättäjät ajattelitte saada talouskasvua, jos palkkoja ei nosteta ja ostovoima köyhtyy entisestään?
Yritykset on myös yksityisiä ihmisiä. Suomessakin suurin osa yrityksistä on 1-hengen yrityksiä. Pk-yritykset on suurin työllistäjä.
Sitäpaitsi yrittäjät on kaikista parhaimpia kansalaisia. Yrittäjiä kannattaa tukea ja tueksi riittää vain se, että elatusvelvoite tulee jokaiselle tasapuolisesti. Ei tarvitse siis mitään erityistä tukea, vaan poistaa vain epätasa-arvoista taakanjakoa. Eli homma talkoiksi.
Kaikki työkykyiset töihin. Yrityksille työntekijöiksi tai yrittäjiksi, jokaisen oma valinta.
Ja miksei ne ota töihin vaikka on jo käynyt haastattelussa jonka jälkeen ei kuulu hiiskahdustakaan vaikka kaiken piti olla jo selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarialojen palkkoja pitäisi korottaa reilusti suomessa, kaikkien alle 3000e/kk tienaavien palkkoja pitäisi nostaa reilusti enemmän kuin sen yli tienaavien.
Eli duunarialat pitäisi saada houkuttelevimmiksi jotta niihin töihin olisi enemmän hakijoita koska palkka on se syy miksi ihminen menee töihin.Toki palkka on syy miksi ihminen menee töihin eli palkkojen pitäisi olla kunnolliset, mutta monilla aloilla palkkaa enemmän työn vieroksumiseen vaikuttaa ihan se työ itsessään. Kirjoitin jo aiemmin kuljetusalalla työskentelevästä pojastani. Ei se palkka päätä huimaa, mutta kun kulutustottumukset ovat maltilliset, se on ihan ok. Mutta kun ne työajat ovat ihan kamalat ja ennakoimattomat, niin ketä se nyt alalle houkuttelee. Työpäivän kesto voi olla 8, 10, 12 tai vaikka 14 tuntia, ikinä et sitä tiedä kun yöllä lähdet töihin. Poikani on ollut alasta tosi kiinnostunut, mutta kyllä näkee, että innostus on alkanut rapista, kun on aivan näännyksissä kotiin raahautuessaan. Voi miettiä mikä se fiilis on sellaisella, joka ei ole alasta ikinä ollut edes niin kiinnostunut vaan se on ollut sellainen ok vaihtoehto. Tästä oli jokunen viikko lehdessäkin, että alalla on kova työvoimapula, mutta ketä nuorta kiinnostaa työ tuollaisilla ehdoilla? Tai nuorena se ehkä vielä menee, mutta entä sitten, jos perustaa perheen? Samaten olen ihmetellyt näin sivusta, että miten jollain lähihoitajilla se työssä jaksaminen paranee, jos palkkoja korotettaisiinkin. En sano, etteikö niitä ehkä voisi korottaa, mutta onko se edes se isoin ongelma?
Siis ymmärrän kyllä, että monilla aloilla työn luonne on sellainen, että se on aina jotenkin raskasta, mutta se on sitten taas ammatinvalintakysymys. Siis esim. poikani ei varmaan jaksaisi päivääkään jotain työtä, missä pitäisi lähinnä naputella tietokonetta ja istua palavereissa, paljon mieluummin hän menee aamuyöstä lastaamaan kuorma-autoa. Mutta kohtuus kuitenkin siinä raskaudessa!
Pojallesi pitäisi maksaa kunnollista palkkaa työstä koska työ on noin rasittavaa ja se sotkee vapaa-aikaa myös liikaa. Joku 4000e-5000e kuukaudessa olisi pojallesi hyvä palkka.
Palkka on korvaus menetetystä vapaa-ajasta ja se on korvaus työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Ehkä muutosta ei tehtäisi yönaikana, vaan ilmoitettaisiin esim. vuotta aikaisemmin että näin tulee käymään. Silloin fiksummat ehtii jo valmistautua asiaan.
Yhteiskunta voisi sitten tarjota yömajoja jossa olisi myös ruokatarjoilu. Noinhan se jenkeissäkin toimii.
Millä tavalla ne fiksummat valmistautuisivat? Menemällä töihin, vai?
Pidätkö sinä USA:n asunnottomien tilannetta jotenkin parempana mallina yhteiskunnalle? Miksi?
Eivät ne yömajatkaan ruokailuineen yhteiskunnalle ilmaisia ole. Saatikka olosuhteiden valvonnan vaikeus, väkivalta, varkaudet, päihteet jne.
Eikö ole ihmisarvoisempaa kuitenkin maksaa tukia niin, että ihmiset voivat asua kotonaan omassa rauhassa?
Miksi joku haluaa vielä enemmän alentaa köyhien ja heikompien ihmisten elämää ja elämänlaatua?
Rahaa ei luultavasti sen enempää säästy, mutta ihmisten olot kurjistuvat ja rikollisuus sekä paha olo, mielenterveys- ja muut ongelmat lisääntyy.
Mutta ovatpa ehä sitten hyväosaiset tyytyväisiä. Näytetään köyhille heidän paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarialojen palkkoja pitäisi korottaa reilusti suomessa, kaikkien alle 3000e/kk tienaavien palkkoja pitäisi nostaa reilusti enemmän kuin sen yli tienaavien.
Eli duunarialat pitäisi saada houkuttelevimmiksi jotta niihin töihin olisi enemmän hakijoita koska palkka on se syy miksi ihminen menee töihin.Toki palkka on syy miksi ihminen menee töihin eli palkkojen pitäisi olla kunnolliset, mutta monilla aloilla palkkaa enemmän työn vieroksumiseen vaikuttaa ihan se työ itsessään. Kirjoitin jo aiemmin kuljetusalalla työskentelevästä pojastani. Ei se palkka päätä huimaa, mutta kun kulutustottumukset ovat maltilliset, se on ihan ok. Mutta kun ne työajat ovat ihan kamalat ja ennakoimattomat, niin ketä se nyt alalle houkuttelee. Työpäivän kesto voi olla 8, 10, 12 tai vaikka 14 tuntia, ikinä et sitä tiedä kun yöllä lähdet töihin. Poikani on ollut alasta tosi kiinnostunut, mutta kyllä näkee, että innostus on alkanut rapista, kun on aivan näännyksissä kotiin raahautuessaan. Voi miettiä mikä se fiilis on sellaisella, joka ei ole alasta ikinä ollut edes niin kiinnostunut vaan se on ollut sellainen ok vaihtoehto. Tästä oli jokunen viikko lehdessäkin, että alalla on kova työvoimapula, mutta ketä nuorta kiinnostaa työ tuollaisilla ehdoilla? Tai nuorena se ehkä vielä menee, mutta entä sitten, jos perustaa perheen? Samaten olen ihmetellyt näin sivusta, että miten jollain lähihoitajilla se työssä jaksaminen paranee, jos palkkoja korotettaisiinkin. En sano, etteikö niitä ehkä voisi korottaa, mutta onko se edes se isoin ongelma?
Siis ymmärrän kyllä, että monilla aloilla työn luonne on sellainen, että se on aina jotenkin raskasta, mutta se on sitten taas ammatinvalintakysymys. Siis esim. poikani ei varmaan jaksaisi päivääkään jotain työtä, missä pitäisi lähinnä naputella tietokonetta ja istua palavereissa, paljon mieluummin hän menee aamuyöstä lastaamaan kuorma-autoa. Mutta kohtuus kuitenkin siinä raskaudessa!
Minua ärsyttää suunnattomasti hurskastelu siitä miten työssä jaksamisen kannalta palkka on jotenkin yhdentekevää sen takia että esim. työajat ovat huonot ja henkilöresurssia liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on täyttä pskaa. Työkkäri ei tasan tarkkaan antaisi lorvia jos olisi paikkoja mihin ihmiset "pakottaa" töihin.
Nämä työvoimapula sankarit on yleensä niitä jotka eivät oikeasti edes halua ketään palkata vaan luodaan illuusio työvoimapulasta että voidaan teettää olemassa oleville työntekijöillä ylitöitä,tuplavuoroja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea poru miten terveydenhuoltoalallakin on niiiiin hirveä työvoimapula, mutta sitten niitä työpaikkoja täytetään kuitenkin jonkun kaverin lapsella, jolla ei ole koulutusta, vaikka pätevämpiä hakijoita olisi pilvin pimein. Esim. terveydenhuoltoalalla työvoimapulaa paikataan palkattomilla harjoittelijoillakin ja jopa työllistettävillä, että 9 euroo päivä ja normaalit työpäivät ja vastuut.
En ymmärrä. Pitäisikö ensin ainakin lopettaa tämä työttömien roikottaminen näissä 9 euroa päivä töissä. Työstä palkka, olkoon vaikka minimipalkka. Se ei ole euro ja viistoista senttiä tunti.
Korjaan sen verran, että hakijoita ei todellakaan ole pilvin pimein 85 % terveydenhoitoalan paikoista.
Itse lähtisin vaikka heti hoitoalalle töihin mutta asiaa sille alalle minulla ei ole koska en ole suorittanut koulutusta.
En näin aikuisiällä enää lähde opiskelemaan uutta alaa koska se vie useamman vuoden aikaa.
Olen nyt teollisuudessa töissä 2400 euron bruttopalkalla ja sairaanhoitajat saa sen yli 3000 euroa kuukaudessa.
Pääseekö sairaanhoitajaksi tai insinööriksi oppisopimuksella? Jos ei niin miksi ei?Korjaan jälleen kerran: sairaanhoitajan peruspalkka on tuon 2400 tai vähän yli brutto ja muu tulee vuorolisistä jos tulee ja ylitöistä. Jos teet päivätyötä niin et saa ikinä 3000 brutto.
Tottakai sulla pitää olla koulutus noihin töihin, niinkuin moneen muuhunkin, ei kaikkiin paikkoihin voi vaan mennä sisään vaikka joihinkin voi - kuka sua siellä opettaisi kun esim. hoitoalalla ei ole resursseja muutenkaan ja mitä voisit tehdä ihan kokemattomana? Viehän se oppisopimushommakin aikaa. Itse opiskelin huomattavasti nopeammin kuin oli suositus. Lähihoitajaksi pääsee vielä nopeammin.
Miksi sote alalla puhutaan aina vaan peruspalkasta kun taas muilla aloilla puhutaan palkasta joka sisältää myös lisät?
Eihän paperimiestenkään peruspalkka ole kuin reilu 2000 euroa mutta vuorolisillä ja ylitöillä he saavat nostettua palkkaa korkeaksi.
Jos paperimies tekisi vain pelkkää päivävuoroa niin ei sen palkka olisi yli 3000 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyyh. Tarjoan 8,50 tunti ja 0 - 25 tuntia töitä viikossa aamuisin 2 tuntia ja illalla 3 tuntia. Miks ei oo tulijoita kertoo yrittäjä P. Ersereikä.
"SUOMALAISET OVAT LAISKOJA, EIVÄTKÄ HALUA TEHDÄ TYÖTÄ!", kertoo toinen yrittäjä, Vinku-Riita Mätäpaise tohkeissaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kanssa työnantaja, joka ei löydä työntekijää. Palkkaa maksaisin yli tessin ja niin paljon kuin vain kaveri osoittaisi olevansa arvoinen. Perusduunaria etsin rakennusalalla, mutta asiakaspalveluun eli keikoille. Äijät menevät mieluummin isoille työmaille. Moni jää kotiin tuille mieluummin kuin tulisi tekemään keikkaa minulle.
Tulkitsen kyllä asian niin, että nimenomaan työnteko ei kiinnosta.
Risoo maksaa hirveitä veroja, kun mitään ei saa takaisin, valtio vie potentiaaliset työntekijätkin nenän edestä tarjoamalla näille vastikkeetonta rahaa.
Monet tuista valittajat eivät huomaa, että isolle joukolle tuet todella riittävät. Esimerkiksi monet miehet käyttävät tämän hyödyksi, sillä heistä moni kokee, että kun raha riittää mikropizzaan ja kaljaan ja televisioon omassa yksiössä, niin se riittää miehelle. Lisäksi voi käydä vaikka kunnan punttiksella ja kalastella ja pyöräillä.
Tyhmä paljon töitä tekee.
Tietenkin miehet menevät mieluummin isoille työmaille kuin sinun pieneen firmaasi keikkalaisiksi.
Pienen firman keikkalaisena joutuu repimään itsensä aivan kipeäksi. Pieni firma laskee hyvin tarkkaan, että Illoin kun sille palkattavalle on työtä valtavasti, hänet otetaan sinne ja muuten lomautetaan jne. Isossa firmassa yleensä on vakituisempi työ ja siellä ei joudu raatamaan kohtuuttomasti. Eli pysyy terveempänä.
Usein yrittäjäluonne on aika ahne ja se yrittäjä sitten pikkufirmassa on siinä vieressä koko ajan ja katsoo, että vedät itsesi aivan piippuun.
Isossa firmassa on paljon palkattuja työkavereita, joilta saa vertaistukea. Työnjohtajakin on palkattu.
Mieheni on ollut vuosia rakennustyömailla kirvesmiehenä. Nyt olemme molemmat rakennuspuolen diplomi-insinöörejä. Ei mieheni enää olisi mennytkään pikkufirmoihin. Päätti kuitenkin lukea pidemmälle, kun selkä kärsi rehkiessä liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yksi asia on jatkuvasti kohoava energian hinta. Vihreät ja vassarit vähät välittää bensan hinnasta. Sehän muka kurittaa "kapitalisteja". No totuus on että rikkaat ei paljon persekipua tunne, vaikka bensa maksaisi satasen litra. Mutta ne pienipalkkaiset siivoojat, tehdastyöläiset jne. ei voi ottaa paikkaa vastaan kun pelkkä työpaikalle liikkuminen syö kaiken kannattavuuden työnteosta.
Seuraavaksi tehtaat joutuu nostamaan palkkoja, mikä tarkottaa sitä että koko teollisuus muuttaa halvempiin maihin. Eli sekään ei onnistu.
Nyt joku viisastelee että köyhä voi mennä julkisilla. Mutta bensan hinnannousu nostaa yhtä lailla julkisten hintoja. Sitäpaitsi köyhällä ei ylipäätään ole varaa ostaa asuntoa Helsingistä, jotta voisi sitten esim. pyörällä tai julkisilla käydä töissä.
Lopputuloksena pienituloiset duunit jää vaille tekijää ja köyhät makoilee kotona odottamassa tukia. Valtion kassa sen kun tyhjenee ja keskituloiset kupataan tyhjiin.
Juuri näin. Lisäksi ne monet duunarialan työpaikat eivät sijaitsekaan siinä Mannerheimintien varrella vaan jossain "vähän" syrjemmässä. Jos työ on vuorotyötä jossain tehtaassa, ei sinne useinkaan pääse julkisilla ihan sijainnin ja kellonajan takia. Jos työ alkaa keskellä yötä jossain syrjäseudulla, oma auto on ainoa vaihtoehto. Ai niin, cityvihreiden mielestä ei tietysti tarvita mitään saastuttavia tehtaita tai kuljetusalan yrityksiä dieselkatkuineen, koska heille tavarat toimitetaan kotiin asti jollain sähköautolla, joten nehän ovat aivan hiilineutraaleja... Eikä tietysti pienemmillä paikkakunnilla tarvitse asuakaan, pois vaan sieltä luontoa häiritsemästä. Tehdään kaikki tietotyötä kaupungin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ikäänkuin oletettaisiin että työttömillä olisi osaamista, terveyttä tai innostusta töihin
Osaaminen ja terveys voidaan hoitaa koulutuksella ja lääketieteellä mutta innostusta on vaikea nostaa muulla kuin palkkoja reippaasti nostamalla ja työoloja kohentamalla. Neljän päivän työviikko tai kuuden tunnin työpäivä, käteen kolme tonnia voisi olla ihan jee.
Ei lääketiede pysty auttamaan aika suurta osaa työkyvyttömstä kun vikaa nivelissä, liikkuminen on huonoa, löytyy ylipainoa ja aivot on toimivat vajaatehoisesti mm. alkoholin käytön vuoksi.
Ongelma on siinä että tässä maassa on mahdollista tuhota terveytensä ja välttää siten työnteon mutta eläkkeelle näitä ei haluta päästää koska se voisi kannustaa monia muita tekemään samalla tavalla.
Ei tarvitse ihmetellä miksi näitä eivät yrittäjät halua palkata vaivoikseen kun lopputuloksena olisi saikutuskierre.
Just tämä. Mulla on dominantti käsi mennyttä tosi pahojen murtumien vuoksi. Ainoastaan uusi koulutus voisi saada minut työkykyiseksi. Ikävä kyllä alanvaihto on tehty aikuiselle tosi vaikeaksi kun pääsykoesysteemi uudistettiin. Muutaman prosentin mahdollisuus päästä opiskelemaan alaa joka sopisi terveydelle ja työllistäisi myös. Että kiitos vaan 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Ehkä muutosta ei tehtäisi yönaikana, vaan ilmoitettaisiin esim. vuotta aikaisemmin että näin tulee käymään. Silloin fiksummat ehtii jo valmistautua asiaan.
Yhteiskunta voisi sitten tarjota yömajoja jossa olisi myös ruokatarjoilu. Noinhan se jenkeissäkin toimii.
Millä tavalla ne fiksummat valmistautuisivat? Menemällä töihin, vai?
Pidätkö sinä USA:n asunnottomien tilannetta jotenkin parempana mallina yhteiskunnalle? Miksi?
En väitä että siellä olisi parempi tilanne asunnottomilla, mutta siellä ei ole kannustinloukkuja töihin menemiseen. Eikä minua kiinnosta millaiset asuinolot ovat ihmisillä, jotka eivät halua mennä töihin tai koulutukseen, mikäli ovat terveitä.
OK, ymmärryksesi on niin vähäistä, että en viitsi tuhlata sinuun enempää aikaa. Toivottavasti joku roteva ja äkäinen asunnoton tulee sinun ulko-ovellesi makuupusseineen.
Olen elänyt tuollaisessakin yhteiskunnassa, joten todennäköisesti ymmärrän asian paremmin kuin sinä. Elämä on arvovalintoja. Jos pitää valita maksanko laiskoille kotona makaamisesta, vai sairalle ja vanhuksille, niin valitsen jälkimmäisen. Mikäli joku tulee tämän jälkeen uhkailemaan minua, keksin siihen ratkaisut.
Olet pelkkä suunsoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kanssa työnantaja, joka ei löydä työntekijää. Palkkaa maksaisin yli tessin ja niin paljon kuin vain kaveri osoittaisi olevansa arvoinen. Perusduunaria etsin rakennusalalla, mutta asiakaspalveluun eli keikoille. Äijät menevät mieluummin isoille työmaille. Moni jää kotiin tuille mieluummin kuin tulisi tekemään keikkaa minulle.
Tulkitsen kyllä asian niin, että nimenomaan työnteko ei kiinnosta.
Risoo maksaa hirveitä veroja, kun mitään ei saa takaisin, valtio vie potentiaaliset työntekijätkin nenän edestä tarjoamalla näille vastikkeetonta rahaa.
Monet tuista valittajat eivät huomaa, että isolle joukolle tuet todella riittävät. Esimerkiksi monet miehet käyttävät tämän hyödyksi, sillä heistä moni kokee, että kun raha riittää mikropizzaan ja kaljaan ja televisioon omassa yksiössä, niin se riittää miehelle. Lisäksi voi käydä vaikka kunnan punttiksella ja kalastella ja pyöräillä.
Tyhmä paljon töitä tekee.Pahoittelen tyhmää kysymystäni. Millainen ero on olla pienemmässä firmassa keikkatöissä kuin isoilla työmailla työskentelemisesä?
Työmailla ei tarvitse kohdata asiakasta. Se on jonkun toisen homma. Työpäivä kuluu rattoisasti työkavereiden kanssa isommassa porukassa ja toisillensa naljaillessa. Vastuuta omasta työstä ei käytännössä ole (tämä ei johdu työntekijöistä itsestään).
Keikalla pitää ajaa asiakkaalta toiselle ja tehdä paljon monipuolisemmin hommia, pitää olla osaaminen kunnossa ja vastata myös työstä ja työnjäljestä. Maksaja myös vahtii vieressä työnteon joutumista.
Toki työnantaja pitää myös työntekijänsä puolta, jos haluaa työntekijän pitää, mutta kukapa sluibailijaa elättäisi eli työaika menee sitten tosiaan töihin ja työn lopputulos pitää myös kelvata.
Pikkufirmoja kartan. Etenkin keikkahommia.
Haluan pyydän työpaikan, jossa kiire ja rauhallisemmat ajat vaihtelevat. Eikä ole yrittäjä niskassa kiinni.
Yhteiskunnan eli päättäjien on joko parannettava kansalaisten ostovoimaa suurilla veronkevennyksillä tai sitten firmojen pitää maksaa työntekijöille nykyistä parempia palkkoja.
Tämä on oikeastaan ainoa lääke siihen joka motivoisi ihmisiä hakeutumaan töihin ja ylipäätänsä tekemään töitä.
Mikään 1% veronkevennys ei riitä mihinkään vaan kokonaisveroasteen tulisi pienentyä vähintään 10% ihmisillä.
Nämä työvoimapulavinkumiset ovat typeriä silloin kun oikeasti halutaan vain sanoa, että ei löydy kelpaavaa työvoimaa.
Itse tunnen ihmisiä, jotka eivät pääse oman alansa töihin, vaikka alalla muka on "hirveä työvoimapula ja jokainen jolla silmät liikkuu saa varmasti töitä."
Hyvä esimerkki on työkaverini opiskeli muutamia vuosia sitten täsmäkoulutuksella rakennusalalle. Hänellä oli jo insinöörin tutkinto.
Opiskeluaikana hän pääsi raksalle siivoojaksi. Samaan aikaan lehdet huusivat valtavaa työvoimapulaa raksoilla. Opintojen päätyttyä ei päässyt enää edes siivoojaksi.
Nyt tekee taas samaa työtä kuin ennen opintoja. Rakennusalan töitä ei ole saanut, vaikka on koulutus ja osaamistakin. Hänen kohdallaan suurin este työllistymiselle on väärä sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Ehkä muutosta ei tehtäisi yönaikana, vaan ilmoitettaisiin esim. vuotta aikaisemmin että näin tulee käymään. Silloin fiksummat ehtii jo valmistautua asiaan.
Yhteiskunta voisi sitten tarjota yömajoja jossa olisi myös ruokatarjoilu. Noinhan se jenkeissäkin toimii.
Millä tavalla ne fiksummat valmistautuisivat? Menemällä töihin, vai?
Pidätkö sinä USA:n asunnottomien tilannetta jotenkin parempana mallina yhteiskunnalle? Miksi?
Eivät ne yömajatkaan ruokailuineen yhteiskunnalle ilmaisia ole. Saatikka olosuhteiden valvonnan vaikeus, väkivalta, varkaudet, päihteet jne.
Eikö ole ihmisarvoisempaa kuitenkin maksaa tukia niin, että ihmiset voivat asua kotonaan omassa rauhassa?
Miksi joku haluaa vielä enemmän alentaa köyhien ja heikompien ihmisten elämää ja elämänlaatua?
Rahaa ei luultavasti sen enempää säästy, mutta ihmisten olot kurjistuvat ja rikollisuus sekä paha olo, mielenterveys- ja muut ongelmat lisääntyy.
Mutta ovatpa ehä sitten hyväosaiset tyytyväisiä. Näytetään köyhille heidän paikkansa.
Nykyisin meillä on elämän laatu ei työssä käyvillä noussut niin korkeaksi, että siellä koetaan että ei kannata lähteä pienpalkkaisiin töihin. Tuo on se ongelma. Korvauksien vastikkeettomuuden poistamisella voitaisiin päästä samoihin tuloksiin.
Olen elänyt tuollaisessakin yhteiskunnassa, joten todennäköisesti ymmärrän asian paremmin kuin sinä. Elämä on arvovalintoja. Jos pitää valita maksanko laiskoille kotona makaamisesta, vai sairalle ja vanhuksille, niin valitsen jälkimmäisen. Mikäli joku tulee tämän jälkeen uhkailemaan minua, keksin siihen ratkaisut.