A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla

Suomessa ei kannusteta työntekoon vaan päinvastoin tukien varassa elämiseen. Siinä syy, miksi ei saada tekijöitä avoimiin työpaikkoihin. 

Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyville työnantajille on aina tulijoita jonoksi asti, ellei vaatimukset ole täysin utopistiset, jopa tilanteessa, ettei työttömänä ole yhtäkään ihmistä. Aina valmistuu uusia ihmisiä työmarkkinoille ja on ihmisiä, jotka haluavat vaihtaa työpaikkoja. 

Työttömänä on tuhansia tai kymmeniäkin tuhansia, en tiedä paljonko, kun tätä EI IKINÄ HALUTA tilastoida, jotka eivät saa muita tukia kuin sen työmarkkinatuen tai pienehkön ansiosidonnaisen. Vielä 10 vuotta ei puolison tulojen takia saanut sitäkään ja olin siinä tilanteessa. Se, että jouduin elämään säästöilläni, ei paljon auttanut työnsaannissa. Olisin ottanut mitä tahansa vähäksikin aikaa, koska nollasta ei voi vähentää. Ainoa homma mitä olisin saanut oli mansikanpoiminta ja sinne olisin mennytkin, mutta satuin saamaan sitten oman alani työn. Kaikki kutsut olivat omalle alalle ja työllistyinkin sittemmin ja nyt on ollut monta vuotta sama toistaiseksi voimassa oleva paikka. 

Mielestäni ihmisten pitäisi ottaa vastaan niitä huonompiakin töitä, jos vaihtoehtona on elää yhteiskunnan varoilla. Huonommista työpaikoista voi sitten vaihtaa myöhemmin parempiin.

Mitä nämä paremmat työpaikat ovat joihin joku wolttinee...henkilöys, osa-aikainen siivous tai mikä tahansa fyysinen ja raskas brutto lähellä 2 tonnia-duuni avaa kultaiset ovet tai pätevöittää? Anna esimerkki. Jos kerran on jo edellytykset tehdä parempia töitä niin kumma kun niitä ei saa ilman että tekee miinustiliä puhelimyyjänä. Toki on pikkufirmoja joissa voi saada lisävastuuta mutta ei tämä päde suurimpaan osaan.

Pätevöityminen on yksi asia. Toinen on moraalinen näkökulma. Makaako kotona muiden elätettävänä, vai tekeekö töitä samalla kun etsii parempaa duunia?

Ainakin itse katson paremmalla henkilöä, joka on tehnyt ns. huonompaa hommaa vs. makoillut kotona. Tuo kertoo ihmisen motivaatiosta ja asenteesta, joka on mielestäni yksi tärkeimmistä asioista työelämässä.

Makaan mieluummin kotona tai osa-aikaista. Oliko muuta? Minulla on korkeasti koulutettuba motivaatio tehdä monia töitä, mutta ei erityisen suurta tehdä raskasta, epävarmaa matalapalkkatyötä kaukana kotoa käteen jäädessä ei juuri mitään. Katso sinä miten lystäät.

Vastaatko nyt kysymykseeni edellisessä viestissäni. Anna esimerkkejä.

Vastasit hyvin. Makoile rauhassa muiden rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ennen sillä duunarin palkalla pystyi ostamaan asunnon,pitämään auton ja elättämään myös perheen sillä aikaa kun vaimo oli kotona lasten kanssa? Nykyisin sillä duunarinpalkalla elät kädestä suuhun jossain yksiössä ja pakollisten menojen jälkeen sulla jää elämiseen melkein sama summa käytettäväksi kuin jos olisit työtön.

Ennen ei oltu niin tarkkoja koulutuksesta vaan ajateltiin enemmän että työtä tekemällä oppii, nykyään ei voi tehdä oikein mitään työtä ilman koulutusta.

Mulla on monta duunarikaveria ja kyllä niillä on ollut talot ja autot aikaisemmin kuin itsellä. Ei itselläkään ole varaa pitää vaimoa kotona vaikka palkka on siellä 10% parhaiten tienaavien joukossa. Näillä duunarikavereilla on myös sijoituksia saman verran tai enemmän kuin itsellä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kannusteta työntekoon vaan päinvastoin tukien varassa elämiseen. Siinä syy, miksi ei saada tekijöitä avoimiin työpaikkoihin. 

Suomea ajetaan kaikin keinoin halpatyökentäksi. Palkkaa ei makseta edes minimiä, työtunnit kyllä tapissa. Hei meillä kiva työpaikka joka päivä klo 7-9 ja klo 15-17. Välissä kivasti omaa aikaa ja palkkaa maksamme 9euroa/tunti. Työ vaatii oman auton, kuluja emme tietenkään maksa. Onhan sulla myös läppäri ja tulostin itselläsi sekä älypuhelin?

Vierailija kirjoitti:

Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.

Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ennen sillä duunarin2 palkalla pystyi ostamaan asunnon,pitämään auton ja elättämään myös perheen sillä aikaa kun vaimo oli kotona lasten kanssa? Nykyisin sillä duunarinpalkalla elät kädestä suuhun jossain yksiössä ja pakollisten menojen jälkeen sulla jää elämiseen melkein sama summa käytettäväksi kuin jos olisit työtön.

Ennen ei oltu niin tarkkoja koulutuksesta vaan ajateltiin enemmän että työtä tekemällä oppii, nykyään ei voi tehdä oikein mitään työtä ilman koulutusta.

Täällä duunarin pikkupalkalla saatiin asuntolaina valmiiksi 2014 ja lapsi valmiiksi 2019. En tosiaan tee enää kokoaikatyötä, nettona 350 enemmän jää käteen kuin ansiosidonnaisilla makoillessa. Teenkin nykyään max 7-8 kk vuodesta (työvoimapula-ala, joten vero on työkuukausina 10% ja anssarikuukausina 1,5, koska opintolaina. Ei itseään kannata rikkoa. Ja tosiaan, ihan sama miten joku randomjamppa katsoo.

Hei päättäjät, te työskentelette meitä yksityishenkilöitä varten, että yrityksiä varten. Yksityishenkilöiltä kuitenkin leikataan ja kurjistetaan ja heitä painostetaan. Yrityksiä tuetaan, mutta rahat menevät omistajien taskuun. Olisiko aika alkaa lellimisen sijaan painostamaan niitä yrityksiä? Sanktioilla ja muilla painostuskeinoilla palkat kohdilleen nyt ihan ekana. Jos yritys ei muka voi maksaa kunnon palkkoja, sen ei ehkä kannata olla olemassa. Seuraavaksi yrityksiä painostamalla uusia työpaikkoja. Koska vaikka Sipilät sun muut täystoopet väittävät, että työpaikkoja syntyy leikkaamalla työttömiltä, tiedätte (toivottavasti), että se ei pidä paikkaansa. Sitten voidaan alkaa myös suunnittelemaan 6-tuntista työpäivää ja pidempiä lomia. Näin äänestäjänä nämä olisi ihan mukava saada toteutumaan. Ja miten te arvon päättäjät ajattelitte saada talouskasvua, jos palkkoja ei nosteta ja ostovoima köyhtyy entisestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kannusteta työntekoon vaan päinvastoin tukien varassa elämiseen. Siinä syy, miksi ei saada tekijöitä avoimiin työpaikkoihin. 

Suomea ajetaan kaikin keinoin halpatyökentäksi. Palkkaa ei makseta edes minimiä, työtunnit kyllä tapissa. Hei meillä kiva työpaikka joka päivä klo 7-9 ja klo 15-17. Välissä kivasti omaa aikaa ja palkkaa maksamme 9euroa/tunti. Työ vaatii oman auton, kuluja emme tietenkään maksa. Onhan sulla myös läppäri ja tulostin itselläsi sekä älypuhelin?

Jos nyt tarkkoja ollaan niin suomalaisia ajetaan elämään sosiaaliturvalla. Kuten on nähty, verotus on jo nyt maailman huippua ja hallituksemme vaan ehdottelee että vielä pitää nostaa koska ilmeisesti nää pyrkii kohti kommunisti-ideologiaa jossa valtio omistaa kaiken ja maksaa kansalaisille pikku korvausta.

Samasta syystä noita ei kiinnosta yritysten menestyminen koska valtiohan työllistää utopiassa kaikki sopivaksi katsomiinsa työpaikkoihin.

Mut hei, sössötä sinä vaan kokoomuksesta jotain sekavaa kun siitä propagandasta palkkaakin saat demareilta. Todellinen kansantalouden ongelma on kuitenkin ettei kansantalous tahdo pyöriä ollenkaan jos se koostuu pelkästä julkisesta taloudesta eli 100% verotuksesta ja sosiaaliturvasta. 

Sellainen olisi myös suotavaa, että palkkauksessa suosittaisiin niitä, jotka ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon jo jokin aika sitten, mutta eivät ole onnistuneet saamaan koulutustaan vastaavaa vakituista työtä. En tarkoita mitään 30 vuotta sitten, vaan lähinnä 3-10 vuoden sisään suoritettuja tutkintoja.

Vierailija kirjoitti:

Hei päättäjät, te työskentelette meitä yksityishenkilöitä varten, että yrityksiä varten. Yksityishenkilöiltä kuitenkin leikataan ja kurjistetaan ja heitä painostetaan. Yrityksiä tuetaan, mutta rahat menevät omistajien taskuun. Olisiko aika alkaa lellimisen sijaan painostamaan niitä yrityksiä? Sanktioilla ja muilla painostuskeinoilla palkat kohdilleen nyt ihan ekana. Jos yritys ei muka voi maksaa kunnon palkkoja, sen ei ehkä kannata olla olemassa. Seuraavaksi yrityksiä painostamalla uusia työpaikkoja. Koska vaikka Sipilät sun muut täystoopet väittävät, että työpaikkoja syntyy leikkaamalla työttömiltä, tiedätte (toivottavasti), että se ei pidä paikkaansa. Sitten voidaan alkaa myös suunnittelemaan 6-tuntista työpäivää ja pidempiä lomia. Näin äänestäjänä nämä olisi ihan mukava saada toteutumaan. Ja miten te arvon päättäjät ajattelitte saada talouskasvua, jos palkkoja ei nosteta ja ostovoima köyhtyy entisestään?

Nuo yritystuet ja niistä kitiseminen on populistinen temppu, jota nykyisen hallituksen puolueet käyttivät kun olivat oppositiossa. Päästessään hallitusvastuuseen eivät ole noihin kuitenkaan koskeneet. Syy on se, että nuo ovat epäsuoraa tukea suomalaisen työn tukemiseen. Niistä jos leikataan, kärsii välittömästi työntekijät.

Tanskan malliin kun viitataan, niin minulle tuli mieleen työajat. Tanskassa ei todellakaan eletä tätä meidän hullua 24/7-elämää. Isoimmissakin kaupungeissa voi esim. kauppa mennä kiinni lauantaina klo 14 ja sunnuntain on kokonaan säpissä. Ja arkena sulkee klo 17.

Tuo siis vain yhtenä esimerkkinä. En kaipaa nyt kommentteja, että kaikki ei ole kaupan alalla.

Itse tein yksinhuoltajana hoitoalan 3-vuorotyötä ja nettosin 140 €/kk (verrattuna työttömyyteen). Yhden kerran sain jonkun kertaluontoisen henkilökohtaisen lisän 80€. Tuota rallia piti tehdä peräsuoli pitkällä pienen lapsen yh:na. Työajat on minulle ja varmasti monelle muullekin tärkeä kriteeri. Ei voi mennä niin, että työ vie aivan kaiken energian ja ajan. Lopun aikaa olet rättiväsynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko ei ole kannattavaa pienellä palkalla koska suomi on niin kallis maa, suomessa on niin korkea verotus ja työeläkemaksut on liian suuria.

Eihän se työeläkemaksun suuruus koske työntekijää. sivukulut ovat työnantajan ongelma ja hän ne suurimmaksi osaksi maksaa ja juuri työntekijöiden turvaksi. Tokihan palkat lähes kaksinkertaistuisi, mikäli eläkemaksut, sairausvakuutus maksu,ja työeläke.maksu tilitettäisiin työntekijälle itselleen ja hän itse maksaisi nämä kulunsa. Moniko joutuisi konkurssiin kun ei näitä maksuja saisikaan maksettua. Kannattaa muistaa, että Suomessa palkkaa saavat kustantavat sosiaaliturvan.

Sipilän hallituksen jälkeen myös palkan sivukulut on laitettu osin työntekijän itsensä maksettavaksi. Perusveroprosentin päälle tulee vielä noin 10% muita maksuja, jotka työntekijä itse maksaa palkastaan, esimerkiksi juuri tyel-maksut. Et vissiin itse ole palkansaajana, kun et tätä tiedä? Ja ei ole muuten palkat "kaksinkertaistuneet" tuon Sipilän kikytyksen jälkeen, päinvastoin laskivat kun tuli lisää ilmaistyötä, lomapalkoista vietiin osa jne. 

Ei ole Sipilän ansiota että nuo palkan sivukulut otetaan osittain työntekijältä, vaan se muutos tehtiin jo viime vuosituhannella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.

Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!

Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Tanskan malliin kun viitataan, niin minulle tuli mieleen työajat. Tanskassa ei todellakaan eletä tätä meidän hullua 24/7-elämää. Isoimmissakin kaupungeissa voi esim. kauppa mennä kiinni lauantaina klo 14 ja sunnuntain on kokonaan säpissä. Ja arkena sulkee klo 17.

Tuo siis vain yhtenä esimerkkinä. En kaipaa nyt kommentteja, että kaikki ei ole kaupan alalla.

Itse tein yksinhuoltajana hoitoalan 3-vuorotyötä ja nettosin 140 €/kk (verrattuna työttömyyteen). Yhden kerran sain jonkun kertaluontoisen henkilökohtaisen lisän 80€. Tuota rallia piti tehdä peräsuoli pitkällä pienen lapsen yh:na. Työajat on minulle ja varmasti monelle muullekin tärkeä kriteeri. Ei voi mennä niin, että työ vie aivan kaiken energian ja ajan. Lopun aikaa olet rättiväsynyt.

Samoin täällä Norjassa, kaupat kiinni lauantaina ajoissa ja sunnuntain on kaikki kiinni paitsi huoltoasemat. Kun on varaa. Suomessa on muutenki ihmeellinen käsitys, että ihminen on työtä varten, vaikka työn pitäisi olla ihmistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko ei ole kannattavaa pienellä palkalla koska suomi on niin kallis maa, suomessa on niin korkea verotus ja työeläkemaksut on liian suuria.

Eihän se työeläkemaksun suuruus koske työntekijää. sivukulut ovat työnantajan ongelma ja hän ne suurimmaksi osaksi maksaa ja juuri työntekijöiden turvaksi. Tokihan palkat lähes kaksinkertaistuisi, mikäli eläkemaksut, sairausvakuutus maksu,ja työeläke.maksu tilitettäisiin työntekijälle itselleen ja hän itse maksaisi nämä kulunsa. Moniko joutuisi konkurssiin kun ei näitä maksuja saisikaan maksettua. Kannattaa muistaa, että Suomessa palkkaa saavat kustantavat sosiaaliturvan.

Sipilän hallituksen jälkeen myös palkan sivukulut on laitettu osin työntekijän itsensä maksettavaksi. Perusveroprosentin päälle tulee vielä noin 10% muita maksuja, jotka työntekijä itse maksaa palkastaan, esimerkiksi juuri tyel-maksut. Et vissiin itse ole palkansaajana, kun et tätä tiedä? Ja ei ole muuten palkat "kaksinkertaistuneet" tuon Sipilän kikytyksen jälkeen, päinvastoin laskivat kun tuli lisää ilmaistyötä, lomapalkoista vietiin osa jne. 

Ei ole Sipilän ansiota että nuo palkan sivukulut otetaan osittain työntekijältä, vaan se muutos tehtiin jo viime vuosituhannella.

En puhunut palkan sivukuluista, vaan siitä kuinka Sipilän ja kavereiden malli talouskasvulle on kurjistaa työoloja ja kurittaa työttömiä. Vyön kiristys harvoin johtaa pysyviin positiivisiin tuloksiin.

Yksi syy on ainakin ap:n kaltainen moukkamainen asenne muita ihmisiä kohtaan.

Kiitos kun aherratte tänäänkin puolestani 🤗🌞

Vierailija kirjoitti:

Vähän jäi vaivaamaan kun tuon lasiyrittäjän mukaan se yksi uupuva työntekijä aiheutti 100 000 euron vähennyksen liikevaihtoon? Onkohan nyt ihan noin? Hanakasti kuitenkin ovat poistamassa niitä muutamia satasia, joilla työttömän olisi tultava toimeen. Työttömien pitää kulkaas nahoissaan kärsiä kunnolla, että ovat nöyränä jonottamassa yrittäjän ovella niin, että yrittäjä voi sitten valkata sen, joka halvimmalla irtoaa. Kyynel sentään.

Ja vastaavasti: jos yksi työntekijä nostaa liikevaihtos noin paljon, luulisi olevan varaa maksaa kunnon palkkaa.

Työnteko ei kannata koska asumiskulut ja eläminen on liian kallista täällä.

Asun kaupungissa ja minulla on auto sen takia että pääsen töihin.

Palkkaa saan kätee 2000 euroo kuussa mutta asuntolaina,sähkö,vastike ja auton kulut vie palkasta sen yli 1000 euroa kuussa.

Loppurahoilla sitten maksan laskut ja ostan ruokaa yms.

Tiedän että joillakin jää vielä vähemmän rahaa elämiseen kuukaudessa mutta oma pointtini on se että miksi palkasta menee noin paljon asumiseen sekä autoiluun?

Asun todella pienessä kaksiossa.

M31

Vierailija kirjoitti:

Tanskan malliin kun viitataan, niin minulle tuli mieleen työajat. Tanskassa ei todellakaan eletä tätä meidän hullua 24/7-elämää. Isoimmissakin kaupungeissa voi esim. kauppa mennä kiinni lauantaina klo 14 ja sunnuntain on kokonaan säpissä. Ja arkena sulkee klo 17.

Tuo siis vain yhtenä esimerkkinä. En kaipaa nyt kommentteja, että kaikki ei ole kaupan alalla.

Itse tein yksinhuoltajana hoitoalan 3-vuorotyötä ja nettosin 140 €/kk (verrattuna työttömyyteen). Yhden kerran sain jonkun kertaluontoisen henkilökohtaisen lisän 80€. Tuota rallia piti tehdä peräsuoli pitkällä pienen lapsen yh:na. Työajat on minulle ja varmasti monelle muullekin tärkeä kriteeri. Ei voi mennä niin, että työ vie aivan kaiken energian ja ajan. Lopun aikaa olet rättiväsynyt.

Jos olisit oikeasti ollut 3 vuorotyötä tekevä yksinhuoltaja niin tuskin hehkuttaisit sitä autuutta minkä viikonloppuisin kiinni olevat ja arkenakin klo 17 sulkeutuvat kaupat tuo mukanaan.