Lue keskustelun säännöt.
Mummo ikääntyy ja käly yrittää vastuuttaa meitä
02.07.2022 |
Kyseessä siis miehen äiti. Välit olleet vuosien saatossa ns. asialliset, mutta etäiset. Mummoa kutsuttu vuosien saatossa meille kyläilemään, joulun viettoon jne. Ehkä pari kertaa meillä käynyt, lähinnä lasten ristiäisissä. Joulut ja muut juhlapyhät valinnut viettää kälyn perheen kanssa. Samoin muun aikansa. Kun lapset olivat pieniä, mummo hoiti kälyn lapsia jopa useamman kerran viikossa. Meidän lapsia ei ikinä. Meidän lapsia näki ehkä 2 kertaa vuodessa ja aina oli meidän vastuullamme mennä mummon luo kyläilemään.
Nyt mummo on ikääntynyt ja tarvitsee apua. Käly hoitanut pääosin mummon asioita, mutta nyt alkanut tulla katkeraa viestiä siitä, että meidänkin pitäisi ottaa enemmän osaa mummon asioiden hoitamiseen. Asumme 2 h ajomatkan päässä ja mies tekee reissutyötä ulkomailla. Miehen kanssa olemme sitä mieltä, että hoitakoot käly, kun on aikanaan mummolta itsekin apua saanut. Kälyn mielestä olemme lapsellisia ja katkeria, vaikka kyse ei ole siitä. Mielestämme neutraali, realistinen toteamus vain.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta kauan eläisit maan päällä.
Kunnioitus pitää ansaita.
Havainto:
Kunnioitus tulee luonnostaan, kunhan kyttäytyy niin, että kunnioittaminen on mahdollista.Toimii myös niin, että aikuisten lasten pitää se kunnioitus ansaita. Vanhemman velvollisuudet loppuvat täysi-ikäisyyteen, siitä eteenpäin ihmissuhde on molempien osapuolten vastuulla. Moni aikuinen lapsi käyttäytyy kuin ikuinen teini, ei sitä ole pakko katsella ja kuunnella. Jos aikuisen lapsen valitsema puoliso on epämiellyttävä, on parempi päästää irti ja pysyä etäisenä. Koska muutenhan alkaa se parku pahasta anopista.
Mä ajattelen, ettei kenenkään tarvitse erityisemmin ansaita kunnioitusta. Se tulee ihan luonnostaan puolin ja toisin normaaleissa ihmissuhteissa.
Toisista ihmissuhteista se jää puuttumaan.
Joskus lapsen puoliso voi olla täysi kusipää, joskus taas Appi tai anoppi paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko tehdä mitään. Jos ei halua tai onnistu, ei edes kannata tehdä. Moni ottaa liian suuren taakan itselleen ja sitten riutuu sen alla pahimmillaan vuosikymmeniä, tilanteen jatkuvasti pahentuessa. Kälyllä ilmeisesti alkaa jaksaminen loppua. Ratkaisu siihen ei ole, että ap ja puolisonsa ajavat itsensä samaan jamaan, vaan, että käly alkaa pitämään omasta jaksamisestaan huolta. Kunnaltakin saa paremmin apuja kun omaiset eivät ole hirveästi käytettävissä.
En suosittele lasten hankintaa sillä perusteella, että he sitten vanhana hoitavat. Tuohan on kuin orjan asema. Nykyään yhä enemmän asutaan kaukana ja nähdään harvoin, ei kannata kuvitella saavansa lapsestaan mitään hoitajaa itselleen. Esimerkiksi minä asun tuhansien kilometrien päässä vanhemmistani enkä käy Suomessa edes joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Mun lapsuudenperheessä lellityy vela on saanut 100% ja minä lapsia omaava 0%. Kaikki aika, raha, apu ja tuki menee velasiskolle, sille on siirretty mökki ja metsät, se saa perinnönkin. Ja mikä hienointa, äitini on useammankin kerran sanonut mulle päin näköä että se sisko vaan on niin paljon rakkaampi kuin sinä.
Nyt tästä joku tietenkin ajattelee että minä olen työtön tai juoppo tai hunsvotti. No en ole, vaan se suosikkilapsi on. Vaikka minä olen ahkera, kouluttautunut ja asiani hyvin hoitanut, olen silti aina syntipukkilapsi jolle ei anneta mitään, ei huomiotakaan.Olen huomannut sen ilmiön että usein velan vanhemmat jää hoitamaan sitä vela-lasta vauvanaan eivätkä siksi lainkaan kiinnostu oikeista lapsenlapsistaan. Eivät tavallaan tajua että ovat nyt isovanhempia, vaan jäävätkin jumiin siihen pikkulapsivaiheeseen.
Munkin vanhemmat on näitä, eivät pidä lainkaan yhteyttä lapsenlapsiinsa. He hoitavat heidän vauvaa! Joka on siis sisarus 45v ja jolle tehdään ruuat jääkaappiin, siivotaan viikottain asunto ja soitetaan viisi kertaa päivässä että laita pipo ja hanskat kun on kylmä päivä tänään.
Mun mielestä tää on oikeasti ihan ilmiö, sillä erittäin monella tutullakin on näin.
Vanhemnat usein takertuvat nuorimpaan lapseensa eikä haluaisi antaa tälle vapautta. Itse iltatähtenä jouduin hakemaan opiskelupaikkaa toiselta puolen Suomea, ettei vanhempien olisi niin helppo tungetella. Kaikilla tätä voimaa ei ole ja heistä voi tulla sitten noita kuvaamiasi reppanoita. Vanhemmille lapsille tällaista taakkaa ei yleensä anneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Näin se taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Yleensä se kuitenkin menee niin, että vastuu mummukasta on 100% sillä lapsettomalla, kun eihän sillä ole muutakaan. Lapselliset ovat enemmänkin mummukan viihdytysjoukkoja.
Tämän takia mä alunperin esitinkin kysymyksen asiasta. Seuraan sivusta, miten ystäväni (lapseton) onkin nyt sisarustensa mielestä äitinsä paras ja ainoa sopiva hoitaja, vaikka ystäväni ei ole saanut minkäänlaista apua äidiltään. Sisarukset ovat. Mummo on hoitanut heidän lapsiaan, käynyt vauva-aikana laittamassa ruokaa ja siivoamassa yms. Yhtään ainoaa kertaa ystäväni äiti ei ole käynyt siivoamassa ystäväni kotia tai laittamassa hänelle ruokaa. Kun mummo sairastui Alzheimerin tautiin, kummasti tämä sisaruksista, jota ei ole koskaan autettu yhtään mitenkään, onkin ollut se, jonka muiden mielestä pitäisi huolehtia mummosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Mun lapsuudenperheessä lellityy vela on saanut 100% ja minä lapsia omaava 0%. Kaikki aika, raha, apu ja tuki menee velasiskolle, sille on siirretty mökki ja metsät, se saa perinnönkin. Ja mikä hienointa, äitini on useammankin kerran sanonut mulle päin näköä että se sisko vaan on niin paljon rakkaampi kuin sinä.
Nyt tästä joku tietenkin ajattelee että minä olen työtön tai juoppo tai hunsvotti. No en ole, vaan se suosikkilapsi on. Vaikka minä olen ahkera, kouluttautunut ja asiani hyvin hoitanut, olen silti aina syntipukkilapsi jolle ei anneta mitään, ei huomiotakaan.Olen huomannut sen ilmiön että usein velan vanhemmat jää hoitamaan sitä vela-lasta vauvanaan eivätkä siksi lainkaan kiinnostu oikeista lapsenlapsistaan. Eivät tavallaan tajua että ovat nyt isovanhempia, vaan jäävätkin jumiin siihen pikkulapsivaiheeseen.
Munkin vanhemmat on näitä, eivät pidä lainkaan yhteyttä lapsenlapsiinsa. He hoitavat heidän vauvaa! Joka on siis sisarus 45v ja jolle tehdään ruuat jääkaappiin, siivotaan viikottain asunto ja soitetaan viisi kertaa päivässä että laita pipo ja hanskat kun on kylmä päivä tänään.
Mun mielestä tää on oikeasti ihan ilmiö, sillä erittäin monella tutullakin on näin.Vanhemnat usein takertuvat nuorimpaan lapseensa eikä haluaisi antaa tälle vapautta. Itse iltatähtenä jouduin hakemaan opiskelupaikkaa toiselta puolen Suomea, ettei vanhempien olisi niin helppo tungetella. Kaikilla tätä voimaa ei ole ja heistä voi tulla sitten noita kuvaamiasi reppanoita. Vanhemmille lapsille tällaista taakkaa ei yleensä anneta.
Monella perheen vanhimmalla lapsella on taakkana ikuinen äidin pikkuapulaisvanhempana olo eli ei saa olla lapsi ollenkaan vaan joutuu olemaan vanhimpana nuorempien peräänkatsoja, vaikka ikäerot olisivat pieniäkin.
Oudosti nuo nuoremmat eivät pahimmillaan aikuistu kunnolla ollenkaan vaan tukeutuvat vanhimpaan, joka on lähtenyt ajat sitten pois eikä mieluusti edes soittele kotiin, koska sieltä saa vaan niskaansa äidin murheet nuoremmista. Erkauttaa tehokkaasti sisarukset toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Mun lapsuudenperheessä lellityy vela on saanut 100% ja minä lapsia omaava 0%. Kaikki aika, raha, apu ja tuki menee velasiskolle, sille on siirretty mökki ja metsät, se saa perinnönkin. Ja mikä hienointa, äitini on useammankin kerran sanonut mulle päin näköä että se sisko vaan on niin paljon rakkaampi kuin sinä.
Nyt tästä joku tietenkin ajattelee että minä olen työtön tai juoppo tai hunsvotti. No en ole, vaan se suosikkilapsi on. Vaikka minä olen ahkera, kouluttautunut ja asiani hyvin hoitanut, olen silti aina syntipukkilapsi jolle ei anneta mitään, ei huomiotakaan.Olen huomannut sen ilmiön että usein velan vanhemmat jää hoitamaan sitä vela-lasta vauvanaan eivätkä siksi lainkaan kiinnostu oikeista lapsenlapsistaan. Eivät tavallaan tajua että ovat nyt isovanhempia, vaan jäävätkin jumiin siihen pikkulapsivaiheeseen.
Munkin vanhemmat on näitä, eivät pidä lainkaan yhteyttä lapsenlapsiinsa. He hoitavat heidän vauvaa! Joka on siis sisarus 45v ja jolle tehdään ruuat jääkaappiin, siivotaan viikottain asunto ja soitetaan viisi kertaa päivässä että laita pipo ja hanskat kun on kylmä päivä tänään.
Mun mielestä tää on oikeasti ihan ilmiö, sillä erittäin monella tutullakin on näin.Vanhemnat usein takertuvat nuorimpaan lapseensa eikä haluaisi antaa tälle vapautta. Itse iltatähtenä jouduin hakemaan opiskelupaikkaa toiselta puolen Suomea, ettei vanhempien olisi niin helppo tungetella. Kaikilla tätä voimaa ei ole ja heistä voi tulla sitten noita kuvaamiasi reppanoita. Vanhemmille lapsille tällaista taakkaa ei yleensä anneta.
Monella perheen vanhimmalla lapsella on taakkana ikuinen äidin pikkuapulaisvanhempana olo eli ei saa olla lapsi ollenkaan vaan joutuu olemaan vanhimpana nuorempien peräänkatsoja, vaikka ikäerot olisivat pieniäkin.
Oudosti nuo nuoremmat eivät pahimmillaan aikuistu kunnolla ollenkaan vaan tukeutuvat vanhimpaan, joka on lähtenyt ajat sitten pois eikä mieluusti edes soittele kotiin, koska sieltä saa vaan niskaansa äidin murheet nuoremmista. Erkauttaa tehokkaasti sisarukset toisistaan.
Voi kuule, kyllä tuon sortin äidit avautuu myös nuoremmille vanhemmista, joka ei pidä yhteyttä. Ja syyllistää olemaan tekemättä samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenlastenhoito on nykyään hyvin vaikeata. On vain tietyt ruuat mitä heille saa tarjoa. Aika moni kotiruoka on kiellettyjen listalla; pullassa on liikaa sokeria,Olterannijuustossa on liian iso rasvaprosentti, munissa on kolesterolia. Mikään mehu ei käy. Maidon pitää olla luomua ja sen tietyn kaupan luomua. Voi taivas niitä miniän määräyksiä. Ei saa ostaa vaatteita. Minun kotona ei ollut kermajuustoa 50 luvulla,, eikä muutenkaan kronklattu ruuasta. Miniä on ihan erikoistunut karttamaan meidän talon ruokia, vaikka koulutettu terve ja reipas ja komea lapsemme on kelpuutettu aviopuolisoksi. Tuo ruokakyttäys loukkaa, tutkiii jopa roskakorin. Hoida nyt sitten tämän " vakoilijan " lapsia. Muita lapsen lapsia olemmme kelvanneet ruokkimaan ja hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Lastenlastenhoito on nykyään hyvin vaikeata. On vain tietyt ruuat mitä heille saa tarjoa. Aika moni kotiruoka on kiellettyjen listalla; pullassa on liikaa sokeria,Olterannijuustossa on liian iso rasvaprosentti, munissa on kolesterolia. Mikään mehu ei käy. Maidon pitää olla luomua ja sen tietyn kaupan luomua. Voi taivas niitä miniän määräyksiä. Ei saa ostaa vaatteita. Minun kotona ei ollut kermajuustoa 50 luvulla,, eikä muutenkaan kronklattu ruuasta. Miniä on ihan erikoistunut karttamaan meidän talon ruokia, vaikka koulutettu terve ja reipas ja komea lapsemme on kelpuutettu aviopuolisoksi. Tuo ruokakyttäys loukkaa, tutkiii jopa roskakorin. Hoida nyt sitten tämän " vakoilijan " lapsia. Muita lapsen lapsia olemmme kelvanneet ruokkimaan ja hoitamaan.
Mitähän vaikeaa tuossakin on? Noudatat vain ohjeita. Ei tee sullekaan huonoa syödä terveellisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Mun lapsuudenperheessä lellityy vela on saanut 100% ja minä lapsia omaava 0%. Kaikki aika, raha, apu ja tuki menee velasiskolle, sille on siirretty mökki ja metsät, se saa perinnönkin. Ja mikä hienointa, äitini on useammankin kerran sanonut mulle päin näköä että se sisko vaan on niin paljon rakkaampi kuin sinä.
Nyt tästä joku tietenkin ajattelee että minä olen työtön tai juoppo tai hunsvotti. No en ole, vaan se suosikkilapsi on. Vaikka minä olen ahkera, kouluttautunut ja asiani hyvin hoitanut, olen silti aina syntipukkilapsi jolle ei anneta mitään, ei huomiotakaan.Olen huomannut sen ilmiön että usein velan vanhemmat jää hoitamaan sitä vela-lasta vauvanaan eivätkä siksi lainkaan kiinnostu oikeista lapsenlapsistaan. Eivät tavallaan tajua että ovat nyt isovanhempia, vaan jäävätkin jumiin siihen pikkulapsivaiheeseen.
Munkin vanhemmat on näitä, eivät pidä lainkaan yhteyttä lapsenlapsiinsa. He hoitavat heidän vauvaa! Joka on siis sisarus 45v ja jolle tehdään ruuat jääkaappiin, siivotaan viikottain asunto ja soitetaan viisi kertaa päivässä että laita pipo ja hanskat kun on kylmä päivä tänään.
Mun mielestä tää on oikeasti ihan ilmiö, sillä erittäin monella tutullakin on näin.Vanhemnat usein takertuvat nuorimpaan lapseensa eikä haluaisi antaa tälle vapautta. Itse iltatähtenä jouduin hakemaan opiskelupaikkaa toiselta puolen Suomea, ettei vanhempien olisi niin helppo tungetella. Kaikilla tätä voimaa ei ole ja heistä voi tulla sitten noita kuvaamiasi reppanoita. Vanhemmille lapsille tällaista taakkaa ei yleensä anneta.
Monella perheen vanhimmalla lapsella on taakkana ikuinen äidin pikkuapulaisvanhempana olo eli ei saa olla lapsi ollenkaan vaan joutuu olemaan vanhimpana nuorempien peräänkatsoja, vaikka ikäerot olisivat pieniäkin.
Oudosti nuo nuoremmat eivät pahimmillaan aikuistu kunnolla ollenkaan vaan tukeutuvat vanhimpaan, joka on lähtenyt ajat sitten pois eikä mieluusti edes soittele kotiin, koska sieltä saa vaan niskaansa äidin murheet nuoremmista. Erkauttaa tehokkaasti sisarukset toisistaan.Voi kuule, kyllä tuon sortin äidit avautuu myös nuoremmille vanhemmista, joka ei pidä yhteyttä. Ja syyllistää olemaan tekemättä samoin.
Toivottavasti tämä henkilö ymmärtää tässä vaiheessa, että äiti kertoo ihan kaikki hänen murheensa eteenpäin tälle vanhemmalle sisarukselle, joka ei niitä todellakaan haluaisi kuunnella.
Ootko kysynyt lupaa näiden kertomiseen... saa äidiltä mutinaa vastaukseksi. Itse en kerro yhtään mitään omista asioistani äidilleni, hän kuvittelee että elämäni on loistavan täydellistä. Samalla pidän hänet etäällä huolisoitoista, joilla hän stressaa ympäristöään loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Mun lapsuudenperheessä lellityy vela on saanut 100% ja minä lapsia omaava 0%. Kaikki aika, raha, apu ja tuki menee velasiskolle, sille on siirretty mökki ja metsät, se saa perinnönkin. Ja mikä hienointa, äitini on useammankin kerran sanonut mulle päin näköä että se sisko vaan on niin paljon rakkaampi kuin sinä.
Nyt tästä joku tietenkin ajattelee että minä olen työtön tai juoppo tai hunsvotti. No en ole, vaan se suosikkilapsi on. Vaikka minä olen ahkera, kouluttautunut ja asiani hyvin hoitanut, olen silti aina syntipukkilapsi jolle ei anneta mitään, ei huomiotakaan.Olen huomannut sen ilmiön että usein velan vanhemmat jää hoitamaan sitä vela-lasta vauvanaan eivätkä siksi lainkaan kiinnostu oikeista lapsenlapsistaan. Eivät tavallaan tajua että ovat nyt isovanhempia, vaan jäävätkin jumiin siihen pikkulapsivaiheeseen.
Munkin vanhemmat on näitä, eivät pidä lainkaan yhteyttä lapsenlapsiinsa. He hoitavat heidän vauvaa! Joka on siis sisarus 45v ja jolle tehdään ruuat jääkaappiin, siivotaan viikottain asunto ja soitetaan viisi kertaa päivässä että laita pipo ja hanskat kun on kylmä päivä tänään.
Mun mielestä tää on oikeasti ihan ilmiö, sillä erittäin monella tutullakin on näin.Vanhemnat usein takertuvat nuorimpaan lapseensa eikä haluaisi antaa tälle vapautta. Itse iltatähtenä jouduin hakemaan opiskelupaikkaa toiselta puolen Suomea, ettei vanhempien olisi niin helppo tungetella. Kaikilla tätä voimaa ei ole ja heistä voi tulla sitten noita kuvaamiasi reppanoita. Vanhemmille lapsille tällaista taakkaa ei yleensä anneta.
Monella perheen vanhimmalla lapsella on taakkana ikuinen äidin pikkuapulaisvanhempana olo eli ei saa olla lapsi ollenkaan vaan joutuu olemaan vanhimpana nuorempien peräänkatsoja, vaikka ikäerot olisivat pieniäkin.
Oudosti nuo nuoremmat eivät pahimmillaan aikuistu kunnolla ollenkaan vaan tukeutuvat vanhimpaan, joka on lähtenyt ajat sitten pois eikä mieluusti edes soittele kotiin, koska sieltä saa vaan niskaansa äidin murheet nuoremmista. Erkauttaa tehokkaasti sisarukset toisistaan.Voi kuule, kyllä tuon sortin äidit avautuu myös nuoremmille vanhemmista, joka ei pidä yhteyttä. Ja syyllistää olemaan tekemättä samoin.
Jännä etteivät näe syy seuras suhdetta puheluiden vähyyden ja omien jätesankokippausten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VELA riemuitsee, kun lukee tätä ketjua. 😆
Ylevät perheet ei saa edes läheisiään hoidetuksi.
Se siitä vanhemman ja lapsen ainutlaatuisesta siteestä. Äit jorpakkoon heti kun käy vanhaksi ja raihnaiseksi.
Äitihän se on päättänyt ettei ole läheinen. Vuosia sitten.
Mistäs me voidaan tietää kuinka läheisiä ap:n mies ja äitinsä ovat keskenään?
Hehän ovat voineet soitella toisilleen vaikka päivittäin. Mies ei ole viitsinyt ap:lle kertoa, koska tietään vaimonsa niuvan suhtautumisen äitiinsä.
En minä ainakaan joka puhelusta miehelle selkoa tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VELA riemuitsee, kun lukee tätä ketjua. 😆
Ylevät perheet ei saa edes läheisiään hoidetuksi.
Se siitä vanhemman ja lapsen ainutlaatuisesta siteestä. Äit jorpakkoon heti kun käy vanhaksi ja raihnaiseksi.
Äitihän se on päättänyt ettei ole läheinen. Vuosia sitten.
Mistäs me voidaan tietää kuinka läheisiä ap:n mies ja äitinsä ovat keskenään?
Hehän ovat voineet soitella toisilleen vaikka päivittäin. Mies ei ole viitsinyt ap:lle kertoa, koska tietään vaimonsa niuvan suhtautumisen äitiinsä.
En minä ainakaan joka puhelusta miehelle selkoa tee.
Siitä että mitään keskusteluyhteyttä ei ole äidin ja pojan välillä, vaan keskustelu kulkee kälyn kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Yleensä se kuitenkin menee niin, että vastuu mummukasta on 100% sillä lapsettomalla, kun eihän sillä ole muutakaan. Lapselliset ovat enemmänkin mummukan viihdytysjoukkoja.
Yleensä se menee niin että se lapseton ei ikinä edes aikuistu vaan on keski-ikäisenäkin edelleen lapsi.
Täällä on voitu lukea, miten aikuisia lapselliset todella ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Yleensä se kuitenkin menee niin, että vastuu mummukasta on 100% sillä lapsettomalla, kun eihän sillä ole muutakaan. Lapselliset ovat enemmänkin mummukan viihdytysjoukkoja.
Yleensä se menee niin että se lapseton ei ikinä edes aikuistu vaan on keski-ikäisenäkin edelleen lapsi.
Täällä on voitu lukea, miten aikuisia lapselliset todella ovat.
Missä? Siinäkö että narsistimummelin tytär ei ole koskaan irtaantunut kuten ap kertoo? Ei siinä ole mitään merkitystä sillä onko lapsia vai ei, vaan narsismi on määräävä tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Voi mummo rukka.
Nuorempana ilkeä "mummo rukka" saattaa olla vanhana vieläkin ilkeämpi, kun iän mukanaan viemät loputkin käytöstavat katoaa.
Jos ei pärjää kotonaan, hoivakoti on oikea paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Yleensä se kuitenkin menee niin, että vastuu mummukasta on 100% sillä lapsettomalla, kun eihän sillä ole muutakaan. Lapselliset ovat enemmänkin mummukan viihdytysjoukkoja.
Yleensä se menee niin että se lapseton ei ikinä edes aikuistu vaan on keski-ikäisenäkin edelleen lapsi.
Täällä on voitu lukea, miten aikuisia lapselliset todella ovat.
Missä? Siinäkö että narsistimummelin tytär ei ole koskaan irtaantunut kuten ap kertoo? Ei siinä ole mitään merkitystä sillä onko lapsia vai ei, vaan narsismi on määräävä tekijä.
No okei, täältä on voitu lukea, että kaikki Suomen narsistien lapset ovat sattumalta tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Tasapuolisuus ei koske lapsettomia näiden mielestä.
Niin. Varmaan se "lellitty vela" onkin se, jonka yhden hengen perhe on saanut saman verran apua kuin toisen viiden hengen perhe. Perheellisen mielestä jakosuhteen ei pitäisi olla 1/2, vaan 5/6 hänen perheensä hyväksi. Vastuun mummukasta pitää tietenkin jälkimmäisessäkin jakautua 1/2. Paitsi siitä voi luistella kokonaan, jos ei ole saanut apua suhteessa 5/6.
Yleensä se kuitenkin menee niin, että vastuu mummukasta on 100% sillä lapsettomalla, kun eihän sillä ole muutakaan. Lapselliset ovat enemmänkin mummukan viihdytysjoukkoja.
Yleensä se menee niin että se lapseton ei ikinä edes aikuistu vaan on keski-ikäisenäkin edelleen lapsi.
Täällä on voitu lukea, miten aikuisia lapselliset todella ovat.
Missä? Siinäkö että narsistimummelin tytär ei ole koskaan irtaantunut kuten ap kertoo? Ei siinä ole mitään merkitystä sillä onko lapsia vai ei, vaan narsismi on määräävä tekijä.
No okei, täältä on voitu lukea, että kaikki Suomen narsistien lapset ovat sattumalta tässä ketjussa.
Ei vaan ap kertoo tilanteesta, jossa näin on. Muu taitaa olla sun päänsisäistä hössötytstä.
Missä? Siinäkö että narsistimummelin tytär ei ole koskaan irtaantunut kuten ap kertoo? Ei siinä ole mitään merkitystä sillä onko lapsia vai ei, vaan narsismi on määräävä tekijä.[/quote]
No okei, täältä on voitu lukea, että kaikki Suomen narsistien lapset ovat sattumalta tässä ketjussa.[/quote]
Ei vaan ap kertoo tilanteesta, jossa näin on. Muu taitaa olla sun päänsisäistä hössötytstä.[/quote]
Aloituksessa ei ole mitään narsismista
Minulla on tismalleen sama tilanne! Siskoni täyttää kohta 50 ja äiti käy siivoamassa ja kokkaamassa ja huolehtimassa.
Minä kuulemma "hylkäsin" äidin, kun muutin pois kotoa 18-vuotiaana ja menin töihin ja opiskelemaan.