Lue keskustelun säännöt.
Mummo ikääntyy ja käly yrittää vastuuttaa meitä
02.07.2022 |
Kyseessä siis miehen äiti. Välit olleet vuosien saatossa ns. asialliset, mutta etäiset. Mummoa kutsuttu vuosien saatossa meille kyläilemään, joulun viettoon jne. Ehkä pari kertaa meillä käynyt, lähinnä lasten ristiäisissä. Joulut ja muut juhlapyhät valinnut viettää kälyn perheen kanssa. Samoin muun aikansa. Kun lapset olivat pieniä, mummo hoiti kälyn lapsia jopa useamman kerran viikossa. Meidän lapsia ei ikinä. Meidän lapsia näki ehkä 2 kertaa vuodessa ja aina oli meidän vastuullamme mennä mummon luo kyläilemään.
Nyt mummo on ikääntynyt ja tarvitsee apua. Käly hoitanut pääosin mummon asioita, mutta nyt alkanut tulla katkeraa viestiä siitä, että meidänkin pitäisi ottaa enemmän osaa mummon asioiden hoitamiseen. Asumme 2 h ajomatkan päässä ja mies tekee reissutyötä ulkomailla. Miehen kanssa olemme sitä mieltä, että hoitakoot käly, kun on aikanaan mummolta itsekin apua saanut. Kälyn mielestä olemme lapsellisia ja katkeria, vaikka kyse ei ole siitä. Mielestämme neutraali, realistinen toteamus vain.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika omituinen asenne tuolla miniällä, kun ei ymmärrä, miksi miehensä voisi kustantaa vanhalle äidilleen esim. siivouspalvelun. Miniä jankuttaa vaan, että eihän se mummo ole meillä käynyt kuin pari kertaa eikä ole kustantanut meille mitään. Missä ne mummon / anopin lapset ovat kasvaneet ja asuneet, sijoituksessako vai lastenkodissa. Eiköhän se äiti ole muinoin hoitanut, huolehtinut ja kasvattanut lapsensa. Miksi hänen olisikaan pitänyt kustantaa aikuisten lastensa elämää?
Mummolla on ollut elatusvelvollisuus eikä lapsi voi siitä elatuksesta jäädä mihinkään velkavankeuteen.
Ei tietenkään jää, mutta ei lapsi voi myöskään odottaa(tässä tapauksessa miniä) että mummon olisi vielä pitänyt hoitaa poikansakin lapset, ennen kuin olisi ansainnut jotakin hoivaa vanhuksena.
Lapsi ei jää mitään velkaa vanhemmilleen siitä, että nämä huolehtivat hänestä lapsena, se kuuluukin olla niin, mutta ei vanhemmatkaan jää velkaa lapselleen siinä , että heidän pitäisi hoitaa näiden lapsia.
Mutta kyllähän tavallinen ihminen haluaa huolehtia vanhemmistaan, kun näistä ei enää itsestään huolehtimaan ole esim hankkimallla hoitopaikka, auttamalla nettiasioissa ym ym missä nyt kohtuudellla pystyy.
Ymmärtäisin, jos ei kenenkään lapsia hoidettaisi tai kaikkien hoidettaisiin (kohtuudella). Mutta ei ole Ok, että yhtä paapotaan ja muista ei välitetä. Se on k-päistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan mummo voinut käydä edes pari kertaa vuodessa, kuten ap:n perhe kävi mummolla. Ja mummo olisi voinut ottaa lapsia luokseen hoitoon esim. kesäisin. Niin minä ja serkkunikin oltiin mummilla, ei mummi tullut meitä kotiin hoitamaan.
Niin te olitte mummolassa.
Se vaan on eri vanhan tulla lasten luokse. Luontevaa on, ett nuoret reissaa sinne mummolaan.En ymmärrä tätä nykyhommaa, että mummoilta ja papoilta vaaditaan sitä reissaamista, mikäkin heille vierasta.
Menkää mummolaan! Antakaa lastenne tutustua sukulaisiinsa.
Jos ette jaksa, ei sekään haittaa-ei aina vaan jaksa, mutta älkää ruvetko omista valinnoistanne syyllistämään vanhoja ihmisiä.Jos nuoret ei jaksa liikahtaa, niin miten ihmeessä nuoret silti olettaa, että vanhat jaksaa?
Aika hemmetin paljon helpompaa sen mummon ajaa 2 tuntia sinne perheen luo kuin sen äidin rahdata lapsensa toiseen suuntaan.
Meillä on kolme lasta ja koira. Appivanhemmat muutti 400 kilsan päähän pieneen kaksioon ja vinkuvat jatkuvasti miksi emme käy.
Meilläkin on mies matkatöissä joten silloin kun on kotona, minä hengähdän ja hän tekee kodin rästitöitä.
Appivanhemmat pääsisi junalla (joka lähtee vierestä) meille ja isoon vierashuoneeseen. Ei käy.
Jokainen pitää omaa kotiaan kivempana. Nuo ihmiset on itse pakanneet ne kolme lasta ja koiran autoon, joka on ollut paljon epämukavampi kuin nykyautot ja ajaneet mummolaan. Varmasti ovat ihmeissään, kun edelleen heiltä odotetaan reissaamista.
Meillä ei ajettu. Omat vanhemmat syntyneet 40-luvun alussa ja isovanhempani 1900-luvun alkupuolella. Minut sen sijan dumpattiin äidinpuoleisille isovanhemmille hoitoon kesällä viikoiksi. Vastaavaa palvelua ei ole ollut saatavilla omille lapsilleni.
Vanhempasi olivat töissä silloin.
Niin. Me jouduimme viettämään lomat melkein eri aikaan, kun kahden aikuisen edes täysin erillään vietetyt lomat eivät kata koulujen lomia. Sitten vielä kesäkerhoa 2-4 viikkoa. Isovanhemmista olisi ollut apua, muta heillä oli muuta.
Ohis...kun itse olit viikkoja isovanhempiesi luona, olivatko isovanhempasi silloin vielä työelämässä? Eli käyttivätkö osan kesälomistaan sinun hoitamiseesi? Entä omat vanhempasi? Olivatko he jo eläkkeellä, kun sinä olisit tarvinnut kesiksi lastenhoitajaa?
Isovanhemmilla on hyvät kesälomat 5-6 viikkoa. Miten siitå ei viikko liikene lapsenlapselle?
Ei kaikilla isovanhemmilla ole. Mulla on vain 4 viikkoa kesälomaa ja 1 viikko talvilomaa. Ja osan lomasta pidän koulujen loma-aikojen ulkopuolella. Enkä mä voi päättää, että mun lomani pitää olla just tietyllä viikolla. Lomista joutuu sopimaan työkavereiden kanssa, koska kaikki eivät voi olla lomalla samaan aikaan.
Viisi viikkoa lomaa vuodessa mutta lapsenlapsia ei voi auttaa. Just.
Ihan samalla tavalla on lomaa myös lapsen vanhemmilla eli 2 x 5vk= 10vk vuodessa + arkipyhävapaat.
Mihin ihmeeseen tarvitaan nykyään hoitoapua, kun on kunnallinen päivähoito, oikeus olla pois hoitamassa sairasta lasta, pitkät lomat 2x 5vk, lisäksi arkipyhät, kotitöitä helpottavat kodinkoneet, kaupan hyllyt notkuvat eineksistä ja kertak.vaipoista.
Vai onko teidän lapsenne sairaita tai vammaisia, sillä pikkulapsiaika ei edes kestä montaa vuotta.
Itseäni, eikä tuttava- ja ystäväpiiri odota edes isovanhempien apua, sillä halutaan olla jo aikuisia ja päättää omista asioista, oli kysymys lasten kasvatuksesta tai hoidosta ja isovanhemmat käyvät vain vieraana eikä siivousrättiin koske tai tutki kaappeja. Ollaan jo napanuora karkaistu vanhempiin. Ja lasten lämpimät isovanhempinsuhde voi kehittyä myös vierailujen yhteydessä. En voisi edes kuvitella isovanhempia häärimässä kotonani tai kasvattamassa lapsia tai vaatia isovanhempien hoitamaan lapsiani lomallaan, kun työnantaja on sen mahdillistanut voimien keräämiseen, jotta jaksaa töissä, eikä lomalla painamaan toista duunia.
Ymmärrän isovanhempien avun, vain teinivanhemmilla, tai vanhemmat pitkäaik. sairailla tai elämässä syrjäytyneillä. Myös isovanhemmilla on oikeus omaan elämään, kun se on vain kerran.
Kai sekin on ihan normaalia, että vanhemmat esim. joskus käyvät syömässä tai ulkona kaksin 🤔
Tässä puhutaan ihan oikeista tilanteista, joissa vanhemmat tarvitsevat apua eli ne alaluokkalaisten kesät.
Kukaan ei ole vinkunut mitään apua mihinkään turhaan.
Eikös siihen ollut ne iltapäiväkerhot? Vai ootko se, jonka mielestä alle 12 v ei voi olla yksin? Jos olet, niin itse olet ongelmasi aiheuttanut. Ei kukaan järkevä ihminen tuollaista lähde mahdollistamaan
Ip taitaa pyöriä arkena, mutta ei ehkä kesällö
Vai onko niin? Lukiessani vähän ihmettelen tällaista hyökkäämistä toisia kohtaan.
Jos yhtään lapsista tietää, ymmärtää myös, että lapset ovat erilaisia. Joku alle 12-vuotias (omatkin) pärjää jonkin aikaa kotosalla yksin, mutta osa taas ei. Niissä tilanteissa isovanhempien apu olisi varmasti tarpeen.
Tosin isovanhempien ei ole pakko yhtään mitään, ja ainahan sitä ei pystykään. Asia on varmasti monelle kipeä, varsinkin, jos lähellä on paljon niitä jotka apua saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan mummo voinut käydä edes pari kertaa vuodessa, kuten ap:n perhe kävi mummolla. Ja mummo olisi voinut ottaa lapsia luokseen hoitoon esim. kesäisin. Niin minä ja serkkunikin oltiin mummilla, ei mummi tullut meitä kotiin hoitamaan.
Niin te olitte mummolassa.
Se vaan on eri vanhan tulla lasten luokse. Luontevaa on, ett nuoret reissaa sinne mummolaan.En ymmärrä tätä nykyhommaa, että mummoilta ja papoilta vaaditaan sitä reissaamista, mikäkin heille vierasta.
Menkää mummolaan! Antakaa lastenne tutustua sukulaisiinsa.
Jos ette jaksa, ei sekään haittaa-ei aina vaan jaksa, mutta älkää ruvetko omista valinnoistanne syyllistämään vanhoja ihmisiä.Jos nuoret ei jaksa liikahtaa, niin miten ihmeessä nuoret silti olettaa, että vanhat jaksaa?
Aika hemmetin paljon helpompaa sen mummon ajaa 2 tuntia sinne perheen luo kuin sen äidin rahdata lapsensa toiseen suuntaan.
Meillä on kolme lasta ja koira. Appivanhemmat muutti 400 kilsan päähän pieneen kaksioon ja vinkuvat jatkuvasti miksi emme käy.
Meilläkin on mies matkatöissä joten silloin kun on kotona, minä hengähdän ja hän tekee kodin rästitöitä.
Appivanhemmat pääsisi junalla (joka lähtee vierestä) meille ja isoon vierashuoneeseen. Ei käy.
Jokainen pitää omaa kotiaan kivempana. Nuo ihmiset on itse pakanneet ne kolme lasta ja koiran autoon, joka on ollut paljon epämukavampi kuin nykyautot ja ajaneet mummolaan. Varmasti ovat ihmeissään, kun edelleen heiltä odotetaan reissaamista.
Meillä ei ajettu. Omat vanhemmat syntyneet 40-luvun alussa ja isovanhempani 1900-luvun alkupuolella. Minut sen sijan dumpattiin äidinpuoleisille isovanhemmille hoitoon kesällä viikoiksi. Vastaavaa palvelua ei ole ollut saatavilla omille lapsilleni.
Vanhempasi olivat töissä silloin.
Niin. Me jouduimme viettämään lomat melkein eri aikaan, kun kahden aikuisen edes täysin erillään vietetyt lomat eivät kata koulujen lomia. Sitten vielä kesäkerhoa 2-4 viikkoa. Isovanhemmista olisi ollut apua, muta heillä oli muuta.
Ohis...kun itse olit viikkoja isovanhempiesi luona, olivatko isovanhempasi silloin vielä työelämässä? Eli käyttivätkö osan kesälomistaan sinun hoitamiseesi? Entä omat vanhempasi? Olivatko he jo eläkkeellä, kun sinä olisit tarvinnut kesiksi lastenhoitajaa?
Isovanhemmilla on hyvät kesälomat 5-6 viikkoa. Miten siitå ei viikko liikene lapsenlapselle?
Ei kaikilla isovanhemmilla ole. Mulla on vain 4 viikkoa kesälomaa ja 1 viikko talvilomaa. Ja osan lomasta pidän koulujen loma-aikojen ulkopuolella. Enkä mä voi päättää, että mun lomani pitää olla just tietyllä viikolla. Lomista joutuu sopimaan työkavereiden kanssa, koska kaikki eivät voi olla lomalla samaan aikaan.
Viisi viikkoa lomaa vuodessa mutta lapsenlapsia ei voi auttaa. Just.
Ihan samalla tavalla on lomaa myös lapsen vanhemmilla eli 2 x 5vk= 10vk vuodessa + arkipyhävapaat.
Mihin ihmeeseen tarvitaan nykyään hoitoapua, kun on kunnallinen päivähoito, oikeus olla pois hoitamassa sairasta lasta, pitkät lomat 2x 5vk, lisäksi arkipyhät, kotitöitä helpottavat kodinkoneet, kaupan hyllyt notkuvat eineksistä ja kertak.vaipoista.
Vai onko teidän lapsenne sairaita tai vammaisia, sillä pikkulapsiaika ei edes kestä montaa vuotta.
Itseäni, eikä tuttava- ja ystäväpiiri odota edes isovanhempien apua, sillä halutaan olla jo aikuisia ja päättää omista asioista, oli kysymys lasten kasvatuksesta tai hoidosta ja isovanhemmat käyvät vain vieraana eikä siivousrättiin koske tai tutki kaappeja. Ollaan jo napanuora karkaistu vanhempiin. Ja lasten lämpimät isovanhempinsuhde voi kehittyä myös vierailujen yhteydessä. En voisi edes kuvitella isovanhempia häärimässä kotonani tai kasvattamassa lapsia tai vaatia isovanhempien hoitamaan lapsiani lomallaan, kun työnantaja on sen mahdillistanut voimien keräämiseen, jotta jaksaa töissä, eikä lomalla painamaan toista duunia.
Ymmärrän isovanhempien avun, vain teinivanhemmilla, tai vanhemmat pitkäaik. sairailla tai elämässä syrjäytyneillä. Myös isovanhemmilla on oikeus omaan elämään, kun se on vain kerran.
Kai sekin on ihan normaalia, että vanhemmat esim. joskus käyvät syömässä tai ulkona kaksin 🤔
Tässä puhutaan ihan oikeista tilanteista, joissa vanhemmat tarvitsevat apua eli ne alaluokkalaisten kesät.
Kukaan ei ole vinkunut mitään apua mihinkään turhaan.
Eikös siihen ollut ne iltapäiväkerhot? Vai ootko se, jonka mielestä alle 12 v ei voi olla yksin? Jos olet, niin itse olet ongelmasi aiheuttanut. Ei kukaan järkevä ihminen tuollaista lähde mahdollistamaan
Ip taitaa pyöriä arkena, mutta ei ehkä kesällö
Vai onko niin? Lukiessani vähän ihmettelen tällaista hyökkäämistä toisia kohtaan.Jos yhtään lapsista tietää, ymmärtää myös, että lapset ovat erilaisia. Joku alle 12-vuotias (omatkin) pärjää jonkin aikaa kotosalla yksin, mutta osa taas ei. Niissä tilanteissa isovanhempien apu olisi varmasti tarpeen.
Tosin isovanhempien ei ole pakko yhtään mitään, ja ainahan sitä ei pystykään. Asia on varmasti monelle kipeä, varsinkin, jos lähellä on paljon niitä jotka apua saavat.
Iltapäiväkerhot toimii koulupäivinä. Ei lomilla. Miksi niistä täällä nyt edes jankataan?
Monessa kunnassa ei niitäkään edes saada jörjestettyä asiallisesti.
Isovanhempien kuuluu olla tasavertaisia. Koska se syrjiminen ja epätasa-arvo heijastuu myös niihin lastenlapsiin ja rikkoo näiden välit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan mummo voinut käydä edes pari kertaa vuodessa, kuten ap:n perhe kävi mummolla. Ja mummo olisi voinut ottaa lapsia luokseen hoitoon esim. kesäisin. Niin minä ja serkkunikin oltiin mummilla, ei mummi tullut meitä kotiin hoitamaan.
Niin te olitte mummolassa.
Se vaan on eri vanhan tulla lasten luokse. Luontevaa on, ett nuoret reissaa sinne mummolaan.En ymmärrä tätä nykyhommaa, että mummoilta ja papoilta vaaditaan sitä reissaamista, mikäkin heille vierasta.
Menkää mummolaan! Antakaa lastenne tutustua sukulaisiinsa.
Jos ette jaksa, ei sekään haittaa-ei aina vaan jaksa, mutta älkää ruvetko omista valinnoistanne syyllistämään vanhoja ihmisiä.Jos nuoret ei jaksa liikahtaa, niin miten ihmeessä nuoret silti olettaa, että vanhat jaksaa?
Aika hemmetin paljon helpompaa sen mummon ajaa 2 tuntia sinne perheen luo kuin sen äidin rahdata lapsensa toiseen suuntaan.
Meillä on kolme lasta ja koira. Appivanhemmat muutti 400 kilsan päähän pieneen kaksioon ja vinkuvat jatkuvasti miksi emme käy.
Meilläkin on mies matkatöissä joten silloin kun on kotona, minä hengähdän ja hän tekee kodin rästitöitä.
Appivanhemmat pääsisi junalla (joka lähtee vierestä) meille ja isoon vierashuoneeseen. Ei käy.
Jokainen pitää omaa kotiaan kivempana. Nuo ihmiset on itse pakanneet ne kolme lasta ja koiran autoon, joka on ollut paljon epämukavampi kuin nykyautot ja ajaneet mummolaan. Varmasti ovat ihmeissään, kun edelleen heiltä odotetaan reissaamista.
Meillä ei ajettu. Omat vanhemmat syntyneet 40-luvun alussa ja isovanhempani 1900-luvun alkupuolella. Minut sen sijan dumpattiin äidinpuoleisille isovanhemmille hoitoon kesällä viikoiksi. Vastaavaa palvelua ei ole ollut saatavilla omille lapsilleni.
Vanhempasi olivat töissä silloin.
Niin. Me jouduimme viettämään lomat melkein eri aikaan, kun kahden aikuisen edes täysin erillään vietetyt lomat eivät kata koulujen lomia. Sitten vielä kesäkerhoa 2-4 viikkoa. Isovanhemmista olisi ollut apua, muta heillä oli muuta.
Ohis...kun itse olit viikkoja isovanhempiesi luona, olivatko isovanhempasi silloin vielä työelämässä? Eli käyttivätkö osan kesälomistaan sinun hoitamiseesi? Entä omat vanhempasi? Olivatko he jo eläkkeellä, kun sinä olisit tarvinnut kesiksi lastenhoitajaa?
Isovanhemmilla on hyvät kesälomat 5-6 viikkoa. Miten siitå ei viikko liikene lapsenlapselle?
Ei kaikilla isovanhemmilla ole. Mulla on vain 4 viikkoa kesälomaa ja 1 viikko talvilomaa. Ja osan lomasta pidän koulujen loma-aikojen ulkopuolella. Enkä mä voi päättää, että mun lomani pitää olla just tietyllä viikolla. Lomista joutuu sopimaan työkavereiden kanssa, koska kaikki eivät voi olla lomalla samaan aikaan.
Viisi viikkoa lomaa vuodessa mutta lapsenlapsia ei voi auttaa. Just.
Ihan samalla tavalla on lomaa myös lapsen vanhemmilla eli 2 x 5vk= 10vk vuodessa + arkipyhävapaat.
Mihin ihmeeseen tarvitaan nykyään hoitoapua, kun on kunnallinen päivähoito, oikeus olla pois hoitamassa sairasta lasta, pitkät lomat 2x 5vk, lisäksi arkipyhät, kotitöitä helpottavat kodinkoneet, kaupan hyllyt notkuvat eineksistä ja kertak.vaipoista.
Vai onko teidän lapsenne sairaita tai vammaisia, sillä pikkulapsiaika ei edes kestä montaa vuotta.
Itseäni, eikä tuttava- ja ystäväpiiri odota edes isovanhempien apua, sillä halutaan olla jo aikuisia ja päättää omista asioista, oli kysymys lasten kasvatuksesta tai hoidosta ja isovanhemmat käyvät vain vieraana eikä siivousrättiin koske tai tutki kaappeja. Ollaan jo napanuora karkaistu vanhempiin. Ja lasten lämpimät isovanhempinsuhde voi kehittyä myös vierailujen yhteydessä. En voisi edes kuvitella isovanhempia häärimässä kotonani tai kasvattamassa lapsia tai vaatia isovanhempien hoitamaan lapsiani lomallaan, kun työnantaja on sen mahdillistanut voimien keräämiseen, jotta jaksaa töissä, eikä lomalla painamaan toista duunia.
Ymmärrän isovanhempien avun, vain teinivanhemmilla, tai vanhemmat pitkäaik. sairailla tai elämässä syrjäytyneillä. Myös isovanhemmilla on oikeus omaan elämään, kun se on vain kerran.
Mikään mainitsemistasi ei auta järjestämään alaluokkalaisten kesiä.
Kuinka pitkä kesäloma koululaisilla nykyisin on?
Samat kuule kuin on ollut jo vuosia.
Eli sen noin 10 viikkoa. Alkukesästä lapsi kesäleirille ja sitten vanhemmat vuoronperään ovat lomalla.
Kaikkialla ei ole leirejä joihin lapsi pääsisi kulkemaan yksin (suurin osa leireistå on kello 9-15) eikä kaikki vanhemmat voi vain tilata lomiensa ajankohtia plus lomapäiviä pitää pantata myös syyslomaan ja muihin koulujen vapaapäiviin.
Mutta oletetaan, että työelämässä olevat isovanhemmat voivat sumplia omat työpäivänsä ja lomansa lastenlastensa tarpeiden mukaisesti? Omat työkaverisi eivät jousta sinun lastesi vuoksi, mutta oletat, että anoppisi työkaverit joustavat sinun lastesi vuoksi?
Ei kukaan ole vastinut isovanhemmilta koko heidön lomaansa vaan päiviä.
Etkö nyt tajunnut? Ei ne isovanhemmatkaan voi ottaa lomapäiviään just silloin, kun lapsenlapsia pitäisi hoitaa. Niillä on ihan sama tilanne kuin lapsen vanhemmillakin. Lomansa saa silloin kun saa. Voi esittää toivomuksia, mutta ei se takaa, että saa lomansa haluamanaan aikana. Ei edes yksittäisiä lomapäiviä silloin, kun pitäisi mennä hoitamaan lapsenlapsia.
Yksittäisiä päiviä on varmasti saatavilla.
En tiedä, millaisessa työpaikassa sinä olet, kun työnantajasi antaa sulle milloin vain haluat yksittäisiä lomapäiviä. Mun työpaikallani ei onnistu noin vain. Lomat sovitaan hyvissä ajoin etukäteen ja työnantaja viimekädessä päättää, miten pitkissä jaksoissa. Töiden kun pitää hoitua myös työntekijöiden lomien aikana.
Isovanhemmista joku varmasti saa lomiaan niin, että niistä lomista voi uhrata YKSITTÄISIÄ PÄIVIÄ lastensa avuksi.
Mitähän sulle pitää kirjoittaa, että hahmottaisit edes jotain? Et osaa suomea ollenkaan, etkä ymmärrä lukemaasi.
No jos se loma on samaan aikaan kuin jomman kumman vanhemman loma? Sä nyt oletat, että mummo saa aina valita oman lomansa niin, ettei se osu samaan aikaan kuin lastenlasten vanhempien loma. Monilla työpaikoilla on otettu käyttöön kiertävät lomalistat just sen vuoksi, että se on työntekijöiden kannalta oikeudenmukaisinta. Tänä vuonna aloitat lomasi jo toukokuussa, ensi vuonna kesäkuussa, seuraavana vuonna heinäkuussa ja sitä seuraavana elokuussa. Jos sun lomasi on kesäkuussa ja lapsenlapsesi tarvitsisivat hoitajaa elokuussa, niin sille ei vaan voi mitään. Ellei sitten joku työkaverisi suostu vaihtamaan lomaansa sun kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin teidän? Se on miehesi sukulainen eikä kuulu sulle mitenkään.
Ollaanpa sitä tiukkoja rajojen kanssa. Avioparit yleensä keskustelevat ja päättävät tällaisista yhdessä.
Millaisista tällaisista? Miehen sukulainen joka ei ole osoittanut vuosiin enää kiinnostusta edes sitä miestä kohtaan tai tämän lapsia.
Mies matkatöissä.
Mitä keskustelemista tuossa on?
Mies menee sitten vaikka hautajaisiin ja perunkirjoituksiib niin se vastaa kahta ristiäiskeikkaa.
Eikö vähän ala kiinnostamaan anopin hoito, kun perinkirjoitus on mainittu... ;) Kuitenkin vähän alkaa kiinnostamaan. Viimeistään, kun on vainaa.
Se on jännä, miten sukua alkaa vanhus kiinnostamaan ja tapellaan hammstahnoista lähtien, kun vanhus on edesmennyt. Rumaa katsottavaa ja toivottavasti tämä juttu ei eskaloide perunkirjoituksissa.
Aika harvalla suomalaisella on niin huomattava varallisuus, että perunkirjoitukset ja perintö hirveästi kiinnostaisivat, ainakin omissa piireissäni ovat ärsyttäviä velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että puhut mummosta ja kälystä.
Miksi et sano anoppi, jos kyseessä on miehen äiti??
Kuka puhuu anopista jos perheessä on jo lapsia ja ne äidit on jo mummoja?
Mulle ainakin miehen isä oli ensin Pekka tai isäsi, sitten ihan vaan pappa.
Kuka puhuu miehensä äidistä mummona? Ihan anoppi se on. Siitä ei mitään käryä, mikä piru ap:n käly mahtaa olla, kun ei muija viitsi omaan ketjuunsa kommentoida.
Riippuu aivan siitä, kenen kanssa puhun. Lapsilleni puhun mummosta, samoin jollekin muulle, jos kerron vaikkapa että lapsi on hänen kanssaan lähdössä reissuun.
Mitäpä tuohon nyt takertumaan.
Ja ehkä sekin, ettei puhuttele tätä ihmistä vaikka anopiksi (kuten nyt ap) kertoo jotain suhteen etäisyydestä.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta kauan eläisit maan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan mummo voinut käydä edes pari kertaa vuodessa, kuten ap:n perhe kävi mummolla. Ja mummo olisi voinut ottaa lapsia luokseen hoitoon esim. kesäisin. Niin minä ja serkkunikin oltiin mummilla, ei mummi tullut meitä kotiin hoitamaan.
Niin te olitte mummolassa.
Se vaan on eri vanhan tulla lasten luokse. Luontevaa on, ett nuoret reissaa sinne mummolaan.En ymmärrä tätä nykyhommaa, että mummoilta ja papoilta vaaditaan sitä reissaamista, mikäkin heille vierasta.
Menkää mummolaan! Antakaa lastenne tutustua sukulaisiinsa.
Jos ette jaksa, ei sekään haittaa-ei aina vaan jaksa, mutta älkää ruvetko omista valinnoistanne syyllistämään vanhoja ihmisiä.Jos nuoret ei jaksa liikahtaa, niin miten ihmeessä nuoret silti olettaa, että vanhat jaksaa?
Aika hemmetin paljon helpompaa sen mummon ajaa 2 tuntia sinne perheen luo kuin sen äidin rahdata lapsensa toiseen suuntaan.
Meillä on kolme lasta ja koira. Appivanhemmat muutti 400 kilsan päähän pieneen kaksioon ja vinkuvat jatkuvasti miksi emme käy.
Meilläkin on mies matkatöissä joten silloin kun on kotona, minä hengähdän ja hän tekee kodin rästitöitä.
Appivanhemmat pääsisi junalla (joka lähtee vierestä) meille ja isoon vierashuoneeseen. Ei käy.
Jokainen pitää omaa kotiaan kivempana. Nuo ihmiset on itse pakanneet ne kolme lasta ja koiran autoon, joka on ollut paljon epämukavampi kuin nykyautot ja ajaneet mummolaan. Varmasti ovat ihmeissään, kun edelleen heiltä odotetaan reissaamista.
Meillä ei ajettu. Omat vanhemmat syntyneet 40-luvun alussa ja isovanhempani 1900-luvun alkupuolella. Minut sen sijan dumpattiin äidinpuoleisille isovanhemmille hoitoon kesällä viikoiksi. Vastaavaa palvelua ei ole ollut saatavilla omille lapsilleni.
Vanhempasi olivat töissä silloin.
Niin. Me jouduimme viettämään lomat melkein eri aikaan, kun kahden aikuisen edes täysin erillään vietetyt lomat eivät kata koulujen lomia. Sitten vielä kesäkerhoa 2-4 viikkoa. Isovanhemmista olisi ollut apua, muta heillä oli muuta.
Ohis...kun itse olit viikkoja isovanhempiesi luona, olivatko isovanhempasi silloin vielä työelämässä? Eli käyttivätkö osan kesälomistaan sinun hoitamiseesi? Entä omat vanhempasi? Olivatko he jo eläkkeellä, kun sinä olisit tarvinnut kesiksi lastenhoitajaa?
Isovanhemmilla on hyvät kesälomat 5-6 viikkoa. Miten siitå ei viikko liikene lapsenlapselle?
Ei kaikilla isovanhemmilla ole. Mulla on vain 4 viikkoa kesälomaa ja 1 viikko talvilomaa. Ja osan lomasta pidän koulujen loma-aikojen ulkopuolella. Enkä mä voi päättää, että mun lomani pitää olla just tietyllä viikolla. Lomista joutuu sopimaan työkavereiden kanssa, koska kaikki eivät voi olla lomalla samaan aikaan.
Viisi viikkoa lomaa vuodessa mutta lapsenlapsia ei voi auttaa. Just.
Ihan samalla tavalla on lomaa myös lapsen vanhemmilla eli 2 x 5vk= 10vk vuodessa + arkipyhävapaat.
Mihin ihmeeseen tarvitaan nykyään hoitoapua, kun on kunnallinen päivähoito, oikeus olla pois hoitamassa sairasta lasta, pitkät lomat 2x 5vk, lisäksi arkipyhät, kotitöitä helpottavat kodinkoneet, kaupan hyllyt notkuvat eineksistä ja kertak.vaipoista.
Vai onko teidän lapsenne sairaita tai vammaisia, sillä pikkulapsiaika ei edes kestä montaa vuotta.
Itseäni, eikä tuttava- ja ystäväpiiri odota edes isovanhempien apua, sillä halutaan olla jo aikuisia ja päättää omista asioista, oli kysymys lasten kasvatuksesta tai hoidosta ja isovanhemmat käyvät vain vieraana eikä siivousrättiin koske tai tutki kaappeja. Ollaan jo napanuora karkaistu vanhempiin. Ja lasten lämpimät isovanhempinsuhde voi kehittyä myös vierailujen yhteydessä. En voisi edes kuvitella isovanhempia häärimässä kotonani tai kasvattamassa lapsia tai vaatia isovanhempien hoitamaan lapsiani lomallaan, kun työnantaja on sen mahdillistanut voimien keräämiseen, jotta jaksaa töissä, eikä lomalla painamaan toista duunia.
Ymmärrän isovanhempien avun, vain teinivanhemmilla, tai vanhemmat pitkäaik. sairailla tai elämässä syrjäytyneillä. Myös isovanhemmilla on oikeus omaan elämään, kun se on vain kerran.
Mikään mainitsemistasi ei auta järjestämään alaluokkalaisten kesiä.
Kuinka pitkä kesäloma koululaisilla nykyisin on?
Samat kuule kuin on ollut jo vuosia.
Eli sen noin 10 viikkoa. Alkukesästä lapsi kesäleirille ja sitten vanhemmat vuoronperään ovat lomalla.
Kaikkialla ei ole leirejä joihin lapsi pääsisi kulkemaan yksin (suurin osa leireistå on kello 9-15) eikä kaikki vanhemmat voi vain tilata lomiensa ajankohtia plus lomapäiviä pitää pantata myös syyslomaan ja muihin koulujen vapaapäiviin.
Mutta oletetaan, että työelämässä olevat isovanhemmat voivat sumplia omat työpäivänsä ja lomansa lastenlastensa tarpeiden mukaisesti? Omat työkaverisi eivät jousta sinun lastesi vuoksi, mutta oletat, että anoppisi työkaverit joustavat sinun lastesi vuoksi?
Ei kukaan ole vastinut isovanhemmilta koko heidön lomaansa vaan päiviä.
Etkö nyt tajunnut? Ei ne isovanhemmatkaan voi ottaa lomapäiviään just silloin, kun lapsenlapsia pitäisi hoitaa. Niillä on ihan sama tilanne kuin lapsen vanhemmillakin. Lomansa saa silloin kun saa. Voi esittää toivomuksia, mutta ei se takaa, että saa lomansa haluamanaan aikana. Ei edes yksittäisiä lomapäiviä silloin, kun pitäisi mennä hoitamaan lapsenlapsia.
Yksittäisiä päiviä on varmasti saatavilla.
En tiedä, millaisessa työpaikassa sinä olet, kun työnantajasi antaa sulle milloin vain haluat yksittäisiä lomapäiviä. Mun työpaikallani ei onnistu noin vain. Lomat sovitaan hyvissä ajoin etukäteen ja työnantaja viimekädessä päättää, miten pitkissä jaksoissa. Töiden kun pitää hoitua myös työntekijöiden lomien aikana.
Isovanhemmista joku varmasti saa lomiaan niin, että niistä lomista voi uhrata YKSITTÄISIÄ PÄIVIÄ lastensa avuksi.
Mitähän sulle pitää kirjoittaa, että hahmottaisit edes jotain? Et osaa suomea ollenkaan, etkä ymmärrä lukemaasi.
No jos se loma on samaan aikaan kuin jomman kumman vanhemman loma? Sä nyt oletat, että mummo saa aina valita oman lomansa niin, ettei se osu samaan aikaan kuin lastenlasten vanhempien loma. Monilla työpaikoilla on otettu käyttöön kiertävät lomalistat just sen vuoksi, että se on työntekijöiden kannalta oikeudenmukaisinta. Tänä vuonna aloitat lomasi jo toukokuussa, ensi vuonna kesäkuussa, seuraavana vuonna heinäkuussa ja sitä seuraavana elokuussa. Jos sun lomasi on kesäkuussa ja lapsenlapsesi tarvitsisivat hoitajaa elokuussa, niin sille ei vaan voi mitään. Ellei sitten joku työkaverisi suostu vaihtamaan lomaansa sun kanssasi.
Jänkytijänkytijänkytijänkyti.
Vierailija kirjoitti:
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta kauan eläisit maan päällä.
Kunnioitus pitää ansaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten käytät termiä kälyn lapset ??. siis mitä , eikö ne ole siskon lapset, ne serkut. Haluat pestä vain kätesi. Sinä aiot osallistua vain perintöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan mummo voinut käydä edes pari kertaa vuodessa, kuten ap:n perhe kävi mummolla. Ja mummo olisi voinut ottaa lapsia luokseen hoitoon esim. kesäisin. Niin minä ja serkkunikin oltiin mummilla, ei mummi tullut meitä kotiin hoitamaan.
Niin te olitte mummolassa.
Se vaan on eri vanhan tulla lasten luokse. Luontevaa on, ett nuoret reissaa sinne mummolaan.En ymmärrä tätä nykyhommaa, että mummoilta ja papoilta vaaditaan sitä reissaamista, mikäkin heille vierasta.
Menkää mummolaan! Antakaa lastenne tutustua sukulaisiinsa.
Jos ette jaksa, ei sekään haittaa-ei aina vaan jaksa, mutta älkää ruvetko omista valinnoistanne syyllistämään vanhoja ihmisiä.Jos nuoret ei jaksa liikahtaa, niin miten ihmeessä nuoret silti olettaa, että vanhat jaksaa?
Aika hemmetin paljon helpompaa sen mummon ajaa 2 tuntia sinne perheen luo kuin sen äidin rahdata lapsensa toiseen suuntaan.
Meillä on kolme lasta ja koira. Appivanhemmat muutti 400 kilsan päähän pieneen kaksioon ja vinkuvat jatkuvasti miksi emme käy.
Meilläkin on mies matkatöissä joten silloin kun on kotona, minä hengähdän ja hän tekee kodin rästitöitä.
Appivanhemmat pääsisi junalla (joka lähtee vierestä) meille ja isoon vierashuoneeseen. Ei käy.
Jokainen pitää omaa kotiaan kivempana. Nuo ihmiset on itse pakanneet ne kolme lasta ja koiran autoon, joka on ollut paljon epämukavampi kuin nykyautot ja ajaneet mummolaan. Varmasti ovat ihmeissään, kun edelleen heiltä odotetaan reissaamista.
Meillä ei ajettu. Omat vanhemmat syntyneet 40-luvun alussa ja isovanhempani 1900-luvun alkupuolella. Minut sen sijan dumpattiin äidinpuoleisille isovanhemmille hoitoon kesällä viikoiksi. Vastaavaa palvelua ei ole ollut saatavilla omille lapsilleni.
Vanhempasi olivat töissä silloin.
Niin. Me jouduimme viettämään lomat melkein eri aikaan, kun kahden aikuisen edes täysin erillään vietetyt lomat eivät kata koulujen lomia. Sitten vielä kesäkerhoa 2-4 viikkoa. Isovanhemmista olisi ollut apua, muta heillä oli muuta.
Ohis...kun itse olit viikkoja isovanhempiesi luona, olivatko isovanhempasi silloin vielä työelämässä? Eli käyttivätkö osan kesälomistaan sinun hoitamiseesi? Entä omat vanhempasi? Olivatko he jo eläkkeellä, kun sinä olisit tarvinnut kesiksi lastenhoitajaa?
Isovanhemmilla on hyvät kesälomat 5-6 viikkoa. Miten siitå ei viikko liikene lapsenlapselle?
Ei kaikilla isovanhemmilla ole. Mulla on vain 4 viikkoa kesälomaa ja 1 viikko talvilomaa. Ja osan lomasta pidän koulujen loma-aikojen ulkopuolella. Enkä mä voi päättää, että mun lomani pitää olla just tietyllä viikolla. Lomista joutuu sopimaan työkavereiden kanssa, koska kaikki eivät voi olla lomalla samaan aikaan.
Viisi viikkoa lomaa vuodessa mutta lapsenlapsia ei voi auttaa. Just.
Ihan samalla tavalla on lomaa myös lapsen vanhemmilla eli 2 x 5vk= 10vk vuodessa + arkipyhävapaat.
Mihin ihmeeseen tarvitaan nykyään hoitoapua, kun on kunnallinen päivähoito, oikeus olla pois hoitamassa sairasta lasta, pitkät lomat 2x 5vk, lisäksi arkipyhät, kotitöitä helpottavat kodinkoneet, kaupan hyllyt notkuvat eineksistä ja kertak.vaipoista.
Vai onko teidän lapsenne sairaita tai vammaisia, sillä pikkulapsiaika ei edes kestä montaa vuotta.
Itseäni, eikä tuttava- ja ystäväpiiri odota edes isovanhempien apua, sillä halutaan olla jo aikuisia ja päättää omista asioista, oli kysymys lasten kasvatuksesta tai hoidosta ja isovanhemmat käyvät vain vieraana eikä siivousrättiin koske tai tutki kaappeja. Ollaan jo napanuora karkaistu vanhempiin. Ja lasten lämpimät isovanhempinsuhde voi kehittyä myös vierailujen yhteydessä. En voisi edes kuvitella isovanhempia häärimässä kotonani tai kasvattamassa lapsia tai vaatia isovanhempien hoitamaan lapsiani lomallaan, kun työnantaja on sen mahdillistanut voimien keräämiseen, jotta jaksaa töissä, eikä lomalla painamaan toista duunia.
Ymmärrän isovanhempien avun, vain teinivanhemmilla, tai vanhemmat pitkäaik. sairailla tai elämässä syrjäytyneillä. Myös isovanhemmilla on oikeus omaan elämään, kun se on vain kerran.
Kai sekin on ihan normaalia, että vanhemmat esim. joskus käyvät syömässä tai ulkona kaksin 🤔
Tässä puhutaan ihan oikeista tilanteista, joissa vanhemmat tarvitsevat apua eli ne alaluokkalaisten kesät.
Kukaan ei ole vinkunut mitään apua mihinkään turhaan.
Eikös siihen ollut ne iltapäiväkerhot? Vai ootko se, jonka mielestä alle 12 v ei voi olla yksin? Jos olet, niin itse olet ongelmasi aiheuttanut. Ei kukaan järkevä ihminen tuollaista lähde mahdollistamaan
Ip taitaa pyöriä arkena, mutta ei ehkä kesällö
Vai onko niin? Lukiessani vähän ihmettelen tällaista hyökkäämistä toisia kohtaan.Jos yhtään lapsista tietää, ymmärtää myös, että lapset ovat erilaisia. Joku alle 12-vuotias (omatkin) pärjää jonkin aikaa kotosalla yksin, mutta osa taas ei. Niissä tilanteissa isovanhempien apu olisi varmasti tarpeen.
Tosin isovanhempien ei ole pakko yhtään mitään, ja ainahan sitä ei pystykään. Asia on varmasti monelle kipeä, varsinkin, jos lähellä on paljon niitä jotka apua saavat.
Iltapäiväkerhot toimii koulupäivinä. Ei lomilla. Miksi niistä täällä nyt edes jankataan?
Monessa kunnassa ei niitäkään edes saada jörjestettyä asiallisesti.
Isovanhempien kuuluu olla tasavertaisia. Koska se syrjiminen ja epätasa-arvo heijastuu myös niihin lastenlapsiin ja rikkoo näiden välit.
Olen aivan samaa mieltä tästä, että näin sen kuuluisi mennä. Kuitenkin valitettavan usein tuntuu että isovanhemmilla on vain oikeuksia, mutta mitään ei tarvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta kauan eläisit maan päällä.
Kunnioitus pitää ansaita.
Havainto:
Kunnioitus tulee luonnostaan, kunhan kyttäytyy niin, että kunnioittaminen on mahdollista.
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jossain määrin, että ketjun aloittaja tuntee anopin kohdelleen eriarvoisesti. Kuitenkin kiinnitin huomioni yhteen asiaan. Anoppi asuu siis kahden tunnin ajomatkan päässä. Voidakseen tulla hoitamaan ap:n lapsia, hänen olisi pitänyt käyttää 4 tuntia matkoihin. Ja anopilla varmaan on ollut auto ja ajokortti eikä olisi joutunut tulemaan julkisilla, jolloin matkaan olisi mennyt vieläkin kauemmin? Oletan, että anopin tytär asuu lähempänä. Joulutkin on varmasti mukavampaa viettää sen lapsen luona, joka asuu lähempänä. Varsinkin, jos asuu niin lähellä, että ei mene kovin kauaa, kun on jo kotona. Kotonaanhan sitä yönsä kuitenkin haluaa nukkua.
Mulla ei ole autoa, ajokorttia eikä lapsenlapsiakaan, mutta tyttärelläni on lemmikkieläimiä. Olen ollut tosi iloinen, kun hän muutti puolisonsa kanssa lähelle. Mulla menee noin 10 minuuttia kävellä hänen kotiinsa. Nyt voin milloin tahansa - vaikka lounastauolla - käydä ruokkimassa hänen kissansa. Tai jos he molemmat esim joutuvat jäämään ylitöihin, voin käydä viemässä heidän koiransa ulos, kun itse lopetan etätyöpäiväni. Tai jos heillä on etukäteen tiedossa pidempi päivä, voivat aamulla töihin lähtiessään kävellä tätä kautta ja tuoda koiran mulle. Ei todellakaan onnistuisi, jos välimatkaa olisi 2 tunnin ajomatkan verran.
Jos aloittajan anopilla on myös kälyn luokse 2 tunnin ajomatka, sitten ymmärrän paremmin, miksi kokee eriarvoisuutta. On kuitenkin aika tavallista, että lähempänä asuvan lapsen kanssa ollaan enemmän tekemisissä kuin kaukana asuvan lapsen kanssa.
Näinhän se usein menee. Matkustaminen kauempana asuvan perheen luokse vaatisi tiettyä tahtotilaa ja epämukavuuden sietämistä. Moni valitsee 100 % mukavuuden ja oman sängyn, tuli itse asiassa oma anoppi mieleen tuosta lauseestasi. Hänkin aina vetosi siihen, että kotonaanhan sitä ihminen haluaa nukkua, eikä tullut meille koskaan yöksi.
No, nyt hän on vanha. Meiltä ei "todellakaan onnistuisi" anopin hoitaminen, koska on tuota välimatkaa. Harmi. :) Eihän kukaan voi olettaa, että me ajettaisiin yhteensä 4h anoppia katsomaan. Oma tyttärensä asuu 10 min kävelymatkan päässä. Jännä että silti rutkuttaa, vaikka luonnollistahan se on, että ollaan enemmän tekemisissä lähellä asuvien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä vanhusta autetaan vain silloin, jos vanhus on hoitanut lapsenlapsiaan, tarkoittaako tämä sitä, että lapsettomat voivat pestä kätensä kokonaan vanhempiensa auttamisesta?
Mitään tällaista ei ole kukaan edelleenkään sanonut.
Useammassakin kommentissa on valitettu, kun mummot eivät auta lastenhoidossa. Ja asenteena se, ettei sitten tarvitse mummonkaan odottaa saavansa lapsiltaan apua.
Ei ole.
Täällä on peräänkuulutettu sitä, että mummon pitää olla tasapuolinen. Ja sinä jähitit tätä jo. Etkä silloinkaan ollut oikeassa.
No miten ollaan tasapuolisia tilanteessa, jossa esimerkiksi kolmesta sisaruksesta kahdella on lapsia, mutta yhdellä ei? Mummo hoitaa näiden kahden lapsia, mutta miten mummon pitää huolehtia, että lapsetonkin saa mummolta yhtä paljon apua? Jotta siis mummo on tasapuolinen?
Mitähän ihmettä sinä nyt oikein horiset? Miltä planeetalta?