Lue keskustelun säännöt.
Mummo ikääntyy ja käly yrittää vastuuttaa meitä
02.07.2022 |
Kyseessä siis miehen äiti. Välit olleet vuosien saatossa ns. asialliset, mutta etäiset. Mummoa kutsuttu vuosien saatossa meille kyläilemään, joulun viettoon jne. Ehkä pari kertaa meillä käynyt, lähinnä lasten ristiäisissä. Joulut ja muut juhlapyhät valinnut viettää kälyn perheen kanssa. Samoin muun aikansa. Kun lapset olivat pieniä, mummo hoiti kälyn lapsia jopa useamman kerran viikossa. Meidän lapsia ei ikinä. Meidän lapsia näki ehkä 2 kertaa vuodessa ja aina oli meidän vastuullamme mennä mummon luo kyläilemään.
Nyt mummo on ikääntynyt ja tarvitsee apua. Käly hoitanut pääosin mummon asioita, mutta nyt alkanut tulla katkeraa viestiä siitä, että meidänkin pitäisi ottaa enemmän osaa mummon asioiden hoitamiseen. Asumme 2 h ajomatkan päässä ja mies tekee reissutyötä ulkomailla. Miehen kanssa olemme sitä mieltä, että hoitakoot käly, kun on aikanaan mummolta itsekin apua saanut. Kälyn mielestä olemme lapsellisia ja katkeria, vaikka kyse ei ole siitä. Mielestämme neutraali, realistinen toteamus vain.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Miksi minulle riehut, minähän juuri toin ilmi, että anoppini on normaali mukava ihminen. Hänessä ei ole mitään haukuttavaa eikä hän ole haukkunut eikä arvostellut minua.
Voit jatkaa listaasi, ei se minulle mitään kuulu. Vastatkoot sinulle nuo, joilla on samanlaiset anopit. Ja jos haluat kuitenkin anoppisi kanssa tekemisisssä olla, niin tuotahan sinä sitten niskaasi saat. Mutta onko se välttämätöntä?
Ei ketjun otsikossa kielletty kertomasta millainen anoppi kenelläkin on.
Ehkä sinunkin olisi hyvä ymmärtää, että toisilla on mukava anoppi ja toisilla kamala.
Nuo kamalat anopit tulevat eteen kaupunkien ja kuntien sosiaaliohjaajille ja he joutuvat järjestämään noiden kamalien anoppien hoidon.
Ja kodinhoitajat + siivousyritykset ovat niitä, jotka noiden vaikeiden ihmisten kanssa joutuvat tekemisiin.
Tosin kaupunki on yleensä niin fiksu ettei laita samaa kodinhoitajaa joka kerta vaikeita ihmisiä hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Miksi minulle riehut, minähän juuri toin ilmi, että anoppini on normaali mukava ihminen. Hänessä ei ole mitään haukuttavaa eikä hän ole haukkunut eikä arvostellut minua.
Voit jatkaa listaasi, ei se minulle mitään kuulu. Vastatkoot sinulle nuo, joilla on samanlaiset anopit. Ja jos haluat kuitenkin anoppisi kanssa tekemisisssä olla, niin tuotahan sinä sitten niskaasi saat. Mutta onko se välttämätöntä?
Ei ketjun otsikossa kielletty kertomasta millainen anoppi kenelläkin on.
Ehkä sinunkin olisi hyvä ymmärtää, että toisilla on mukava anoppi ja toisilla kamala.
Nuo kamalat anopit tulevat eteen kaupunkien ja kuntien sosiaaliohjaajille ja he joutuvat järjestämään noiden kamalien anoppien hoidon.
Ja kodinhoitajat + siivousyritykset ovat niitä, jotka noiden vaikeiden ihmisten kanssa joutuvat tekemisiin.
Tosin kaupunki on yleensä niin fiksu ettei laita samaa kodinhoitajaa joka kerta vaikeita ihmisiä hoitamaan.
Suomessa ei ole lakia, että miniä joutuisi hoitamaan anoppia ja siitä pääsisi eroon ottamalla avioeron.
Vierailija kirjoitti:
Missään ei tule ilmi, mitä apua ap:n anoppi tarvitsee.
Minä neuvoisin ap:ta ja miestään kokoustamaan miehen sisaruksen perheen kanssa ja miettimään, mitä anoppi tarvitsee. Ihan ensimmäiseksi mies voi vaikka tilata äidilleen palvelutarpeen kartoituksen, jos sellaista ei ole vielä tehty. Sitä kautta saa niin kotihoidon, ruoka- ja siivouspalveluiden tarpeen määritettyä ja tilattua. Anopin varallisuudesta ei ole mitään tietoa, mutta kotihoidon maksu määräytyy käyntien viikoittaisen kokonaiskeston perusteella ja anopin tulojen perusteella. Joillakin kotihoito käy kerran päivässä pikaisesti ja toisilla monta kertaa päivässä. Vanhukselle voi hakea hoitotukea ja asumistukea. Hoitotuki määräytyy voinnin perusteella ja asumistuen saanti riippuu tuloista ja varoista.
Veikkaan, että suurin ongelma noissa ruoka- ja siivous-, yms palveluissa on itse anoppi, eihän sellaisesta maksaa, kun on sukulaiset sitä varten. Noihinkin voi olla saatavilla palveluseteleitä. Ap:n käly on sitten se uhri, jolle kaikki kaatuu. Kauppaostosten teko on nykyään helppoa netin kautta, mutta vähävaraiselle kotiinkuljetusmaksut voivat olla kynnyskysymys.
Miettikää anopin asumista. Jos asuu isossa talossa, missä on paljon hoidettavaa, kannattaa keskustella, kannattaisiko hänen muuttaa pienempää esteettömään asuntoon. Omiin nurkkiin ottamisen kanssa kannattaa olla hyvin varovainen.
Täällä on monenlaista juttua hoitokotiin laittamisesta ja sinne pääsemisestä. Osa puhuu selkeästi hoitokodeista, mitkä ovat käytännössä esteettömiä asuntoja, mihin voi saada jotain pieniä palveluita maksusta ja niihin pääsee helposti maksamalla. Toiset taas puhuvat hoitokodista tarkoittaen palveluasumista, minne on hurjat jonot ja jossa hoidetaan vuorokauden ympäri ja minne ei todellakaan pääse kuin lääkärin (ja muun hoitotason) suosituksella ja sosiaalityöntekijän tekemällä päätöksellä. Sellaisesta paikasta kukin maksaa tulojensa mukaan, on kuitenkin tietty summa, mitä tuloista pitää vähintään jäädä käteen. Osan asuminen on lähes ilmaista, toiset maksavat omaisuuksia.
Jos anoppi on vielä järjen voimissaan, niin hänen kannattaa tehdä edunvalvontavaltuutus. Se helpottaa huomattavasti asioiden hoitamista, jos anopin ei katsota voivan enää hoitaa asioitaan. Sen saa nopeammin voimaan ja on kevyempi vaihtoehto kuin hakea edunvalvontaa, mikä on hidas ja käy käräjäoikeuden kautta. Silloin on selkeä taho, joka hoitaa raha-asiat.
Kuulostaa äkkiseltään helpolta, mutta ei ole sitä. Ajattelen oman äitini kannalta. Hänelle on nämä palvelukartoitukset tehty joka vuosi ja aina se menee samalla kaavalla. Siivouspalvelu, fysioterapia, turvaranneke, ruokapalvelu ja kotisairaanhoitajakäynti, ne on ne, mitkä hän hyväksyy. Näissäkin asioissa olemme me lapset kuitenkin tiiviisti mukana, koska äidin kuuloon ei aina voi luottaa, joten uudet tai muutettavat käyntikerrat sovitaan aina jonkun meistä kanssa. Kaiken muunkin teemme me lapset. Mihinkään hän ei suostu kotoaan lähtemään, ajatuskin saa hänet aivan suunniltaan. Kun hänhän vielä pärjää ihan hyvin! No pärjää, kun on lapset, jotka hoitavat. Jalat ei pelaa kunnolla, muuten vielä pärjäileekin, mutta ei ihan ilman muiden apua.
Ruokaostosten teko netin kautta - miten? Kun ei ole nettiä eikä sataa vuotta lähentyvä ihminen siitä ymmärrä hevon kukkua.
Lääkärikäynnit. Lapset hoitavat.
Apteekkiasiat. Lapset hoitavat.
Kaupassakäynnit. Lapset hoitavat.
Kotisairaanhoitajalta tulee vaatimuksia hankkia milloin mitäkin, sidetarvetta, rautalääkettä, ihosalvaa, maitohappoja jne. Kuka ne muka hakee, ellei lapset?
Kuulotutkimuksissa käynnit ja kuulolaitteet. Lapset hoitavat.
Silmälasiasiat. Lapset hoitavat.
Pankista tulee tunnistautumisvaatimus. Lapset hoitavat.
Kelan asumistukihakemus. Lapset hoitavat.
Taloon vaihdetaan kaikki lukot, asukkaan oltava mukana tiedotustilaisuudessa ja avaintenluovutustilaisuudessa. Lapset hoitavat.
Lääkäri vaatii, että joka ilta mitattava verenpaine. Kotisairaanhoitaja käy vain päivällä. Lapset hoitavat.
Television kanavat sekaisin. Lapset hoitavat.
Puhelin mykkänä (mykistys päällä vahingossa). Lapset hoitavat.
Talvella lämmityspatterit yhtäkkiä kylmät. Lapset hoitavat.
Autopaikkoja pihassa muutetaan. Lapset hoitavat.
Pesukone pysähtyi kesken pesun. Lapset hoitavat.
Virallisia kirjeitä, joista ei ymmärrä hevon häntää. Lapset hoitavat.
Kaikenlaisia pieniä tai isoja vahinkoja ja sattumuksia. Lapset hoitavat.
Eli ei yhteiskunta kaikkeen pysty silloin, jos vanhus kuitenkin vielä asuu kotonaan. Tarvitaan ihmisiä, jotka tulevat hätiin, muulloinkin kuin silloin kun tapahtuu jokin loukkaantuminen tai sairauskohtaus. Niissä voi aina hälyttää ensihoidon, mutta entä nämä muut asiat? Ja niitähän tuntuu piisaavan.
Ai niin, seuranpito. Lapset hoitavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Miksi minulle riehut, minähän juuri toin ilmi, että anoppini on normaali mukava ihminen. Hänessä ei ole mitään haukuttavaa eikä hän ole haukkunut eikä arvostellut minua.
Voit jatkaa listaasi, ei se minulle mitään kuulu. Vastatkoot sinulle nuo, joilla on samanlaiset anopit. Ja jos haluat kuitenkin anoppisi kanssa tekemisisssä olla, niin tuotahan sinä sitten niskaasi saat. Mutta onko se välttämätöntä?
Ei ketjun otsikossa kielletty kertomasta millainen anoppi kenelläkin on.
Ehkä sinunkin olisi hyvä ymmärtää, että toisilla on mukava anoppi ja toisilla kamala.
Nuo kamalat anopit tulevat eteen kaupunkien ja kuntien sosiaaliohjaajille ja he joutuvat järjestämään noiden kamalien anoppien hoidon.
Ja kodinhoitajat + siivousyritykset ovat niitä, jotka noiden vaikeiden ihmisten kanssa joutuvat tekemisiin.
Tosin kaupunki on yleensä niin fiksu ettei laita samaa kodinhoitajaa joka kerta vaikeita ihmisiä hoitamaan.
Monen miniän kärsimys alkaa olla ohi, kun lapset kohta aikuisia, mutta kodinhoitajilla jne. se on vasta alkamassa.
Lapsiperheellisten itsekkyyttä. Jos huolenpito ostetaan hoitamalla lapsenlapsia, meidän lapsettomienhan ei sitten tarvitse edes miettiä ikääntyvien vanhempiemme auttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole aina iloinen asia elää vanhaksi ja sairaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin miehesi äiti, vaikka välit eivät tuon kiinteämmät olekaan. Mies voisi ihan hyvin ostaa esimerkiksi viikkosiivouksen äidilleen.
Miksi ihmeessä ostaisi???? Eihän se äitikään ole ostanut pojan perheelleen mitään siivousta tai auttanut mitenkään.
Ihan yhtäpaljon on varmasti siivonnut molempien lastensa eteen.
Etkö osaa lukea? Suosinut tytärtään törkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheellisten itsekkyyttä. Jos huolenpito ostetaan hoitamalla lapsenlapsia, meidän lapsettomienhan ei sitten tarvitse edes miettiä ikääntyvien vanhempiemme auttamista.
Ei liity asiaan mitenkään. Pointti on se että toista on autettu valtavasti, toista ei mitenkään.
Helppoa.
Te osallistutte rahalla, käly sen lisäksi ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi ei voi tarjota pojalleen seksiä joten tietysti harmillista, että hän aiheuttaa pojalleen ja tämän vaimolle riitoja. Hyvässä lykyssä vaimo lähtee kokonaan eikä kaikkien miesten ole helppo löytää uutta naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin miehesi äiti, vaikka välit eivät tuon kiinteämmät olekaan. Mies voisi ihan hyvin ostaa esimerkiksi viikkosiivouksen äidilleen.
Miksi ihmeessä ostaisi???? Eihän se äitikään ole ostanut pojan perheelleen mitään siivousta tai auttanut mitenkään.
On tämä uskomatonta. Kaikkiko on kauppaa?
Ihmiset on ihan kusipäitä.
Mummo on ollut kusipää. Sitä niittää mitä kylvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheellisten itsekkyyttä. Jos huolenpito ostetaan hoitamalla lapsenlapsia, meidän lapsettomienhan ei sitten tarvitse edes miettiä ikääntyvien vanhempiemme auttamista.
Ei liity asiaan mitenkään. Pointti on se että toista on autettu valtavasti, toista ei mitenkään.
Liitttyyhän se. Sisarellani on kaksi lasta, joiden hoitoon on saanut apua. Minulla ei yhtään. Olen jäänyt avun suhteen paljon vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Anoppi ei voi tarjota pojalleen seksiä joten tietysti harmillista, että hän aiheuttaa pojalleen ja tämän vaimolle riitoja. Hyvässä lykyssä vaimo lähtee kokonaan eikä kaikkien miesten ole helppo löytää uutta naista.
Jos mies ei puolusta vaimoaan niin se ei tee seksi elämälle hyvää.
Anoppi haukkuu miniää, mies on hiljaa ja jää ilman suuseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheellisten itsekkyyttä. Jos huolenpito ostetaan hoitamalla lapsenlapsia, meidän lapsettomienhan ei sitten tarvitse edes miettiä ikääntyvien vanhempiemme auttamista.
Ei sitä sillä voi ostaa, mutta jos yhtä on suosittu vuosikymmenien ajan ja hän on käyttänyt sitä hyväkseen, niin ihan on moraalinen velvollisuus osallistua enemmän siinä vaiheessa, kun avuntarve kääntyy toisin päin.
Meillä on samankaltainen tilanne kuin ap:llä. Miehen kaksi siskoa ovat olleet aina käsi ojossa, heidän lapsilleen on mummilla ja ukilla ostatettu vaunut, rattaat, sängyt sun muut, ja on maksatettu sähkölaskuja sun muita menoja ja hoidatettu lapsia. Perusteena se, kun asuvat lähellä.
Ukki on jo kuollut, mutta nyt kun mummi tarvitsee apua, niin huolehtikoot. Perusteena se sama, kun kerran asuvat lähellä.
Niin makaa kuin petaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheellisten itsekkyyttä. Jos huolenpito ostetaan hoitamalla lapsenlapsia, meidän lapsettomienhan ei sitten tarvitse edes miettiä ikääntyvien vanhempiemme auttamista.
Ei liity asiaan mitenkään. Pointti on se että toista on autettu valtavasti, toista ei mitenkään.
Liitttyyhän se. Sisarellani on kaksi lasta, joiden hoitoon on saanut apua. Minulla ei yhtään. Olen jäänyt avun suhteen paljon vähemmälle.
Ei liity. Kyse on siitä että yhtä lasta suositaan. Ei liity mitenkään siihen onko lapsenlapsia vai ei.
Minun äitini suosii lapsetonta siskoani törkeästi.
Muistakaa, että annatte lapsillenne esimerkin siitä, miten pitää vanhuksista huolta. Minä en ainakaan heidän kuullen toitottaisi liian kovaan ääneen näitä asioita.
Vaan AP, miehesi vastuulla on hänen omat vanhempansa. Älä stressaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi ei voi tarjota pojalleen seksiä joten tietysti harmillista, että hän aiheuttaa pojalleen ja tämän vaimolle riitoja. Hyvässä lykyssä vaimo lähtee kokonaan eikä kaikkien miesten ole helppo löytää uutta naista.
Jos mies ei puolusta vaimoaan niin se ei tee seksi elämälle hyvää.
Anoppi haukkuu miniää, mies on hiljaa ja jää ilman suuseksiä.
Jos anoppi haukkuu miniää ja mies on hiljaa niin kyllä siinä miniältä seksihalut lähtee. Hyvässä lykyssä ero ja miniä muuttaa lasten kanssa toiseen kaupunkiin ja miehelle jää elatusmaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheellisten itsekkyyttä. Jos huolenpito ostetaan hoitamalla lapsenlapsia, meidän lapsettomienhan ei sitten tarvitse edes miettiä ikääntyvien vanhempiemme auttamista.
Ei sitä sillä voi ostaa, mutta jos yhtä on suosittu vuosikymmenien ajan ja hän on käyttänyt sitä hyväkseen, niin ihan on moraalinen velvollisuus osallistua enemmän siinä vaiheessa, kun avuntarve kääntyy toisin päin.
Meillä on samankaltainen tilanne kuin ap:llä. Miehen kaksi siskoa ovat olleet aina käsi ojossa, heidän lapsilleen on mummilla ja ukilla ostatettu vaunut, rattaat, sängyt sun muut, ja on maksatettu sähkölaskuja sun muita menoja ja hoidatettu lapsia. Perusteena se, kun asuvat lähellä.
Ukki on jo kuollut, mutta nyt kun mummi tarvitsee apua, niin huolehtikoot. Perusteena se sama, kun kerran asuvat lähellä.
Niin makaa kuin petaa.
Juu ja mulla lapsettomana on se tilanne, että vanhemmat on auttaneet sisareni perheen lapsia. Nyt kun vanhemmat on ikääntyneet, sisko odottaa mun auttavan heitä enemmän, koska mulla ei ole lapsia. Lapsiperheellisten itsekkyys on rajatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheellisten itsekkyyttä. Jos huolenpito ostetaan hoitamalla lapsenlapsia, meidän lapsettomienhan ei sitten tarvitse edes miettiä ikääntyvien vanhempiemme auttamista.
Ei sitä sillä voi ostaa, mutta jos yhtä on suosittu vuosikymmenien ajan ja hän on käyttänyt sitä hyväkseen, niin ihan on moraalinen velvollisuus osallistua enemmän siinä vaiheessa, kun avuntarve kääntyy toisin päin.
Meillä on samankaltainen tilanne kuin ap:llä. Miehen kaksi siskoa ovat olleet aina käsi ojossa, heidän lapsilleen on mummilla ja ukilla ostatettu vaunut, rattaat, sängyt sun muut, ja on maksatettu sähkölaskuja sun muita menoja ja hoidatettu lapsia. Perusteena se, kun asuvat lähellä.
Ukki on jo kuollut, mutta nyt kun mummi tarvitsee apua, niin huolehtikoot. Perusteena se sama, kun kerran asuvat lähellä.
Niin makaa kuin petaa.
Juu ja mulla lapsettomana on se tilanne, että vanhemmat on auttaneet sisareni perheen lapsia. Nyt kun vanhemmat on ikääntyneet, sisko odottaa mun auttavan heitä enemmän, koska mulla ei ole lapsia. Lapsiperheellisten itsekkyys on rajatonta.
Ei tässä ole kyse suitä onko lapsia vai ei. Todella monella ne vanhemmat suosii nimenomaan sitä lapsetonta reppanaa.
Ei ketjun otsikossa kielletty kertomasta millainen anoppi kenelläkin on.
Ehkä sinunkin olisi hyvä ymmärtää, että toisilla on mukava anoppi ja toisilla kamala.
Nuo kamalat anopit tulevat eteen kaupunkien ja kuntien sosiaaliohjaajille ja he joutuvat järjestämään noiden kamalien anoppien hoidon.