Lue keskustelun säännöt.
Mummo ikääntyy ja käly yrittää vastuuttaa meitä
02.07.2022 |
Kyseessä siis miehen äiti. Välit olleet vuosien saatossa ns. asialliset, mutta etäiset. Mummoa kutsuttu vuosien saatossa meille kyläilemään, joulun viettoon jne. Ehkä pari kertaa meillä käynyt, lähinnä lasten ristiäisissä. Joulut ja muut juhlapyhät valinnut viettää kälyn perheen kanssa. Samoin muun aikansa. Kun lapset olivat pieniä, mummo hoiti kälyn lapsia jopa useamman kerran viikossa. Meidän lapsia ei ikinä. Meidän lapsia näki ehkä 2 kertaa vuodessa ja aina oli meidän vastuullamme mennä mummon luo kyläilemään.
Nyt mummo on ikääntynyt ja tarvitsee apua. Käly hoitanut pääosin mummon asioita, mutta nyt alkanut tulla katkeraa viestiä siitä, että meidänkin pitäisi ottaa enemmän osaa mummon asioiden hoitamiseen. Asumme 2 h ajomatkan päässä ja mies tekee reissutyötä ulkomailla. Miehen kanssa olemme sitä mieltä, että hoitakoot käly, kun on aikanaan mummolta itsekin apua saanut. Kälyn mielestä olemme lapsellisia ja katkeria, vaikka kyse ei ole siitä. Mielestämme neutraali, realistinen toteamus vain.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Monesta perinnöstä tulee vain harmia, ostajia ei ole, kun työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Kiinteistöverot nousevat ja sähkön hinta on kolminkertaistumassa.
Ja 2 vuoden sisällä selviää pitääkö tehdä vanhoihin taloihin tehdä energiaremontti.
Monilla on silti kinteistöjä myös hyvillä paikoilla. Kun hinta on sopiva, tavara kaupitsee itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää en tee lapsia. Helpottava tunne. Yksikään anoppi ei voi puuttua enää mihinkään. Anoppi pystyy hallitsemaan vain lastenlapsien kautta.
Meillä on vähän samanlainen tilanne mutta tuosta toisesta näkökulmasta ja hieman sapettaa. Olemme mieheni kanssa kumpikin jotenkin päätyneet huolehtimaan vanhemmistamme ja vaikka isovanhemmat eivät vielä olekaan kauhean huonokuntoisia, niin tulevaisuus kyllä pelottaa.
Miehen vanhemmat asuvat kanssamme samalla paikkakunnalla ja miehen sisarukset kumpikin 200 km päässä. Eivät käy välttämättä edes kerran vuodessakaan katsomassa vanhempiaan. Kumpikin ovat lapsettomia ja sattuvat vielä kumpikin tekemään töitä kotona, joten ei ei olisi mitään estettä sulle, että vaikka tekisivät etätöitä appivanhempien isossa talossa. Mutta ei. Toissa kesänä miehen sisko kävi yhden yön vanhemmillaan, mutta silloinkin tuli vain sen takia, että hänen lapsuudenystävällään oli syntymäpäiväjuhlat. Mieheni hoitaa kaikki asiat. En ole toisaalta pitänytkään pahaksi, jos appiukko laittaa joskus lapsillemme satasen taskuun kylässä käydessä.
Omat vanhempani asuvat sadan kilometrin päässä. Siskoni kanssa asumme kumpikin samalla paikkakunnalla, mutta vanhempieni auttaminen on siskolleni kuin tervan juontia. Hänen mielestään voimme mieheni kanssa ihan hyvin hoitaa vanhempiemme asiat, siivoukset ynnä muut kun meillä on enemmän aikaa (kun meillä on vanhemmat lapset) ja enemmän rahaakin. Meidän vanhemmalla lapsella on kokonaiset kolme vuotta ikäeroa heidän nuorempaan lapseen. Olen yrittänyt puhua tilanteesta siskolleni, mutta hän ei näe asiassa mitään ongelmaa ja pitää minua riidan haastajana jos otan asian esille. Vanhempani ovat myös nuorempana jatkuvasti hoitaneet siskoni lapsia. Myös iso osa vanhempieni tavaroista on pikkuhiljaa siirtynyt sisareni pihalle (asuntovaunu, peräkärry, kaikki isäni raksatyökoneet ym.).
Alamme olla pikkuhiljaa ihan kypsiä tilanteeseen ja suorastaan kiehumispisteessä.
Vanhuksen vointi huononee koko ajan. Ehkä pitää lakata itsekin välittämästä.
Vierailija kirjoitti:
On turvallista asua yksin. Muuttaminen on kallista.
Kun asuu yksin niin miesystävästä pääsee aina helposti eroon ja voi taata oman hyvinvoinnin.
Molemmilla omat asunnot niin ei tarvitse muuta kuin sanoa Heipparallaa. Mies ei voi hallita naista mitenkään eikä miehen perhe.
Saa myös sisustaa asuntonsa miten haluaa eikä tarvitse hoitaa miehen lapsia. Voi nähdä miestä silloin, kun miehen lapset ovat lasten äidillä tai mummolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin miehesi äiti, vaikka välit eivät tuon kiinteämmät olekaan. Mies voisi ihan hyvin ostaa esimerkiksi viikkosiivouksen äidilleen.
Miksi ihmeessä ostaisi???? Eihän se äitikään ole ostanut pojan perheelleen mitään siivousta tai auttanut mitenkään.
Siis mies ei ole kasvanut äitinsä hoivissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mumnon rahat kelpaa kun mumno kupsahtaa. Toivottavasti on tehnyt testamentin kissayhdistykselle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mumnon rahat kelpaa kun mumno kupsahtaa. Toivottavasti on tehnyt testamentin kissayhdistykselle.
Jos joutuu hoitokotiin niin tilillä olevat rahat menevät hoitokodille. Maksu on 5000 kuukaudessa eli eläke ja tililtä loput. Jos ei ole tilillä rahaa niin eläke ja verorahoista loput. Hoitokotimaksuja maksetaan tällä hetkellä 5 miljardia verorahoista vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Kaverini sanoi, että he käyvät omalla anopilla kerran kuukaudessa eikä anoppi puutu heidän elämäänsä.
Juuri minä sain sitten tuon persoonallisuushäiriöisen anopin.
Enää en tee lapsia.
Jos tapaisin uuden miehen niin yhteen en muuttaisi enkä mene yhdenkään miehen äitiä enää ikinä katsomaan. Mies saisi käydä siellä yksin.
Mies voi mennä katsomaan äitiään ja nainen voi mennä vaikka kaverin luo tai tanssimaan ja kaikki on ok.
Voisitte alkaa käydä siellä anopin luona 4 krt /vuosi, jos nyt käytte kahdesti. Voisitte tehdä sen kälyä auttaaksenne, hän saisi pari vapaata viikonloppua. Hän hoitaisi silti paljon enemmän kuin te eikä tuo teitä paljoa rasittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään ei tule ilmi, mitä apua ap:n anoppi tarvitsee.
Minä neuvoisin ap:ta ja miestään kokoustamaan miehen sisaruksen perheen kanssa ja miettimään, mitä anoppi tarvitsee. Ihan ensimmäiseksi mies voi vaikka tilata äidilleen palvelutarpeen kartoituksen, jos sellaista ei ole vielä tehty. Sitä kautta saa niin kotihoidon, ruoka- ja siivouspalveluiden tarpeen määritettyä ja tilattua. Anopin varallisuudesta ei ole mitään tietoa, mutta kotihoidon maksu määräytyy käyntien viikoittaisen kokonaiskeston perusteella ja anopin tulojen perusteella. Joillakin kotihoito käy kerran päivässä pikaisesti ja toisilla monta kertaa päivässä. Vanhukselle voi hakea hoitotukea ja asumistukea. Hoitotuki määräytyy voinnin perusteella ja asumistuen saanti riippuu tuloista ja varoista.
Veikkaan, että suurin ongelma noissa ruoka- ja siivous-, yms palveluissa on itse anoppi, eihän sellaisesta maksaa, kun on sukulaiset sitä varten. Noihinkin voi olla saatavilla palveluseteleitä. Ap:n käly on sitten se uhri, jolle kaikki kaatuu. Kauppaostosten teko on nykyään helppoa netin kautta, mutta vähävaraiselle kotiinkuljetusmaksut voivat olla kynnyskysymys.
Miettikää anopin asumista. Jos asuu isossa talossa, missä on paljon hoidettavaa, kannattaa keskustella, kannattaisiko hänen muuttaa pienempää esteettömään asuntoon. Omiin nurkkiin ottamisen kanssa kannattaa olla hyvin varovainen.
Täällä on monenlaista juttua hoitokotiin laittamisesta ja sinne pääsemisestä. Osa puhuu selkeästi hoitokodeista, mitkä ovat käytännössä esteettömiä asuntoja, mihin voi saada jotain pieniä palveluita maksusta ja niihin pääsee helposti maksamalla. Toiset taas puhuvat hoitokodista tarkoittaen palveluasumista, minne on hurjat jonot ja jossa hoidetaan vuorokauden ympäri ja minne ei todellakaan pääse kuin lääkärin (ja muun hoitotason) suosituksella ja sosiaalityöntekijän tekemällä päätöksellä. Sellaisesta paikasta kukin maksaa tulojensa mukaan, on kuitenkin tietty summa, mitä tuloista pitää vähintään jäädä käteen. Osan asuminen on lähes ilmaista, toiset maksavat omaisuuksia.
Jos anoppi on vielä järjen voimissaan, niin hänen kannattaa tehdä edunvalvontavaltuutus. Se helpottaa huomattavasti asioiden hoitamista, jos anopin ei katsota voivan enää hoitaa asioitaan. Sen saa nopeammin voimaan ja on kevyempi vaihtoehto kuin hakea edunvalvontaa, mikä on hidas ja käy käräjäoikeuden kautta. Silloin on selkeä taho, joka hoitaa raha-asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Miksi minulle riehut, minähän juuri toin ilmi, että anoppini on normaali mukava ihminen. Hänessä ei ole mitään haukuttavaa eikä hän ole haukkunut eikä arvostellut minua.
Voit jatkaa listaasi, ei se minulle mitään kuulu. Vastatkoot sinulle nuo, joilla on samanlaiset anopit. Ja jos haluat kuitenkin anoppisi kanssa tekemisisssä olla, niin tuotahan sinä sitten niskaasi saat. Mutta onko se välttämätöntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin miehesi äiti, vaikka välit eivät tuon kiinteämmät olekaan. Mies voisi ihan hyvin ostaa esimerkiksi viikkosiivouksen äidilleen.
Miksi ihmeessä ostaisi???? Eihän se äitikään ole ostanut pojan perheelleen mitään siivousta tai auttanut mitenkään.
Siis mies ei ole kasvanut äitinsä hoivissa?
Lapsi kuuluu elättää.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että puhut mummosta ja kälystä.
Miksi et sano anoppi, jos kyseessä on miehen äiti??
No kyllä meilläkin puhutaan sekä äidistä että anopista mummona, koska lasten kanssa näin tulee puhuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka mummo ei olisi hoitanut lapsenlastaan, niin kai hän omansa eli miehesi hoiti? Eli kyllä minusta miehelläsi on yhtäläinen vastuu äidistään kuin sisarellaan
Sun taas siihen ei tarvitse ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mummo ei olisi hoitanut lapsenlastaan, niin kai hän omansa eli miehesi hoiti? Eli kyllä minusta miehelläsi on yhtäläinen vastuu äidistään kuin sisarellaan
Sun taas siihen ei tarvitse ryhtyä.
Vanhemman kuuluu hoitaa lapsensa eikä siitä jää lapselle mitään velkataakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ap sinun tehtävä ole hoitaa anopin asioita. Sanot miehelle, että hoitaa asian siskonsa kanssa. Ja jos miehellä ei ole aikaa niin silloinhan se tarkoittaa, että mies kertoo siskolleen ettei pysty auttamaan ja äidin on aika muuttaa palvelukotiin jossa apu on lähellä. Jos tämä ei kelpaa siskolle niin hoitakoon itse äitiä siellä äidin kotona.
Harvalla aikaa on, jos ei järjestä. Se järjestääkö vai ei, kertoo arvomaailman.
Vanhemmilla on elatusvastuu lapsistaan mutta lapsilla ei ole vanhemmistaan. Tämä on juridisesti näin Suomen lakien mukaan. Moraali ja perinnäistavat ovat erikseen. Hyvä kohtelu kantaa usein molemmin puolin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin miehesi äiti, vaikka välit eivät tuon kiinteämmät olekaan. Mies voisi ihan hyvin ostaa esimerkiksi viikkosiivouksen äidilleen.
Miksi ihmeessä ostaisi???? Eihän se äitikään ole ostanut pojan perheelleen mitään siivousta tai auttanut mitenkään.
On tämä uskomatonta. Kaikkiko on kauppaa?
Ihmiset on ihan kusipäitä.
On turvallista asua yksin. Muuttaminen on kallista.
Kun asuu yksin niin miesystävästä pääsee aina helposti eroon ja voi taata oman hyvinvoinnin.