Lue keskustelun säännöt.
Mummo ikääntyy ja käly yrittää vastuuttaa meitä
02.07.2022 |
Kyseessä siis miehen äiti. Välit olleet vuosien saatossa ns. asialliset, mutta etäiset. Mummoa kutsuttu vuosien saatossa meille kyläilemään, joulun viettoon jne. Ehkä pari kertaa meillä käynyt, lähinnä lasten ristiäisissä. Joulut ja muut juhlapyhät valinnut viettää kälyn perheen kanssa. Samoin muun aikansa. Kun lapset olivat pieniä, mummo hoiti kälyn lapsia jopa useamman kerran viikossa. Meidän lapsia ei ikinä. Meidän lapsia näki ehkä 2 kertaa vuodessa ja aina oli meidän vastuullamme mennä mummon luo kyläilemään.
Nyt mummo on ikääntynyt ja tarvitsee apua. Käly hoitanut pääosin mummon asioita, mutta nyt alkanut tulla katkeraa viestiä siitä, että meidänkin pitäisi ottaa enemmän osaa mummon asioiden hoitamiseen. Asumme 2 h ajomatkan päässä ja mies tekee reissutyötä ulkomailla. Miehen kanssa olemme sitä mieltä, että hoitakoot käly, kun on aikanaan mummolta itsekin apua saanut. Kälyn mielestä olemme lapsellisia ja katkeria, vaikka kyse ei ole siitä. Mielestämme neutraali, realistinen toteamus vain.
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin miehesi äiti, vaikka välit eivät tuon kiinteämmät olekaan. Mies voisi ihan hyvin ostaa esimerkiksi viikkosiivouksen äidilleen.
Miksi ihmeessä ostaisi???? Eihän se äitikään ole ostanut pojan perheelleen mitään siivousta tai auttanut mitenkään.
Niin, olisihan se aivan kamalaa jos mies käyttäisikin hieman rahaa oman äidin auttamiseen, sehän olisi pois miniän elättämisestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Järkyttävää, että toiset alapeukuttavat toisten kokemuksille. Noista jää traumat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ap ei ole velvollisuutta hoitaa. Miehelläsi on tai ainakin järjestää hoito. Sinulla ei myöskään ole oikeutta miehesi perintöön etkä voi vaatia, että miehesi auttaa sinun vanhempiasi. Reilu peli eikö totta.
No, sinä et sitä onneksi päätä vaan ko suku. Ei perintöä vielä jaeta anopin eläissä! Joku hyvin totesi aiemmin, että kusipäisen vanhemman lapsella on oikeus perintöön. Tämä realisoitui mieheni isän kuollessa, joka oli tehnyt vaimonsa kanssa testamentin, jossa 2008 oli testamentattu lähes 100000 arvoinen kesämökkinsä pelkästään mieheni veljellemme kansaa. e ja tämän lapsille. No, veli saa nyt touhuta siellä jo isäntänä leskiäitin kanssa. Mies ei laita tikkua ristiin tietenkään mökin eteen. Aiemmin isänsä eläissä oli asialliset välit, ei tungettu mökille, kun käytännössä asui siellä puolet vuodesta. Onneksi minulla on osuus omasta lapsuuden mökistä, jota ole
mme voineet käyttää miehen ja lapsemme kanssa kaikki nämä vuodet. Nytkin helteillä olemme olleet siellä. Vanhempani ovat jo kuolleet. Niin makaa kuin petaa, vanhemmat saavat katsoa peiliin! Lellipentuja on ollut ja hoitakoot ne.Tekniset ongelmat! Miehen veli lapsineen sai testamentilla mökin itselleen. Olivat lellikkejä ja suosikkeja olleet aina miehen äidille ja isälle. Mies onneksi haki ajoissa lakiosaansa isänsä perinnöstä, vaikka sitäkin yritettiin perunkirjoituksessa leskiäiti ja uskotut miehet kusettaa ja kiirehtiä, jotta lakiosa-asiaa ei olisi selvitetty miehelleni.
Pidättekö yhteyttä miehen sukuun?
Käytännössä ei sen jälkeen, kun vielä anoppi paljasti, että oli kysynyt miehen veljeltä aikoinaan suoraan, haluaako mökin vai pannaanko se myytiin ja mieheltä ei kysytty mitään. Tämän on täytynyt tapahtua jo ennen 2008 testamentin tekoa. Tämä miehen selän takana vehtauksen paljastuminen tänä keväänä vasta miehelleni oli viimeinen pisara ja välit meni poikki veljeen eivätkä ne hyvät olleet ennenkään. Äitiään näkee harvakseltaan ja asuu samassa kaupungissa veljensä ja äitinsä kanssa.
Siis pannaanko myytiin sen jälkeen, kun isästä ja äitistä aika jättää. Isä kuoli vasta 2021 eli olivat tehneet perintösuunnittelua jo 2008 sanomatta sanaakaan näistä tärkeistä asioista miehelleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ap ei ole velvollisuutta hoitaa. Miehelläsi on tai ainakin järjestää hoito. Sinulla ei myöskään ole oikeutta miehesi perintöön etkä voi vaatia, että miehesi auttaa sinun vanhempiasi. Reilu peli eikö totta.
No, sinä et sitä onneksi päätä vaan ko suku. Ei perintöä vielä jaeta anopin eläissä! Joku hyvin totesi aiemmin, että kusipäisen vanhemman lapsella on oikeus perintöön. Tämä realisoitui mieheni isän kuollessa, joka oli tehnyt vaimonsa kanssa testamentin, jossa 2008 oli testamentattu lähes 100000 arvoinen kesämökkinsä pelkästään mieheni veljellemme kansaa. e ja tämän lapsille. No, veli saa nyt touhuta siellä jo isäntänä leskiäitin kanssa. Mies ei laita tikkua ristiin tietenkään mökin eteen. Aiemmin isänsä eläissä oli asialliset välit, ei tungettu mökille, kun käytännössä asui siellä puolet vuodesta. Onneksi minulla on osuus omasta lapsuuden mökistä, jota ole
mme voineet käyttää miehen ja lapsemme kanssa kaikki nämä vuodet. Nytkin helteillä olemme olleet siellä. Vanhempani ovat jo kuolleet. Niin makaa kuin petaa, vanhemmat saavat katsoa peiliin! Lellipentuja on ollut ja hoitakoot ne.Tekniset ongelmat! Miehen veli lapsineen sai testamentilla mökin itselleen. Olivat lellikkejä ja suosikkeja olleet aina miehen äidille ja isälle. Mies onneksi haki ajoissa lakiosaansa isänsä perinnöstä, vaikka sitäkin yritettiin perunkirjoituksessa leskiäiti ja uskotut miehet kusettaa ja kiirehtiä, jotta lakiosa-asiaa ei olisi selvitetty miehelleni.
Pidättekö yhteyttä miehen sukuun?
Käytännössä ei sen jälkeen, kun vielä anoppi paljasti, että oli kysynyt miehen veljeltä aikoinaan suoraan, haluaako mökin vai pannaanko se myytiin ja mieheltä ei kysytty mitään. Tämän on täytynyt tapahtua jo ennen 2008 testamentin tekoa. Tämä miehen selän takana vehtauksen paljastuminen tänä keväänä vasta miehelleni oli viimeinen pisara ja välit meni poikki veljeen eivätkä ne hyvät olleet ennenkään. Äitiään näkee harvakseltaan ja asuu samassa kaupungissa veljensä ja äitinsä kanssa.
ou jee, miniät jo jakaa perintöä.
Monesta perinnöstä tulee vain harmia, ostajia ei ole, kun työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Kiinteistöverot nousevat ja sähkön hinta on kolminkertaistumassa.
Ja 2 vuoden sisällä selviää pitääkö tehdä vanhoihin taloihin tehdä energiaremontti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös kälylle on varmasti raskasta hoitaa iäkästä äitiään, jos perhe ja työelämässä.
Jos mummolla omaisuutta, niin pankit antavat helposti käänteistälainaa, jolloin omaisuus pankin hallussa, mutta mummo voi asua kodissaan ja ostaa kuukausuttain näillä rahoilla ulkopuolisia palveluita yksityisiltä palvelun tarjoajilta, mitä paljeluita tarvitsee. Usein pelkän eläkkeen varassa tämä harvoin onnistuu.
Naapurin mummo teki juuri vastaavan ratkaisun, kun lapsista ei juuri apua ja nyt elää ihmisarvoista ja hyvää vanhuutta, niin kauan kuin pystyy asumaan kotona. Ja pankki maksaa hänelle käänteistälainaa kuukausittain. Tietysti perilliset jäävät ilman perintöä, mutta eihän tarvitse maksaa perintöveroa.
Eikä auttaa mummoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin miehesi äiti, vaikka välit eivät tuon kiinteämmät olekaan. Mies voisi ihan hyvin ostaa esimerkiksi viikkosiivouksen äidilleen.
Miksi ihmeessä ostaisi???? Eihän se äitikään ole ostanut pojan perheelleen mitään siivousta tai auttanut mitenkään.
Niin, olisihan se aivan kamalaa jos mies käyttäisikin hieman rahaa oman äidin auttamiseen, sehän olisi pois miniän elättämisestä!
Miksi ihmeessä käyttäisi? Eihän mummokaan käytä häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On 100% varmasti hyviä anoppeja, mutta on myös kamalia.
Korot on nousemassa, sähkön hinta on kolminkertaistumassa, ruoan hinta nousee syksyllä. Monella on varmasti omassa elämässä stressiä tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On 100% varmasti hyviä anoppeja, mutta on myös kamalia.
Nuo, joilla on hyvä anoppi eivät edes usko kuinka kamalia osa anopeista on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Kaverini sanoi, että he käyvät omalla anopilla kerran kuukaudessa eikä anoppi puutu heidän elämäänsä.
Juuri minä sain sitten tuon persoonallisuushäiriöisen anopin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Kaverini sanoi, että he käyvät omalla anopilla kerran kuukaudessa eikä anoppi puutu heidän elämäänsä.
Juuri minä sain sitten tuon persoonallisuushäiriöisen anopin.
Enää en tee lapsia.
Jos tapaisin uuden miehen niin yhteen en muuttaisi enkä mene yhdenkään miehen äitiä enää ikinä katsomaan. Mies saisi käydä siellä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Kaverini sanoi, että he käyvät omalla anopilla kerran kuukaudessa eikä anoppi puutu heidän elämäänsä.
Juuri minä sain sitten tuon persoonallisuushäiriöisen anopin.
Enää en tee lapsia.
Jos tapaisin uuden miehen niin yhteen en muuttaisi enkä mene yhdenkään miehen äitiä enää ikinä katsomaan. Mies saisi käydä siellä yksin.
Kun anoppi ei näe poikansa naisystävää niin ei voi arvostella ja haukkua päin naamaa.
En muuta kenenkään miehen kanssa samaan asuntoon enkä mene enää naimisiin.
Olen miehen kanssa korkeintaan rakkaudesta ja jos on hankala anoppi voin sanoa heippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielummin katson kotona telkkaria ja teen käsitöitä kuin olen anopin luona arvosteltavana ja haukuttavana.
Kun asuu eri asunnoissa niin ei tarvitse anoppia nähdä.
Anoppi voi nähdä täydellistä poikaansa kahden kesken ja vaikka sisustaa poikansa asunnon, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Anoppi sanoi, että bikineitä ei saa käyttää, kun täyttää 30 vuotta.
Haukkuiko anoppisi naiset, jolla on raskausarpia, itse kuuntelin tuota haukkumista.
Tuskin kommentisi on anoppi- tai mummo sidonnainen, vaan toisen ulkonököä arvostellaan ja kommentoi kaiken ikäiset, sukupuolesta riippumatta. Tälläkin palstalla pyörii useampi aloitus.
Eikä anopit ja mummot ole mitään virheettömiä yli-ihmisiä, vaan heilläkin on omat vahvuudet ja heikkoudet, kuin omilla vanhemmilla, työkavereilla tai naapurilla.
Usein tuntuu, kuinka joillakin on aivan ylisuuret odotukset appivanhemmista tai puolison suvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Anoppi sanoi, että bikineitä ei saa käyttää, kun täyttää 30 vuotta.
Haukkuiko anoppisi naiset, jolla on raskausarpia, itse kuuntelin tuota haukkumista.
Tuskin kommentisi on anoppi- tai mummo sidonnainen, vaan toisen ulkonököä arvostellaan ja kommentoi kaiken ikäiset, sukupuolesta riippumatta. Tälläkin palstalla pyörii useampi aloitus.
Eikä anopit ja mummot ole mitään virheettömiä yli-ihmisiä, vaan heilläkin on omat vahvuudet ja heikkoudet, kuin omilla vanhemmilla, työkavereilla tai naapurilla.
Usein tuntuu, kuinka joillakin on aivan ylisuuret odotukset appivanhemmista tai puolison suvusta.
Minusta kyllä se miniän tukka kuuluu miniälle itselleen ja anoppi voi päättää oman hiusmallinsa, samoin kuin imetyksestä päättäminen, miksei saisi imettää, jos maitoa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Anoppi sanoi, että bikineitä ei saa käyttää, kun täyttää 30 vuotta.
Haukkuiko anoppisi naiset, jolla on raskausarpia, itse kuuntelin tuota haukkumista.
Tuskin kommentisi on anoppi- tai mummo sidonnainen, vaan toisen ulkonököä arvostellaan ja kommentoi kaiken ikäiset, sukupuolesta riippumatta. Tälläkin palstalla pyörii useampi aloitus.
Eikä anopit ja mummot ole mitään virheettömiä yli-ihmisiä, vaan heilläkin on omat vahvuudet ja heikkoudet, kuin omilla vanhemmilla, työkavereilla tai naapurilla.
Usein tuntuu, kuinka joillakin on aivan ylisuuret odotukset appivanhemmista tai puolison suvusta.Minusta kyllä se miniän tukka kuuluu miniälle itselleen ja anoppi voi päättää oman hiusmallinsa, samoin kuin imetyksestä päättäminen, miksei saisi imettää, jos maitoa tulee.
Ja anoppi ei ollut synnytyksessä mukana. Kun synnytyksestä on vain 2 päivää niin muistaa vielä kaikki kivut, koska en saanut kivun lievitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on montakin samantyyppistä ketjua ja kaikissa on samanlainen asetelma. Joku (yleensä miniä) kirjoittaa paskasta anopistaan, joka vaatii palveluita.
Tähän ei kenenkään kannattaisi vastata, muuten kuin siinä tapauksessa, että heillä on myös se paskamainen anoppivanhus. Tai oma vanhempi.Koska tuntuu, että aina kun joku yrittää kirjoittaa asiallisesti siitä, että mummoa voisi oikeasti auttaa, niin alkaa julmettu sotiminen siitä, miten se on ollut huono äiti ja täyspaska joka tilanteessa. Rahaa se ei ole antanut eikä hoitanut lapsenlapsiaan ja kaikin tavoin laiminlyönyt yleensä siis sitä poikaansa ja tämän perhettä.
Joten jätettäisikö nämä paskiaismummojen miniät jatkamaan tätä ketjua ihan vaan keskenään.
Meillä, joilla on ihan hyvät anopit, ja jotka emme ole edes ajatelleet koskaan, että anopin pitäisi antaa rahaa ja alituiseen luopua omasta vapaa-ajastaan poikansa perheen hyväksi, voisi olla ihan oma ketju ja nämä kakka-anoppien miniät voisi rauhassa rähjätä omalla palstallaan. Eihän tämä meitä mitenkään kosketa, lähinnä ilmeisesti ärsyyntyvät, kun kaikki anopit ei ole samanlaisia.
Minä en ole odottanut anopiltani mitään erityisiä kunnioituksen osoituksia, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Ei minua tarvitse anopin kumarrella eikä palvella ollakseen hyvä anoppi. Anoppius ei muutenkaan ole mikään virka, jossa pitäisi käyttäytyä ja toimia tietyllä tavoin.
Siis aina tämä sama kaava:. Kysytään, pitääkö meidän auttaa vai ei. Ja sitten kun jotain vastataan, alkaa pauhaaminen, että se oli huono äiti ja anoppi ja mummo, ei auteta!
No älkää auttako! Älkääkä edes huolehtiko, miten se ihminen ilman apua pärjää. Ei ole teidän asia sitä edes miettiä. Jättäkää kokonaan pois mielestänne, vai onko siinä jotain ihanan kutkuttavaa, kun saa mielessään Ilkkua, että nyt se siellä kärsii?Olitko sinä 2 päivää synnytyksen jälkeen anopin luona kylässä, jossa synnytyksesi haukuttiin ja vauva teho-osastolla ja menit sinne, koska miehesi raivosi, että on mentävä.
Tiedoksi, jos synnytät lapsen, joka on alle 3 kg niin synnytyksesi on ollut helppo eikä sinulla ole ollut mitään kipuja.
Ja äidinmaidossa ei ole ravintoaineita anopin mukaan eli korvike kunnon maitoa.
Jatkanko listaa..
Niin ei kai sinulla ole pitkiä hiuksia, ne on rumat, naisella pitää olla lyhyet hiukset.
Anoppi sanoi, että bikineitä ei saa käyttää, kun täyttää 30 vuotta.
Haukkuiko anoppisi naiset, jolla on raskausarpia, itse kuuntelin tuota haukkumista.
Tuskin kommentisi on anoppi- tai mummo sidonnainen, vaan toisen ulkonököä arvostellaan ja kommentoi kaiken ikäiset, sukupuolesta riippumatta. Tälläkin palstalla pyörii useampi aloitus.
Eikä anopit ja mummot ole mitään virheettömiä yli-ihmisiä, vaan heilläkin on omat vahvuudet ja heikkoudet, kuin omilla vanhemmilla, työkavereilla tai naapurilla.
Usein tuntuu, kuinka joillakin on aivan ylisuuret odotukset appivanhemmista tai puolison suvusta.Minusta kyllä se miniän tukka kuuluu miniälle itselleen ja anoppi voi päättää oman hiusmallinsa, samoin kuin imetyksestä päättäminen, miksei saisi imettää, jos maitoa tulee.
Ja anoppi ei ollut synnytyksessä mukana. Kun synnytyksestä on vain 2 päivää niin muistaa vielä kaikki kivut, koska en saanut kivun lievitystä.
Uskon silti, että muilla voi olla mukava anoppi. Itse en ota enää ikinä riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ap ei ole velvollisuutta hoitaa. Miehelläsi on tai ainakin järjestää hoito. Sinulla ei myöskään ole oikeutta miehesi perintöön etkä voi vaatia, että miehesi auttaa sinun vanhempiasi. Reilu peli eikö totta.
No, sinä et sitä onneksi päätä vaan ko suku. Ei perintöä vielä jaeta anopin eläissä! Joku hyvin totesi aiemmin, että kusipäisen vanhemman lapsella on oikeus perintöön. Tämä realisoitui mieheni isän kuollessa, joka oli tehnyt vaimonsa kanssa testamentin, jossa 2008 oli testamentattu lähes 100000 arvoinen kesämökkinsä pelkästään mieheni veljellemme kansaa. e ja tämän lapsille. No, veli saa nyt touhuta siellä jo isäntänä leskiäitin kanssa. Mies ei laita tikkua ristiin tietenkään mökin eteen. Aiemmin isänsä eläissä oli asialliset välit, ei tungettu mökille, kun käytännössä asui siellä puolet vuodesta. Onneksi minulla on osuus omasta lapsuuden mökistä, jota ole
mme voineet käyttää miehen ja lapsemme kanssa kaikki nämä vuodet. Nytkin helteillä olemme olleet siellä. Vanhempani ovat jo kuolleet. Niin makaa kuin petaa, vanhemmat saavat katsoa peiliin! Lellipentuja on ollut ja hoitakoot ne.Tekniset ongelmat! Miehen veli lapsineen sai testamentilla mökin itselleen. Olivat lellikkejä ja suosikkeja olleet aina miehen äidille ja isälle. Mies onneksi haki ajoissa lakiosaansa isänsä perinnöstä, vaikka sitäkin yritettiin perunkirjoituksessa leskiäiti ja uskotut miehet kusettaa ja kiirehtiä, jotta lakiosa-asiaa ei olisi selvitetty miehelleni.
Pidättekö yhteyttä miehen sukuun?
Käytännössä ei sen jälkeen, kun vielä anoppi paljasti, että oli kysynyt miehen veljeltä aikoinaan suoraan, haluaako mökin vai pannaanko se myytiin ja mieheltä ei kysytty mitään. Tämän on täytynyt tapahtua jo ennen 2008 testamentin tekoa. Tämä miehen selän takana vehtauksen paljastuminen tänä keväänä vasta miehelleni oli viimeinen pisara ja välit meni poikki veljeen eivätkä ne hyvät olleet ennenkään. Äitiään näkee harvakseltaan ja asuu samassa kaupungissa veljensä ja äitinsä kanssa.
ou jee, miniät jo jakaa perintöä.
Testamentissa suljettiin miniät koko pernnöstä pois. Ei ole kyse minusta vaan siitä miten vanhemmat kohtelevat tahallaan ja tietäen omia lapsiaan eriarvoistavasti ensin eläissään ja sitten kuolemansa jälkeenkin.
Käytännössä ei sen jälkeen, kun vielä anoppi paljasti, että oli kysynyt miehen veljeltä aikoinaan suoraan, haluaako mökin vai pannaanko se myytiin ja mieheltä ei kysytty mitään. Tämän on täytynyt tapahtua jo ennen 2008 testamentin tekoa. Tämä miehen selän takana vehtauksen paljastuminen tänä keväänä vasta miehelleni oli viimeinen pisara ja välit meni poikki veljeen eivätkä ne hyvät olleet ennenkään. Äitiään näkee harvakseltaan ja asuu samassa kaupungissa veljensä ja äitinsä kanssa.