Pitäisi osata päästää irti, miksi se on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä odotan postista sitä virallista eron ensimmäisen vaiheen voimaanastumista, jotta saan selkeitä aikaraameja. Koska mies ei suostunut täyttämään hakemusta yhdessä, harkinta-aika astuu voimaan vasta kun hän saa virallisen tiedoksiannon. Hakemuksen jättämisestä on nyt lähes kaksi kuukautta, joten melko pitkä on käsittelyaika. Ystäväni kuitenkin kertoi sen olevan normaalia."

Siis mitä ihmettä? Miten tuo voi kestää noin kauan? Ei todellakaan ole normaalia tuo käsittelyaika. Harkinta-aikahan alkaa juosta muutaman päivän sisällä hakemuksen sisään jättämisestä - tai heti, kun se on molemmilla osapuolilla tiedossa.

Eikö mies ole saanut avioeroa tiedoksi? Vai onko hän voinut ilmoittaa käräjäoikeuteen, että ero perutaan? Jotain mätää tuossa on. Voit Hukassa soittaa itse käräjäoikeuteen ja kysyä, missä vaiheessa asiat ovat.

Eli mies ei o

Miksei Hukassa vain vie paperia miehen nokan eteen ja sano että nyt allekirjoitat, piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nyt. Onko tarkoitus siis sanoa että tämä toinen nainen on paneskellut joka puolella ja nyt tartuttanut koko porukan? Niin oman kolmionsa kuin ventovieraat.

Eikö tästä ole kuitenkin sulle hukassa ole sanottu että älä pane paljaalla sen huoripukin kanssa jos on pakko sitä panna.

Näin minäkin tämän ymmärsin. Salarakasnainen on paneskellut ympäriinsä ja kantaa ties kuinka monen kymmenen ihmisen bakteereja ja tauteja. Miettikääpä matikalla. Salarakas pannut vaikkapa seitsemää eri miestä. Kukin noista seitsemästä miehestä on pannut sitä ennen vaikkapa 10 eri naisen kanssa. Tuossa on heti heittämällä kasassa jo 70 eri ihmisen virukset, bakteerit ja taudit. Paitsi kun plussaa niiden kymmenen naisen paneskelut. Jos yksi tai kaksikin on pannut vaikka sadan kanssa, niin hetkessähän sitä altistuu jo tuhansien taudeille.

Eihän tässä tiedetä sitäkään, onko tuo toinen nainen ollut miehen ainoa sivusuhde. Voi hyvin olla, että niitäkin on useampia. Kaikki vaan menee tuon yhden naisen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään mitenkään ymmärrä, että avioeron vireille laittaminen kestää kuukausia käräjäoikeudessa. Ei kestä. Eli mies hyvin todennäköisesti pakoilee tietoa ja lopulta haastemiestä.

Jep. Mies ei ole allekirjoittanut tiedoksiantoja, joita lähtee ainakin kolme kappaletta melko tiuhaankin. Niille annetaan aikaa allekirjoittaa vain reilu viikko. Jos ei vastausta kuulu, lähetetään uusi tiedoksianto ja niin edelleen, kunnes lähetetään sitten ihan haastemies, jotta avioerohakemus saadaan tiedoksi miehelle ja avioero vireille.

Mies siis ei ole näitä tiedoksiantopapereita allekirjoittanut ja pakoilee jopa haastemiestä. Joskus voidaan käyttää tuohon prosessiin myös poliisia siten, että avioerohakemus pistetään tiedoksi ja julkiseksi poliisille ja siten avioero saadaan vireille. Eli vaikka mies pakenisi Lapin metsiin, eikä kukaan häntä tavoittaisi, niin kyllä sitten kun

Hukassan kannattaa ottaa yhteyttä käräjäoikeuteen ja kertoa, ettämies pakoilee, ja pyytää suoraan haaastemiestä käymään sellaiseen aikaan, kun mies on oletettavasti kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen, että tuo vieraan miehen puolesta harmistuminen on täysin sivuraiteille ajautumista. Jotenkin se vain oli piste iin päälle, että löytyy vielä lisääkin ihmisiä, joiden elämään on aiheutunut haittaa tämän kuvion takia. Se on sivujuonne ja aiheuttaa vain hetkellistä mielen kuohuntaa. Tiedän, että minun pitäisi miettiä vain itseäni ja unohtaa tällainen, mutta se siitäkin huolimatta sai minut kimpaantumaan. Että tämä kaikki ei vielä ollutkaan tässä, vaikka tässäkin on jo tarpeeksi. Ongelman ydin on kuitenkin aivan muualla, eikä tästä nyt tarvitse tehdä itseään suurempaa asiaa, vaan aiheen voi minun puolestani jo jättää. Se oli vain se pisara jo valmiiksi täynnä kupissa ja jotenkin petyin siihen, että mieheni ei tässä olekaan se ainut salailuun ja harhaanjohtamiseen kykenevä ihminen, vaan heitä on kaksi. Se sai toki minut miettimään myös minun ja naisen välistä viestinvaihtoa uudessa valossa. Mutta ehkä tästä seuraa taa

 

Tunteiden siirtoa: kimpaannut siis toisten puolesta ja heidän kokemiensa vääryyksien vuoksi, koska et osaa kimpaantua itsesi puolesta ja sinun kokemiesi vääryyksien vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

En alkaisi olkapääksi miehelle, joka itkee ongelmiaan sivusuhteensa naisen kanssa. Josta ei pysty luopumaan ja on häneen rakastunut. Minusta sellainen ei ole enää ihan tervettä. Oma itse tuossa taas ihan unohtuu ja väärät raiteet kutsuu. Kuten monet kerrat aiemminkin, miehen asettaessa itsensä navaksi, jonka ympärillä pyöritään. Myötätuntoon ja ymmärrykseen vahvasti vedoten.

Mies voi valittaa sivusuhteen ongelmista jollekin muulle, jos tarve on. Terapia voisi olla edelleen muutenkin miehelle oikea osoite kaikkinensa. 

Hukassalle kysymys: Milloin ja miten mies on osoittanut huolta ja välittämistä Hukassan asioihin, tilanteeseen, tunteisiin ja vointiin? Miten ikävään tilanteeseen monella tapaa mies itse on puolisonsa laittanut. 

Tuossa tuli tuhannen taalan kysymys Hukassalle: Onko mies kertaakaan kysynyt, miten Sinä tässä tilanteessa voit?

Vierailija kirjoitti:

Liian kilttejä kynnysmattoja pitääkin herätellä. Hyvä, että jokin viesti meni perille, siitä kielii se, että Hukassa ei pysty enää lukemaan tätä palautetta. Siis totuutta.

Niin että jos minusta sinä olet empatiakyvytön kusipää ja kerron sen, sinä otat sen hyvänä herättelynä, koska asuuhan minussa jumalainen viisaus ja oikeus asettua yläpuolellesi kertomaan totuuksia?

Ai ei? Kukas sen oikeuden sinulle ojensi?

Itse en ole vielä nähnyt tapausta, jossa valmiiksi maassa verta valuvana makaavaa päähän potkiminen herättelisi. Mihinkään muuhun kuin siihen, että maailmassa on äärettömän julmia ja ajattelemattomia ihmisiä.

Täällä on monia kirjoittajia (hatunnosto erit. 38 veelle ja parille anonyymille), jotka osaavat antaa tiukankin palautteen rakkaudellisessa paketissa.

Oman kokemukseni mukaan paras tapa saada toinen tarkistamaan toimintansa on esittää kysymyksiä, ei tarjoamalla valmiita vastauksia.

Ja jos tarkoitus on vain loukata, niin sanat kertovat tosiaan enemmän sanojastaan kuin kohteesta.

-Liekki

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisen asiat mielummin tarkoin harkiten kuin hätäpäissäni mullistamalla kaiken kerralla. Nyt on aikaa miettiä tapaamisjärjestelyt ja asumiskuviot lapsille parhain päin ja sovussa. Olen miettinyt sellaista ratkaisua, että lapsilla pysyisi aluksi tuttu koti, eikä heidän tarvitsisi muuttaa täältä mihinkään. Isä muuttaisi pois ja asuisi sitten mielensä mukaan joko nuorikkonsa luona tai omassa asunnossaan ja kävisi kotona asumassa lasten kanssa aina jokatoinen viikonloppu, kun taas minä menisin silloin vanhempieni ulkorakennukseen. Lasten ei tarvitsisi heti kulkea reissukassiensa kanssa kahden kodin väliä, vaan heidän arkensa säilyisi mahdollisimman muuttumattomana. Sitten kun olemme sopeutuneet tähän, voisimme miettiä mahdollista kodin myyntiä tai minkälainen ratkaisu sitten parhaalta tuntuisikin. Vaatii kuitenkin aikaa, että saan miehen aidosti käsittelemään näitä asioita, koska hänen elämässään kuohuu ja hän edelleen kuvittelee kaiken välill

 

Hukassa, ajatuksesi asumiskuvioiden järjestämisestä ja lasten huollon jakamisesta kuulostavat järkevältä. Tosin mietin, että jos mies on joka tapauksessa ollut kaikki nämä vuodet niin vähän kotona (missä lie tosiasiassa huidellut silloinkin?), niin eiväthän lapset käytännössä edes välttämättä koe koko eroasiaa mitenkää kauhean poikkeavaksi kun mies muuttaa pois, etenkään jos he saavat korvaukseksi isänsä täyden huomion joka toinen viikonloppu?

Sen sijaan tämä kommentti pisti jälleen kerran silmään:

"Erohakemus on lähtenyt ja mieskin sopeutuu asiaan pikkuhiljaa. Tuo on todella kaukaa haettua spekulaatiota, että hän sitä pakoilisi. Hän ei ole pohjimmiltaan mikään kusipää, vaan hänessä on paljon hyvääkin ja hän on aikaisemmin ollut suoraselkäinen ihminen." Tuntuu, että selittelet ja puolustelet jälleen miehen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Näkökulmasi vaikuttaa vääristyneeltä. Kaikki ympärillä olevat näkevät tilanteen toisin

Jollei mies ole kahteen kuukauteen allekirjoittanut saaneensa tiedonantoa avioerohakemuksesta, niin mitä muuta se on kuin pakoilua ja ajan pelaamista? Entä kauanko kestää, että mies sopeutuu niin paljon eroajatukseen että allekirjoittaa ja lähettää tiedonannon eteenpäin?

Ja miksi hän on yhtäkkiä muuttunut hyvästä ja suoraselkäisestä miehestä niin paljon, että on alkanut käyttäytyä kuin kusipää? 

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä huomaan, että tämä palsta ottaa enemmän kuin antaa. Huomaan, että tällä hetkellä tämä kuormittaa minua melkoisesti, vaikka olen täältä myös valtavan paljon ammentanut ajattelemisen aihetta ja viisautta. Ymmärrän, että persoonani ja toimintatapani ovat raivostuttavia ja järjettömiä ja selkeästi ärsyttävät ja kuormittavat myös muita kirjoittajia. Yritän kuitenkin parhaani. Tällä hetkellä katson parhaaksi vetäytyä palstalta itseni sekä myös teidän muiden hermojen säätämiseksi. Kiitos paljon kaikesta tuesta, jota täältä olen saanut. Se on ollut korvaamatonta<3 ehkä vielä joskus tulevaisuudessa palaan päivittämään tilannetta, mutta nyt vetäydyn viemään rauhassa omaa prosessiani eteenpäin. Hyvää syksyä kaikille!

- Hukassa

Osui ja upposi. Liian kivuliasta katsoa peiliin ja joutua kohtaamaan totuus, jota on pitkään koettanut kieltää > pakoreaktio.

Toivottavasti asiat kuitenkin järjestyvät kaikkien asianosaisten parhaaksi. Ja kyllä ne siinä vaiheessa järjestyvätkin, kun jokainen uskaltaa rehellisesti kohdata itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käpybara: "Ymmärrän näkökantasi, mutta olen siitä eri mieltä. Kun tilanne on mennyt noin pitkälle, jatkunut noin pitkään, niin mielestäni raja on tullut vastaan siinä, että peli kannattaisi ehdottomasti viheltää nyt poikki. "

Mikä merkitys Käpybaran tai muidenkin erityisen jyrkkien mielipiteiden estiäjillä sitten on esimerkiksi avioerohakemuksella? Minusta se iso ja merkittävä asia. 

Olen samaa mieltä siinä, että Hukassa tilanne oli varmasti ollut kauan pitkittynyt ja epäselvä, jo miehen epärehellisyyden ja sumutuksenkin takia, mutta nythän asioiden todellisuus on aika hyvin jo selvillä ja ratkaisevia harppauksia isoon muutokseen, mitä todennäköisimmin eroon, on todella otettu. Itseäni tässä keskustelussa on vähän kummastuttanut se, että jopa avioeron hakeminen tunnutaan ohittavan. Ikäänkuin sitä ei otettaisi todesta. Itselläni on kuva kuitenkin, että Hukassa on va

 

"Itseäni tässä keskustelussa on vähän kummastuttanut se, että jopa avioeron hakeminen tunnutaan ohittavan. Ikäänkuin sitä ei otettaisi todesta. "

Näinhän Hukassa mies juuri toimii; hän ohittaa/kieltää vaimon lähettämän erohakemuksen eikä ota sitä todesta (eli ei allekirjoita), koska laskee sen varaan, että Hukassa kuitenkin taas pehmiää ja heltyy ottamaan hänet takaisin.

 

"Mikäli vain toinen puolisoista hakee eroa, annetaan avioerohakemus toiselle tiedoksi.

Tiedoksiantaminen tapahtuu joko postitse tai haastemiehen tuomana haasteena.

Postitse tapahtuvassa tiedoksiannossa vastaanottaja allekirjoittaa ja palauttaa tiedoksiantotodistuksen ja lähettää sen takaisin käräjäoikeudelle.

Jos tiedoksiantoa ei pystytä tekemään postin kautta, tulee haastemies tuomaan tiedoksiannon asianosaiselle. Tiedoksiantoon kuluu yleensä 2-4 viikkoa."

https://diylakipalvelu.fi/avioeroprosessilakitietoa#:~:text=Mik%C3%A4li….

Tiedoksianto voi olla vieläkin jumissa järjestelmässä eikä se vain ole saapunut. Postinkulku tuo omat lisäaikansa mennen ja tullen

Hukassa ei näitä nyt enää välttämättä lue, mutta kyllä täytyy sanoa, että Hukassa nimimerkin tilanne herättää paljon tunteita ja omiakin muistoja.

On toisaalta hirveän vaikea nähdä sitä syytä miksi Hukassa pitää kiinni miehestänsä. Rakkaus on vahva ja tässä tapauksessa kovin sokea. Pieni osa minussa ymmärtää ja muistaa kuinka jokainen miehen ele arjessa sai sen toivonkipinän heräämään. Ex kun vei arkilounaille ja käytti omasta ehdotuksestaan kaupassa yms. Se tuntui siltä hyvältä normaalilta yhdessäololta, johon Hukassakin viittaa usein. Eihän se sitä ollut näin jälkikäteen ajatellen.

Olen monen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että Hukassa nimimerkin odotukset isän roolista on kovin ruusuiset. Lähtökohta kertoo jo kaiken, eli kuinka vahva rooli Hukassalla on tämänkin hetkiseen isän ja lasten suhteeseen. 

Iso asia toki avioeron vireille laitto, mutta 2 kk mennyt jo täysin hukkaan. 

Hukassa on nyt ainakin vuoden elänyt tätä toisen naisen kuviota ja on selkeästi päättänyt elää vielä ainakin puoli vuotta. Miten mieli kestää? 

Uskoisin, että jos Hukassa ja mies muuttaisivat erilleen puoleksi vuodeksi niin Hukassa huomaisi heti eron elämässänsä eikä palaisi vanhaan. 

Hukassa nimimerkki saa minut hämilleni, kuinka ihana ja tunneälykäs nainen ei ymmärrä olla kiltti myös itsellensä. Lapset tarvitsevat äitiä ja toivoisin niin kovin, että Hukassa pystyisi keskittymään omaan ja lasten hyvinvointiin. 

Ai että, kun olisi paljon sanottavaa, mutta......

28v yhdessä 

"Hukassan kannattaa ottaa yhteyttä käräjäoikeuteen ja kertoa, ettämies pakoilee, ja pyytää suoraan haaastemiestä käymään sellaiseen aikaan, kun mies on oletettavasti kotona."

Käräjäoikeudet käyttävät ainakin isoissa kaupungeissa poliisia haastemiehen sijaan näissä avioeron tiedoksiannoissa. Eli avioerohakemus pistetään ns. poliisille tiedoksi ja "julkistetaan". Niin tekemällä avioero saadaan vireille virallisesti ilman, että miestä on tarvinnut oikeasti tavoittaa ja saada nimeä avioerohakemukseen.

Ei ole varaa jokaisen avioeropaperia pakoilevan lusmun perään lähettää haastemiehiä ihan fyysisesti juoksemaan. Eikä käräjäoikeus todellakaan pyynnöstä lähetä haastemiestä fyysisesti viemään avioeroa tiedoksi :D, ainakaan suurissa kaupungeissa näin ei tehdä. Ehkä pikku kyläpahasissa on resursseja tällaiseenkin.

Haastemiehet juoksevat vain vakavampien asioiden perässä.

"Miksei Hukassa vain vie paperia miehen nokan eteen ja sano että nyt allekirjoitat, piste."

Miksi veisi?

Avioeron saa vireille ilman miehen allekirjoitustakin ja johan se on jo siellä prosessissa. Eli miestä on nyt hätyytelty jo useaan otteeseen tiedoksiannolla, mutta hän ei ole reagoinut siihen eli ei ole allekirjoittanut tietoa siitä, että on tietoinen, että vaimo hakee avioeroa. Eikä ole lähettänyt tiedoksiantopaperia takaisin käräjäoikeuteen. Seuraavaksi käräjäoikeus lähettää avioerohakemuksen tiedot poliisille "julkistettavaksi" ja samalla saavat avioeron harkinta-ajan virallisesti alkavaksi.

Se prosessi on jo käynnissä.

Ei voi enää lähetellä uutta avioerohakemusta.

Sitä paitsi Suomessa on laitonta pakottaa toinen allekirjoittamaan mitään papereita painostettuna tai uhkailtuna. Se on rikos.

"Erohakemus on lähtenyt ja mieskin sopeutuu asiaan pikkuhiljaa. Tuo on todella kaukaa haettua spekulaatiota, että hän sitä pakoilisi."

Kuinka sinisilmäinen hölmö oikein olet?

Kun olet yksin hakenut avioeroa, se tiedoksianto lähtee miehellesi tiedoksi alle viikossa ja hänellä on maksimissaan 2 viikkoa aikaa allekirjoittaa tiedoksianto ja lähettää se takaisin käräjäoikeuteen. Allekirjoituspäivämäärästä lähtee juoksemaan harkinta-aika ja avioeronhakemuksen vireilläolo. Ei vaikka posti vitkuttelisi, niin allekirjoituspäivämäärä sen alkamisen määrää.

Teillä pitäisi olla jo ajat sitten alkanut avioeron harkinta-aika. Fakta: miehesi ei ole allekirjoittanut eikä palauttanut tiedoksiantoja, mitä käräjäoikeus on lähettänyt.

Tiedoksiantopaperilla on tiukat viimeiset päivämäärät, johon mennessä se on allekirjoitettava ja palautettava. Jos tätä ei tehdä, lähtee uusi tiedoksianto, uusilla tiukoilla määräpäivillä. Ja lopuksi tosiaan pistetään julkiseksi poliisille ja avioero pistetään väkisinkin voimaan ilman miehen allekirjoituksia. Tähän rumbaan menee maksimissaan 2 kuukautta, jos sitäkään.

Jos mies olisi allekirjoittanut tiedoksiannon, olisi avioeronne ollut jo ajat sitten vireillä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksianto voi olla vieläkin jumissa järjestelmässä eikä se vain ole saapunut. Postinkulku tuo omat lisäaikansa mennen ja tullen

Ei todellakaan ole jumissa missään järjestelmässä! Et selvästikään tiedä, miten käräjäoikeus toimii.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksianto voi olla vieläkin jumissa järjestelmässä eikä se vain ole saapunut. Postinkulku tuo omat lisäaikansa mennen ja tullen

Tässä toinen sinisilmäinen höynäytettävä.

"Nainen saattaa saman viikon aikana sekä ehdottaa yhteenmuuttoa että seuraavassa hetkessä sopia treffejä jonkun muun kanssa. Hän on häikäilemättömästi pelaillut tuossa sivussa myös muiden ihmisten kanssa ja näillä toimillaan yleensä kostaa miehelleni. Vai pitäisikö sanoa miehellemme :DD. Samaan aikaan hän mustasukkaisuuksissaan suuttuu, jos mies on vilkaissut jotain ohikulkevaa naista. Noh tämän touhun mieheni on ottanut loukkauksena ja arvostuksen puutteena ja heillä on ollut lukuisia riitoja. Kunnes taas sovitaan. Tuossa pieni pintaraapaisu, jotten mene naisen henkilökohtaisiin asioihin liikaa. Sanoin miehelleni, että hänen oman toimintansa huomioonottaen, näen tuon naisen touhuilun lähinnä loukkauksena niitä ulkopuolisia ihmisiä kohtaan. Mies itse on soppansa keittänyt aivan itse. Nainen kuitenkin on rakastunut mieheeni ja käyttää härskisti näitä sivullisia ihmisiä pelinappuloinaan uskotellen heille etsivänsä suhdetta, kun todellisuudessa juoksee mieheni luo heti kun riita on jälleen selvitetty."

Noin kirjoitti Hukassa eilen. Olisiko muka tunneälykästä käydä tuommoisia keskusteluja puolisonsa sivusuhteesta? Ja sitten ne oudot puheet jostain herrasmiehestä, jonka vihjaillaan saaneen s-taudin ja ilmeisesti tältä samalta naiselta. Ei todellakaan ole tervettä ja vakaan tunne-elämän omaavan ihmisen kirjoituksia. Ja "suuttuu" em. herrasmiehen kohtelusta...Toinen nainen kuvataan epävakaaksi ja häikäilemättömäksi. Moraalisesti arveluttavaksi. Tässä narratiivissa HUKASSA on pyhä ja toinen nainen portto. Niin stereotyyppistä. Siirretään pahuus ym. toisaalle. Jopa helpottaa hetkeksi taas.

Hukassa teki suurimman virheensä, kun antoi miehelleen luvan mennä panemaan muita naisia. Tuosta ei ikinä seuraa mitään hyvää, ei ikinä.