Mikä on kotikaupunkisi hirvein asuinalue?
Kriteerit hirveimmälle oma valinta.
Mun mielestä Malmi (Helsinki). Ja joo on siellä ihan kivaakin aluetta, mutta niin on kaikkialla. Kontulakin on varsin viihtyisää ja rauhallista ostarin ulkopuolella.
Malmi on musta ehkä rataisinta Helsinkiä vaikka yleensä ihmiset keskittyy johonkin idän lähiöihin.
Kommentit (545)
Matinkylä, Soukka, Suvela, Espoon keskus, Kilo, Leppävaara, Latokaski Espoossa.
Myös Tapiolassa ja etenkin Haukilahdessa on alkanut olla levotonta.
Ei taida olla asuinalue (?) mutta Puhoksen kauppakeskuksen seutu Itiksessä/Puotinharjussa on melko järkky, ja kaikki helsinkiläiset tietävät syyn..
Vierailija kirjoitti:
Rekola, Kuusankoski.
'
no, ei todellakaan..omakotitaloja metsän keskellä, olisko joku kolme kerrostaloa joukossa. Rekolan maine on erittäin vahvasti liioiteltu. terveisin ex-kuusaalain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutto Kuopioon edessä piakkoin nyt Kuopiosta lisää: Rönö siis olikin vaan kateuden kohde ei huono sellaisenaan? Ja Asemankulmille ei kannata, eikä Saarijärven B.lle , Petoselle, Neulamäkeen eikä Rypysuolle.
Piispanpuistikko on vältettävää aluetta myös.
On lapsia niin halutaan paikka jossa ei narkkareita ole. Kertokaas ne narkkipaikkaisimmat?
Eikä siis Pistetalojen läheisyyteenkään. Mitens on Niirala, Puijonlaakso ja sitten ihan Keskusta? Satama rauhaisa vai villi?
1. Niirala
2. Puijonlaakso
3. Satama
4. KeskustaEkat kaksi hyviä asuinalueita mutta Niirala on melkein keskustaa, sen takia ykkönen. Keskusta levottomampi kuin satama.
Kiitokset suuret, tämä vanhvistaakin sitten päätöksen, samansuuntaisesti puhuneet kaikki joilta kysynyt.
Eipä kestä. Ei Kuopiossa samanlaisia kokonaisia ongelmalähiöitä ole kuin isommissa kaupungeissa saati ulkomailla, esim Neulamäessä on suht paljon aika tavallisia pienituloisia, opiskelijoita ym ja on rauhallisia alueita, mutta sit se Juontotien kulma siitä Salelta eteenpäin on kuin joku helvetin Johannesburg.
Nuo aiemmin mainitut lähiöt tai alueet on ne välttämisen arvoiset; muualla ne ongelmat keskittyvät lähinnä yksittäisiin rappuihin ja kaupungin vuokrataloihin.
Ihan keskustan kupeessa oikeastaan ainoastaan Neulamäki ja pistareiden ympäristö on yhtään levotonta, muut alueet ovat hyviä. Keskusta on aina levoton, kaupunki kuin kaupunki.
Petonen, Päiväranta ja Rypysuo ja Kelloniemi- paljon poliisitehtäviä noilla alueilla.
Malmi ja Mellunmäki. Ankeaa pulilähiötä.
Kyllä se tuolla entisen raviradan tienoilla on.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla asuinalue (?) mutta Puhoksen kauppakeskuksen seutu Itiksessä/Puotinharjussa on melko järkky, ja kaikki helsinkiläiset tietävät syyn..
Kyllä tietää. Se syy miksi alue järkyttää on rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hirvein on Sörnäisissä ns. piritorin ympäristö eli se metroaseman seutu. Niin karmeaa väkeä siellä pyörii koko ajan, itse vältän alueen läpi kulkemista kun käyn Alppilassa asuvan äitini luona ja pääsisin kätevästi kävelemään metroasemalta perille.
Ja minä sentään asun itsekin huonomaineisessa itäisen Helsingin lähiössä. Kyllähän täälläkin örveltäjää riittää, mutta tuo Piritorin ympäristö on kyllä vielä pahempi. Alueessa itsessäänhän ei olisi mitään vikaa, Sörnäisissäkin on kivoja vanhoja taloja joissa varmasti kauniita asuntoja, siellä on erinomaiset julkisen liikenteen yhteydet ja palvelujakin lähellä. Mutta päihdeporukka tekee alueesta luotaantyöntävän.
Eihän Vaasanaukio ole Sörnäisissä vaan Alppiharjussa Harjun puolella. Sörnäisten pohjoisraja menee Hämeentietä pitkin. Metroaseman nimi on siis harhaanjohtava.
Ei Vaasanaukio vaan Vaasanpuistikko. 😉
😃
Aika noloa lähteä pätemään että Piritori ei ole Sörkkaa vaan Harjua jos ei tiedä mikä sen oikea nimi on.
Selvennykseksi: noloa tuolle Vaasanaukiosta puhuneelle. Piritori on virallisesti Vaasanpuistikko.
- sama
Kukahan täällä pätee?
No aluksi se oli tuo joka tuli nillittämään ettei Pititori ole Sörkkaa vaan Alppiharjua.
Jos tulee tuollaisista pikkuasioista korjailemaan niin silloin pitäisi olla itsellä faktat kunnossa.
Vähän sama kuin jos joku tulee huomauttelemaan kirjoitusvirheistä, niin sopisi toivoa että oma viesti ei niitä sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi käydä läpi kaikki paikkakunnat tämän ketjun perusteella ja julkaista kuvakirja tai vaikka lyhytelokuva - Suomen karmeimmat getot.
Jos Arman tekisi tällaisen sarjan, niin kyllä sen katsoisin.
Arman Sinivalon alla
Vierailija kirjoitti:
Karhuvuori tai Karhula (Kotka). Nämä ihan siitä syystä, että siellä on levotonta, huumeet ja alkoholi virtaa ja löytyy kulttuurillista värinää.
Karhula ei kylläkään ole hirveä vaan on ihan mukava kylä, entinen "kauppala" joka liitettiin Kotkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tattarisuo, Helsinki. Ei siellä asu kuin muutama kymmenen ihmistä, mutta alueena on ihan kuvottava.
Eiks siellä oo tyyliin vaan teollisuusaluetta?
Vierailija kirjoitti:
Vantaan Koivukylä.
Tuntuu että Koivukylä ajettiin alas jotenkin tahallisesti. Koska sen sijainti radan varrella ja lähellä lentokenttää on tosi hyvä. Ihan kuin joku olisi päättänyt että tehdäänpä tästä alueesta slummikylä.
Vierailija kirjoitti:
Liipola
Ei Liipola ole mitenkään erityisen hirveä? En ole oikein ikinä ymmärtänyt mikä siellä nyt on niin kamalaa.
Meilläpäin hirvet asuu metsässä, missä taas ei ole paljonkaan ihmisasutusta
Kyllä Helsingin hirveimpiä alueita mietittäessä pitää ottaa huomioon alueet, joissa asuvilla NIMBY-tyylinen ajattelu on voimakkaasti esillä. Oikeasti näitä ongelmia löytyy joka puolelta kaupunkia. Itse en ole stadilainen, eikä koskaan tulekaan, mutta helsinkiläinen olen kohta 10 vuotta ollut ja täytyy todeta, että täällä jos missä alueita leimaa ennakkoluulot. Esimerkiksi pahimmat Itä-Helsingin arvostelijat eivät varmasti ole koskaan edes siellä alueilla kunnolla liikkuneet.
Hei asun maalla koko pikku Kunta on hirveä!
Rekola, Kuusankoski.