Lue keskustelun säännöt.
Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla
Kommentit (1810)
Huomio edellisten helteiden ajalta:
jos vähäpukeisten miesten vaatekappaleiden kankaat jaettaisiin vähäpukeisille naisille, riittäisi siitä miesten kangasmäärästä useammalle naiselle peittävämmäksikin vaatetukseksi.
Jos säädettäisiinkin vain kankaan määrä mikä jokaisella pitää olla? Shortsit jalassa saisi olla yläosa paljaana jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielletään sitten miestenkin häiritsevä paidattomuus. Kun näkee jossain kaupungilla paidattomia miehiä, pitää kiusaantuneena yrittää katsoa pois, mutta se on vaikeaa.
Ihme tyrkytystä tuollainen, "katsokaa minua ja rintalihaksiani/pallomahaani".Missä näet kaupungilla paidattomia miehiä?
Kaupassa, puistoissa, torilla ja kaduilla.
+ terasseilla, mutta en itse käy terasseilla.
Tässä näkee feminismin syvimmän olemuksen.
Sen sijaan että pohdittaisiin miten saisi omaa asemaa ajettua tasa-arvoiseksi, aletaan ulísemaan miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielletään sitten miestenkin häiritsevä paidattomuus. Kun näkee jossain kaupungilla paidattomia miehiä, pitää kiusaantuneena yrittää katsoa pois, mutta se on vaikeaa.
Ihme tyrkytystä tuollainen, "katsokaa minua ja rintalihaksiani/pallomahaani".Missä näet kaupungilla paidattomia miehiä?
Kaupassa, puistoissa, torilla ja kaduilla.
ok, missäpäin suomea asut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielletään sitten miestenkin häiritsevä paidattomuus. Kun näkee jossain kaupungilla paidattomia miehiä, pitää kiusaantuneena yrittää katsoa pois, mutta se on vaikeaa.
Ihme tyrkytystä tuollainen, "katsokaa minua ja rintalihaksiani/pallomahaani".Kaupunkien keskustoissa on uimarantoja.
Lihavien miesten uiminen ja auringonotto pitäisi kieltää sakon uhalla.
Korkeintaan sellainen koko uimapuku voisi olla harkittavissa.
https://www.outnorth.fi/aqua-marina/men-s-long-john-tofino?gclid=Cj0KCQ…
Burkhat kaikille, niin ei tarvitse kenenkään enää säikkyä paljasta ihoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomio edellisten helteiden ajalta:
jos vähäpukeisten miesten vaatekappaleiden kankaat jaettaisiin vähäpukeisille naisille, riittäisi siitä miesten kangasmäärästä useammalle naiselle peittävämmäksikin vaatetukseksi.
Jos säädettäisiinkin vain kankaan määrä mikä jokaisella pitää olla? Shortsit jalassa saisi olla yläosa paljaana jne?
Nimenomaan alaosa peittoon eli sukupuolielimet peittoon ja molemmilla nännit paljaaksi (tai molemmilla nännit peittoon) eriarvoisen kohtelun tulee loppua.
Ei voida puhua tasa-arvosta jos kohtelu ei ole tasa-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo muutamana viime kesänä nähnyt hellejaksojen aikana yhdellä, ei kovin ruuhkaisella rannalla, moneen kertaan nuoria naisia makoilemassa yläosattomissa. Täysin sopimatonta käytöstä, kun kyseessä on kuitenkin julkinen paikka!
Jos vielä tänä kesänä tuota ilmenee, niin menen sanomaan heille suorat sanat! Ei olisi minulle tai muillekkaan ikäluokkani naisille meidän nuoruudessamme tullut kuuloonkaan tuollainen käytös!
Voi sua raukkaa! Onko niillä ollut kenties isommat ja paljonkin paremmat kuin omasi, kun noin kovasti ottaa sua päähän tuo asia?
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee feminismin syvimmän olemuksen.
Sen sijaan että pohdittaisiin miten saisi omaa asemaa ajettua tasa-arvoiseksi, aletaan ulísemaan miehistä.
onko tasa-arvon tärkein mittari että voi heilua yläosattomissa julkisella paikalla vai riittäisikö työsarkaa muuallakin? t. feministi mutta en kannata yleisellä paikalla lähes alastomana hillumista. toki osaan käyttäytyä enkä mene ko. tapauksia kommentoimaan elleivät ne päätä jäädä mun näkökenttään jatkuvasti heilumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voida puhua tasa-arvosta jos kohtelu ei ole tasa-arvoista.
Näinpä, naisilta sääret peittoon työmaailmassa. Hame vastaa shortseja, sellaiset on kiellettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee feminismin syvimmän olemuksen.
Sen sijaan että pohdittaisiin miten saisi omaa asemaa ajettua tasa-arvoiseksi, aletaan ulísemaan miehistä.
onko tasa-arvon tärkein mittari että voi heilua yläosattomissa julkisella paikalla vai riittäisikö työsarkaa muuallakin? t. feministi mutta en kannata yleisellä paikalla lähes alastomana hillumista. toki osaan käyttäytyä enkä mene ko. tapauksia kommentoimaan elleivät ne päätä jäädä mun näkökenttään jatkuvasti heilumaan
Tärkein? Tuskin, mutta eipä se ketään vahingoita.
Valokuvaajana pitäisin asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomio edellisten helteiden ajalta:
jos vähäpukeisten miesten vaatekappaleiden kankaat jaettaisiin vähäpukeisille naisille, riittäisi siitä miesten kangasmäärästä useammalle naiselle peittävämmäksikin vaatetukseksi.
Jos säädettäisiinkin vain kankaan määrä mikä jokaisella pitää olla? Shortsit jalassa saisi olla yläosa paljaana jne?
Nimenomaan alaosa peittoon eli sukupuolielimet peittoon ja molemmilla nännit paljaaksi (tai molemmilla nännit peittoon) eriarvoisen kohtelun tulee loppua.
Riittääkö jos miehellä peittyy penis vai pitääkö myös kivesten olla peitossa?
Pakarat sai vilkkua se on opittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Helsingin kaupunki?
Vaaditaanko seuraavaksi naisilta nilkkoja piiloon vai kenties hiuksia?
Tissit on aika paljon eri asia kuin hiukset.
Hiusseksuaali täällä. Saanko siis nuolla kaikkien pitkähiuksisten miehet tahmaisiksi, koska hiukset ovat eri asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielletään sitten miestenkin häiritsevä paidattomuus. Kun näkee jossain kaupungilla paidattomia miehiä, pitää kiusaantuneena yrittää katsoa pois, mutta se on vaikeaa.
Ihme tyrkytystä tuollainen, "katsokaa minua ja rintalihaksiani/pallomahaani".Kaupunkien keskustoissa on uimarantoja.
Lihavien miesten uiminen ja auringonotto pitäisi kieltää sakon uhalla.
Korkeintaan sellainen koko uimapuku voisi olla harkittavissa.
https://www.outnorth.fi/aqua-marina/men-s-long-john-tofino?gclid=Cj0KCQ…
Burkhat kaikille, niin ei tarvitse kenenkään enää säikkyä paljasta ihoa.
No niin, odotellaan ensin sitä aikaa, kun Hesan kaupunginhallinnossa on myslimienemmistö. Saamme sitten sellaisia oikeanlaisia vihervasemmistolaisia sääntöjä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Miehille on jostain syystä yleisesti hyväksyttyä se, että voi kulkea yläosa paljaana, eikä se aiheuta reaktioita ihmisissä. Sen sijaan naisilla vastaava käytös herättää eri tavalla huomiota. En ole oikea henkilö ottamaan kantaa, miksi se on näin tai pitäisikö sen olla näin, mutta edelleen tämä aiheuttaa erilaisen reaktion sukupuolen mukaan."
Ylläri.
Poliisisetä yrittää pitää kielen keskellä suuta...
Näinpä, eikä ole yksittäisen suorittavan portaan virkamiehen tehtävä ottaa asioihin isosti kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomio edellisten helteiden ajalta:
jos vähäpukeisten miesten vaatekappaleiden kankaat jaettaisiin vähäpukeisille naisille, riittäisi siitä miesten kangasmäärästä useammalle naiselle peittävämmäksikin vaatetukseksi.
Jos säädettäisiinkin vain kankaan määrä mikä jokaisella pitää olla? Shortsit jalassa saisi olla yläosa paljaana jne?
Nimenomaan alaosa peittoon eli sukupuolielimet peittoon ja molemmilla nännit paljaaksi (tai molemmilla nännit peittoon) eriarvoisen kohtelun tulee loppua.
Riittääkö jos miehellä peittyy penis vai pitääkö myös kivesten olla peitossa?
Pakarat sai vilkkua se on opittu.
Molempien pakarat saavat näkyä. Mies peittää kivekset ja peniksen ja nainen häppärit ja muut lurppahihat mitä sieltä keneltäkin kurkistelee .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielletään sitten miestenkin häiritsevä paidattomuus. Kun näkee jossain kaupungilla paidattomia miehiä, pitää kiusaantuneena yrittää katsoa pois, mutta se on vaikeaa.
Ihme tyrkytystä tuollainen, "katsokaa minua ja rintalihaksiani/pallomahaani".Missä näet kaupungilla paidattomia miehiä?
Kaupassa, puistoissa, torilla ja kaduilla.
ok, missäpäin suomea asut?
Oikeasti tämä kiinnostaa. Helsingissä en näe noita paidattomia miehiä Stokkalla tai kauppatorilla.
Joku Kouvola?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomio edellisten helteiden ajalta:
jos vähäpukeisten miesten vaatekappaleiden kankaat jaettaisiin vähäpukeisille naisille, riittäisi siitä miesten kangasmäärästä useammalle naiselle peittävämmäksikin vaatetukseksi.
Jos säädettäisiinkin vain kankaan määrä mikä jokaisella pitää olla? Shortsit jalassa saisi olla yläosa paljaana jne?
Nimenomaan alaosa peittoon eli sukupuolielimet peittoon ja molemmilla nännit paljaaksi (tai molemmilla nännit peittoon) eriarvoisen kohtelun tulee loppua.
Riittääkö jos miehellä peittyy penis vai pitääkö myös kivesten olla peitossa?
Pakarat sai vilkkua se on opittu.
Molempien pakarat saavat näkyä. Mies peittää kivekset ja peniksen ja nainen häppärit ja muut lurppahihat mitä sieltä keneltäkin kurkistelee .
Miksi kivesten pitäisi olla piilossa? Karvaiset kassit ei ole mikään eroottinen elin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Helsingin kaupunki?
Vaaditaanko seuraavaksi naisilta nilkkoja piiloon vai kenties hiuksia?
Tissit on aika paljon eri asia kuin hiukset.
Hiusseksuaali täällä. Saanko siis nuolla kaikkien pitkähiuksisten miehet tahmaisiksi, koska hiukset ovat eri asia?
Saako joku mennä nuolemaan rannalla vieraan naisen pakaroita pyllybikineissä?
Kaupassa, puistoissa, torilla ja kaduilla.