Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Mua häiritsi tuon ekan kuvan miehen tissit aika paljon, ne voisi laittaa piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nännien pitää saada rusketusta? Ihan puhtaasti itsensä esittelemistä tuo on, sanokoon mitä lystäävät. Ja olen itsekin nainen. En kuuna päivänä olisi ryntäät paljaana uimarannalla.

Mitä se sitten miehillä on, kun ylipainoiset miehet on rannalla paljaine kaljamahoineen ja manboobseineen?

Esittelyä?

Sinua ei siis haittaisi jos hoikka 16-vuotias tyttö kävelee kaupungissa ilman paitaa tai rintsikoita, ja 45-vuotias mies katselee ?

Koska eihän siinä ole mitään.

Nyt taisi olla kyllä kyse rannoista ja vastaavista.

Mutta mitäpä se minua haittaisi, oma asiansahan se on, missä ja miten kävelee.

Mitä sillä on väliä, kun ne eivät ole seksuaaliset mitenkään niin eihän se voi haitata ollaanko kaupungilla vai rannalla.

Ihosta irtoaa hiukkasia joka on mikrobeille sopivaa.  Vaatteistakin  irtoaa muttei se ole sama asia.  Paljas iho miehen tai naisen ruokapöydässä  tmv.  on epämiellyttävä, ainakin tuntuu siltä.  Rantaelämää se ei rajoita.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Pidätkö niitä miesten rintoja seksuaalisesti haluttavina?

Miksi me menemme missään asiassa sen mukaan, mitä mies pitää haluttavana? Eikö miehen voi luottaa osaavan hillitä itsensä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä Helsingin kaupunki?

Vaaditaanko seuraavaksi naisilta nilkkoja piiloon vai kenties hiuksia?

Tissit on aika paljon eri asia kuin hiukset.

Ei ole. Antaa kaikkien olla rinnat näkyvillä. Uskokaa pois naiset, jos olette läskejä, miehiä kuvottaa olemuksenne oli teillä joku toppi tai ei. Nuoret nätit naiset taas vain piristää miesten päivää.

Jos haluaisin olla ilman liivejä ottamassa aurinkoa niin todellakin ottaisin huolimatta siitä että rintani eivät ole mallia pienet, pyöreät ja terhakat. Täällä on taas näitä sääntöjä, millaisilla rinnoilla saa ottaa ja millä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Pidätkö niitä miesten rintoja seksuaalisesti haluttavina?

Miksi me menemme missään asiassa sen mukaan, mitä mies pitää haluttavana? Eikö miehen voi luottaa osaavan hillitä itsensä? 

Juuri näin. Ja muistetaan että julkisella paikalla valokuvaaminen on sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nännien pitää saada rusketusta? Ihan puhtaasti itsensä esittelemistä tuo on, sanokoon mitä lystäävät. Ja olen itsekin nainen. En kuuna päivänä olisi ryntäät paljaana uimarannalla.

Mitä se sitten miehillä on, kun ylipainoiset miehet on rannalla paljaine kaljamahoineen ja manboobseineen?

Esittelyä?

Sinua ei siis haittaisi jos hoikka 16-vuotias tyttö kävelee kaupungissa ilman paitaa tai rintsikoita, ja 45-vuotias mies katselee ?

Koska eihän siinä ole mitään.

Nyt taisi olla kyllä kyse rannoista ja vastaavista.

Mutta mitäpä se minua haittaisi, oma asiansahan se on, missä ja miten kävelee.

Mitä sillä on väliä, kun ne eivät ole seksuaaliset mitenkään niin eihän se voi haitata ollaanko kaupungilla vai rannalla.

Ihosta irtoaa hiukkasia joka on mikrobeille sopivaa.  Vaatteistakin  irtoaa muttei se ole sama asia.  Paljas iho miehen tai naisen ruokapöydässä  tmv.  on epämiellyttävä, ainakin tuntuu siltä.  Rantaelämää se ei rajoita.  

Onhan sitä ihoa kasvoissakin ja käsissä.

Vahvasti etelään tähyäviä tubulaareja isoilla nännipihoilla ja luumunänneillä siis luvassa. Varautukaa miehet (ja naiset). Voimia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa unohtuu että 80% normitisseistä on miesten mielestä hyi yök eikä eroottiset. Jos perussaunallisen tätejä laittaisi yläosattomissa rannalla miehet kääntäisi katseet pois :)

Jotenkin noi mieshaastateltavat tuntuu ajattelevan sitä kuvastoa joka heitä viehättää.

Mietin pystyykö he käymään kaupassa kun lööpeissä välillä tissejä aikalailla on?

En muista että lööpeissä olisi ikinä ollut paljaita tissejä.

On niitä ollut silloin kun on näitä nykyisin jokakesäisiä tissitempauksia uimarannoilla ollut. Yleensä lehtien haastatteluun yläosattomissa suostuvat ne tietyt aktivistit, joiden tissit ja muunkin ulkonäönkin ovat miehet ainakin tällä palstalla haukkuneet alimpaan maanrakoon niin karmeaa kieltä käyttäen, etteivät ole tainneet tajuta, etteivät ne naiset yläosaansa riisu siksi, että olisivat kiinnostuneita saamaan palautetta rintojensa ulkonäöstä.

Minulla on oikeus nähdä paljaita rintoja. Yläosien käyttö pitää kieltää!

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa unohtuu että 80% normitisseistä on miesten mielestä hyi yök eikä eroottiset. Jos perussaunallisen tätejä laittaisi yläosattomissa rannalla miehet kääntäisi katseet pois :)

Jotenkin noi mieshaastateltavat tuntuu ajattelevan sitä kuvastoa joka heitä viehättää.

Mietin pystyykö he käymään kaupassa kun lööpeissä välillä tissejä aikalailla on?

En muista että lööpeissä olisi ikinä ollut paljaita tissejä.

On niitä ollut silloin kun on näitä nykyisin jokakesäisiä tissitempauksia uimarannoilla ollut. Yleensä lehtien haastatteluun yläosattomissa suostuvat ne tietyt aktivistit, joiden tissit ja muunkin ulkonäönkin ovat miehet ainakin tällä palstalla haukkuneet alimpaan maanrakoon niin karmeaa kieltä käyttäen, etteivät ole tainneet tajuta, etteivät ne naiset yläosaansa riisu siksi, että olisivat kiinnostuneita saamaan palautetta rintojensa ulkonäöstä.

Niin? Saa sitä palautetta silti antaa.

Burkinit kaikille vaan sukupuolesta riippumatta tähän tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät lukijat, tässä näemmä käytännön esimerkin yrityksestä seksualisoida naisten rinnat.

Sitten sillä vielä yritetään perustella epätasa-arvoinen kohtelu sukupuolen mukaan.

Newsflash: evoluutio seksualisoi naisten rinnat 200000-300000 vuotta sitten.

Newsflash: ainakin viimeisten 5000 vuoden aikana on ollut naisten rinnat paljastavia asuja.

Entä alkuperäisamerikkalaiset pukeutumistavat? Entä afrikkalaiset? Eikö heitä lasketa ihmisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nännien pitää saada rusketusta? Ihan puhtaasti itsensä esittelemistä tuo on, sanokoon mitä lystäävät. Ja olen itsekin nainen. En kuuna päivänä olisi ryntäät paljaana uimarannalla.

Miksi miehet saavat esitellä itseään rannalla ja jopa baarien terasseilla?

Kuule, mielestäni tuo väite "esittelystä" on ihmisen esineellistämistä ja väärin.  Ja naisten pukeutumisen rajoittaminen toisin kuin miesten on samaa syrjivää ja sortavaa esineellistämistä.

Helteessä on inhottavaa olla hiostavat vaatteet päällä, saunassa samoin ja uiminen on ihan parasta alasti. Harmi ettei moni tajua tätä. Ehkä uimarantojen pitäisi olla nakurantoja.

Töissä miehet joutuvat käyttämään pitkiä housuja, naisilla saa olla hameet.

Miksi?

Mikä estää miehiä käyttämästä hameita?

Ja kai ne pukeutumissäännöt on kaikille samat? Pitkät housut ja hameet ok, shortsit ei.

Saksassa asuva, amerikkalainen Mark Bryan, on kulkenut vuosikausia töissä korkkareissa ja hameessa. Naimisissa oleva, itseään normaaliksi heteromieheksi kuvaava 3 lapsen isä.
https://www.fashion-north.com/2020/10/29/mark-bryan-the-man-in-skirts-a…

 

Vaatemuoti ja mikä on sopivaa on aina ihmisten omaa keksintöä. Ei mikään luonnonlaki. Nämä keksinnöt vielä vaihtelevat kulttuurien ja aikakausien mukaan. Rokokooajan miehelle oli miehekästä vetää jalkaan sukkahousut ja korkkarit korostamaan miehekkäitä pohkeita, ja meikkiä naamaan.

Suomessa on yrityksiä joissa on pukeutumisohjeet. Tiedän, tämä voi tulla sinulle weetee-naisena yllärinä.

Pukeutumisohjeissa ja muutenkin työvaatteissa naisilla on usein vaihtoehtona hame. Tämä pitää saada pois, nilkat piiloon, kuten miehilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi tuon ekan kuvan miehen tissit aika paljon, ne voisi laittaa piiloon.

Se on harhaa, että miesten yläosattomuus ei olisi häiritsevää. Naisten kannattaa soittaa aina poliisille kun näkee paidattoman miehen.

Vierailija kirjoitti:

Siis miesten pitää peittää paljaat yläosat? Vai pelkästään naisten vai miten se meni.

Helsingin suosituksen mukaan pelkästään naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nännien pitää saada rusketusta? Ihan puhtaasti itsensä esittelemistä tuo on, sanokoon mitä lystäävät. Ja olen itsekin nainen. En kuuna päivänä olisi ryntäät paljaana uimarannalla.

Miksi miehet saavat esitellä itseään rannalla ja jopa baarien terasseilla?

Kuule, mielestäni tuo väite "esittelystä" on ihmisen esineellistämistä ja väärin.  Ja naisten pukeutumisen rajoittaminen toisin kuin miesten on samaa syrjivää ja sortavaa esineellistämistä.

Helteessä on inhottavaa olla hiostavat vaatteet päällä, saunassa samoin ja uiminen on ihan parasta alasti. Harmi ettei moni tajua tätä. Ehkä uimarantojen pitäisi olla nakurantoja.

Töissä miehet joutuvat käyttämään pitkiä housuja, naisilla saa olla hameet.

Miksi?

Kyllä on miesten hameita. Onko sinua kielletty omassa työpaikassasi? Enkä puhu nyt vain kilteistä.

en käy muutenkaan rannoilla mut vähän ihmetyttää että miksi yläosattomissa aurinkoa ottava ei mene nudistirannalle, siellä saisi olla rauhassa. Vai onko ideana kuitenkin saada huomiota, mene ja tiedä. Enkä kannata burkinivirityksiä vain tervettä järkeä julkisella paikalla pukeutumiseen, jota myös rannat ja puistot ovat.

Olen jo muutamana viime kesänä nähnyt hellejaksojen aikana yhdellä, ei kovin ruuhkaisella rannalla, moneen kertaan nuoria naisia makoilemassa yläosattomissa. Täysin sopimatonta käytöstä, kun kyseessä on kuitenkin julkinen paikka!

Jos vielä tänä kesänä tuota ilmenee, niin menen sanomaan heille suorat sanat! Ei olisi minulle tai muillekkaan ikäluokkani naisille meidän nuoruudessamme tullut kuuloonkaan tuollainen käytös!