Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelulla on kova pula resursseista, mutta pienetkin huoliepäilyt kyetään silti tutkimaan
05.06.2022 |
Mielestäni esimerkillistä tehokkuutta lastensuojelulta. Oli huoli miten pieni tahansa, kuten vaikka lapsella likaa paidassa tai tukistusepäily, niin lasuun reagoidaan ja asia tutkitaan. Ei siis ole ollenkaan sama juttu kuin mitä esimerkiksi poliisin puolella missä pikkurikokset kuten polkupyörävarkaudet jätetään rutiininomaisesti tutkimatta.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks aina ne tyypit valittaa sossuista kun itse tekevät väärin? Itseaiheutettuja ongelmia.
Niinpä! Suositukset kyllä kerrotaan neuvolassa kaikille mutta silti osan on pakko säveltää omiaan. Ja siten ihmetellään kun lastensuojelu koputtaa ovelle.
Mutta isovanhempien käytökseen ei puututa. Äidit ei nykyään saa päättää mistään, kun isovanhempi haluaa ostaa lapselle karkkipussin joka viikko. Isovanhempi haukkuu lapsen vaatteita, äidin hiusmallin, tunkee joka juttuun mukaan niin, että lapsen äiti alkaa voida huonosti eikä nuku öitään. Kukaan ei puutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä tutkimatta voi tietää mitä sen pienen huolen alta paljastuu. Se mikä ulkospäin näkyy on yleensä vain jäävuoren huippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
140 000e vuodessa keskimäärin per tenava, kyllä tollasella rahalla kuka vaan alkaa keksii vaikka minkälaisia huolia.
Kuntien maksettavana siis. Siksi kai huostaanottoja vältetään usein liian pitkään.
Huostaanotot ovat lisääntyneet valtavasti, eli ilmeisesti niitä tehdään aina vain pienempien huolien vuoksi.
Eikä tehdä. Olis paljon enemmän huostaanotettavia kuin on paikkoja. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tutkimatta voi tietää mitä sen pienen huolen alta paljastuu. Se mikä ulkospäin näkyy on yleensä vain jäävuoren huippu.
Toiseen suuntaan ei homma voi toimia mitenkään?
Sosiaalityöntekijöillä on velvollisuus selvittää lastensuojeluilmoitukset. Meinaatko että ne voitaisiin vaan heittää roskikseen ja toivoa parasta?
Lastensuojelun sossun työ sinänsä on helvetillistä, itse jaksoin sitä muutaman kuukauden. Bonuksia ja isoja tuloja en nähnyt, ylityöt sen sijaan paukkuivat niin että parissa kuukaudessa niitä oli kertynyt puolitoista viikkoa. Yhtään turhaa huostaanottoa en nähnyt enkä tehnyt. Sen sijaan näin perheitä, jollaisissa mielestäni yhdenkään elävän olennon ei pitäisi joutua kasvamaan. Lopetin työn koska se oli henkisesti liian tuskallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että ne voitaisiin vaan heittää roskikseen ja toivoa parasta?
Juuri noin poliisi tekee useimpien rikosilmoitusten kanssa, ja silti yhteiskunta toimii ihan ok.
On myös syytä muistaa, että lastensuojelun tehtäväkenttää on ennakoivan puuttumisen strategian käyttöönoton johdosta laajennettu aivan valtavasti ilman, että lasten vointi olisi varsinaisesti parantunut samaan aikaan.
Kaura Eloveena oli sossujen oma pikku kulta.
Sen keissin perusteella pitäisi syvätutkia instanssin omat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaura Eloveena oli sossujen oma pikku kulta.
Sen keissin perusteella pitäisi syvätutkia instanssin omat.
Niinpä. Kun lapsi laitetaan sijaisperheeseen tai lastenkotiin, niin sen jälkeen mikään mikä ennen oli huoli ei merkkaa sossuille enää mitään. Sijaisvanhempi esim. saattaa huutaa lapselle tämän tästä jos lapsi ei ole hänelle tarpeeksi kuuliainen yms. eikä se sossuja kiinnosta vaikka ilmoituksia tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks aina ne tyypit valittaa sossuista kun itse tekevät väärin? Itseaiheutettuja ongelmia.
Niinpä! Suositukset kyllä kerrotaan neuvolassa kaikille mutta silti osan on pakko säveltää omiaan. Ja siten ihmetellään kun lastensuojelu koputtaa ovelle.
Mutta isovanhempien käytökseen ei puututa. Äidit ei nykyään saa päättää mistään, kun isovanhempi haluaa ostaa lapselle karkkipussin joka viikko. Isovanhempi haukkuu lapsen vaatteita, äidin hiusmallin, tunkee joka juttuun mukaan niin, että lapsen äiti alkaa voida huonosti eikä nuku öitään. Kukaan ei puutu.
Tota noin, se äiti pitäisi olla aikuinen ja pystyä rajaamaan moiset mummot lähettyviltään. Pitääkö siihenkin viranomaisten tulla auttamaan? Apua apua viranomaiset, mummo ostaa lapselle karkkipussin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijöillä on velvollisuus selvittää lastensuojeluilmoitukset. Meinaatko että ne voitaisiin vaan heittää roskikseen ja toivoa parasta?
Lastensuojelun sossun työ sinänsä on helvetillistä, itse jaksoin sitä muutaman kuukauden. Bonuksia ja isoja tuloja en nähnyt, ylityöt sen sijaan paukkuivat niin että parissa kuukaudessa niitä oli kertynyt puolitoista viikkoa. Yhtään turhaa huostaanottoa en nähnyt enkä tehnyt. Sen sijaan näin perheitä, jollaisissa mielestäni yhdenkään elävän olennon ei pitäisi joutua kasvamaan. Lopetin työn koska se oli henkisesti liian tuskallista.
Maallikot ei kykene edes ymmärtämään miten kipeitä ja sekopäisiä ne lastensuojelun asiakasperheet on. Yksikään ei ole asiakkuudessa ilman syytä. t: lasun sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks aina ne tyypit valittaa sossuista kun itse tekevät väärin? Itseaiheutettuja ongelmia.
Niinpä! Suositukset kyllä kerrotaan neuvolassa kaikille mutta silti osan on pakko säveltää omiaan. Ja siten ihmetellään kun lastensuojelu koputtaa ovelle.
Mutta isovanhempien käytökseen ei puututa. Äidit ei nykyään saa päättää mistään, kun isovanhempi haluaa ostaa lapselle karkkipussin joka viikko. Isovanhempi haukkuu lapsen vaatteita, äidin hiusmallin, tunkee joka juttuun mukaan niin, että lapsen äiti alkaa voida huonosti eikä nuku öitään. Kukaan ei puutu.
Tota noin, se äiti pitäisi olla aikuinen ja pystyä rajaamaan moiset mummot lähettyviltään. Pitääkö siihenkin viranomaisten tulla auttamaan? Apua apua viranomaiset, mummo ostaa lapselle karkkipussin!
Apua, mummo tuo 250g fazerin parasta ja 5 kiloa pask
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijöillä on velvollisuus selvittää lastensuojeluilmoitukset. Meinaatko että ne voitaisiin vaan heittää roskikseen ja toivoa parasta?
Lastensuojelun sossun työ sinänsä on helvetillistä, itse jaksoin sitä muutaman kuukauden. Bonuksia ja isoja tuloja en nähnyt, ylityöt sen sijaan paukkuivat niin että parissa kuukaudessa niitä oli kertynyt puolitoista viikkoa. Yhtään turhaa huostaanottoa en nähnyt enkä tehnyt. Sen sijaan näin perheitä, jollaisissa mielestäni yhdenkään elävän olennon ei pitäisi joutua kasvamaan. Lopetin työn koska se oli henkisesti liian tuskallista.
Maallikot ei kykene edes ymmärtämään miten kipeitä ja sekopäisiä ne lastensuojelun asiakasperheet on. Yksikään ei ole asiakkuudessa ilman syytä. t: lasun sossu
Maallikon käsitys kipeydestä ja sekopäisyydestä voi toisaalta olla aika erilainen kuin lastensuojelun. Monikaan maallikko ei esimerkiksi pidä luunappeja perheväkivaltana tai huolestu jos teini on joskus kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijöillä on velvollisuus selvittää lastensuojeluilmoitukset. Meinaatko että ne voitaisiin vaan heittää roskikseen ja toivoa parasta?
Lastensuojelun sossun työ sinänsä on helvetillistä, itse jaksoin sitä muutaman kuukauden. Bonuksia ja isoja tuloja en nähnyt, ylityöt sen sijaan paukkuivat niin että parissa kuukaudessa niitä oli kertynyt puolitoista viikkoa. Yhtään turhaa huostaanottoa en nähnyt enkä tehnyt. Sen sijaan näin perheitä, jollaisissa mielestäni yhdenkään elävän olennon ei pitäisi joutua kasvamaan. Lopetin työn koska se oli henkisesti liian tuskallista.
Maallikot ei kykene edes ymmärtämään miten kipeitä ja sekopäisiä ne lastensuojelun asiakasperheet on. Yksikään ei ole asiakkuudessa ilman syytä. t: lasun sossu
No miten kipeitä ja sekopäisiä ne on? T:lumiukko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenuojelu ei todellakaan pysty vastaamaan jokaisen lapsen oikeuksista ja turvallisuudesta, koska oln todella paljon keinoja millä vanhemmat voivat pilata lapsensa elämän ilman että se olisi millään tavalla rikollista. Henkinen väkivalta nujertaa ja aiheuttaa mt-ongelmia, mutta siihen ei kukaan pysty puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Lastenuojelu ei todellakaan pysty vastaamaan jokaisen lapsen oikeuksista ja turvallisuudesta, koska oln todella paljon keinoja millä vanhemmat voivat pilata lapsensa elämän ilman että se olisi millään tavalla rikollista. Henkinen väkivalta nujertaa ja aiheuttaa mt-ongelmia, mutta siihen ei kukaan pysty puuttumaan.
Lastensuojelu voi puuttua asioihin myös vaikka ne eivät olisi rikoksia. Huolikokemus ratkaisee, ei lakipykälät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks aina ne tyypit valittaa sossuista kun itse tekevät väärin? Itseaiheutettuja ongelmia.
Niinpä! Suositukset kyllä kerrotaan neuvolassa kaikille mutta silti osan on pakko säveltää omiaan. Ja siten ihmetellään kun lastensuojelu koputtaa ovelle.
Mutta isovanhempien käytökseen ei puututa. Äidit ei nykyään saa päättää mistään, kun isovanhempi haluaa ostaa lapselle karkkipussin joka viikko. Isovanhempi haukkuu lapsen vaatteita, äidin hiusmallin, tunkee joka juttuun mukaan niin, että lapsen äiti alkaa voida huonosti eikä nuku öitään. Kukaan ei puutu.
Tota noin, se äiti pitäisi olla aikuinen ja pystyä rajaamaan moiset mummot lähettyviltään. Pitääkö siihenkin viranomaisten tulla auttamaan? Apua apua viranomaiset, mummo ostaa lapselle karkkipussin!
Mummoa ei pysty rajaamaan pois, jos puoliso hyväksyy äitinsä määräämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tutkimatta voi tietää mitä sen pienen huolen alta paljastuu. Se mikä ulkospäin näkyy on yleensä vain jäävuoren huippu.
Toiseen suuntaan ei homma voi toimia mitenkään?
Mitä tarkoitat? Että näyttää siltä että on huolta, mutta se paljastuukin turhaksi? Tottakai näin voi olla, mutta kuten sanotti, tutkimattahan ei voi tietää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijöillä on velvollisuus selvittää lastensuojeluilmoitukset. Meinaatko että ne voitaisiin vaan heittää roskikseen ja toivoa parasta?
Lastensuojelun sossun työ sinänsä on helvetillistä, itse jaksoin sitä muutaman kuukauden. Bonuksia ja isoja tuloja en nähnyt, ylityöt sen sijaan paukkuivat niin että parissa kuukaudessa niitä oli kertynyt puolitoista viikkoa. Yhtään turhaa huostaanottoa en nähnyt enkä tehnyt. Sen sijaan näin perheitä, jollaisissa mielestäni yhdenkään elävän olennon ei pitäisi joutua kasvamaan. Lopetin työn koska se oli henkisesti liian tuskallista.
Maallikot ei kykene edes ymmärtämään miten kipeitä ja sekopäisiä ne lastensuojelun asiakasperheet on. Yksikään ei ole asiakkuudessa ilman syytä. t: lasun sossu
No miten kipeitä ja sekopäisiä ne on? T:lumiukko
Kuule sellaiset susilapset esim. ei ole ollenkaan harvinaisia. Lapset, joita ei ole yhtään hoidettu. Kouluun tullessa käy ilmi, että ne ei osaa puhua, ne ei osaa syödä, ne ei osaa kuin olla tavattoman väkivaltaisia. Ne on rääpineet henkensä pitimeksi kaapeista jotain hapankorppuja, millä pysyneet hengissä kun äiti makaa päivät pitkät joko aineissa tai jossain mielisairauden tiloissa. Niille ei ole edes puhuttu, että kieli olisi kehittynyt. Tai sitten siellä voi olla koti, joka on ympäriinsä foliolla vuorattu, kun äiti hulluuksissaan uskoo kaikenlaisiin säteilyihin. Kämppä on muuten täysin tyhjä, lapsella joku patja lattialla eikä mitään muuta. Ja äiti jumii kämpässä 24/7 umpihulluna. Tai siellä voi olla onnellinen perhe, jossa äiti käy huumekauppaa yhdessä kymmenvuotiaan lapsen kanssa ja laittaa lapsen nujakoimaan aikamiesten kanssa saatavista. Ihan mitä vaan on mahdollista. Joku kinuaa jotain kasvatussuosituskirjaa, josta tarkistella tekemisiään. Ihan kuulkaa mahdoton tehtävä, kun ihmisten hulluus ei aseta mitään rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenuojelu ei todellakaan pysty vastaamaan jokaisen lapsen oikeuksista ja turvallisuudesta, koska oln todella paljon keinoja millä vanhemmat voivat pilata lapsensa elämän ilman että se olisi millään tavalla rikollista. Henkinen väkivalta nujertaa ja aiheuttaa mt-ongelmia, mutta siihen ei kukaan pysty puuttumaan.
Lastensuojelu voi puuttua asioihin myös vaikka ne eivät olisi rikoksia. Huolikokemus ratkaisee, ei lakipykälät.
Kyllä perusteet pitää olla oikeudessapitävät, tämän tietää jokaibnen jolla on minkäänlaista yleissivistystä.
Tai ulkoilevat väärin, esim 4v:tä kuljetetaan rattaissa.