Lastensuojelulla on kova pula resursseista, mutta pienetkin huoliepäilyt kyetään silti tutkimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenuojelu ei todellakaan pysty vastaamaan jokaisen lapsen oikeuksista ja turvallisuudesta, koska oln todella paljon keinoja millä vanhemmat voivat pilata lapsensa elämän ilman että se olisi millään tavalla rikollista. Henkinen väkivalta nujertaa ja aiheuttaa mt-ongelmia, mutta siihen ei kukaan pysty puuttumaan.

Lastensuojelu voi puuttua asioihin myös vaikka ne eivät olisi rikoksia. Huolikokemus ratkaisee, ei lakipykälät.

Huolikokemus?

Kirjataanpa ylös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks aina ne tyypit valittaa sossuista kun itse tekevät väärin? Itseaiheutettuja ongelmia.

Niinpä! Suositukset kyllä kerrotaan neuvolassa kaikille mutta silti osan on pakko säveltää omiaan. Ja siten ihmetellään kun lastensuojelu koputtaa ovelle.

Mutta isovanhempien käytökseen ei puututa. Äidit ei nykyään saa päättää mistään, kun isovanhempi haluaa ostaa lapselle karkkipussin joka viikko. Isovanhempi haukkuu lapsen vaatteita, äidin hiusmallin, tunkee joka juttuun mukaan niin, että lapsen äiti alkaa voida huonosti eikä nuku öitään. Kukaan ei puutu.

Tota noin, se äiti pitäisi olla aikuinen ja pystyä rajaamaan moiset mummot lähettyviltään. Pitääkö siihenkin viranomaisten tulla auttamaan? Apua apua viranomaiset, mummo ostaa lapselle karkkipussin!

Mummoa ei pysty rajaamaan pois, jos puoliso hyväksyy äitinsä määräämisen.

Osalla aikuisista miehistä napanuoraa ei ole katkaistu. Ei siinä auta miniän sanomiset, jos lasten isä sanoo, että lapsi voi syödä 2 karkkipussia lauantaina, äidillä on oikeus ostaa mutta lapsen isä antaa myös mummolle luvan eikä sano mitään, kun anoppi haukkuu miniää joka asiasta ja mies vaatii, että anopin luona on käytävä.

Onneksi myös eläkeläisistä voi tehdä huoli-ilmoituksen, osa ostaa alkoholia kaupasta.

😴😴😴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä tutkimatta voi tietää mitä sen pienen huolen alta paljastuu. Se mikä ulkospäin näkyy on yleensä vain jäävuoren huippu.

Toiseen suuntaan ei homma voi toimia mitenkään?

Mitä tarkoitat? Että näyttää siltä että on huolta, mutta se paljastuukin turhaksi? Tottakai näin voi olla, mutta kuten sanotti, tutkimattahan ei voi tietää!

Kun nykyään lastensuojelun toimesta tutkitaan kaiken maailman reikäisiä housuja ja säärissä olevia mustelmia, niin aika ei enää riitä niille perheille jotka maalaisjärjen mukaan olisivat oikeita lastensuojelutapauksia.

Juuri muutama viikko sitten olikin uutinen, että lastensuojelulakiin suunnitellaan kokonaisuudistusta ja yksi keskeinen osa sitä on se, että mietitään uudelleen ns. varhaisen puuttumisen mallin järkevyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks aina ne tyypit valittaa sossuista kun itse tekevät väärin? Itseaiheutettuja ongelmia.

Niinpä! Suositukset kyllä kerrotaan neuvolassa kaikille mutta silti osan on pakko säveltää omiaan. Ja siten ihmetellään kun lastensuojelu koputtaa ovelle.

Mutta isovanhempien käytökseen ei puututa. Äidit ei nykyään saa päättää mistään, kun isovanhempi haluaa ostaa lapselle karkkipussin joka viikko. Isovanhempi haukkuu lapsen vaatteita, äidin hiusmallin, tunkee joka juttuun mukaan niin, että lapsen äiti alkaa voida huonosti eikä nuku öitään. Kukaan ei puutu.

Tota noin, se äiti pitäisi olla aikuinen ja pystyä rajaamaan moiset mummot lähettyviltään. Pitääkö siihenkin viranomaisten tulla auttamaan? Apua apua viranomaiset, mummo ostaa lapselle karkkipussin!

Mummoa ei pysty rajaamaan pois, jos puoliso hyväksyy äitinsä määräämisen.

Osalla aikuisista miehistä napanuoraa ei ole katkaistu. Ei siinä auta miniän sanomiset, jos lasten isä sanoo, että lapsi voi syödä 2 karkkipussia lauantaina, äidillä on oikeus ostaa mutta lapsen isä antaa myös mummolle luvan eikä sano mitään, kun anoppi haukkuu miniää joka asiasta ja mies vaatii, että anopin luona on käytävä.

Meillä mies vaati, että anopin luona on käytävä joka viikko. Synnytin keskiviikkona ja anopin luona oltiin jo perjantaina. Anoppi haukkui, että helppo synnytys, kun pieni lapsi. Lapsi oli teho-osastolla ja minä anopin luona haukuttavana.

Lastensuojelun ajatus on sama kuin rikollisella.

Kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää, että kaikki ilmoitukset käsitellään. Miksi teidän läheisissänne on ihmisiä, jotka tekevät teidän mielestä typeriä ilmoituksia? Ei mulla sellaisia läheisiä ole.

Meillä ei ollut läheinen vaan lapsen opettaja. Hän oikein erikseen mainitsi kotikäynnin tärkeyden.

Hän teki lasuja koska lapsella tuli maha kipeäksi koulun ruoasta ja hän sai usein koulussa migreenikohtauksia.

Kerrottiin kyllä koululle useita kertoja kirjallisesti ja suullisesti mitä ruokia lapsi pystyy syömään. Käytiin myös monta kertaa keskustelemassa asiasta koulun keittiöllä.

Lasu toi lopulta ihan asiallista apua. Neuvoivat vaihtamaan koulua. Sen seurauksena mahakivut ja mugreenikohtaukset vähenivät, ja aikaa myöten jäivät pois.

En tiedä vielä tänäkään päivänä mikä lähikoulussa oli vikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks aina ne tyypit valittaa sossuista kun itse tekevät väärin? Itseaiheutettuja ongelmia.

Niinpä! Suositukset kyllä kerrotaan neuvolassa kaikille mutta silti osan on pakko säveltää omiaan. Ja siten ihmetellään kun lastensuojelu koputtaa ovelle.

Mutta isovanhempien käytökseen ei puututa. Äidit ei nykyään saa päättää mistään, kun isovanhempi haluaa ostaa lapselle karkkipussin joka viikko. Isovanhempi haukkuu lapsen vaatteita, äidin hiusmallin, tunkee joka juttuun mukaan niin, että lapsen äiti alkaa voida huonosti eikä nuku öitään. Kukaan ei puutu.

Tota noin, se äiti pitäisi olla aikuinen ja pystyä rajaamaan moiset mummot lähettyviltään. Pitääkö siihenkin viranomaisten tulla auttamaan? Apua apua viranomaiset, mummo ostaa lapselle karkkipussin!

Mummoa ei pysty rajaamaan pois, jos puoliso hyväksyy äitinsä määräämisen.

Osalla aikuisista miehistä napanuoraa ei ole katkaistu. Ei siinä auta miniän sanomiset, jos lasten isä sanoo, että lapsi voi syödä 2 karkkipussia lauantaina, äidillä on oikeus ostaa mutta lapsen isä antaa myös mummolle luvan eikä sano mitään, kun anoppi haukkuu miniää joka asiasta ja mies vaatii, että anopin luona on käytävä.

Meillä mies vaati, että anopin luona on käytävä joka viikko. Synnytin keskiviikkona ja anopin luona oltiin jo perjantaina. Anoppi haukkui, että helppo synnytys, kun pieni lapsi. Lapsi oli teho-osastolla ja minä anopin luona haukuttavana.

Noihin anoppeihin ei kukaan puutu ja ovat tulossa kodinhoitajien hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä tutkimatta voi tietää mitä sen pienen huolen alta paljastuu. Se mikä ulkospäin näkyy on yleensä vain jäävuoren huippu.

Kun sossu kyttää ja valvoo kaiken niin vanhemmat ei enää uskalla kertoa omista ongelmista esim. terkkarissa. Lasuntekopakko on se mikä pitäisi saada ihan ekana pois. Pitää olla oikeus saada hoitoa ilman että tulee lasua.

Jos poliisi olisi yhtä tehokas kuin meidän aliresurssoitu lasu niin suomessa olisi 300 uutta vankilaa ja puolet suomen aikuisväestöstä kiertäisi vankiloita.

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi olisi yhtä tehokas kuin meidän aliresurssoitu lasu niin suomessa olisi 300 uutta vankilaa ja puolet suomen aikuisväestöstä kiertäisi vankiloita.

Jokainen punaisia päin kävellyt pistettäisiin 24/7-seurantaan. Pienen rötöksen takaa voi paljastua ammattirikollinen. Koskaan ei voi tietää varmasti.

Lasut tehdään yleensä koska joku huolestuu lapsen olosta. Hyvin pieni määrä tehdään kiusaksi ja ne aika nopeasti saadaan selville. Sossuja haukkuu yleensä ne, jotka piilottelee jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi olisi yhtä tehokas kuin meidän aliresurssoitu lasu niin suomessa olisi 300 uutta vankilaa ja puolet suomen aikuisväestöstä kiertäisi vankiloita.

Jokainen punaisia päin kävellyt pistettäisiin 24/7-seurantaan. Pienen rötöksen takaa voi paljastua ammattirikollinen. Koskaan ei voi tietää varmasti.

Heität tupakantumpin järveen niin se on linnaa kun napsahtaa ympäristörikoksesta. Ja se riittää, että joku on sanonut niin tai virkailijasta tuntuu sille että olet tupakantumpin viskelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks aina ne tyypit valittaa sossuista kun itse tekevät väärin? Itseaiheutettuja ongelmia.

Niinpä! Suositukset kyllä kerrotaan neuvolassa kaikille mutta silti osan on pakko säveltää omiaan. Ja siten ihmetellään kun lastensuojelu koputtaa ovelle.

Mutta isovanhempien käytökseen ei puututa. Äidit ei nykyään saa päättää mistään, kun isovanhempi haluaa ostaa lapselle karkkipussin joka viikko. Isovanhempi haukkuu lapsen vaatteita, äidin hiusmallin, tunkee joka juttuun mukaan niin, että lapsen äiti alkaa voida huonosti eikä nuku öitään. Kukaan ei puutu.

Tota noin, se äiti pitäisi olla aikuinen ja pystyä rajaamaan moiset mummot lähettyviltään. Pitääkö siihenkin viranomaisten tulla auttamaan? Apua apua viranomaiset, mummo ostaa lapselle karkkipussin!

Mummoa ei pysty rajaamaan pois, jos puoliso hyväksyy äitinsä määräämisen.

Osalla aikuisista miehistä napanuoraa ei ole katkaistu. Ei siinä auta miniän sanomiset, jos lasten isä sanoo, että lapsi voi syödä 2 karkkipussia lauantaina, äidillä on oikeus ostaa mutta lapsen isä antaa myös mummolle luvan eikä sano mitään, kun anoppi haukkuu miniää joka asiasta ja mies vaatii, että anopin luona on käytävä.

Meillä mies vaati, että anopin luona on käytävä joka viikko. Synnytin keskiviikkona ja anopin luona oltiin jo perjantaina. Anoppi haukkui, että helppo synnytys, kun pieni lapsi. Lapsi oli teho-osastolla ja minä anopin luona haukuttavana.

Miksi ihmeessä suostut tuollaiseen? En minä minnekään anopille olisi lähtenyt ja tuskin mies sinne väkisin olisi kantanutkaan. Kuullostaa muutenkin heikolta isältä, että priorisoi äitinsä eikä teho-osastolla olevaa lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä tutkimatta voi tietää mitä sen pienen huolen alta paljastuu. Se mikä ulkospäin näkyy on yleensä vain jäävuoren huippu.

Kun sossu kyttää ja valvoo kaiken niin vanhemmat ei enää uskalla kertoa omista ongelmista esim. terkkarissa. Lasuntekopakko on se mikä pitäisi saada ihan ekana pois. Pitää olla oikeus saada hoitoa ilman että tulee lasua.

Tää on väärä arvio. Jos teillä kaikki ok niin terkkarille voi kertoa kaiken. Hän tekee ammatin puolesta lasun , jos kokee siihen tarvetta. Mitä hoitoa tarvitset? Kun lasu tehty on helpompi sitä saada. Niillä on niin kiire että keskittyvät vain tiettyihin perheisiin. Ja ne on yleensä sellaisia ettei lapsia pitäisi olla paikalla lainkaan.

Kukaan ei täytä sossujen tuuleen perustuvia kriteereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks aina ne tyypit valittaa sossuista kun itse tekevät väärin? Itseaiheutettuja ongelmia.

Niinpä! Suositukset kyllä kerrotaan neuvolassa kaikille mutta silti osan on pakko säveltää omiaan. Ja siten ihmetellään kun lastensuojelu koputtaa ovelle.

Mutta isovanhempien käytökseen ei puututa. Äidit ei nykyään saa päättää mistään, kun isovanhempi haluaa ostaa lapselle karkkipussin joka viikko. Isovanhempi haukkuu lapsen vaatteita, äidin hiusmallin, tunkee joka juttuun mukaan niin, että lapsen äiti alkaa voida huonosti eikä nuku öitään. Kukaan ei puutu.

Tota noin, se äiti pitäisi olla aikuinen ja pystyä rajaamaan moiset mummot lähettyviltään. Pitääkö siihenkin viranomaisten tulla auttamaan? Apua apua viranomaiset, mummo ostaa lapselle karkkipussin!

Mummoa ei pysty rajaamaan pois, jos puoliso hyväksyy äitinsä määräämisen.

Osalla aikuisista miehistä napanuoraa ei ole katkaistu. Ei siinä auta miniän sanomiset, jos lasten isä sanoo, että lapsi voi syödä 2 karkkipussia lauantaina, äidillä on oikeus ostaa mutta lapsen isä antaa myös mummolle luvan eikä sano mitään, kun anoppi haukkuu miniää joka asiasta ja mies vaatii, että anopin luona on käytävä.

Meillä mies vaati, että anopin luona on käytävä joka viikko. Synnytin keskiviikkona ja anopin luona oltiin jo perjantaina. Anoppi haukkui, että helppo synnytys, kun pieni lapsi. Lapsi oli teho-osastolla ja minä anopin luona haukuttavana.

Miksi ihmeessä suostut tuollaiseen? En minä minnekään anopille olisi lähtenyt ja tuskin mies sinne väkisin olisi kantanutkaan. Kuullostaa muutenkin heikolta isältä, että priorisoi äitinsä eikä teho-osastolla olevaa lastaan.

Mies huusi ja raivosi eikä synnytyksen jälkeen jaksa riidellä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei täytä sossujen tuuleen perustuvia kriteereitä.

Viime kädessä joka perheellä on jotain salattavaa vaikka kuinka väittäisi että tulkaa vaan tutkimaan joka nurkka jos haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei täytä sossujen tuuleen perustuvia kriteereitä.

Viime kädessä joka perheellä on jotain salattavaa vaikka kuinka väittäisi että tulkaa vaan tutkimaan joka nurkka jos haluatte.

Höpö höpö. Ilmeisesti et ole nähnyt normi perhe-elämää.