Lastensuojelulla on kova pula resursseista, mutta pienetkin huoliepäilyt kyetään silti tutkimaan

Niin jos ne sen Vilja -Erika tapauksen jälkeen ottavat syyniin kaikki... oon kyllä miettiny miltä tuntuu olla vihatuimpia ammattiryhmiä puhelinmyyjien rinnalla?

Vierailija kirjoitti:

Niin jos ne sen Vilja -Erika tapauksen jälkeen ottavat syyniin kaikki... oon kyllä miettiny miltä tuntuu olla vihatuimpia ammattiryhmiä puhelinmyyjien rinnalla?

Lastensuojelu haluaa vain auttaa. Kaikki vanhemmat eivät ole tietoisia kasvatussuosituksista eli siitä, että mikä heidän lapsilleen olisi parasta. Kun perheestä tehdään lasu, niin lastensuojelu neuvoo, opastaa ja tukee perhettä oikeiden valintojen tekemisessä.

Laki edellyttää, että kaikki ilmoitukset käsitellään. Miksi teidän läheisissänne on ihmisiä, jotka tekevät teidän mielestä typeriä ilmoituksia? Ei mulla sellaisia läheisiä ole.

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää, että kaikki ilmoitukset käsitellään. Miksi teidän läheisissänne on ihmisiä, jotka tekevät teidän mielestä typeriä ilmoituksia? Ei mulla sellaisia läheisiä ole.

Käsittelyä on toki monenlaista. Periaatteessa ilmoitukset voitaisiin vain kirjata tietokoneelle ja sillä silmänräpäyksellä klikata loppuunkäsitellyiksi. Käytännössä näin ei kuitenkaan lastensuojelun puolella tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää, että kaikki ilmoitukset käsitellään. Miksi teidän läheisissänne on ihmisiä, jotka tekevät teidän mielestä typeriä ilmoituksia? Ei mulla sellaisia läheisiä ole.

Käsittelyä on toki monenlaista. Periaatteessa ilmoitukset voitaisiin vain kirjata tietokoneelle ja sillä silmänräpäyksellä klikata loppuunkäsitellyiksi. Käytännössä näin ei kuitenkaan lastensuojelun puolella tehdä.

Laki edellyttää perheen kontaktointia 7vrk:n aikana. Se aloitetaanko palvelutarpeen arviointi arvioidaan sen jälkeen. Kerrotko muuten, että miten sossu tietää mikä on turha ilmoitus ja mikä ei kysymättä? Jos lapsi vaikka kertonut päiväkodissa, että äiti lyö? Kristallipallostako sen sossu katsoo, että äiti ei ole koskaan lyönyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää, että kaikki ilmoitukset käsitellään. Miksi teidän läheisissänne on ihmisiä, jotka tekevät teidän mielestä typeriä ilmoituksia? Ei mulla sellaisia läheisiä ole.

Käsittelyä on toki monenlaista. Periaatteessa ilmoitukset voitaisiin vain kirjata tietokoneelle ja sillä silmänräpäyksellä klikata loppuunkäsitellyiksi. Käytännössä näin ei kuitenkaan lastensuojelun puolella tehdä.

Laki edellyttää perheen kontaktointia 7vrk:n aikana. Se aloitetaanko palvelutarpeen arviointi arvioidaan sen jälkeen. Kerrotko muuten, että miten sossu tietää mikä on turha ilmoitus ja mikä ei kysymättä? Jos lapsi vaikka kertonut päiväkodissa, että äiti lyö? Kristallipallostako sen sossu katsoo, että äiti ei ole koskaan lyönyt?

Mistä sossu sen varmistaa, että äiti ei ole koskaan lyönyt? Kyselytutkimusten mukaan yhä noin joka kolmannessa perheessä käytetään ruumiillista kuritusta vaikka laki sen Suomessa kieltää. Kuulustelussa äiti ei tietenkään myönnä mitään, lääkärintarkastuksessa jälkiä ei löydy ja jos perheen kodissakaan ei esimerkiksi havaita epäilyttäviä remmejä tai vitsoja roikkumassa, niin sossun kannalta tilanne on aika huono. Toki vaikka todisteita ei ole niin huoli voi olla silti, ja perhe todennäköisesti otetaankin pitkäaikaisempaan seurantaan (asiakkuus) siltä varalta, että myöhemmin ilmenee jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää, että kaikki ilmoitukset käsitellään. Miksi teidän läheisissänne on ihmisiä, jotka tekevät teidän mielestä typeriä ilmoituksia? Ei mulla sellaisia läheisiä ole.

Käsittelyä on toki monenlaista. Periaatteessa ilmoitukset voitaisiin vain kirjata tietokoneelle ja sillä silmänräpäyksellä klikata loppuunkäsitellyiksi. Käytännössä näin ei kuitenkaan lastensuojelun puolella tehdä.

Laki edellyttää perheen kontaktointia 7vrk:n aikana. Se aloitetaanko palvelutarpeen arviointi arvioidaan sen jälkeen. Kerrotko muuten, että miten sossu tietää mikä on turha ilmoitus ja mikä ei kysymättä? Jos lapsi vaikka kertonut päiväkodissa, että äiti lyö? Kristallipallostako sen sossu katsoo, että äiti ei ole koskaan lyönyt?

Mistä sossu sen varmistaa, että äiti ei ole koskaan lyönyt? Kyselytutkimusten mukaan yhä noin joka kolmannessa perheessä käytetään ruumiillista kuritusta vaikka laki sen Suomessa kieltää. Kuulustelussa äiti ei tietenkään myönnä mitään, lääkärintarkastuksessa jälkiä ei löydy ja jos perheen kodissakaan ei esimerkiksi havaita epäilyttäviä remmejä tai vitsoja roikkumassa, niin sossun kannalta tilanne on aika huono. Toki vaikka todisteita ei ole niin huoli voi olla silti, ja perhe todennäköisesti otetaankin pitkäaikaisempaan seurantaan (asiakkuus) siltä varalta, että myöhemmin ilmenee jotain.

Kyseisessä tilanteessa lasta tavattaisiin mahdollisimman pian ennen kuin äitiä on kuultu ja äiti päässyt vaikuttamaan lapsen puheisiin. Sen jälkeen keskusteltaisiin äidin kanssa. Millaisia keinoja äiti käyttää kurittamisessa? Millaisia äidin kasvatuskeinot noin yleisesti ovat jne. Mitä äiti itse sanoo siihen, että lapsi kertoo äidin lyövän? Periaatteessa kuristusväkivaltaan ellei se nyt ole ihan ylimitoitettua riittää esim. perheneuvolan työskentely tai perhetyö. Äidille käytäisiin läpi muitakin keinoja käsitellä lastaan kuin lyömisasiat. Jos äiti lyö, koska on uupunut, voitaisiin miettiä miten äidin uupumista voitaisiin auttaa. Jos se lyöminen sitten liittyy vaikka äidin päihdeongelmaan, aloitetaan lastensuojelun asiakkuus ja äidin päihdearviointi on mukana oleellisesti. Lastensuojelua ei kiinnosta löikö äiti lasta 6.5.2020 vai ei vaan se millä sen toistuminen voitaisiin ehkäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää, että kaikki ilmoitukset käsitellään. Miksi teidän läheisissänne on ihmisiä, jotka tekevät teidän mielestä typeriä ilmoituksia? Ei mulla sellaisia läheisiä ole.

Käsittelyä on toki monenlaista. Periaatteessa ilmoitukset voitaisiin vain kirjata tietokoneelle ja sillä silmänräpäyksellä klikata loppuunkäsitellyiksi. Käytännössä näin ei kuitenkaan lastensuojelun puolella tehdä.

Laki edellyttää perheen kontaktointia 7vrk:n aikana. Se aloitetaanko palvelutarpeen arviointi arvioidaan sen jälkeen. Kerrotko muuten, että miten sossu tietää mikä on turha ilmoitus ja mikä ei kysymättä? Jos lapsi vaikka kertonut päiväkodissa, että äiti lyö? Kristallipallostako sen sossu katsoo, että äiti ei ole koskaan lyönyt?

Mistä sossu sen varmistaa, että äiti ei ole koskaan lyönyt? Kyselytutkimusten mukaan yhä noin joka kolmannessa perheessä käytetään ruumiillista kuritusta vaikka laki sen Suomessa kieltää. Kuulustelussa äiti ei tietenkään myönnä mitään, lääkärintarkastuksessa jälkiä ei löydy ja jos perheen kodissakaan ei esimerkiksi havaita epäilyttäviä remmejä tai vitsoja roikkumassa, niin sossun kannalta tilanne on aika huono. Toki vaikka todisteita ei ole niin huoli voi olla silti, ja perhe todennäköisesti otetaankin pitkäaikaisempaan seurantaan (asiakkuus) siltä varalta, että myöhemmin ilmenee jotain.

Sosiaalitoimen psykologi voi arvioida lapsen ja vanhemman kertomusten luotettavuutta.

Sossun tulee toimia lain mukaan. Perhe pitää nähdä 7 vrk n kuluessa kun asia tullut vireille. Tekevät kotikäynnin tai pyytävät sos virastoon käymään.

Toinen juttu sitten miten jatko sujuu. Kotipalvelua vaikea saada, tukiperhettä samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää, että kaikki ilmoitukset käsitellään. Miksi teidän läheisissänne on ihmisiä, jotka tekevät teidän mielestä typeriä ilmoituksia? Ei mulla sellaisia läheisiä ole.

Käsittelyä on toki monenlaista. Periaatteessa ilmoitukset voitaisiin vain kirjata tietokoneelle ja sillä silmänräpäyksellä klikata loppuunkäsitellyiksi. Käytännössä näin ei kuitenkaan lastensuojelun puolella tehdä.

Laki edellyttää perheen kontaktointia 7vrk:n aikana. Se aloitetaanko palvelutarpeen arviointi arvioidaan sen jälkeen. Kerrotko muuten, että miten sossu tietää mikä on turha ilmoitus ja mikä ei kysymättä? Jos lapsi vaikka kertonut päiväkodissa, että äiti lyö? Kristallipallostako sen sossu katsoo, että äiti ei ole koskaan lyönyt?

Mistä sossu sen varmistaa, että äiti ei ole koskaan lyönyt? Kyselytutkimusten mukaan yhä noin joka kolmannessa perheessä käytetään ruumiillista kuritusta vaikka laki sen Suomessa kieltää. Kuulustelussa äiti ei tietenkään myönnä mitään, lääkärintarkastuksessa jälkiä ei löydy ja jos perheen kodissakaan ei esimerkiksi havaita epäilyttäviä remmejä tai vitsoja roikkumassa, niin sossun kannalta tilanne on aika huono. Toki vaikka todisteita ei ole niin huoli voi olla silti, ja perhe todennäköisesti otetaankin pitkäaikaisempaan seurantaan (asiakkuus) siltä varalta, että myöhemmin ilmenee jotain.

Kyseisessä tilanteessa lasta tavattaisiin mahdollisimman pian ennen kuin äitiä on kuultu ja äiti päässyt vaikuttamaan lapsen puheisiin. Sen jälkeen keskusteltaisiin äidin kanssa. Millaisia keinoja äiti käyttää kurittamisessa? Millaisia äidin kasvatuskeinot noin yleisesti ovat jne. Mitä äiti itse sanoo siihen, että lapsi kertoo äidin lyövän? Periaatteessa kuristusväkivaltaan ellei se nyt ole ihan ylimitoitettua riittää esim. perheneuvolan työskentely tai perhetyö. Äidille käytäisiin läpi muitakin keinoja käsitellä lastaan kuin lyömisasiat. Jos äiti lyö, koska on uupunut, voitaisiin miettiä miten äidin uupumista voitaisiin auttaa. Jos se lyöminen sitten liittyy vaikka äidin päihdeongelmaan, aloitetaan lastensuojelun asiakkuus ja äidin päihdearviointi on mukana oleellisesti. Lastensuojelua ei kiinnosta löikö äiti lasta 6.5.2020 vai ei vaan se millä sen toistuminen voitaisiin ehkäistä.

Voiko tästä prosessista kieltäytyä jos katsoo sen olevan perusteeton? Vai onko kieltäytyminen automaattisesti huostaanottoperuste?

Vierailija kirjoitti:

Sossun tulee toimia lain mukaan. Perhe pitää nähdä 7 vrk n kuluessa kun asia tullut vireille. Tekevät kotikäynnin tai pyytävät sos virastoon käymään.

Toinen juttu sitten miten jatko sujuu. Kotipalvelua vaikea saada, tukiperhettä samoin.

Vai vielä 7 vrk. Meistä tehtiin just juhannuksen alla lasu, tympäsi lähteä lomille, kun sossuntantat kävi vasta heinäkuun 7 päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos ne sen Vilja -Erika tapauksen jälkeen ottavat syyniin kaikki... oon kyllä miettiny miltä tuntuu olla vihatuimpia ammattiryhmiä puhelinmyyjien rinnalla?

Lastensuojelu haluaa vain auttaa. Kaikki vanhemmat eivät ole tietoisia kasvatussuosituksista eli siitä, että mikä heidän lapsilleen olisi parasta. Kun perheestä tehdään lasu, niin lastensuojelu neuvoo, opastaa ja tukee perhettä oikeiden valintojen tekemisessä.

Perheestä ei tehdä lasua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun tulee toimia lain mukaan. Perhe pitää nähdä 7 vrk n kuluessa kun asia tullut vireille. Tekevät kotikäynnin tai pyytävät sos virastoon käymään.

Toinen juttu sitten miten jatko sujuu. Kotipalvelua vaikea saada, tukiperhettä samoin.

Vai vielä 7 vrk. Meistä tehtiin just juhannuksen alla lasu, tympäsi lähteä lomille, kun sossuntantat kävi vasta heinäkuun 7 päivä.

Teistä ei tehty lasua. Ne tehdään lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää, että kaikki ilmoitukset käsitellään. Miksi teidän läheisissänne on ihmisiä, jotka tekevät teidän mielestä typeriä ilmoituksia? Ei mulla sellaisia läheisiä ole.

Käsittelyä on toki monenlaista. Periaatteessa ilmoitukset voitaisiin vain kirjata tietokoneelle ja sillä silmänräpäyksellä klikata loppuunkäsitellyiksi. Käytännössä näin ei kuitenkaan lastensuojelun puolella tehdä.

Laki edellyttää perheen kontaktointia 7vrk:n aikana. Se aloitetaanko palvelutarpeen arviointi arvioidaan sen jälkeen. Kerrotko muuten, että miten sossu tietää mikä on turha ilmoitus ja mikä ei kysymättä? Jos lapsi vaikka kertonut päiväkodissa, että äiti lyö? Kristallipallostako sen sossu katsoo, että äiti ei ole koskaan lyönyt?

Mistä sossu sen varmistaa, että äiti ei ole koskaan lyönyt? Kyselytutkimusten mukaan yhä noin joka kolmannessa perheessä käytetään ruumiillista kuritusta vaikka laki sen Suomessa kieltää. Kuulustelussa äiti ei tietenkään myönnä mitään, lääkärintarkastuksessa jälkiä ei löydy ja jos perheen kodissakaan ei esimerkiksi havaita epäilyttäviä remmejä tai vitsoja roikkumassa, niin sossun kannalta tilanne on aika huono. Toki vaikka todisteita ei ole niin huoli voi olla silti, ja perhe todennäköisesti otetaankin pitkäaikaisempaan seurantaan (asiakkuus) siltä varalta, että myöhemmin ilmenee jotain.

Kyseisessä tilanteessa lasta tavattaisiin mahdollisimman pian ennen kuin äitiä on kuultu ja äiti päässyt vaikuttamaan lapsen puheisiin. Sen jälkeen keskusteltaisiin äidin kanssa. Millaisia keinoja äiti käyttää kurittamisessa? Millaisia äidin kasvatuskeinot noin yleisesti ovat jne. Mitä äiti itse sanoo siihen, että lapsi kertoo äidin lyövän? Periaatteessa kuristusväkivaltaan ellei se nyt ole ihan ylimitoitettua riittää esim. perheneuvolan työskentely tai perhetyö. Äidille käytäisiin läpi muitakin keinoja käsitellä lastaan kuin lyömisasiat. Jos äiti lyö, koska on uupunut, voitaisiin miettiä miten äidin uupumista voitaisiin auttaa. Jos se lyöminen sitten liittyy vaikka äidin päihdeongelmaan, aloitetaan lastensuojelun asiakkuus ja äidin päihdearviointi on mukana oleellisesti. Lastensuojelua ei kiinnosta löikö äiti lasta 6.5.2020 vai ei vaan se millä sen toistuminen voitaisiin ehkäistä.

Voiko tästä prosessista kieltäytyä jos katsoo sen olevan perusteeton? Vai onko kieltäytyminen automaattisesti huostaanottoperuste?

Jos palveluntarpeen arvioinnissa ei saada asiaa selvitettyä, pitää aloittaa lastensuojelun asiakkuus, jossa ei ole takarajaa pukkaamassa päälle selvityksen suhteen kuten arvioinnin suhteen on 3kk. Kun puhutaan väkivallasta, ei voida asiaa vain unohtaakaan. Ei kukaan hakattu lapsi haluaisi, että asiaa ei edes selvitettäisi, koska äiti oli niin vaikea ja kieltäytyi yhteistyöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun tulee toimia lain mukaan. Perhe pitää nähdä 7 vrk n kuluessa kun asia tullut vireille. Tekevät kotikäynnin tai pyytävät sos virastoon käymään.

Toinen juttu sitten miten jatko sujuu. Kotipalvelua vaikea saada, tukiperhettä samoin.

Vai vielä 7 vrk. Meistä tehtiin just juhannuksen alla lasu, tympäsi lähteä lomille, kun sossuntantat kävi vasta heinäkuun 7 päivä.

Soittivat ja sopivat käynnin varmaankin sen viikon sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun tulee toimia lain mukaan. Perhe pitää nähdä 7 vrk n kuluessa kun asia tullut vireille. Tekevät kotikäynnin tai pyytävät sos virastoon käymään.

Toinen juttu sitten miten jatko sujuu. Kotipalvelua vaikea saada, tukiperhettä samoin.

Vai vielä 7 vrk. Meistä tehtiin just juhannuksen alla lasu, tympäsi lähteä lomille, kun sossuntantat kävi vasta heinäkuun 7 päivä.

Teistä ei tehty lasua. Ne tehdään lapsista.

Joojoo vai nuin tyhmiä ne tantat onkin...

ei ne kaikkia apuatarvitsevia lapsia ehdi auttaa, mutta ap on niin epäilyttävä hörhö, että sen lasu priorisoitiin muiden edelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun tulee toimia lain mukaan. Perhe pitää nähdä 7 vrk n kuluessa kun asia tullut vireille. Tekevät kotikäynnin tai pyytävät sos virastoon käymään.

Toinen juttu sitten miten jatko sujuu. Kotipalvelua vaikea saada, tukiperhettä samoin.

Vai vielä 7 vrk. Meistä tehtiin just juhannuksen alla lasu, tympäsi lähteä lomille, kun sossuntantat kävi vasta heinäkuun 7 päivä.

Soittivat ja sopivat käynnin varmaankin sen viikon sisällä.

Ehei, ainakin lähemmäs kaksi viikkoa meni soitosta käyntiin, sehän se ottikin aivoon! Eipä näy lakipykälillä olevan väliä.

Meillä lapsi oli sanonut opettajalle, että isä on väkivaltainen. Opettaja kertoi minulle, että tekee lasun. Minulle se oli ok, hän tekee vain työtään. Yhteydenotto tuli kolmessa päivässä. Erittäin asiallisia sossuja, ei mitään pahaa sanottavaa. Lapsemme on autistinen ja hän saa aggressiivisia kohtauksia, jolloin joudumme häntä pitelemään aloillaan ettei vahingoita itseään. Tämän hän kokee väkivaltana. Asumme Helsingissä, joten minusta tilanne täällä ilmeisesti ihan ok? Ihmettelisin kyllä miksi joku kieltäytyisi sossujen tapaamisesta? Minulle tulisi mieleen, että salailee jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun tulee toimia lain mukaan. Perhe pitää nähdä 7 vrk n kuluessa kun asia tullut vireille. Tekevät kotikäynnin tai pyytävät sos virastoon käymään.

Toinen juttu sitten miten jatko sujuu. Kotipalvelua vaikea saada, tukiperhettä samoin.

Vai vielä 7 vrk. Meistä tehtiin just juhannuksen alla lasu, tympäsi lähteä lomille, kun sossuntantat kävi vasta heinäkuun 7 päivä.

Soittivat ja sopivat käynnin varmaankin sen viikon sisällä.

Ehei, ainakin lähemmäs kaksi viikkoa meni soitosta käyntiin, sehän se ottikin aivoon! Eipä näy lakipykälillä olevan väliä.

Se on sitä resurssipulaa juurikin. Vantaalla Hesarin mukaan lähes 130 lasta jonottaa lastensuojelun asiakkuuteen. Tällaiset jonot ovat laittomia, mutta minkä teet, jos sossuja ei ole.