Kiristys jatkuu: Turkki vaatii Suomea muuttamaan lakejaan, jotta Turkin vaatimukset voidaan toteuttaa

VierasPiera kirjoitti:

Kurdit ja Isis-porukat voisi hyvin lähettää sinne Turkkiin tuomiolle. Oikeassa Turkki tässä on. Kurdit pyörittää Suomessakin aikamoista huumekauppaa.

Isis-porukat on Turkin ystäviä. Kurdit sen sijaan ovat USA:n liittolaisia Isis:iä vastaan, ja sehän basaarikauppiasta juuri nyppiikin.

Ei hätää, Erdogan häviää ensi kesän vaalit ja Suomella on jo nyt setä Samulin & Co. muskelit tukena.

Vuosi sinne tänne ei tunnu missään tässä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan koko juttu ja liittoudutaan virallisesti Ruotsin kanssa ja haetaan jenkeiltä se "Major non nato ally" titteli, niin kun Ruotsi saa varusmiesplaveluksensa taas kunnolla pyörimään, niin tässä ole mitään hätään mihinkään suuntaan. Sen jälkeen solttuja on ihan tarpeeks ja viimesen päälle olevaa aseroinaa saadaan jenkeistä mahdollisen kriisin aikana sitä tahtiin mitä kerkeevät rahtaamaan.

Jotenkin nyt tuntuu unohtuvan että Yhdysvallat ja Turkki ovat liittolaisia, Naton jäseniä. Yhdysvallat tukee Turkkia tiukan paikan tullen, ei suinkaan Suomea. Biden on sanonut että Suomen pitää hoitaa ongelmansa Turkin kanssa keskenään. Yhdysvallat ei ota osaa tähän asiaan. 

Höpö höpö. Yhdysvallat myy Suomelle sellaista Nato-kelpoista sotilaskalustoa jota se ei suostu Turkin basaarikauppiaalle myymään.

Asun Yhdysvalloissa. Suomella ei ole mitään erityisasemaa Yhdysvaltojen näkökulmasta ja nyt vielä vähemmän. Turkki on Yhdysvaltojen liittolainen. Ne vaihtavat jo nyt tavaraa ja tietoja keskenään. Suomi ei kuulu porukkaan ja on näemmä poliittisesti tehnyt liittymisen nyt melkein mahdottomaksi viime aikoina omilla manoveereillään. 

Miksi USA ei suostu myymään samaa sotilaskalustoa parhaalle basaarikauppiaskaverilleen kuin mitä se myy esimerkiksi Suomelle, jos ne välit kerran on niin perkeleen läheiset? Niin mitä poliittisia manööverejä Suomi on mielestäsi tehnyt?

Mistä sä nyt olet tällaisen " faktan" keksinyt? Siellä Suomessako tällaisia kirjoitellaan totena? Yhdysvallat myy toki Suomelle aseita jos Suomi ostaa. Yhdysvallat elää kapitalismilla. Tosiasia on se että suomalaiset ovat viime viikojen aikana pilanneet maineensa täällä. Aika moni kysyy että jos kerran suomalaiset ovat omasta mielestään niin mahtava kansa että on varaa vittuilla muille niin mihin sitä Natoa tarvitsette. Täytyy sanoa että itse olen tätä myös viime aikoina miettinyt että jos kerran halutaan Natoon niin miksi suomalaiset esittäytyvät röyhkeinä ja kaikkivoipaisina ja antavat ymmärtää ihan julkisesti että vain suomalaisten sanaan voi luottaa. Ei kaikilla ole suomalaisista rehellistä kuvaa kun ovat saaneet kokea ihan muuta. Omakehu haisee kovasti nyt. Ei ole se Suomi nyt olemassa mistä mä aikanaan lähdin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan koko juttu ja liittoudutaan virallisesti Ruotsin kanssa ja haetaan jenkeiltä se "Major non nato ally" titteli, niin kun Ruotsi saa varusmiesplaveluksensa taas kunnolla pyörimään, niin tässä ole mitään hätään mihinkään suuntaan. Sen jälkeen solttuja on ihan tarpeeks ja viimesen päälle olevaa aseroinaa saadaan jenkeistä mahdollisen kriisin aikana sitä tahtiin mitä kerkeevät rahtaamaan.

Jotenkin nyt tuntuu unohtuvan että Yhdysvallat ja Turkki ovat liittolaisia, Naton jäseniä. Yhdysvallat tukee Turkkia tiukan paikan tullen, ei suinkaan Suomea. Biden on sanonut että Suomen pitää hoitaa ongelmansa Turkin kanssa keskenään. Yhdysvallat ei ota osaa tähän asiaan. 

Höpö höpö. Yhdysvallat myy Suomelle sellaista Nato-kelpoista sotilaskalustoa jota se ei suostu Turkin basaarikauppiaalle myymään.

Asun Yhdysvalloissa. Suomella ei ole mitään erityisasemaa Yhdysvaltojen näkökulmasta ja nyt vielä vähemmän. Turkki on Yhdysvaltojen liittolainen. Ne vaihtavat jo nyt tavaraa ja tietoja keskenään. Suomi ei kuulu porukkaan ja on näemmä poliittisesti tehnyt liittymisen nyt melkein mahdottomaksi viime aikoina omilla manoveereillään. 

Miksi USA ei suostu myymään samaa sotilaskalustoa parhaalle basaarikauppiaskaverilleen kuin mitä se myy esimerkiksi Suomelle, jos ne välit kerran on niin perkeleen läheiset? Niin mitä poliittisia manööverejä Suomi on mielestäsi tehnyt?

Mistä sä nyt olet tällaisen " faktan" keksinyt? Siellä Suomessako tällaisia kirjoitellaan totena? Yhdysvallat myy toki Suomelle aseita jos Suomi ostaa. Yhdysvallat elää kapitalismilla. Tosiasia on se että suomalaiset ovat viime viikojen aikana pilanneet maineensa täällä. Aika moni kysyy että jos kerran suomalaiset ovat omasta mielestään niin mahtava kansa että on varaa vittuilla muille niin mihin sitä Natoa tarvitsette. Täytyy sanoa että itse olen tätä myös viime aikoina miettinyt että jos kerran halutaan Natoon niin miksi suomalaiset esittäytyvät röyhkeinä ja kaikkivoipaisina ja antavat ymmärtää ihan julkisesti että vain suomalaisten sanaan voi luottaa. Ei kaikilla ole suomalaisista rehellistä kuvaa kun ovat saaneet kokea ihan muuta. Omakehu haisee kovasti nyt. Ei ole se Suomi nyt olemassa mistä mä aikanaan lähdin. 

Lässynlässynlässyn. Etkö todella ole tietoinen USA:n asemyyntirajoituksista Turkkiin vaikka epäilemättä oletkin "usalainen" ja kirjoittelet USA:sta käsin? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan koko juttu ja liittoudutaan virallisesti Ruotsin kanssa ja haetaan jenkeiltä se "Major non nato ally" titteli, niin kun Ruotsi saa varusmiesplaveluksensa taas kunnolla pyörimään, niin tässä ole mitään hätään mihinkään suuntaan. Sen jälkeen solttuja on ihan tarpeeks ja viimesen päälle olevaa aseroinaa saadaan jenkeistä mahdollisen kriisin aikana sitä tahtiin mitä kerkeevät rahtaamaan.

Jotenkin nyt tuntuu unohtuvan että Yhdysvallat ja Turkki ovat liittolaisia, Naton jäseniä. Yhdysvallat tukee Turkkia tiukan paikan tullen, ei suinkaan Suomea. Biden on sanonut että Suomen pitää hoitaa ongelmansa Turkin kanssa keskenään. Yhdysvallat ei ota osaa tähän asiaan. 

Höpö höpö. Yhdysvallat myy Suomelle sellaista Nato-kelpoista sotilaskalustoa jota se ei suostu Turkin basaarikauppiaalle myymään.

Asun Yhdysvalloissa. Suomella ei ole mitään erityisasemaa Yhdysvaltojen näkökulmasta ja nyt vielä vähemmän. Turkki on Yhdysvaltojen liittolainen. Ne vaihtavat jo nyt tavaraa ja tietoja keskenään. Suomi ei kuulu porukkaan ja on näemmä poliittisesti tehnyt liittymisen nyt melkein mahdottomaksi viime aikoina omilla manoveereillään. 

Miksi USA ei suostu myymään samaa sotilaskalustoa parhaalle basaarikauppiaskaverilleen kuin mitä se myy esimerkiksi Suomelle, jos ne välit kerran on niin perkeleen läheiset? Niin mitä poliittisia manööverejä Suomi on mielestäsi tehnyt?

Mistä sä nyt olet tällaisen " faktan" keksinyt? Siellä Suomessako tällaisia kirjoitellaan totena? Yhdysvallat myy toki Suomelle aseita jos Suomi ostaa. Yhdysvallat elää kapitalismilla. Tosiasia on se että suomalaiset ovat viime viikojen aikana pilanneet maineensa täällä. Aika moni kysyy että jos kerran suomalaiset ovat omasta mielestään niin mahtava kansa että on varaa vittuilla muille niin mihin sitä Natoa tarvitsette. Täytyy sanoa että itse olen tätä myös viime aikoina miettinyt että jos kerran halutaan Natoon niin miksi suomalaiset esittäytyvät röyhkeinä ja kaikkivoipaisina ja antavat ymmärtää ihan julkisesti että vain suomalaisten sanaan voi luottaa. Ei kaikilla ole suomalaisista rehellistä kuvaa kun ovat saaneet kokea ihan muuta. Omakehu haisee kovasti nyt. Ei ole se Suomi nyt olemassa mistä mä aikanaan lähdin. 

Miten suomalaiset ovat pilanneet maineensa ja kenelle olemme "vittuilleet"? Saattaisimme ymmärtää hieman paremmin kiukutteluasi jos tietäisimme mihin viittaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan koko juttu ja liittoudutaan virallisesti Ruotsin kanssa ja haetaan jenkeiltä se "Major non nato ally" titteli, niin kun Ruotsi saa varusmiesplaveluksensa taas kunnolla pyörimään, niin tässä ole mitään hätään mihinkään suuntaan. Sen jälkeen solttuja on ihan tarpeeks ja viimesen päälle olevaa aseroinaa saadaan jenkeistä mahdollisen kriisin aikana sitä tahtiin mitä kerkeevät rahtaamaan.

Jotenkin nyt tuntuu unohtuvan että Yhdysvallat ja Turkki ovat liittolaisia, Naton jäseniä. Yhdysvallat tukee Turkkia tiukan paikan tullen, ei suinkaan Suomea. Biden on sanonut että Suomen pitää hoitaa ongelmansa Turkin kanssa keskenään. Yhdysvallat ei ota osaa tähän asiaan. 

Höpö höpö. Yhdysvallat myy Suomelle sellaista Nato-kelpoista sotilaskalustoa jota se ei suostu Turkin basaarikauppiaalle myymään.

Asun Yhdysvalloissa. Suomella ei ole mitään erityisasemaa Yhdysvaltojen näkökulmasta ja nyt vielä vähemmän. Turkki on Yhdysvaltojen liittolainen. Ne vaihtavat jo nyt tavaraa ja tietoja keskenään. Suomi ei kuulu porukkaan ja on näemmä poliittisesti tehnyt liittymisen nyt melkein mahdottomaksi viime aikoina omilla manoveereillään. 

Turkki on myos Mustan Meren porttivahti. Suomalaiset rehvastelevat auringon paistaessa ja haukkuvat jenkit maanrakoon. Mutta kun hata tulee niin sitten taalta pitaisi rientaa apuun. Kahdesti on jo amerikkalaisten verta vuodatettu Euroopassa ja rahaa syydetty uudelleenrakentamiseen.

t. usalainen

Onpas täällä nyt näitä "usalaisia". Yhteistä heille on, että kirjoittelevat Pietarista käsin. 😂

Pitaako teille aina passi nayttaa jos kirjoittaa USAsta?

Suomeksi kirjoittava USA:lainen putinisti, kaikkea sitä näkee. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan koko juttu ja liittoudutaan virallisesti Ruotsin kanssa ja haetaan jenkeiltä se "Major non nato ally" titteli, niin kun Ruotsi saa varusmiesplaveluksensa taas kunnolla pyörimään, niin tässä ole mitään hätään mihinkään suuntaan. Sen jälkeen solttuja on ihan tarpeeks ja viimesen päälle olevaa aseroinaa saadaan jenkeistä mahdollisen kriisin aikana sitä tahtiin mitä kerkeevät rahtaamaan.

Jotenkin nyt tuntuu unohtuvan että Yhdysvallat ja Turkki ovat liittolaisia, Naton jäseniä. Yhdysvallat tukee Turkkia tiukan paikan tullen, ei suinkaan Suomea. Biden on sanonut että Suomen pitää hoitaa ongelmansa Turkin kanssa keskenään. Yhdysvallat ei ota osaa tähän asiaan. 

Höpö höpö. Yhdysvallat myy Suomelle sellaista Nato-kelpoista sotilaskalustoa jota se ei suostu Turkin basaarikauppiaalle myymään.

Asun Yhdysvalloissa. Suomella ei ole mitään erityisasemaa Yhdysvaltojen näkökulmasta ja nyt vielä vähemmän. Turkki on Yhdysvaltojen liittolainen. Ne vaihtavat jo nyt tavaraa ja tietoja keskenään. Suomi ei kuulu porukkaan ja on näemmä poliittisesti tehnyt liittymisen nyt melkein mahdottomaksi viime aikoina omilla manoveereillään. 

Miksi USA ei suostu myymään samaa sotilaskalustoa parhaalle basaarikauppiaskaverilleen kuin mitä se myy esimerkiksi Suomelle, jos ne välit kerran on niin perkeleen läheiset? Niin mitä poliittisia manööverejä Suomi on mielestäsi tehnyt?

Mistä sä nyt olet tällaisen " faktan" keksinyt? Siellä Suomessako tällaisia kirjoitellaan totena? Yhdysvallat myy toki Suomelle aseita jos Suomi ostaa. Yhdysvallat elää kapitalismilla. Tosiasia on se että suomalaiset ovat viime viikojen aikana pilanneet maineensa täällä. Aika moni kysyy että jos kerran suomalaiset ovat omasta mielestään niin mahtava kansa että on varaa vittuilla muille niin mihin sitä Natoa tarvitsette. Täytyy sanoa että itse olen tätä myös viime aikoina miettinyt että jos kerran halutaan Natoon niin miksi suomalaiset esittäytyvät röyhkeinä ja kaikkivoipaisina ja antavat ymmärtää ihan julkisesti että vain suomalaisten sanaan voi luottaa. Ei kaikilla ole suomalaisista rehellistä kuvaa kun ovat saaneet kokea ihan muuta. Omakehu haisee kovasti nyt. Ei ole se Suomi nyt olemassa mistä mä aikanaan lähdin. 

USA ei todellakaan myy F-35 hävittäjiään kaikille halukkaille, kuten esimerkiksi Nato-jäsen Turkille. Sen sijaan Suomelle myy.

Niin. Ajatelkaa, jos joku Pohjolan idioottikansa olisi liittynyt siihen Natoon silloin, kun puolustusliittoihin pitäisi liittyä eli hyvän sään aikana eikä yrittänyt liittymistä vasta sitten, kun kylässä on jo ensimmäisen asukkaan talo tulessa. 

Se umpityperä "Nato-optio" oli ihan täsmälleen sama idea kuin se, että otetaan palovakuutus vasta sitten, kun talon nurkkaa alkaa liekit nuolla. 

Me ollaan ihan täysin suomalaisten ihan liian pitkään Natoon kielteisesti suhtautuneiden tollojen ja idioottipoliitikkojen takia nyt sanalla sanoen ihan kusessa. Tämä "hieman" ottaa kupoliin tällaista, joka on jo 90-luvulta lähtien kannattanut sitä Natoa, kun en ole ikinä nähnyt yhtään syytä uskoa venäjän hyvyyteen saati nähnyt syytä uskoa sen muuttuneen siitä brutaalista naapureitaan valloittavasta ja miehittävästä paskalasta yhtään miksikään muuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan koko juttu ja liittoudutaan virallisesti Ruotsin kanssa ja haetaan jenkeiltä se "Major non nato ally" titteli, niin kun Ruotsi saa varusmiesplaveluksensa taas kunnolla pyörimään, niin tässä ole mitään hätään mihinkään suuntaan. Sen jälkeen solttuja on ihan tarpeeks ja viimesen päälle olevaa aseroinaa saadaan jenkeistä mahdollisen kriisin aikana sitä tahtiin mitä kerkeevät rahtaamaan.

Jotenkin nyt tuntuu unohtuvan että Yhdysvallat ja Turkki ovat liittolaisia, Naton jäseniä. Yhdysvallat tukee Turkkia tiukan paikan tullen, ei suinkaan Suomea. Biden on sanonut että Suomen pitää hoitaa ongelmansa Turkin kanssa keskenään. Yhdysvallat ei ota osaa tähän asiaan. 

Höpö höpö. Yhdysvallat myy Suomelle sellaista Nato-kelpoista sotilaskalustoa jota se ei suostu Turkin basaarikauppiaalle myymään.

Niin, kaikki tuo on myös ihan yhdentekevää, koska Turkki on sisällä liitossa ja sillä on sanavalta siitä, päästäänkö me mukaan vaiko eikö päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki matkailumaana meni ikiboikottiin. Rehellisesti sanoen oli siellä kyllä jo valmiiksi. Samoin ei ole enää mitään mielenkiintoa matkustaa aiempiin suosikkeihini Saksaan ja Itävaltaan. Tulevat lomamatkani suuntautuvat Puolaan, Viroon, Latviaan, Britteihin ja Pohjois-Amerikkaan.

Turkissa käy muutama tuhat suomalaista matkoilla, mutta venäläisiä matkailijoita on miljoonia. Vähän on eroa volyymeissa.

Joo ja siinäpä jo itsessään on hyvä syy mennä muualle. Noita venäläisiä ei todellakaan kaipaa sinne, missä itse on lomalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan koko juttu ja liittoudutaan virallisesti Ruotsin kanssa ja haetaan jenkeiltä se "Major non nato ally" titteli, niin kun Ruotsi saa varusmiesplaveluksensa taas kunnolla pyörimään, niin tässä ole mitään hätään mihinkään suuntaan. Sen jälkeen solttuja on ihan tarpeeks ja viimesen päälle olevaa aseroinaa saadaan jenkeistä mahdollisen kriisin aikana sitä tahtiin mitä kerkeevät rahtaamaan.

Jotenkin nyt tuntuu unohtuvan että Yhdysvallat ja Turkki ovat liittolaisia, Naton jäseniä. Yhdysvallat tukee Turkkia tiukan paikan tullen, ei suinkaan Suomea. Biden on sanonut että Suomen pitää hoitaa ongelmansa Turkin kanssa keskenään. Yhdysvallat ei ota osaa tähän asiaan. 

Höpö höpö. Yhdysvallat myy Suomelle sellaista Nato-kelpoista sotilaskalustoa jota se ei suostu Turkin basaarikauppiaalle myymään.

Asun Yhdysvalloissa. Suomella ei ole mitään erityisasemaa Yhdysvaltojen näkökulmasta ja nyt vielä vähemmän. Turkki on Yhdysvaltojen liittolainen. Ne vaihtavat jo nyt tavaraa ja tietoja keskenään. Suomi ei kuulu porukkaan ja on näemmä poliittisesti tehnyt liittymisen nyt melkein mahdottomaksi viime aikoina omilla manoveereillään. 

Miksi USA ei suostu myymään samaa sotilaskalustoa parhaalle basaarikauppiaskaverilleen kuin mitä se myy esimerkiksi Suomelle, jos ne välit kerran on niin perkeleen läheiset? Niin mitä poliittisia manööverejä Suomi on mielestäsi tehnyt?

Mistä sä nyt olet tällaisen " faktan" keksinyt? Siellä Suomessako tällaisia kirjoitellaan totena? Yhdysvallat myy toki Suomelle aseita jos Suomi ostaa. Yhdysvallat elää kapitalismilla. Tosiasia on se että suomalaiset ovat viime viikojen aikana pilanneet maineensa täällä. Aika moni kysyy että jos kerran suomalaiset ovat omasta mielestään niin mahtava kansa että on varaa vittuilla muille niin mihin sitä Natoa tarvitsette. Täytyy sanoa että itse olen tätä myös viime aikoina miettinyt että jos kerran halutaan Natoon niin miksi suomalaiset esittäytyvät röyhkeinä ja kaikkivoipaisina ja antavat ymmärtää ihan julkisesti että vain suomalaisten sanaan voi luottaa. Ei kaikilla ole suomalaisista rehellistä kuvaa kun ovat saaneet kokea ihan muuta. Omakehu haisee kovasti nyt. Ei ole se Suomi nyt olemassa mistä mä aikanaan lähdin. 

Ei tietenkään ole. Suomi on nyt erilainen. Suomettumisen aika on ohi ja koville se otti, että suomut putos silmiltä.

Nyt me nähdään vihdoin todellinen venäjä ja siksi yritetäänkin natoon. Toivotaan, että onnistutaan lopulta jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos oisin miljonääri, palkkaisin jonkun laittamaan kylmäksi Putinin, Erdoganin, Lukashenkan ja Orbanin. Vtuttaa tuollaiset möhömahaiset pikkudiktaattorit, jotka eivät osaa asiallisesti asioitaan hoitaa vaan aina pitää kiristää, uhkailla ja varastaa kaikki mikä irti lähtee. 

Nää ei usko kuin lyijyä. Nappi ottaan ja paskan jatkeeksi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan koko juttu ja liittoudutaan virallisesti Ruotsin kanssa ja haetaan jenkeiltä se "Major non nato ally" titteli, niin kun Ruotsi saa varusmiesplaveluksensa taas kunnolla pyörimään, niin tässä ole mitään hätään mihinkään suuntaan. Sen jälkeen solttuja on ihan tarpeeks ja viimesen päälle olevaa aseroinaa saadaan jenkeistä mahdollisen kriisin aikana sitä tahtiin mitä kerkeevät rahtaamaan.

Jotenkin nyt tuntuu unohtuvan että Yhdysvallat ja Turkki ovat liittolaisia, Naton jäseniä. Yhdysvallat tukee Turkkia tiukan paikan tullen, ei suinkaan Suomea. Biden on sanonut että Suomen pitää hoitaa ongelmansa Turkin kanssa keskenään. Yhdysvallat ei ota osaa tähän asiaan. 

Höpö höpö. Yhdysvallat myy Suomelle sellaista Nato-kelpoista sotilaskalustoa jota se ei suostu Turkin basaarikauppiaalle myymään.

Niin, kaikki tuo on myös ihan yhdentekevää, koska Turkki on sisällä liitossa ja sillä on sanavalta siitä, päästäänkö me mukaan vaiko eikö päästä. 

Kuvastaakin vain USA:n ja Turkin suhteita, jotka eivät ole aivan niin ruusuiset kuin pari tarkoitushakuista kirjoittajaa antaa ymmärtää. Mutta kyllä, basaarikauppias-diktaattori voi käytännössä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden estää ja samalla tehdä Naton avoimien ovien politiikasta historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki matkailumaana meni ikiboikottiin. Rehellisesti sanoen oli siellä kyllä jo valmiiksi. Samoin ei ole enää mitään mielenkiintoa matkustaa aiempiin suosikkeihini Saksaan ja Itävaltaan. Tulevat lomamatkani suuntautuvat Puolaan, Viroon, Latviaan, Britteihin ja Pohjois-Amerikkaan.

Turkissa käy muutama tuhat suomalaista matkoilla, mutta venäläisiä matkailijoita on miljoonia. Vähän on eroa volyymeissa.

Joo ja siinäpä jo itsessään on hyvä syy mennä muualle. Noita venäläisiä ei todellakaan kaipaa sinne, missä itse on lomalla. 

Mitä enemmän venäläisiä naisia on lomakohteessa, niin sitä parempi!

Vierailija kirjoitti:

Jos oisin miljonääri, palkkaisin jonkun laittamaan kylmäksi Putinin, Erdoganin, Lukashenkan ja Orbanin. Vtuttaa tuollaiset möhömahaiset pikkudiktaattorit, jotka eivät osaa asiallisesti asioitaan hoitaa vaan aina pitää kiristää, uhkailla ja varastaa kaikki mikä irti lähtee. 

Varmaan myös lennättäisit Suomeen kaikki iisis-teroristit meidän elätettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos oisin miljonääri, palkkaisin jonkun laittamaan kylmäksi Putinin, Erdoganin, Lukashenkan ja Orbanin. Vtuttaa tuollaiset möhömahaiset pikkudiktaattorit, jotka eivät osaa asiallisesti asioitaan hoitaa vaan aina pitää kiristää, uhkailla ja varastaa kaikki mikä irti lähtee. 

Britannian tiedustelusta kuuluu kummia, epäillään että Putin olisi jo kuollut ja häntä esittävät lähetykset olisi nauhoitettu jo aiemmin tai mahdollisesti hänellä olisi kaksoisolento.

nyt pelataan shakkia

sanotaan turkin vaatimuksille ei ja annetaan turkin sitten selvitellä asiaa muiden nato-maiden kanssa. Kun ovat selvitelleet, laitetaan uusi hakemus menemään

tässä samalla (toivottavasti) suomalaiset ymmärtävät olla matkustamatta turkkiin lomalle

Vierailija kirjoitti:

VierasPiera kirjoitti:

Kurdit ja Isis-porukat voisi hyvin lähettää sinne Turkkiin tuomiolle. Oikeassa Turkki tässä on. Kurdit pyörittää Suomessakin aikamoista huumekauppaa.

Isis-porukat on Turkin ystäviä. Kurdit sen sijaan ovat USA:n liittolaisia Isis:iä vastaan, ja sehän basaarikauppiasta juuri nyppiikin.

Niin, eikös myös EU ja USA pidä PKK:ta terroristijärjestönä? En mä ymmärrä miksi Suomi suojelee heitä. 

Nyt Expressen kirjoittaa, että Ruotsi on jo valmis perääntymään asevientikiellosta Turkkiin. Ruotsi on siis valmis myymään periaatteensa ja viemään aseita sotaa käyvään maahan, jotta pääsee Natoon. 🤔 Saatte nähdä, että Suomi tekee samoin. Mielenkiintoisia aikoja eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdetaan koko juttu ja liittoudutaan virallisesti Ruotsin kanssa ja haetaan jenkeiltä se "Major non nato ally" titteli, niin kun Ruotsi saa varusmiesplaveluksensa taas kunnolla pyörimään, niin tässä ole mitään hätään mihinkään suuntaan. Sen jälkeen solttuja on ihan tarpeeks ja viimesen päälle olevaa aseroinaa saadaan jenkeistä mahdollisen kriisin aikana sitä tahtiin mitä kerkeevät rahtaamaan.

Jotenkin nyt tuntuu unohtuvan että Yhdysvallat ja Turkki ovat liittolaisia, Naton jäseniä. Yhdysvallat tukee Turkkia tiukan paikan tullen, ei suinkaan Suomea. Biden on sanonut että Suomen pitää hoitaa ongelmansa Turkin kanssa keskenään. Yhdysvallat ei ota osaa tähän asiaan. 

Höpö höpö. Yhdysvallat myy Suomelle sellaista Nato-kelpoista sotilaskalustoa jota se ei suostu Turkin basaarikauppiaalle myymään.

Asun Yhdysvalloissa. Suomella ei ole mitään erityisasemaa Yhdysvaltojen näkökulmasta ja nyt vielä vähemmän. Turkki on Yhdysvaltojen liittolainen. Ne vaihtavat jo nyt tavaraa ja tietoja keskenään. Suomi ei kuulu porukkaan ja on näemmä poliittisesti tehnyt liittymisen nyt melkein mahdottomaksi viime aikoina omilla manoveereillään. 

Yrittäisit edes. Etkö löydä ketään oikolukijaa sinne?