Lue keskustelun säännöt.
Kiristys jatkuu: Turkki vaatii Suomea muuttamaan lakejaan, jotta Turkin vaatimukset voidaan toteuttaa
31.05.2022 |
Turkin ulkoministeri vaatii Suomea muuttamaan lakejaan, jotta Turkin vaatimukset Nato-asiassa voidaan toteuttaa. Turkki vaatii Suomea luovuttamaan 12 terroristeiksi väittämäänsä henkilöä Turkkiin ja lisäksi asevientikiellon purkamista. Muuten Turkki uhkaa torpata Suomen Nato-hakemuksen.
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Turkki matkailumaana meni ikiboikottiin. Rehellisesti sanoen oli siellä kyllä jo valmiiksi. Samoin ei ole enää mitään mielenkiintoa matkustaa aiempiin suosikkeihini Saksaan ja Itävaltaan. Tulevat lomamatkani suuntautuvat Puolaan, Viroon, Latviaan, Britteihin ja Pohjois-Amerikkaan.
Turkissa käy muutama tuhat suomalaista matkoilla, mutta venäläisiä matkailijoita on miljoonia. Vähän on eroa volyymeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natosta oli käsitys länsimaisena liittona jossa on vahva johto, ehkä tuli yllätyksenä että kaksi maata jäi Turkin verkkoon, räpistelee, ei etene. Kasipallo pussissa. Mutta sen ulkopuolellakin on elämää ja turvallisuusratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä Erdoganin väite siitä, että nämä henkilöt olisivat syyllistyneet terrorismiin, ei osoita heitä syyllisiksi mihinkään. Miksi Suomen pitäisi nöyristellä ja muuttaa lakejaan? Uskomatonta. Ja miksi Suomen pitäisi sallia asevienti sotaa käyvään maahan?
Villi veikkaus että liittynee taannoiseen vallankaappaus yritykseen, tuskin meilläkään sellaisia katsottaisiin hyvällä.
Erdogan järjesti itse "vallankaappausyrityksen" ja sen avulla sitten potki pois hirveät määrät mm. "vääränlaisia" yliopiston professoreita sun muita. Nyt Turkin yliopistoissa opetetaan kun vain "oikeaa" oppia, jonka Erdogan porukoineen hyväksyy, vaikka totuuden kanssa sillä ei olisikaan mitään tekemistä.
Niin ja me halutaan Turkin kanssa sotilasliittoon. Mikään noista ei ollut ongelma hetki sitten eikä oikeasti ole edelleen.
No, minä en halua. En halua mihinkään, missä Turkki on. Jos sinä haluat, omapa on häpeäsi.
Sinä Suomi ja Ruotsi eivät ole Natolle tärkeitä mutta Nato tarvitsee Turkin vahvaa armeijaa, Ruotsihan on lopettanut koko armeijansa ei siitä oikein hyötyä Natolle ole.
Monelle on yllätys että Natolla ei ole mitään omaa armeijaa, Nato muodostuu jäsenvaltioiden armeijoista ja jos Nato joutuisi valitsemaan minkä ottaisi niin ottaisi Turkin. Se että ette enää matkusta Turkkiin ei merkitse hevon humppaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos oisin miljonääri, palkkaisin jonkun laittamaan kylmäksi Putinin, Erdoganin, Lukashenkan ja Orbanin. Vtuttaa tuollaiset möhömahaiset pikkudiktaattorit, jotka eivät osaa asiallisesti asioitaan hoitaa vaan aina pitää kiristää, uhkailla ja varastaa kaikki mikä irti lähtee.
Inhoat siis itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä Erdoganin väite siitä, että nämä henkilöt olisivat syyllistyneet terrorismiin, ei osoita heitä syyllisiksi mihinkään. Miksi Suomen pitäisi nöyristellä ja muuttaa lakejaan? Uskomatonta. Ja miksi Suomen pitäisi sallia asevienti sotaa käyvään maahan?
Villi veikkaus että liittynee taannoiseen vallankaappaus yritykseen, tuskin meilläkään sellaisia katsottaisiin hyvällä.
Erdogan järjesti itse "vallankaappausyrityksen" ja sen avulla sitten potki pois hirveät määrät mm. "vääränlaisia" yliopiston professoreita sun muita. Nyt Turkin yliopistoissa opetetaan kun vain "oikeaa" oppia, jonka Erdogan porukoineen hyväksyy, vaikka totuuden kanssa sillä ei olisikaan mitään tekemistä.
Niin ja me halutaan Turkin kanssa sotilasliittoon. Mikään noista ei ollut ongelma hetki sitten eikä oikeasti ole edelleen.
No, minä en halua. En halua mihinkään, missä Turkki on. Jos sinä haluat, omapa on häpeäsi.
Sinä Suomi ja Ruotsi eivät ole Natolle tärkeitä mutta Nato tarvitsee Turkin vahvaa armeijaa, Ruotsihan on lopettanut koko armeijansa ei siitä oikein hyötyä Natolle ole.
Monelle on yllätys että Natolla ei ole mitään omaa armeijaa, Nato muodostuu jäsenvaltioiden armeijoista ja jos Nato joutuisi valitsemaan minkä ottaisi niin ottaisi Turkin. Se että ette enää matkusta Turkkiin ei merkitse hevon humppaa.
Kuule, ei se Turkin merkitys nyt sentään vaan pyssyissä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erdogan on kova luu.
Luupää se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä Erdoganin väite siitä, että nämä henkilöt olisivat syyllistyneet terrorismiin, ei osoita heitä syyllisiksi mihinkään. Miksi Suomen pitäisi nöyristellä ja muuttaa lakejaan? Uskomatonta. Ja miksi Suomen pitäisi sallia asevienti sotaa käyvään maahan?
Villi veikkaus että liittynee taannoiseen vallankaappaus yritykseen, tuskin meilläkään sellaisia katsottaisiin hyvällä.
Erdogan järjesti itse "vallankaappausyrityksen" ja sen avulla sitten potki pois hirveät määrät mm. "vääränlaisia" yliopiston professoreita sun muita. Nyt Turkin yliopistoissa opetetaan kun vain "oikeaa" oppia, jonka Erdogan porukoineen hyväksyy, vaikka totuuden kanssa sillä ei olisikaan mitään tekemistä.
Niin ja me halutaan Turkin kanssa sotilasliittoon. Mikään noista ei ollut ongelma hetki sitten eikä oikeasti ole edelleen.
No, minä en halua. En halua mihinkään, missä Turkki on. Jos sinä haluat, omapa on häpeäsi.
Sinä Suomi ja Ruotsi eivät ole Natolle tärkeitä mutta Nato tarvitsee Turkin vahvaa armeijaa, Ruotsihan on lopettanut koko armeijansa ei siitä oikein hyötyä Natolle ole.
Monelle on yllätys että Natolla ei ole mitään omaa armeijaa, Nato muodostuu jäsenvaltioiden armeijoista ja jos Nato joutuisi valitsemaan minkä ottaisi niin ottaisi Turkin. Se että ette enää matkusta Turkkiin ei merkitse hevon humppaa.
Ei se nyt ihan noinkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erdogan varmaan sopinut Putinin kanssa että hän pitkittää prosessia tarpeeksi.
Siihen tyssäs se avointen ovien politiikka Natossa 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei suomalaisista väliä kirjoitti:
suomen kommunismi hallitus varautuu seisoskelemaan lento koneessa kun jaffaa palautetaan
Haista paska, kommunistihallituksen hokija. Voisit opiskella edes, mitä on kommunismi.
Vierailija kirjoitti:
Jos oisin miljonääri, palkkaisin jonkun laittamaan kylmäksi Putinin, Erdoganin, Lukashenkan ja Orbanin. Vtuttaa tuollaiset möhömahaiset pikkudiktaattorit, jotka eivät osaa asiallisesti asioitaan hoitaa vaan aina pitää kiristää, uhkailla ja varastaa kaikki mikä irti lähtee.
No ootsie vähän tyhmä?:D:D Luuletko, ettei moni muu halua samaa mutta vaikka olisi miljardööri niin se on helpommin sanottu kuin tehty. Heillä on henkivartija-armeija ympärillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki matkailumaana meni ikiboikottiin. Rehellisesti sanoen oli siellä kyllä jo valmiiksi. Samoin ei ole enää mitään mielenkiintoa matkustaa aiempiin suosikkeihini Saksaan ja Itävaltaan. Tulevat lomamatkani suuntautuvat Puolaan, Viroon, Latviaan, Britteihin ja Pohjois-Amerikkaan.
Turkissa käy muutama tuhat suomalaista matkoilla, mutta venäläisiä matkailijoita on miljoonia. Vähän on eroa volyymeissa.
Jep, siinä toinen syy miksi todellakaan ei kiinnosta Turkkiin matkustaa, siis sen siellä valtaa pitävän fundamentalistisen diktatuurin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Siihen tyssäs se avointen ovien politiikka Natossa 🙄
Jep, tyssäsi basaarikauppias-diktaattoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä Erdoganin väite siitä, että nämä henkilöt olisivat syyllistyneet terrorismiin, ei osoita heitä syyllisiksi mihinkään. Miksi Suomen pitäisi nöyristellä ja muuttaa lakejaan? Uskomatonta. Ja miksi Suomen pitäisi sallia asevienti sotaa käyvään maahan?
Villi veikkaus että liittynee taannoiseen vallankaappaus yritykseen, tuskin meilläkään sellaisia katsottaisiin hyvällä.
Erdogan järjesti itse "vallankaappausyrityksen" ja sen avulla sitten potki pois hirveät määrät mm. "vääränlaisia" yliopiston professoreita sun muita. Nyt Turkin yliopistoissa opetetaan kun vain "oikeaa" oppia, jonka Erdogan porukoineen hyväksyy, vaikka totuuden kanssa sillä ei olisikaan mitään tekemistä.
Niin ja me halutaan Turkin kanssa sotilasliittoon. Mikään noista ei ollut ongelma hetki sitten eikä oikeasti ole edelleen.
No, minä en halua. En halua mihinkään, missä Turkki on. Jos sinä haluat, omapa on häpeäsi.
Sinä Suomi ja Ruotsi eivät ole Natolle tärkeitä mutta Nato tarvitsee Turkin vahvaa armeijaa, Ruotsihan on lopettanut koko armeijansa ei siitä oikein hyötyä Natolle ole.
Monelle on yllätys että Natolla ei ole mitään omaa armeijaa, Nato muodostuu jäsenvaltioiden armeijoista ja jos Nato joutuisi valitsemaan minkä ottaisi niin ottaisi Turkin. Se että ette enää matkusta Turkkiin ei merkitse hevon humppaa.
Suomi, Ruotsi ja Itämeri on Natolle ja varsinkin sen Baltian jäsenvaltioille äärimmäisen tärkeitä,
Helsingissä on pkk juhlia kyllä suuressa tilassa, ihmeellistä että ne on sallittu ja kukaan ei ole aikaisemmin valittanut, tiedän koska tuttu kävi niissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki matkailumaana meni ikiboikottiin. Rehellisesti sanoen oli siellä kyllä jo valmiiksi. Samoin ei ole enää mitään mielenkiintoa matkustaa aiempiin suosikkeihini Saksaan ja Itävaltaan. Tulevat lomamatkani suuntautuvat Puolaan, Viroon, Latviaan, Britteihin ja Pohjois-Amerikkaan.
Turkissa käy muutama tuhat suomalaista matkoilla, mutta venäläisiä matkailijoita on miljoonia. Vähän on eroa volyymeissa.
Hyvä, Turkista saa aivan rauhassa tulla rysyjen kansoittama lomakohde. Toki on lisäksi myös Pohjois-Korea ja Kiina. Jos niillä nyt tulevaisuudessa on enää leikkiruplia joilla matkustella.
Kaikki turkkilaiset saa palauttaa Suomesta sinne missä pippuri kasvaa.
No silti se on toinen niistä tänään tuomituista. Siitähän tässä puhuttiin.