Lue keskustelun säännöt.
Ravintola kappeli tuhoutunut
31.05.2022 |
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Eikö rakennuksen katon kuuluisi kestää tuollainen?
Siis tajuatko, että tuollaisen ihmismäärän yhteishyppiminen on kuin joku juntta?
Meidän yläkertalaiset piti jotkut bileet ja ne huusi ja hyppi tasajalkaa siellä musan tahdissa. Meillä ihan oikeasti alkoi tulla yläseiniin ja kattorappauksiin murtumia! Kattolamppu vaan helisi.
Menin sanomaan asiasta heille ja vastaanhan siellä länkytettiin ja sanottiin juhlien pilaajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rinnastuu Englannin jalkapallohuliganismiin. Pieni osa tyyppejä, jotka saa tekosyyn riehua, tapella ja hajottaa paikkoja. Mutta että Kappeli, joka on ollut taiteilijoiden kantapaikka jo 1800-luvun lopussa ja Helsingin todellinen harvinen helmi. Nyt loppu meikäläiseltä ymmärrys.
Omaan onneksi kaukana tuosta huliganismista. Ei ollut tappeluita tai tuhoamista vaan tuhoutumisia ajattelemattomuuden takia. Kaikki nuo samat paikat kipeillään vappuna. Se ei liity jääkiekkoon tai urheiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.
Jäin miettimään, että mitkä tämän hienosteluravintolat-kommentoijan mielestä sitten ovat niitä "normaalin" ihmisen ravintoloita? Kebab-pizzeriat vai? Kappeli ei ole mikään hienostoravintola, vaan siellä käy juurikin noita normaaleja ihmisiä. Onkohan tuo kommentoija koskaan käynyt Kappelissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.
Maksalaatikko maksaa 1,99 . Sinun kaltaistesi iilimatojen vuoksi koko maailma pitäisi hajottaa!!!
Mikä iilimato olen jos ravintola-asiakkaana en pidä tuota kalliiba, saati elitistisenä tai riistona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkelin kuvassa katollaolijoista 25% jotain muita kuin suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Kyseessä on toimittajan revittelyä myyvillä sanamuodoilla. Pienet vahingot ei myy läheskään yhtä hyvin kuin ravintolan tuhoutuminen. Toiminta jatkuu entisellään, vahingot korjataan eikä mikään ole tuhoutunut.
Rakennus on vuodelta 1867. KAPPELIIN oli vasta reilu kuukausi sitten avannut ovensa laajan, puoli vuotta kestäneen remontin jälkeen.
Remontti oli USEIDEN MILJOONIEN ARVOINEN ja esimerkiksi kattorakenteet uusittiin. Remontti toteutettiin yhteistyössä Helsingin kaupunginmuseon kanssa. Kyllä suojelun rakennuksen kohdalla voidaan puhua tuhosta jos juuri kunnostettu katto tuhotaan pomppivien kiipeilevien ihmisjunttien toimesta. Suojeltujen kohteiden kohdalla kun on, se että niissä harvoin muutetaan tai korvataan vanhaa uudella.
Muita vahinkoja ei olla vielä dokumentoitu kuin terassin Jolien hajoamista lämmistysjohtojen irtoamista. Johdosta voisi kysyä, miten ne voi olla niin huonosti suojattu, koska terassilla on känniporukkaa usein. Uskon, että tuhoja on tullut kun tuhatpäisen porukka on juhlinut, mutta en niele teidän uhoa vanhan talon tuhoutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain sähköistettyä piikkilanka-aitaa Mantan jq Kappelin katon ympärille ens kerralla :D Uiminen on musta vie ok, mutta tuota kiipeilyä+pomppimista en ihan ymmärrä. Tai kiipeilkööt vaikka sitten niiden ratikkapysäkkien katoille, mutta arvokkaat paikat pitäisi jättää rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Kyseessä on toimittajan revittelyä myyvillä sanamuodoilla. Pienet vahingot ei myy läheskään yhtä hyvin kuin ravintolan tuhoutuminen. Toiminta jatkuu entisellään, vahingot korjataan eikä mikään ole tuhoutunut.
Rakennus on vuodelta 1867. KAPPELIIN oli vasta reilu kuukausi sitten avannut ovensa laajan, puoli vuotta kestäneen remontin jälkeen.
Remontti oli USEIDEN MILJOONIEN ARVOINEN ja esimerkiksi kattorakenteet uusittiin. Remontti toteutettiin yhteistyössä Helsingin kaupunginmuseon kanssa. Kyllä suojelun rakennuksen kohdalla voidaan puhua tuhosta jos juuri kunnostettu katto tuhotaan pomppivien kiipeilevien ihmisjunttien toimesta. Suojeltujen kohteiden kohdalla kun on, se että niissä harvoin muutetaan tai korvataan vanhaa uudella.
Muita vahinkoja ei olla vielä dokumentoitu kuin terassin Jolien hajoamista lämmistysjohtojen irtoamista. Johdosta voisi kysyä, miten ne voi olla niin huonosti suojattu, koska terassilla on känniporukkaa usein. Uskon, että tuhoja on tullut kun tuhatpäisen porukka on juhlinut, mutta en niele teidän uhoa vanhan talon tuhoutumisesta.
Mä katsoin IS-liveä matsin jälkeen ja usko pois, se katto oli aivan täyteen pakattu. Ensinnäkin ihme ettei kukaan ilmeisesti tippunut sieltä. Enkä ihmettele jos siihen on tullut vaurioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin kun juhlitaan niin eikö sitä voi sallia, kyllä siellä taas seuraavat 10 vuotta kuljetaan naama kurtussa, suomalaiseen tyyliin.
"Kerrankin"... 1995, 2011, 2019 ja 2022. Mikä kerrankin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.
Jäin miettimään, että mitkä tämän hienosteluravintolat-kommentoijan mielestä sitten ovat niitä "normaalin" ihmisen ravintoloita? Kebab-pizzeriat vai? Kappeli ei ole mikään hienostoravintola, vaan siellä käy juurikin noita normaaleja ihmisiä. Onkohan tuo kommentoija koskaan käynyt Kappelissa?
Kappeli on koko minun elin iän ollut suunnattu keskustan ihmisille. Ei se ole jakomäkeläisten tai edes kannelmäkeläisten paikka. Onhan keskimääräistä yasokkaampi olevinaan. Hinta laatu ei ole kyllä kohdannut. Ei sinne mennä istumaan porukalla iltaa vaan näyttäytymään ja katselemaan. Se ei estä keskimääräisen ihmisten vierailua, mutta onhan se suunnattu "cityihmiselle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin kuvassa katollaolijoista 25% jotain muita kuin suomalaisia.
Niin mitä sitten? Se on hyvin pitkälti Helsingin väestörakenne. Ihan yhtä huonosti tuolla käyttäytyi kantikset.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin kuvassa katollaolijoista 25% jotain muita kuin suomalaisia.
Eiköhän joku saatananöyhö rupea pistämään tätäkin muualta tulleiden syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.
Maksalaatikko maksaa 1,99 . Sinun kaltaistesi iilimatojen vuoksi koko maailma pitäisi hajottaa!!!
Jos hallitsee käytöstavat, sinne ei tarvitse edes maksaa 1.99 vaan voi mennä ihan ilmaiseksi. Miksi oletit, että siellä on pakko ruokailla?
Rakennus on historiallisesti arvokas, eikä sen arvoa mitata edes rahassa, sillä edellisen sukupolvet ovat osanneet käyttäytyä ja vaalineet sen arvoa, niin mistä sinun tai minun sukupolvi on saanut oikeuden tuhota edellisten sukupolvien arvot ja työt. Oletko juku parempi ihminen, kuin he?
Siellä on paljon Albert Edelfelt maalauksia ja rakennusessa huokuu Sibelius, Eino Leino jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Kyseessä on toimittajan revittelyä myyvillä sanamuodoilla. Pienet vahingot ei myy läheskään yhtä hyvin kuin ravintolan tuhoutuminen. Toiminta jatkuu entisellään, vahingot korjataan eikä mikään ole tuhoutunut.
Rakennus on vuodelta 1867. KAPPELIIN oli vasta reilu kuukausi sitten avannut ovensa laajan, puoli vuotta kestäneen remontin jälkeen.
Remontti oli USEIDEN MILJOONIEN ARVOINEN ja esimerkiksi kattorakenteet uusittiin. Remontti toteutettiin yhteistyössä Helsingin kaupunginmuseon kanssa. Kyllä suojelun rakennuksen kohdalla voidaan puhua tuhosta jos juuri kunnostettu katto tuhotaan pomppivien kiipeilevien ihmisjunttien toimesta. Suojeltujen kohteiden kohdalla kun on, se että niissä harvoin muutetaan tai korvataan vanhaa uudella.
Muita vahinkoja ei olla vielä dokumentoitu kuin terassin Jolien hajoamista lämmistysjohtojen irtoamista. Johdosta voisi kysyä, miten ne voi olla niin huonosti suojattu, koska terassilla on känniporukkaa usein. Uskon, että tuhoja on tullut kun tuhatpäisen porukka on juhlinut, mutta en niele teidän uhoa vanhan talon tuhoutumisesta.
Mä katsoin IS-liveä matsin jälkeen ja usko pois, se katto oli aivan täyteen pakattu. Ensinnäkin ihme ettei kukaan ilmeisesti tippunut sieltä. Enkä ihmettele jos siihen on tullut vaurioita.
Uskon, että siihen on voinut tulla vaurioita. Myös uskon, että porukka olisi tullut pois, jos joku olisi vaatinut. Enkä usko, että se porukka meni sinne tuhoamaan. Vaan tyhmyyttään. Eri asia. Havis Amandan pahoinpitely on vähentynyt valistuksen myötä. Paitsi nyt sinne menee jotkut tahallaan tuhoamaan sitä, että syyt menee faneille. Kamerat käyttöön.
ja se mkä on varmaa, niin jos noita ääliöitä ei voida kuvien perusteella tunnistaa, niin eivät taatusti astu esiin ja tarjoa korvaamaan vahinkoja. Vakuutushan nuo vahingot toki korvaa, mutta se on vakuutusyhtiön muilta asukkailta sitten pois.
Vierailija kirjoitti:
Jotain sähköistettyä piikkilanka-aitaa Mantan jq Kappelin katon ympärille ens kerralla :D Uiminen on musta vie ok, mutta tuota kiipeilyä+pomppimista en ihan ymmärrä. Tai kiipeilkööt vaikka sitten niiden ratikkapysäkkien katoille, mutta arvokkaat paikat pitäisi jättää rauhaan.
Amandalle ei kiivetty. Sen enempää kuin viikonloppu iltana yleensäkään. Vesiallas ei kestä porukkaa. Mutta sielläkin oli vähemmän porukkaa kuin vappuna. Ja yksi joka kiipesi vesialtaan reunalle, oli joku lehtikuvaaja. Ja oma lapsi on kiivennyt reunuksen hylkeiden päälle pienenä. Näin ne opetetaan kiipeilemään. Ei tullut silloin mieleen, etteikö se kestäisi. Ajatella kuinka ajattelematon sitä on itsekin ollut. Luultavasti tuossakin porukassa ajattelemattomuudnoli ongelma ei tahallinen vandalisointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö rakennuksen katon kuuluisi kestää tuollainen?
Ei kuulu.
Sitä ei moni osaa ajatella. Tiedän, että oma lapsi on kiivennyt kaikki Helsingin mielenkiintoiset katot peruskouluikäisenä. Se on joku vietti.
Kerro lisää kotioloistasi, p a s k a kasvattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.
Maksalaatikko maksaa 1,99 . Sinun kaltaistesi iilimatojen vuoksi koko maailma pitäisi hajottaa!!!
Jos hallitsee käytöstavat, sinne ei tarvitse edes maksaa 1.99 vaan voi mennä ihan ilmaiseksi. Miksi oletit, että siellä on pakko ruokailla?
Rakennus on historiallisesti arvokas, eikä sen arvoa mitata edes rahassa, sillä edellisen sukupolvet ovat osanneet käyttäytyä ja vaalineet sen arvoa, niin mistä sinun tai minun sukupolvi on saanut oikeuden tuhota edellisten sukupolvien arvot ja työt. Oletko juku parempi ihminen, kuin he?
Siellä on paljon Albert Edelfelt maalauksia ja rakennusessa huokuu Sibelius, Eino Leino jne.
Onhan se selkeästi tarkoitettu paremmalle väelle, joka ei tajua 30 ruuan olevan kallis.
Sitä ei moni osaa ajatella. Tiedän, että oma lapsi on kiivennyt kaikki Helsingin mielenkiintoiset katot peruskouluikäisenä. Se on joku vietti.