Lue keskustelun säännöt.
Ravintola kappeli tuhoutunut
31.05.2022 |
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katto ei kestä muutamaa juhlijaa niin sehän on hengenvaarallinen. Suomessa nääs sataa talvisin lunta ja etenkin märkä sellainen painaa todella paljon.
Rakennusten kattoja ei ole suunniteltu juhlapaikoiksi.
Kattoterassit ovat asia erikseen,
Pointti meni yli hilseesi.
Sulla ei taida mennä yli eikä ali hilseen.
Niiden juhlijoiden olisi pitänyt olla siellä katolla tasaisesti levittyneenä niinkuin lumi - jos lumella perustelevat sitä, että pitäisi pari juhlijaa kun kestää.
Ei kattoja ole suunniteltua kestämään kävelemistä eikä pomppimista.
Normaaleihin huoltotoimenpiteisiin liittyvää kävelyä niiden silti tulee kestää. Plus talven märkiäkin lumikuormia. Eivät ne toki valtavia pomppivia ihmismassoja kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eräs tyrkkytypy eilen lehdessä aivan onnessaan, kun pääsi kiipeämään Mantan yläosaan.
Häpeäisin silmät päästäni moisen lapsosen äitinä.Onko hänen virolainen äitinsä ylpeä tuosta, sekä niistä kuvista kun oli bileissä hotellin saunasviitissä viiskymppisten äijien ja Thermannin kanssa?
Luulin että kyse oli siis siitä blondatusta kultamekkosilikonisesta, eikä tuosta tempparisilikonisesta. Eikö se kultamekkosilikoninen ole puoliksi virolainen? Tempparisilikoninen puoliksi suomenruotsalainen?
Ihan jos laitat nimet? Kultamekko silari on Ida? Kukas tää toinen on? Ehkä löytyisi sit juttukin.
TIS-Mattu on lempinimi. Oikeaa nimeä en muista.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aiheessa kyse on ns. moraalipaniikista (tuttu termi mediatutkimuksen kirjoissa). Toki jotain pientä vauriota voi olla, muttei sellaista, jota kukaan ulkopuolinen huomaisi ilman tarkempaa tutkimista.
Media tekee jutun jos kaksikin, poliitikko närkästyy twiitissään ja joku tekee tänne ketjun, jossa on clickbait-otsikko -> lähes kaikki ovat raivoissaan ja valmiina viemään syyllisiä roviolle.
Mitä varten yrität väittää tosiasioita joksikin muuksi? Vetelet mukaan terminologiaa jolla ei ole tosiasioiden kanssa mitään tekemistä, ikäänkuin olisit jollain tavalla fiksu.
Tässä sivusta vain vähän ohiksena huutelen, kun luen ketjua. Fiksuuteeni tai sen puutteeseen en ota kantaa.
T. Sama
tavallinen ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.
Siis toisessa päässä on kahvila jossa "tavallinen" ihminen voi ostaa kahvikupin ja viinerin. Voit kuvitella että Espan keskellä oleva perinteinen ja pittoreski kahvila jossa turistit juoksee, hinnoittelee eri tavalla kuin teboilin baari maaseudulla, mutta varmasti kympillä selviää kahvista ja pullasta. Olen tuolla usein käynytkin.
Siellä on ollut kesäisin se keittolounas 11-13e.
Kävin syömässä yhtenä kesänä siellä mm. lohikeittoa ja sienikeittoja. Sai itse annostella ja leivät päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
Onko kommunistienkaan nyt ihan pakko tuhota kaikkea mikä ei ole heidän henkilökohtaista omaisuutta.
Useimmat meistä kuitenkin tykkäävät siististä ympäristöstä, jossa ei ole tuhottuja taloja, eikä kaikkea irti lähtevää ole revitty hajalle.
Kommunistit haluaa järjestystä. Anarkistit tuhoa.
Ohiksena totean, että kommunistit haluavat silti kommunistisen "vallankumouksen" kautta päästä valtaan. Se vallankumous on sotkuista puuhaa. Ei tosin liity itse aiheeseen enää juuri mitenkään.
Mutta toki osa vähän vasemmistolaisemmin ajattelevista luulee, että joku kasvoton "yhteiskunta" on aina lapa ojossa maksamassa ja korjaamassa kaiken. Ja siksi ei yksilön tarvitse ottaa vastuuta juuri mistään. Ja tuo ajatus mielessään saattavat särkeä toisten omaisuutta tai yhteistä omaisuuttakin.
Mut summa summarum, pohjois-Korea tai itä-Saksa ei ois meille anarkisteille mikään ihanneyhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.
Maksalaatikko maksaa 1,99 . Sinun kaltaistesi iilimatojen vuoksi koko maailma pitäisi hajottaa!!!
Muuttaako se sinun tilannettasi mitenkään?
Olen itse rutiköyhä, mutta ei tulisi mieleenkään tuhota muiden omaisuutta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Kyseessä on toimittajan revittelyä myyvillä sanamuodoilla. Pienet vahingot ei myy läheskään yhtä hyvin kuin ravintolan tuhoutuminen. Toiminta jatkuu entisellään, vahingot korjataan eikä mikään ole tuhoutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
Saanko tulla paskomaan vuokra-asuntosi niin, että päivänvalo paistaa ja tuuli ulvoo seinien läpi? Hei, kato kyllähän sen pitäisi sulle käydä. Vähän vain juhlistaisin kendokultaa. Kerran vuodessa vaan ja siitä tulee kiva mielikin. Muuten on niin synkkää ja ankeaa. Kyllä voitto oikeuttaa. Sun pitää vaan ymmärtää tää kato hei!
Asun omistusasunnossa. Sanaa "kendo" jääkiekosta käytti vuonna 2009 16v narukäsifutispojat.
Vielä parempi. Saan tulla töhrimään seiniä graffiteilla, rikkomaan ikkunoita, pomppimaan katolla jne. Sillä tokihan omistuasunnon omistava on riistoporvari.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katto ei kestä muutamaa juhlijaa niin sehän on hengenvaarallinen. Suomessa nääs sataa talvisin lunta ja etenkin märkä sellainen painaa todella paljon.
Rakennusten kattoja ei ole suunniteltu juhlapaikoiksi.
Kattoterassit ovat asia erikseen,
Pointti meni yli hilseesi.
Sulla ei taida mennä yli eikä ali hilseen.
Niiden juhlijoiden olisi pitänyt olla siellä katolla tasaisesti levittyneenä niinkuin lumi - jos lumella perustelevat sitä, että pitäisi pari juhlijaa kun kestää.
Ei kattoja ole suunniteltua kestämään kävelemistä eikä pomppimista.
Normaaleihin huoltotoimenpiteisiin liittyvää kävelyä niiden silti tulee kestää. Plus talven märkiäkin lumikuormia. Eivät ne toki valtavia pomppivia ihmismassoja kestä.
No joo. Ihmisillä on kyllä tapana tuhota kattojaan kun kiipeävät pudottamaan lunta. Kävelevät varomattomasti väärissä paikoissa ja vaurioittavat kattoa kolaamalla epätasaisesti ja liian raskaasti.
Monessa tapauksessa katto olisi kestänyt sen lumikuorman, mutta ei taidotonta lumenpudottajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua tätä logiikkaa: On isänmaallista juhlia jääkiekkokultaa. Juhlia turmelemalla Suomen kansan yhteistä kulttuuriperintöä. Onko tämä isänmaallista käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kappelin pitää olla edes ravintola. Kaupunki olisi voinut tehdä siitä kulttuuritilan kansan käyttöön.
Kappelihan on nimenomaan kaupunkikulttuurin kannalta merkittävä tila. Alkuperäisessä käyttötarkoituksessaan jo yli 150 vuotta. Miksi se pitäisi muuttaa mihinkään muuhun käyttöön? Mitä kulttuuria siellä näkisit oikeaksi harjoittaa, sellaista mikä ei ole mahdollista nykyisessä käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän tuo ole mitään juhlimista, vaan vandalismia. Joku ihme joukkopsykoosi. Ei sivistyneet ihmiset noin käyttäydy, vaan aivottomat mölyapinat käyttävät tuollaiset juhlinnat hyödykseen, jotta pääsevät riehumaan ja hajottamaan paikkoja.
Eivät todelliset kannattajat aiheuta vahinkoja. Ne on niitä vandaali-ihmisiä, jotka ujuttautuvat joukkoihin kaikkiin suuriin tapahtumiin ja tekevät tuhot. Massaan on helppo piiloutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Kyseessä on toimittajan revittelyä myyvillä sanamuodoilla. Pienet vahingot ei myy läheskään yhtä hyvin kuin ravintolan tuhoutuminen. Toiminta jatkuu entisellään, vahingot korjataan eikä mikään ole tuhoutunut.
Eli ens lauantaina uudestaan? Ei se kato mitään.
Nyt oli kyse siitä, että onko ravintola t u h o u t u n u t vai ei. Miten se liittyy siihen, että sama pitäisi tehdä uudestaan.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa poliisilla tulisi olla lupa käyttää näihin pamppua ja kyynelkaasua.
Pitääkö poliisilla olla lupa käyttää voimaa? Voiko olla totta.
Pitää olla. Suomen laki säätelee sitä minkälaista voimankäyttöä saa missäkin tilanteessa käyttää. Jos ei olisi tuota säädöstä niin ei olisi mitään lakeja. Meno olisi kuin Jenkkilässä.
Uskomattoman röyhkeää käytöstä! Kappeli on klassikko, siellä on jo Eino Leino hengaillut kavereineen. Millaiset tyypit tekevät tuollaista?!?
Ja tuo MANTALLA KIIPEILY pitää myös laittaa sakotettavaksi.
100-vuotias pronssipatsas on ontto ja sen korjaus on tosi kallista!
Junttien pitäisi jo vähitellen tajuta, että tämä kaikki on meidän ARVOKASTA TAITEELLISTA KANSALLISOMAISUUTTAMME.
Historiallisia asioita ei voi korvata millään summalla, jos ne menetetään!
Ensi kerralla mellakkapoliisit valmiuteen ja känniselle raakalaislaumalle pamppua ja putkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.
Noutopöydästä lohikeitto on myös hyvin edullinen. Ja mikä tekosyy tuhota paikka jos itse on niin pee aa ettei oo varaa käydä???
Miksi Kappelin pitää olla edes ravintola. Kaupunki olisi voinut tehdä siitä kulttuuritilan kansan käyttöön.