Lue keskustelun säännöt.
Ravintola kappeli tuhoutunut
31.05.2022 |
Kommentit (232)
181/232
|
31.05.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö rakennuksen katon kuuluisi kestää tuollainen?
Ei kuulu.
Sitä ei moni osaa ajatella. Tiedän, että oma lapsi on kiivennyt kaikki Helsingin mielenkiintoiset katot peruskouluikäisenä. Se on joku vietti.
Kerro lisää kotioloistasi, p a s k a kasvattaja.
Lapsi on ajanut pyörällä ilman kypärää. Käyttänyt kaupungilla sähköskuutteja, pimpotellut ovikelloja, heitellyt lumipalloja, mennyt pummilla julkisissa. Eikä ole edes ainut. Luuletko, että on ainoa tuota laatua? Onneksi hän osaa olla kiroilematta, osaa käyttäytyä tarvittaessa ja pärjää elämässä. Ja ajaa autolla sääntöjen mukaan kohteliaasti. Valitettavasti monelle katolle kiipeäminen ei tunnu miltään rikkomisesta tai pahalta teolta. Ehkä he tämän jälkeen ovat valistuneempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain sähköistettyä piikkilanka-aitaa Mantan jq Kappelin katon ympärille ens kerralla :D Uiminen on musta vie ok, mutta tuota kiipeilyä+pomppimista en ihan ymmärrä. Tai kiipeilkööt vaikka sitten niiden ratikkapysäkkien katoille, mutta arvokkaat paikat pitäisi jättää rauhaan.
Kiipeäisi voimajohtoihin ja sähkömuuntajaan.
Junan katoille myös valokaarijahtiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Kyseessä on toimittajan revittelyä myyvillä sanamuodoilla. Pienet vahingot ei myy läheskään yhtä hyvin kuin ravintolan tuhoutuminen. Toiminta jatkuu entisellään, vahingot korjataan eikä mikään ole tuhoutunut.
Rakennus on vuodelta 1867. KAPPELIIN oli vasta reilu kuukausi sitten avannut ovensa laajan, puoli vuotta kestäneen remontin jälkeen.
Remontti oli USEIDEN MILJOONIEN ARVOINEN ja esimerkiksi kattorakenteet uusittiin. Remontti toteutettiin yhteistyössä Helsingin kaupunginmuseon kanssa. Kyllä suojelun rakennuksen kohdalla voidaan puhua tuhosta jos juuri kunnostettu katto tuhotaan pomppivien kiipeilevien ihmisjunttien toimesta. Suojeltujen kohteiden kohdalla kun on, se että niissä harvoin muutetaan tai korvataan vanhaa uudella.
Muita vahinkoja ei olla vielä dokumentoitu kuin terassin Jolien hajoamista lämmistysjohtojen irtoamista. Johdosta voisi kysyä, miten ne voi olla niin huonosti suojattu, koska terassilla on känniporukkaa usein. Uskon, että tuhoja on tullut kun tuhatpäisen porukka on juhlinut, mutta en niele teidän uhoa vanhan talon tuhoutumisesta.
Ymmärrän, että sinulle terassi tarkoittaa sellaista paikkaa, jossa on känniporukkaa, mutta se ei ole sanan ensisijainen merkitys, eikä kuvaa Kappelin terassia, paitsi silloin kun kiakkovajakit rynnivät.
Olen ollut kappelin terassilla varmasti ennen kuin olet syntynyt. Edelleen olen sitä mieltä ettei tuhot ollut tahlallisia, vaan suuren ihmismäärän aiheuttamia. Juuri uutisoitiin kuinka jotkut ravintola teki miljoonamyynnin. Siihen tarvitaan aika paljon ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jotain sähköistettyä piikkilanka-aitaa Mantan jq Kappelin katon ympärille ens kerralla :D Uiminen on musta vie ok, mutta tuota kiipeilyä+pomppimista en ihan ymmärrä. Tai kiipeilkööt vaikka sitten niiden ratikkapysäkkien katoille, mutta arvokkaat paikat pitäisi jättää rauhaan.
Ne ratikkapysäkit kyllä kanssa voisi jättää suosiolla rauhaan. Samoin kuin opastekyltit yms. Ei niidenkään korjaaminen ole ilmaista. Eihän niiden tarkoitus ole ylipäätäänkään toimia ihmisapinoille kiipeilypuun korvikkeena. Tuo sähköistäminen on hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Kyseessä on toimittajan revittelyä myyvillä sanamuodoilla. Pienet vahingot ei myy läheskään yhtä hyvin kuin ravintolan tuhoutuminen. Toiminta jatkuu entisellään, vahingot korjataan eikä mikään ole tuhoutunut.
Rakennus on vuodelta 1867. KAPPELIIN oli vasta reilu kuukausi sitten avannut ovensa laajan, puoli vuotta kestäneen remontin jälkeen.
Remontti oli USEIDEN MILJOONIEN ARVOINEN ja esimerkiksi kattorakenteet uusittiin. Remontti toteutettiin yhteistyössä Helsingin kaupunginmuseon kanssa. Kyllä suojelun rakennuksen kohdalla voidaan puhua tuhosta jos juuri kunnostettu katto tuhotaan pomppivien kiipeilevien ihmisjunttien toimesta. Suojeltujen kohteiden kohdalla kun on, se että niissä harvoin muutetaan tai korvataan vanhaa uudella.
Muita vahinkoja ei olla vielä dokumentoitu kuin terassin Jolien hajoamista lämmistysjohtojen irtoamista. Johdosta voisi kysyä, miten ne voi olla niin huonosti suojattu, koska terassilla on känniporukkaa usein. Uskon, että tuhoja on tullut kun tuhatpäisen porukka on juhlinut, mutta en niele teidän uhoa vanhan talon tuhoutumisesta.
Ymmärrän, että sinulle terassi tarkoittaa sellaista paikkaa, jossa on känniporukkaa, mutta se ei ole sanan ensisijainen merkitys, eikä kuvaa Kappelin terassia, paitsi silloin kun kiakkovajakit rynnivät.
Olen ollut kappelin terassilla varmasti ennen kuin olet syntynyt. Edelleen olen sitä mieltä ettei tuhot ollut tahlallisia, vaan suuren ihmismäärän aiheuttamia. Juuri uutisoitiin kuinka jotkut ravintola teki miljoonamyynnin. Siihen tarvitaan aika paljon ihmisiä.
meillä yhden wt-äidin lapset maalasivat graffiteja karrostalomme kivijalkaan. EI ollut tahallista, ei hänen lapset kuulemma voineet ymmärtää, mutta korvausvelvoite siitä silti tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.
Maksalaatikko maksaa 1,99 . Sinun kaltaistesi iilimatojen vuoksi koko maailma pitäisi hajottaa!!!
Jos hallitsee käytöstavat, sinne ei tarvitse edes maksaa 1.99 vaan voi mennä ihan ilmaiseksi. Miksi oletit, että siellä on pakko ruokailla?
Rakennus on historiallisesti arvokas, eikä sen arvoa mitata edes rahassa, sillä edellisen sukupolvet ovat osanneet käyttäytyä ja vaalineet sen arvoa, niin mistä sinun tai minun sukupolvi on saanut oikeuden tuhota edellisten sukupolvien arvot ja työt. Oletko juku parempi ihminen, kuin he?
Siellä on paljon Albert Edelfelt maalauksia ja rakennusessa huokuu Sibelius, Eino Leino jne.
Onhan se selkeästi tarkoitettu paremmalle väelle, joka ei tajua 30 ruuan olevan kallis.
30 euron ruoka ei ole kuitenkaan erityisen kallis. Se voi olla vähävaraiselle suhteellisesti kallis mutta ei se kuitenkaan kallis ole. On olemassa oikeasti paljon kalliimpiakin hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Kyseessä on toimittajan revittelyä myyvillä sanamuodoilla. Pienet vahingot ei myy läheskään yhtä hyvin kuin ravintolan tuhoutuminen. Toiminta jatkuu entisellään, vahingot korjataan eikä mikään ole tuhoutunut.
Rakennus on vuodelta 1867. KAPPELIIN oli vasta reilu kuukausi sitten avannut ovensa laajan, puoli vuotta kestäneen remontin jälkeen.
Remontti oli USEIDEN MILJOONIEN ARVOINEN ja esimerkiksi kattorakenteet uusittiin. Remontti toteutettiin yhteistyössä Helsingin kaupunginmuseon kanssa. Kyllä suojelun rakennuksen kohdalla voidaan puhua tuhosta jos juuri kunnostettu katto tuhotaan pomppivien kiipeilevien ihmisjunttien toimesta. Suojeltujen kohteiden kohdalla kun on, se että niissä harvoin muutetaan tai korvataan vanhaa uudella.
Muita vahinkoja ei olla vielä dokumentoitu kuin terassin Jolien hajoamista lämmistysjohtojen irtoamista. Johdosta voisi kysyä, miten ne voi olla niin huonosti suojattu, koska terassilla on känniporukkaa usein. Uskon, että tuhoja on tullut kun tuhatpäisen porukka on juhlinut, mutta en niele teidän uhoa vanhan talon tuhoutumisesta.
Ymmärrän, että sinulle terassi tarkoittaa sellaista paikkaa, jossa on känniporukkaa, mutta se ei ole sanan ensisijainen merkitys, eikä kuvaa Kappelin terassia, paitsi silloin kun kiakkovajakit rynnivät.
Olen ollut kappelin terassilla varmasti ennen kuin olet syntynyt. Edelleen olen sitä mieltä ettei tuhot ollut tahlallisia, vaan suuren ihmismäärän aiheuttamia. Juuri uutisoitiin kuinka jotkut ravintola teki miljoonamyynnin. Siihen tarvitaan aika paljon ihmisiä.
Sinun täytyisi olla lähes 70-vuotias, jotta näin olisi.
Siitä ikäluokasta yleensä löytyy sekä kunnioitusta kansallisaarteitamme kohtaan, että kyky olla kasvattanut lapsensa hyville käytöstavoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me mukulana piirrettiin kuvioita rivitalon tiiliseinään, koska oltiin nähty isompien tekevän niin. Jäätiin tietty kiinni ja meidän vanhemmat laittoi meidät pesemään jäljet pois. Opittiin kerrasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Tuhota ja tuhoutunut, tuho sanaa käytetään kyllä pikkasen laajemmin.
Pari esimerkkiä: https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2014083118619062
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/nain-tunnistat-hirvituhot/
https://yle.fi/uutiset/3-10862591
Että sellasta.
Kyseessä on toimittajan revittelyä myyvillä sanamuodoilla. Pienet vahingot ei myy läheskään yhtä hyvin kuin ravintolan tuhoutuminen. Toiminta jatkuu entisellään, vahingot korjataan eikä mikään ole tuhoutunut.
Rakennus on vuodelta 1867. KAPPELIIN oli vasta reilu kuukausi sitten avannut ovensa laajan, puoli vuotta kestäneen remontin jälkeen.
Remontti oli USEIDEN MILJOONIEN ARVOINEN ja esimerkiksi kattorakenteet uusittiin. Remontti toteutettiin yhteistyössä Helsingin kaupunginmuseon kanssa. Kyllä suojelun rakennuksen kohdalla voidaan puhua tuhosta jos juuri kunnostettu katto tuhotaan pomppivien kiipeilevien ihmisjunttien toimesta. Suojeltujen kohteiden kohdalla kun on, se että niissä harvoin muutetaan tai korvataan vanhaa uudella.
Muita vahinkoja ei olla vielä dokumentoitu kuin terassin Jolien hajoamista lämmistysjohtojen irtoamista. Johdosta voisi kysyä, miten ne voi olla niin huonosti suojattu, koska terassilla on känniporukkaa usein. Uskon, että tuhoja on tullut kun tuhatpäisen porukka on juhlinut, mutta en niele teidän uhoa vanhan talon tuhoutumisesta.
Ymmärrän, että sinulle terassi tarkoittaa sellaista paikkaa, jossa on känniporukkaa, mutta se ei ole sanan ensisijainen merkitys, eikä kuvaa Kappelin terassia, paitsi silloin kun kiakkovajakit rynnivät.
Olen ollut kappelin terassilla varmasti ennen kuin olet syntynyt. Edelleen olen sitä mieltä ettei tuhot ollut tahlallisia, vaan suuren ihmismäärän aiheuttamia. Juuri uutisoitiin kuinka jotkut ravintola teki miljoonamyynnin. Siihen tarvitaan aika paljon ihmisiä.
Oletko t y h m ä? Ettei ole _tahallisen_ teon tunnusmerkistöä. jos kiivetään asiaankuulumattomiin paikkoihin, ollaan tuotu mukaan spraymaalit joilla sotketaan paikkoja ja "vahingossa" rikotaan ikkunoita ja revitään johtoja, paiskotaan terassikalusteita jne.?
Toivottavasti Suomi ei enää koskaan voita näissä aivottomien kiakkokarnevaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläisten hybridivaikuttamista halveksua isänmaallisia kultajuhlia.
Menen ensi kerrallakin paikalle mutta paremmin varustautuneena, olisi sunnuntaina ollut käyttöä sivuleikkureille ja ruuvimeisselille.
Mihin olisit loisia tarvinnut?
Vierailija kirjoitti:
ja se mkä on varmaa, niin jos noita ääliöitä ei voida kuvien perusteella tunnistaa, niin eivät taatusti astu esiin ja tarjoa korvaamaan vahinkoja. Vakuutushan nuo vahingot toki korvaa, mutta se on vakuutusyhtiön muilta asukkailta sitten pois.
Hulluhan se on joka ottaa taloudellisen vahingon niskoilleen jos kiinnijäämisriskikin on mitätön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos katto ei kestä muutamaa juhlijaa niin sehän on hengenvaarallinen. Suomessa nääs sataa talvisin lunta ja etenkin märkä sellainen painaa todella paljon.
Siellä oli enemmän kuin muutama juhlia ja lumi on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä aiheessa kyse on ns. moraalipaniikista (tuttu termi mediatutkimuksen kirjoissa). Toki jotain pientä vauriota voi olla, muttei sellaista, jota kukaan ulkopuolinen huomaisi ilman tarkempaa tutkimista.
Media tekee jutun jos kaksikin, poliitikko närkästyy twiitissään ja joku tekee tänne ketjun, jossa on clickbait-otsikko -> lähes kaikki ovat raivoissaan ja valmiina viemään syyllisiä roviolle.
Höpö höpö,vauriot ovat mittavat. Olet itse tainnut ollamukana riehumassa, kun noin puolustelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istun täällä just kahvilla. Ja moni muu. En havaitse nyt mitään tuhoutumista.
Kukaan ei ole sanonut sen tuhoutuneen täysin tai tuhoutuneen korvauskelvottomaksi. Suomi ei taida olla sun äidinkieli?
Tämän ketjun otsikko ja monet kommentit sanovat, että olisi tuhottu, mikä on väärää tietoa. Ärsyttää ihan periaatteesta tuollainen joukkolynkkaus heppoisien todisteiden ja lausuntojen perusteella.
-eri
Mikä ihmeen joukkolynkkaus? Vandaalit ovat vastuussa omasta käytöksestään. Mittavat sakot ja kovat seuraamukset paikkojen tuhoamisesta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.
Hienosteluravintola? Ihan normaali ravintola, jossa tavallinen kansalainen kyllä pystyy syömään. Sinun käsityksesi kunnon ravintolasta taitaa olla joku Rosso tai Martina?
Moi V!
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.
Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.
Olen puoliksi ukrainalainen ja tällaiset kommentit raivostuttavat minua. Kehtaatkin puolustella ilkivaltaa ja tuhoamista Ukrainan sodalla.
Pääsikö sinne juhlahumussa joku rahvas livahtamaan ja pilasi koko Kappelin.
Miten lätkäfanit on noin juntteja? Urheilu ja varsinkin siinä menestyminen on iloinen asia, mutta miksi pitää pilata kaikki.
Toivottavasti löytyy kuvamateriaalia vandaaleista ja laskut sitten vain oikeaan osoitteeseen. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. Jos vain yksi tekijä saadaan selville, niin maksakoon koko kunnostuksen. Ja sakot päälle.